Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 57 58 59 60 61 * 62 63 64 65 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Leontiya

Leontiya

ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА
Сообщений: 8346
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 8649
28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016


Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4452

TatianaLGNN написал:
[q]
Государство просто грабит архивы, забирая у них заработанные деньги,. не возвращая им ничего.
По крайне мере, так сказали у нас в области
[/q]

Но ведь архивы не самоокупаемы, финансируются из бюджета, оцифровка идет на бюджетные деньги. Если например взять Курский архив- заработанные за год деньги на платных заказах - это копейки - 1,5 млн. руб., одна только годовая зарплата директора архива составляет больше половины этой суммы. confuse.gif Где ж тут грабеж, если государство эти 1,5 млн. возьмет себе, если затраты на содержание архива на порядки больше.
Nikolay_Ch

Nikolay_Ch

Москва, Россия
Сообщений: 984
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 384

anto написал:
[q]
Где ж тут грабеж, если государство эти 1,5 млн. возьмет себе, если затраты на содержание архива на порядки больше.
[/q]

Вопрос в том, что если эти деньги оставлять архивам, то у них будет стимул развивать платные услуги. А пока эти деньги идут в бюджет области - интереса развивать платные услуги и повышать качество их оказания у архива нет.
---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4452

Nikolay_Ch написал:
[q]
Вопрос в том, что если эти деньги оставлять архивам, то у них будет стимул развивать платные услуги. А пока эти деньги идут в бюджет области - интереса развивать платные услуги и повышать качество их оказания у архива нет.
[/q]

А зачем это нам надо? confused.gif Всегда есть возможность обратиться к частнику, если не устраивает качество услуг архива, в чем проблема? dntknw.gif
TatianaLGNN
Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 25311
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 7647
anto Антон, дело в том, что деньги за платные услуги- это внебюджетные. Т.е оплата того, что Вы говорите заложены уже в бюджет области. А вот оказывать платные услуги получается нет стимула у работников архива. У нас очень возросла выдача за срочность по МК и РС( из-за нашей выдачи этих дел). Как не странно, но возросло именно не засчет частников, а именно за счет тех, кто просто занимается своей родословной.
Так вот за сверх работу работники хранилища( самого загруженного в архиве) , увы не получают премий, похоже. И им невыгодно это получается.
---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/

anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4452

TatianaLGNN написал:
[q]
Так вот за сверх работу работники хранилища( самого загруженного в архиве) , увы не получают премий, похоже. И им невыгодно это получается.
[/q]

И что с того? Ведь и зав. читальным залом и гардеробщику и уборщице легче обслужить например одного посетителя в день, чем 100. Получается, всех надо стимулировать? dntknw.gif
Но они и так з/п из бюджета получают.
Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб. dntknw.gif
TatianaLGNN
Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 25311
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 7647

anto написал:
[q]
Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб
[/q]

Нет,срочная выдача за деньги везде, где не была. Хотя конечно у нас особый случай выдачи МК и РС. Такого нет ни в одном архиве
---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/

Leontiya

Leontiya

ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА
Сообщений: 8346
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 8649

anto написал:
[q]
Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб.
ONLINE
[/q]

Плата за выдачу дел сверх дневного лимита вполне обоснована и удобна для самих исследователей. В Пензе за день можно успеть сделать столько же, как в соседнем Саратове за МЕСЯЦ!
---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen
TatianaLGNN
Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 25311
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 7647
Leontiya Ну у нас другая ситуация. У нас на мК и рС выдача на май месяц по МК и конец декабря по РС
---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/

Ampel

Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7622
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1358

TatianaLGNN написал:
[q]
Не понятно. В чем услуга сотрудника?
[/q]


И я о том же спрашиваю. Почему все обсуждают всё, что только можно, но не тот факт, что в случае с разрешением копировать собственными средствами нет никаких услуг со стороны архив, а значит, и не должно быть никакой оплаты. за что мы должны платить???
---
Карайчев, Караичев, Карагичев, Каркач - Владикавказ
Рево, Рева, Ревво, Ревва - Владикавказ
Звонаревы - Владикавказ
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146

anto написал:
[q]
Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб.
[/q]

в ГАИвО она есть. Мало того, даже втыкают такую "услугу" в счет при исполнении удаленных запросов (самых обычных, не срочных). Заставил их выкинуть.
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 57 58 59 60 61 * 62 63 64 65 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Генеалогический форум » Архивы » Мы и Архивы » Решение ВС РФ о копировании архивных документов [тема №76298]
Вверх ⇈