Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8377 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8651 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
agis*Y-ДНК: R-FT213229  Калининград Сообщений: 643 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 10020 | Наверх ##
8 ноября 2016 14:25 TatianaLGNN написал: [q] А потребовать экономического обоснования цен там можно?[/q]
Можно, но и не возможно, Вы как платный, а я как исследователь, рассходимся по меридианам. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
8 ноября 2016 14:30 У меня одного впечатление. что agis* - severinn? | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
8 ноября 2016 14:48 TatianaLGNN написал: [q] Государство просто грабит архивы, забирая у них заработанные деньги,. не возвращая им ничего.
По крайне мере, так сказали у нас в области[/q]
Но ведь архивы не самоокупаемы, финансируются из бюджета, оцифровка идет на бюджетные деньги. Если например взять Курский архив- заработанные за год деньги на платных заказах - это копейки - 1,5 млн. руб., одна только годовая зарплата директора архива составляет больше половины этой суммы.  Где ж тут грабеж, если государство эти 1,5 млн. возьмет себе, если затраты на содержание архива на порядки больше. | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 984 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 384 | Наверх ##
8 ноября 2016 17:19 8 ноября 2016 17:20 anto написал: [q] Где ж тут грабеж, если государство эти 1,5 млн. возьмет себе, если затраты на содержание архива на порядки больше.[/q]
Вопрос в том, что если эти деньги оставлять архивам, то у них будет стимул развивать платные услуги. А пока эти деньги идут в бюджет области - интереса развивать платные услуги и повышать качество их оказания у архива нет. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
8 ноября 2016 17:25 Nikolay_Ch написал: [q] Вопрос в том, что если эти деньги оставлять архивам, то у них будет стимул развивать платные услуги. А пока эти деньги идут в бюджет области - интереса развивать платные услуги и повышать качество их оказания у архива нет. [/q]
А зачем это нам надо?  Всегда есть возможность обратиться к частнику, если не устраивает качество услуг архива, в чем проблема?  | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7648 | Наверх ##
8 ноября 2016 17:36 8 ноября 2016 17:44 anto Антон, дело в том, что деньги за платные услуги- это внебюджетные. Т.е оплата того, что Вы говорите заложены уже в бюджет области. А вот оказывать платные услуги получается нет стимула у работников архива. У нас очень возросла выдача за срочность по МК и РС( из-за нашей выдачи этих дел). Как не странно, но возросло именно не засчет частников, а именно за счет тех, кто просто занимается своей родословной.
Так вот за сверх работу работники хранилища( самого загруженного в архиве) , увы не получают премий, похоже. И им невыгодно это получается. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
8 ноября 2016 18:02 TatianaLGNN написал: [q] Так вот за сверх работу работники хранилища( самого загруженного в архиве) , увы не получают премий, похоже. И им невыгодно это получается. [/q]
И что с того? Ведь и зав. читальным залом и гардеробщику и уборщице легче обслужить например одного посетителя в день, чем 100. Получается, всех надо стимулировать? Но они и так з/п из бюджета получают. Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7648 | Наверх ##
8 ноября 2016 18:13 8 ноября 2016 18:14 anto написал: [q] Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб[/q]
Нет,срочная выдача за деньги везде, где не была. Хотя конечно у нас особый случай выдачи МК и РС. Такого нет ни в одном архиве ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
LeontiyaИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8377 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8651 | Наверх ##
8 ноября 2016 18:20 anto написал: [q] Вообще не должно быть платы за выдачу дел - даже срочную - не видел этого ни в федеральных архивах ни в архивах СПб.
ONLINE
[/q]
Плата за выдачу дел сверх дневного лимита вполне обоснована и удобна для самих исследователей. В Пензе за день можно успеть сделать столько же, как в соседнем Саратове за МЕСЯЦ! ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7648 | Наверх ##
8 ноября 2016 18:32 Leontiya Ну у нас другая ситуация. У нас на мК и рС выдача на май месяц по МК и конец декабря по РС ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
|
