Решение ВС РФ о копировании архивных документов

TatianaLGNN

и вот

https://forum.vgd.ru/post/430/76298/p2232478.htm#pp2232478

То есть по фатку я вижу это так. Идут параллельно жалобы в ФАС, Роспотребнадзор и может прокуратуру если присутствуют коммерческие организации с аномальными ценами и возможны откаты.

основание жалоб - аренда помещения стоит по внутренней госстоимости нарпимер максимум 1000 руб в день или 500 руб полдня, час работы сотрудника низкого уровня стоит нарпимерт максимум со всеми налогами 500 руб час.

а архив берет 10 тыс за это. Разница - более чем в 10 раз между реальной стоимостью приносящей прибыль и то что сейчас нарисовали из воздуха.

предлагаю подать коллективную жалобу, я ее готов подписать. составить можно попросить модератора с данной темы, учитывая значимость это того стоит. Если подвинем архив хоть раз по ценам и обкатаем процедуру как двигать - будем двигать все чкосяки архивов так.

на самом деле я не говорю что реальная стоимость 1000 руб, но точно не 10 и не 5 тыс, я бы по по опыту поставил 1-2 тыс руб в час. или первый час 2000р а каждый след час 1000 руб. ну это - хоть насколько то реальные цифры которые позволят чтото там делать и постоянно эту услугу заказывать.

а вот если делегация киношников приедет - то 10 тыс в час это норм - с ними хлопот много
а в случае с копированеи дел - что ты успеешь хорошо отснять за час? максимум 100 страниц если качественно (я достигал скорости в библиотеке 400 кадров в час но это нужно два человека один листает второй фотит и так быстро листать не разрешать старые дела). это и в архиве столько стоит только снимают они. а тут ты все тащищь сам делаешь и получается - дороже.

Алексей Коноплев Ну про киношников и говорить не стоит Это действительно порой головная боль.
Но ведь часто архивам самим нужно, чтобы их сняли для ТВ.

smil написал:

[q]

в корне не согласна с такой постановкой вопроса. Разговор в этой теме идет о БЕСПЛАТНОМ копировании документов при работе НЕПОСРЕДСТВЕННО за занятым исследователем столом в читальном зале.
Иными словами: пришел в читальный зал, начал работать с архивным делом , что-то захотел зафиксировать, записал или скопировал с помощью авторучки или другого технического средства (смартфона , планшета, телефона, фотоаппарата) .

А если речь вести о платной услуге - предоставлении специального помещения с обслуживающим персоналом - это совсем другая песня: пришел с профессиональным оборудованием , со штативами , дополнительными приспособлениями для освещения- тогда да. Никто и спорить не будет с этими платными услугами.

[/q]

согласен!

smil написал:

[q]

пришел с профессиональным оборудованием , со штативами ... - тогда да. Никто и спорить не будет с этими платными услугами

[/q]

А кто будет разделять профессиональное оборудование от непрофессионального, у работников архива есть специальные технические познания, они уполномочены на такую экспертизу? И почему я в ч/з не могу прийти с профессиональным фотоаппаратом без вспышки и звука? И со штативом, который будет ставиться на стол, а не на дело? В чем проблема, где тут платная услуга архива?