Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

smil написал:

[q]
что его подчиненные нарушают массово законы РФ.
[/q]

Региональные архивы подчиняются губернаторам...

anto написал:

[q]
Региональные архивы подчиняются губернаторам...
[/q]

Но дружно ссылаются на рекомендательное письмо Росархива, на которое возложены указом президента полномочия по принятию нормативных актов в сфере архивного дела, в том числе и по изданию нормативно правовых актов для муниципальных архивов.

smil написал:

[q]
Но дружно ссылаются на рекомендательное письмо Росархива, на которое возложены указом президента полномочия по принятию нормативных актов в сфере архивного дела.
[/q]

Причем Росархив поступил очень хитро: не выпустил в соответствии со своими полномочиями НПА, а разослал письмо, таковым не являющееся по определению, да еще акцентировал его статус как рекомендацию.
Понятно, что мало кто ослушается рекомендацию федерального "центра", но такой ход усложняет (но и не исключает) возможность воздействия на Росархив правовыми методами и делает устойчивой систему взимания платных услуг в масштабах страны (со всеми архивами судиться очень трудоемко и затратно).

smil написал:

[q]
для муниципальных архивов
[/q]

Муниципальные архивы, вроде, плату за свои услуги не берут в принципе.

Зы. Петиция - запулить можно, но имхо нужного эффекта она вряд ли принесет. Тут вопрос денежный, а за него будут биться до последнего.
И потом, куда спустят петенцию? В тот же Росархив, понятно, что Президент отвечать не будет.

Maksim Andreevich написал:

[q]
не выпустил в соответствии со своими полномочиями НПА
[/q]

Так обещают выпустить... И опять наверное Галиничев будет новый порядок обжаловать...

Потому что реально ничего не меняется.

Maksim Andreevich НПА готовиться

anto написал:

[q]
Так обещают выпустить...
[/q]

Но не обещают, что пропишут в нем вопросы платности самостоятельного копирования.

smil написал:

[q]
я процитировала письмо
[/q]

вы его обрезали, опустив государственные архивы

Муниципалы нас вообще в данном вопросе не интересуют.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Муниципалы нас вообще в данном вопросе не интересуют.
[/q]

виновата

каюсь...

Добрый день, уважаемые форумчане!

Получил ответ от руководства Гос.архива Волгоградской области.
Растолкуйте, пожалуйста, что они тут написали?

lemasov написал:

[q]
Растолкуйте, пожалуйста, что они тут написали?
[/q]

Всё предельно ясно- включают дурака.
Этот ответ можно смело направлять в прокуратуру.
Вы им запрос про самостоятельную работу с делом и фиксацией для памяти нужных страниц с помощью собственных технических средств во время бесплатной работы с делом - они в ответ про платные услуги и ни слова про исполнение Решения ВС в их архиве. Не хотят исполнять , не смотря на то, что с 28 июня Решение ВС вступило в законную силу, а пытаются оправдаться тем, что еще не внесли изменения в Правила.

Но не знаю , как вы вопрос задали.
Важно еще грамотно сформулировать вопрос, чобы на него получить нужный ответ.

Надо не просить разъяснить , а требовать довести до сотрудников архива Решение ВС и не чинить препятствий в его исполнении , т.к. не исполнение Решения ВС, а так же задержка исполнения, влечет за собой административное наказание.
ст.16 и ч.2 ст.216 Кодекса административного судопроизводства РФ указанное Решение Верховного Суда РФ обязательно для исполнения