Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

eugenio написал:

[q]
Красноярске до известного решения ВС пользователям разрешалось за деньги фотать собственными ТС. Мною 06.07.16 было направлено письмо на имя директора ГАКК Августиновича по предлагаемому здесь шаблону. Чиновники архива почти месяц трудились над ответом, и вот сегодня он получен. На двух листах, шапку я обрезал:
[/q]

Видимо, таких негр. чинуш надо гнать в шею вместе с дер-м, т.к. в ответе стоит Российской Федерации с маленькой буквы, а это говорить о многом, что руководство не только не уважает наше государство, да ещё и не знает толком законов и не исполняет их. Поэтому рекомендую руководство в полном составе сменить.

dimarex написал:

[q]
Поэтому рекомендую руководство в полном составе сменить
[/q]

Толковое предложение, главное грамотно донести это до президента, которому подчиняется Росархив, что его подчиненные нарушают массово законы РФ.

smil Предлагаешь писать петицию Путину?

Надо посоветоваться с Дмитрием madrih. Если он одобрит, можно написать коллективное письмо.

smil написал:

[q]
что его подчиненные нарушают массово законы РФ.
[/q]

Региональные архивы подчиняются губернаторам...

anto написал:

[q]
Региональные архивы подчиняются губернаторам...
[/q]

Но дружно ссылаются на рекомендательное письмо Росархива, на которое возложены указом президента полномочия по принятию нормативных актов в сфере архивного дела, в том числе и по изданию нормативно правовых актов для муниципальных архивов.

smil написал:

[q]
Но дружно ссылаются на рекомендательное письмо Росархива, на которое возложены указом президента полномочия по принятию нормативных актов в сфере архивного дела.
[/q]

Причем Росархив поступил очень хитро: не выпустил в соответствии со своими полномочиями НПА, а разослал письмо, таковым не являющееся по определению, да еще акцентировал его статус как рекомендацию.
Понятно, что мало кто ослушается рекомендацию федерального "центра", но такой ход усложняет (но и не исключает) возможность воздействия на Росархив правовыми методами и делает устойчивой систему взимания платных услуг в масштабах страны (со всеми архивами судиться очень трудоемко и затратно).

smil написал:

[q]
для муниципальных архивов
[/q]

Муниципальные архивы, вроде, плату за свои услуги не берут в принципе.

Зы. Петиция - запулить можно, но имхо нужного эффекта она вряд ли принесет. Тут вопрос денежный, а за него будут биться до последнего.
И потом, куда спустят петенцию? В тот же Росархив, понятно, что Президент отвечать не будет.

Maksim Andreevich написал:

[q]
не выпустил в соответствии со своими полномочиями НПА
[/q]

Так обещают выпустить... И опять наверное Галиничев будет новый порядок обжаловать...

Потому что реально ничего не меняется.

Maksim Andreevich НПА готовиться

anto написал:

[q]
Так обещают выпустить...
[/q]

Но не обещают, что пропишут в нем вопросы платности самостоятельного копирования.