Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9697 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8957 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
28 июля 2016 10:23 anto написал: [q] У нас копирование бесплатным было на прошлой неделе. [/q]
Подождите, может еще не отреагировали на письмо Росархива. | | |
| anto Сообщений: 5757 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4562
| Наверх ##
28 июля 2016 10:31 Maksim Andreevich Росархив им не указ, у них другое начальство. А по федеральным надо бороться... | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
28 июля 2016 11:34 28 июля 2016 11:35 anto написал: [q] Росархив им не указ, у них другое начальство.[/q]
Росархив получил функции нормативно-правового регулирования в архивной сфере, а это уже другой коленкор. И потом, кто откажется от лишних денег, когда им прямо это рекомендовали на федеральном уровне? | | |
smil Россия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
28 июля 2016 12:16 Maksim Andreevich написал: [q] Росархив получил функции нормативно-правового регулирования в архивной сфере, [/q]
забыли написать : в рамках действующего законодательства!!! А рекомендательное письмо Росархива от 19.07.2016 года по поводу: "...услуга по копированию подлинных архивных дел , документов, справочно-поисковых средств к ним техническими средствами пользователя (далее -Услуга) оказывается за плату...", является грубейшим нарушением закона федерального и является навязываением услуг!! --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
28 июля 2016 13:37 smil, та моя фраза, которую вы процитировали, о другом: о сегодняшних полномочиях Росархива и "весе" его писем, а не об их содержании (об этом я писал выше). Так вот, само по себе письмо Росархива от 19.07.2016 трактует Порядок №635, т.е. формально дано в рамках компетенции Росархива. smil написал: [q] в рамках действующего законодательства!!![/q]
smil написал: [q] является грубейшим нарушением закона федерального и является навязываением услуг[/q]
А вот все это и нужно доказывать и оспаривать в установленном порядке. | | |
| Ratte Новичок
Сообщений: 2 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 10 | Наверх ##
28 июля 2016 22:19 Письмо Росархива от 19 июля.
 | | |
| Teatroved | Наверх ##
28 июля 2016 23:25 Ratte написал: [q] Письмо Росархива от 19 июля.[/q]
мда, все, что могли, порекомендовали, чтобы людям как можно хуже было... зла не хватает... --- "...называться Филофеем, точно, не совсем ловко и что за такое имя даже упрекать можно человека, хотя собственно виноват тут поп, которого при крещении не ублаготворили как следует" (И.С.Тургенев "Записки охотника")
Помощь в РГАДА, РГВИА, ЦГА | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
29 июля 2016 8:22 Ratte написал: [q] Письмо Росархива от 19 июля.[/q]
Ничего страшного в письме не вижу. Есть указание, как оказывать платную услугу и как разрешать бесплатное копирование. Вроде все в порядке. --- Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
Оренбург общество Однодворец Оренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
29 июля 2016 8:50 Nikolay_Ch написал: [q] Вроде все в порядке.[/q]
Это не в порядке. Так было везде и раньше. Только без письма. И калькуляциии, обосновывающие и 10 руб, и 500 руб за страницу тоже везде были. И везде всё было утверждено, и экономически обосновано. А тема эта для тех, кто хочет этот сложившийся порядок разрушить. Кто не хочет, как Вы, например, для тех "вроде всё в порядке". Обычно не хотят этот порядок изменить работники архивов. А хотят изменить обычно посетители архивов. "Антагонизм классов" Информация по Оренбургу (ГАОО). С приходом нового председателя комитета по делам архивов Оренбургской области порядок взимания платы за фотографирование собственными средствами только ужесточился. Если раньше можно было и бесплатно щёлкнуть, то теперь уже нет. Из беседы с директором: о решении Верховного суда все знают, но там не идёт речь именно о бесплатном фотографировании. Поэтому указания вышестоящих и проверяющих органов (комитет по делам архивов Оренбургской области и Счётная палата Оренбургской области) никто не отменял, а вот дотации из областного бюджета снизили на этот год на несколько миллионов, рекомендовав активнее использовать платные услуги и зарабатывать деньги в бюджет, требуя увеличивать объёмы поступлений. Счётная палата неустанно следит за тем, чтобы поступления денег от платных услуг не снижались, а, напротив, увеличивались. Поэтому директор архива и рад бы разрешить бесплатное фотографирование, да начальство и контролирующие органы другого мнения, и не только не дают этого сделать, но приказывают этого не делать ни в коем случае. (Для информации: фото 36 листов (с оборотами) из 4-х архивных дел 19 века обошлись в итоге 2500 с небольшим рублей. --- Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
29 июля 2016 9:34 Nikolay_Ch написал: [q] Есть указание, как оказывать платную услугу и как разрешать бесплатное копирование. Вроде все в порядке.[/q]
Весь вопрос в том, что нет никаких платных действий со стороны архива либо идет их навязывание (отдельное помещение, отдельный контролирующий сотрудник), что не предусмотрено Порядком №635. | | |
|