Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

eugenio написал:

[q]
Для чего тогда требуется отдельное место и специально обученный человек?
[/q]

"Старший приказал!" (с) Т.е. Артизов рекомендовал. Очевидно, чтоб всеми силами не допустить снижения доходов от платных "услуг".

Maksim Andreevich написал:

[q]
Очевидно, чтоб всеми силами не допустить снижения доходов от платных "услуг".
[/q]

У нас копирование бесплатным было на прошлой неделе. А человек видимо просто для контроля, что без вспышки и без звука.

anto написал:

[q]
У нас копирование бесплатным было на прошлой неделе.
[/q]

Подождите, может еще не отреагировали на письмо Росархива.

Maksim Andreevich
Росархив им не указ, у них другое начальство.
А по федеральным надо бороться...

anto написал:

[q]
Росархив им не указ, у них другое начальство.
[/q]

Росархив получил функции нормативно-правового регулирования в архивной сфере, а это уже другой коленкор.

И потом, кто откажется от лишних денег, когда им прямо это рекомендовали на федеральном уровне?

Maksim Andreevich написал:

[q]
Росархив получил функции нормативно-правового регулирования в архивной сфере,
[/q]

забыли написать : в рамках действующего законодательства!!!
А рекомендательное письмо Росархива от 19.07.2016 года по поводу: "...услуга по копированию подлинных архивных дел , документов, справочно-поисковых средств к ним техническими средствами пользователя (далее -Услуга) оказывается за плату...", является грубейшим нарушением закона федерального и является навязываением услуг!!

smil, та моя фраза, которую вы процитировали, о другом: о сегодняшних полномочиях Росархива и "весе" его писем, а не об их содержании (об этом я писал выше). Так вот, само по себе письмо Росархива от 19.07.2016 трактует Порядок №635, т.е. формально дано в рамках компетенции Росархива.

smil написал:

[q]
в рамках действующего законодательства!!!
[/q]

smil написал:

[q]
является грубейшим нарушением закона федерального и является навязываением услуг
[/q]

А вот все это и нужно доказывать и оспаривать в установленном порядке.

Письмо Росархива от 19 июля.

Ratte написал:

[q]
Письмо Росархива от 19 июля.
[/q]

мда, все, что могли, порекомендовали, чтобы людям как можно хуже было... зла не хватает...

Ratte написал:

[q]
Письмо Росархива от 19 июля.
[/q]

Ничего страшного в письме не вижу. Есть указание, как оказывать платную услугу и как разрешать бесплатное копирование. Вроде все в порядке.