Решение ВС РФ о копировании архивных документов

[q]

Мой комментарий будет очень прост. Как чиновник, я действую исключительно в рамках закона и подзаконных актов. Суд постановил, Минкульт внесет соответствующие изменения в Правила, а мы их будем выполнять. Как у архивиста у меня остается лишь одна неразрешенная проблема: как обеспечить сохранность самих документов. Мало кто из постоянных пользователей и исследователей кто со мной поспорит, что сейчас в читальных залах архивных учреждений сидит огромное количество НЕПОДГОТОВЛЕННЫХ для этого пользователей. Колоссальный бюджет рабочего времени сотрудников читальных залов уходит на объяснение элементарных основ работы в архивах (что такое опись, путеводитель, др.НСА). Есть огромная прослойка пользователей, которая считает, что есть "некое дело", где находится интересуемая его информация, а "злобные" архивисты просто ему его не выдают. И вот именно эта категория граждан чаще всего не хочет РАБОТАТЬ в читальных залах, а готова "отщелкать" все и вся. (прошу прощения может и субъективно, но это мой личный опыт) И тут появляется две составляющие. 1. Все кто делал копии архивных документов на цифровые камеры знают о проблеме изгиба, а соответственно в погоне за "качественным" образом вряд ли пользователь будет задумываться об обеспечении сохранности самого документа.И неготовность, а также нормативная незащищенность архивов от этого всем я думаю очевидна. А некачественный образ в дальнейшем может архиву и вовсе не пригодиться, т.к. эта цифровая копия может в дальнейшем использоваться в том числе и в публикационной деятельности других исследователей. Вот и получается, что соблюсти принцип "оцифровываем, но один раз!", может стать просто неисполнимой задачей. 2. Архив должен будет предоставить место для оцифровке архивных документов и в данном случае под местом мы можем рассматривать исключительно читальный зал, ведь именно он должен быть снабжен системами охраны, видео фиксации и прочими "гаджетами". И получается в итоге, что я должен сократить количество посадочных мест в читальном зале архива, дабы предоставить эту возможность пользователю. Или выделить иное помещение в архиве для этих действий, потратив изрядную сумму бюджетных денег на все вышеперечисленные "гаджеты". Вот и не знаю какое лично у меня мнение. С одной стороны - всеми руками за, с другой стороны, не нормативно ни технически мы к этому просто не готовы..

[/q]

[q]

Архив должен будет предоставить место для оцифровке архивных документов и в данном случае под местом мы можем рассматривать исключительно читальный зал, ведь именно он должен быть снабжен системами охраны, видео фиксации и прочими "гаджетами".

[/q]

[q]

Честно говоря, я не вижу особой разницы между глазами и руками исследователя, который большое дело будет долго и пытливо изучать, не имея возможности сделать доступную в финансовом отношении копию, и глазом камеры телефона, который в один клик запомнит всю страницу. Если исследователь неподготовленный, так он и без фотокамеры может нанести вред делу.

Для архивов свободное фотографирование выльется в увеличение оборота дел. Может быть в этом главная проблема. С другой стороны - все ограничения на количество дел в день уже выставлены Росархивом, а значит - просчитаны затраты?

И что привело к этому решению суда? Безумные расценки на копирование тех. средствами архива. Более того, как, например, в РГИА, дело уже отсканировано, а за него все равно берут половину стоимости по прейскуранту на изготовление копий.
Однако население нашей страны не так богато, как всем хотелось бы, в том числе и самому населению.

Еще вопрос. Почему в архивах Финляндии, Прибалтики, Израиля возможно свободное копирование своими средствами? У них дела прочнее? В Национальном архиве Великобритании подлинников пользователям не выдают вообще, но их обеспечивают на второй день копией (раньше - бумажной, сейчас - цифровой), вне зависимости от того, есть эта копия, или ее надо сделать.

И, пожалуй, главное, на мой взгляд. Энергия Росархива и большинства федеральных и региональных архивов направлена в вопросе самостоятельного фотографирования на отрицание такой возможности у пользователя. На это сейчас затрачиваются силы и средства. А надо заниматься прямо противоположным - всем вместе думать, как дать такую возможность исследователям и при том минимизировать или вовсе исключить негативные последствия для архивного дела.

[/q]