Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
| Leontiya | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25305 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
25 июня 2016 22:44 Мне одно непонятно. Путин забрал под себя Росархив- т.е все федеральные архивы, а остальные под МК остались? ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
25 июня 2016 22:56 TatianaLGNN написал: [q] остальные под МК остались? [/q]
Под губернаторами остальные остались... Действительно в регионах же был всегда отдельно комитет по культуре и комитет по архивам. Теперь и на федеральном уровне стало также. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
26 июня 2016 0:26 26 июня 2016 10:50 TatianaLGNN написал: [q] Мне одно непонятно. Путин забрал под себя Росархив- т.е все федеральные архивы, а остальные под МК остались?[/q]
Федеральные архивы от Минкульта (вернее от Росархива в системе Минкульта) перешли чисто в ведение Росархива, региональные архивы как были в ведении регионов, так и остались. anto написал: [q] . Действительно в регионах же был всегда отдельно комитет по культуре и комитет по архивам.[/q]
В каждом регионе по-разному. Где-то архивная служба является самостоятельным органом исполнительной власти субъекта РФ (Комитетом, Департаментом и т.п.), где-то она входит структурным подразделением (отделом) в Департамент культуры региона или еще куда-то. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25305 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
26 июня 2016 9:10 Maksim Andreevich Я это знаю, просто все равно рекомендательный орган им остается Минкульт видимо ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
26 июня 2016 10:43 26 июня 2016 10:56 TatianaLGNN написал: [q] Я это знаю, просто все равно рекомендательный орган им остается Минкульт видимо[/q]
Минкульт вообще скоро снимет с себя все полномочия в сфере архивного дела. Нормативно-правовое регулирование в архивной сфере согласно Указу Президента от 22 июня 2016 г. № 293 теперь закреплено за Росархивом. Таким образом, теперь Росархив будет выпускать для региональных архивов не рекомендации, а НПА, обязательные к применению. Соответственно, к позиции Росархива, даже не закрепленной в НПА, региональные архивы будут прислушиваться с особым вниманием. anto написал: [q] основная не в изменении правил, а в трактовке закона об архивном деле[/q]
Польза как раз имхо именно в изменении правил, именно по ним непосредственно работают архивы. | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
26 июня 2016 11:04 26 июня 2016 11:04 Maksim Andreevich написал: [q] Польза как раз имхо именно в изменении правил, именно по ним непосредственно работают архивы.
[/q]
На практике архив может вводить свои правила - например выдавать дела не через 2 дня на третий, а через месяц. Поэтому польза именно в трактовке закона об архивном деле, согласно которому можно изменить и правила местного архива, если они будут мешать нам. В общем, ждем. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
26 июня 2016 11:19 anto написал: [q] На практике архив может вводить свои правила[/q]
но не противоречащие федеральным Правилам. anto написал: [q] Поэтому польза именно в трактовке закона об архивном деле, согласно которому можно изменить и правила местного архива, если они будут мешать нам. [/q]
Если бы кто-то оспаривал местные Правила конкретного архива на основе Закона об архивном деле, то он с большей долей вероятности потерпел бы фиаско в виду того, что предварительно не оспорены федеральные Правила, которые надлежаще изданы в развитие Закона. Т.ч. тут надо постепенно. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25305 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
26 июня 2016 12:30 Maksim Andreevich Ну все приходит к тому, что нам надо миром собираться, и анализировать закон и свои предложения вносить тоже.
Т.к Росархив их собирает сейчас. Кандидаты в ГД тоже.
Закон устарел ужасно ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25305 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
26 июня 2016 15:48 Maksim Andreevich Где-то я у них на сйате видела про это Поищу.
Устарел в плане копирования и доступа к делам через Интернет ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
Сероухов Валерий АлексеевичСкончался в декабре 2017 года. Светлая память!  Московская область, г. Красногорск Сообщений: 1048 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2008 | Наверх ##
28 июня 2016 13:59 Поохотились. Драчка была. Заседание длилось около двух часов. Я видел как переживал Андрей, когда суд ушел в совещательную комнату. Произошла замена административного ответчика. Им стал Росархив, реорганизованный недавним Указом Президента. Минкульт умыл руки. Представитель Росархива - дядька очень самоуверенный и нахальный. То что он услыхал от меня ему не понравилось. Суд объявил мне замечание. Но скандал был нужен. Оказались прекрасно подготовленными и Андрей и его представитель, тот, что был сначала. Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика. Решение суда первой инстанции вступило в силу.
Поздравляю всех! | | |
|
