Что у нас в Самаре?

anto написал:

[q]

Допустим, но в чем вред?
Вы действительно думаете, что зная личные данные человека можно его заочно покрестить? Тогда они уже успели покрестить всех умерших руководителей России. Это же невозможно. Ведь только мормоны в это верят.

[/q]

Физического вреда конечно нет. Но я считаю это глумлением над памятью. Ведь вандалы, ломающие памятники на кладбищах и уродующие могилы, тоже никакого врела мёртвым не принесут. И суть не в расходе по восстановлению. Суть в глумлении, в кощунстве над памятью предков.
anto написал:

[q]

Тогда первый шаг - закрыть все проекты вроде "Поколения Пермского края"

[/q]

А что, этот проект тоже мормонский? По-моему, гораздо лучше и полезней осуществлять проекты за деньги государственные или внерелигиозные, а не продавать душу дьяволу.

anto написал:

[q]

Мормоны могут бесплатно скопировать эти данные и совершать над ними любые обряды. Это им удобнее, чем платить архиву.

[/q]

Одно дело, когда всё целиком будет лежать на их совести, а другое, когда мы же, православные, им всё это преподнесли конкретно, зная, для чего, продавшись за деньги. А второй аспект проблемы состоит ещё и просто в элементарной несправедливости, когда американские сектаны покупают наше исконное, а русский (лучше сказать россиянин) - получает кукиш. Я понимаю, что вся совесть и понятия о Родине, чести, гордости за свою страну исчезли в нашей стране уже давно, но не настолько же всё должно быть цинично именно там, где и продались.
А если конкретно, раз речь идёт о Самаре (при условии, что то, что пишет Анна - это правда), то как вообще совесть позволяет не выдавать русскому православному человеку всё то, что уже было продано, что уже давно в Штатах, за что уже получены деньги, и копии чего уже давно созданы? Что теперь беречь? Это всё равно, что девственную плеву беречь до свадьбы той, у которой её уже давно нет.

http://www.democrator.ru/problem/2460
Поддерживают 63


Водосков В.Г. • Абдеева Н.Г. • Иванов Н.Э. • Крупенко Е.А. • Харитонова В.И. • Шестаков Е.В. • каратеев И.Г. • донских О.С. • Есина Е.А. • КЛИМОВИЧ А.В. • Креженовский Д.В. • Цацко С.В. • Крылов А.Ю. • Авакимян С.А. • Богословская С.А. • Упоров И.Г. • Козин В.В. • Дроздова Е.А. • Малкин А.В. • Шумович С.Н. • Городничев В.В. • Бурцев И.Е. • Калинина Н.А. • Веселова Т.В. • Корнев В.И. • Кожевников С.Н. • Манякина Е.О. • Яковлева М.О. • Кузьмина Л.В. • Не знающий родства М.А. • Филиппова В.П. • Смирнов С.А. • Калашников А.В. • Невская Н.А. • Клокова Ю.В. • Kомаров И.Б. • Додонова Е.В. • Николаев Н.А. • Шигапов И.И. • Михайлов О.В. • Курышко И.Н. • Стрельникова Е.И. • Емельянов С.В. • Корнева Ю.А. • Рейзман А.П. • Колесник А.В. • Гущина А.А. • Макаров М.М. • Елин В.В. • Волчков А.В. • Славин В.Н. • Руденко В.И. • Подолько В.В. • Левинсков Е.В. • Лутошкин А.В. • Грачева Т.Л. • донцов В.А. • Ильинов С.В. • Семёнов В.В. • Митин А.В. • Саран Д.К. • Городничев П.В. • Антонова Г.Н.

Поскольку я так или иначе поддержал конфликтную ситуацию вокруг Самарского архива я хотел бы здесь поставить некоторые точки над i .
После того, как новость о ГАСО появилась на "ВГД" и на ЖЖ сообществе Архивы России, на меня вышли и исследователи и, кстати говоря, работники Самарского архива.
Без сомнения, в конфликте виноваты обе стороны, и тем самым я ещё раз, дорогие коллеги, напоминаю о невозможности коммунальных конфликтов в Архивах. Все мы прекрасно знаем, что порой возникают спорные ситуации, как могу вывести из себя некоторые ограничения, однако сотрудники Самарского архива всё-таки достаточно неподдельно говорили о фактах личного оскорбления со стороны нашего коллеги. Если это правда, это совершенно неприемлимо. Это подставляет весь генеалогический цех.

С другой стороны, сам факт обращения А. Городничевой (Анюта-Ивушка), имеет за собой, в общем-то, вопиющий факт. Действительно, никто не опроверг, что генеалогические источники действительно перестали выдавать (во всяком случае местным, самарцам). Это произошло как следствие весьма и весьма неудачного решения вопроса "перенаселённости" читального зала Самарского архива и "заботы о фондах". Не секрет, что как и многие архивы России, Самарский архив страдал от избытка посетителей, многие из которых не имели соответствующей квалификации для работы с простейшими даже архивными документами.
Однако решение ГАСО наказало и "знающих"и "незнающих", не обеспечив оперативную оцифровку источников (и зачем то сделав её бесплатной) (срок исполнения - 3 месяца, это я получил как информацию от нескольких юзеров, при обещанном месяце), не обеспечив прозрачность (ни на сайте, нигде в принципе нельзя увидеть сколько фондов оцифровано, какие фонды цифруются в настоящий момент, ни когда они будут готовы),руководство ГАСО просто волюнтаристски ограничило доступ к тем источникам, к каковым граждане России имеют право доступа.

На самом деле, это первый и очень опасный прецедент в России, что самое обидное, он происходит в Архиве, который до этого был известен только с хорошей стороны.

По-моему, обсуждение пойдет в неправильную сторону, поэтому я хотел бы обозначить некоторые вещи сразу:
Во первых, я пишу данный текст по той причине, потому что Вы обратились лично ко мне, с советом что делать и я лично вложился в подъём темы на форуме, потому что посчитал (и считаю) её достаточно важной, уже объяснял почему.
Поэтому я посчитал не правильным, начав бучу, из неё выходить, не представив некоторого резюме.
Это первое.

Второй момент.
Я ничего не утверждаю. Точнее утверждаю только одно, что по словам сотрудников Самарского архива, детонатором конфликта было Ваше неккоректное поведение. При этом я не утверждаю, что это правда. Но, поскольку Ваше мнение представлено, я не мог не озвучить мнение и той стороны. Поэтому нет смысла писать опровержения против моих слов, потому что Вы опровергаете то, что я не утверждаю, а только передаю.

Третий момент.

Ежу понятно, что факт закрытия генеалогических фондов при неналаженной и непрозрачной оцифровке - возмутителен и непрофессионален, что тут говорить? Против этого и подписывались.

Тут, по-моему, больше нечего обсуждать.