Что у нас в Самаре?

ЮрийАлекс-41 написал:

[q]

Константин, грант был официальный - информация на сайте "Архивы России".

[/q]

ЮрийАлекс-41, не соглашусь с Вами. В Википедии читаем:
"Грант — безвозмездная субсидия предприятиям, организациям и физическим лицам в денежной или натуральной форме на проведение научных или других исследований, опытно-конструкторских работ, на обучение, лечение и другие цели с последующим отчетом об их использовании.".
Безвозмездностью никакой здесь и не пахнет. Архивами двигал чисто коммерческий интерес. Вашем указанием на сайт "Архивы России"
я воспользовался и прочитал такие вещи: "Нельзя обвинять архивистов только лишь в желании поправить материальное положение свое и своих архивов за счет богатых иностранных клиентов, хотя этот момент ни в коем случае не следует списывать со счетов. Люди действовали в определенное время, в определенных обстоятельствах и использовали при этом только тот опыт и те технические возможности, которые у них были на конкретный момент. Следует учитывать также и общее направление внешней политики России в начале 1990-х годов. Можно обвинить архивистов в некоторой неразборчивости в связях, в недостатке опыта в ведении коммерческой деятельности, личной корысти отдельных архивных работников, в конце концов, но никак нельзя обвинять их в попытках нанести какой-либо урон (идеологический, политический, материальный или другой) российскому государству, российской исторической науке, российскому архивному делу"
Даже на сайте "Архивы России" прямо говорят, что МОЖНО обвинить архивистов и перечисляется в чём. Или Вы думаете, что они отдоброты душевной предоставили иностранной чуждой нам секте рыться в святая святых - документах о священных таинствах наших предков? Одобрили бы наши предки такое святотатство, зная бы всё это?
Там же, на указанном Вами сайте, написано: "Среди положительных моментов сотрудничества с Генеалогическим обществом штата Юта можно назвать создание страхового фонда генеалогической документации в государственных архивах - участниках проекта". Казалось бы, всё прекрасно, страховой фонд создан. Так в чём проблема? Выдавайте, господа архивисты, плёнки этого тстрахового фонда для просмотра. и дело в шляпе. И проблем никаких. Берите пример с РГАДА. Я побывал там, и наглядно увидел, что часть фондов отмикрофильмирована, часть микрофильмируется, часть ожидает своей очереди. И клиент зачастую даже и не знает, что ему выдадут, микрофильм или оригинал. Если уже отмикрофильмировано, то он получает плёнку, если нет, то оригинал. И вопросов не возникает. Если архив не успел отмикрофильмировать (или оцифровать) какие-то документы, то почему клиент должен страдать? Почему это должно становиться его проблемой? Да не проблема это клиента - заботиться о сохранности фондов, а проблема архива. Клиент должен получить заказанное в том виде, в каком этот документ в настоящее время имеется в архиве. А уж когда имеется страховой фонд микроплёнок, сделанных мормонами, и имеются оригиналы, то не выдавать ни то, ни другое. это просто уже вредительство какое-то. Или мы теперь плёночные копии беречь от людей будем? А потом, после третьего копирования на диски, начнём уже и диски беречь от людей, пока с течением времени и диски, и плёнки, не рассыпятся в прах. Странная позиция, не поддающаяся объяснению простому человеческому разуму одноклеточных мозгов, таких, как у меня и у Анны. Хотелось бы поинтересоваться у Великого Многоклеточного Мозга: TaniaAb, пожалуйста, расскажите нам, убогим даунам о том, какова цель столь изворотливого хранения не только оригиналов, но и плёнок, в связи с развитием техники и компьютеризации, уже морально устаревших? Какова цель тех, для кого даже РГАДА - федеральный архив - не пример?
ЮрийАлекс-41, хотелось бы поинтересоваться и у Вас: Вы и вправду считаете, что конкретный человек, может быть начальник Росархива тех лет, может быть другие высокие чины, подписывающие конкретный договор с мормонами, действовали по каким-то моральным убеждениям? То есть они предполагали. что вот теперь совсем скоро и России придёт конец, страна перестанет существовать, архивы повзрывают и пожгут, так пусть уж лучше американские мормоны хоть какую-то кроху сохранят в копиях, чем это просто исчезнет? Так Вы считаете? Или просто чиновник высокого уровня, сидя в Москве, вдруг увидел чемоданчик с долларами, и не устоял перед искушением, а там трава не расти. И честен, и архивные фонды сохранены, и коттедж в подарок. А? Вы бы устояли?
ЮрийАлекс-41 написал:

[q]

Архивы (государственные учреждения) как-то не считают её своей основной обязанностью

[/q]

Так тем более, не считают, что ж тогда кинулись закрывать и "не пущать", если для вас это так мало значимо?

anto написал:

[q]

Да и в чем опасность мормонов - я не понял?

[/q]

Не знаю, так это или нет в действительности, но говорят, что у мормонов разрешено крестить мёртвых в свою веру. Поэтому для увеличения численности секты, они и занялись копированием, после этого, совершая обряд и совершая крещение в веру мормонов всех умерших, записанных в метрические книги и ревизские сказки. То есть, они действуют как некрофилы, извращая тех, кого уже нет в живых, и кто не может ничего уже сделать и предотвратить. А мы, православные люди, не можем этому противостоять. И не тольео не можем, но и всячески способствуем этому злу.
anto написал:

[q]

Так это негативы или позитивы? Где-то писали, что только негативы не выдают.

[/q]

Да какая разница, в каком виде они создали страховой фонд, в виде ли негатива, или позитива. Вы спросите Анну и всех, кто ищет и не может найти, вот предложите таким людям, хоть оригинал, хоть позитив, хоть негатив. Человек будет на всё согласен, и разберётся. и как читать, и как переписать. Дайте то, что есть. И не решайте за людей, пойдёт это или не пойдёт. (это я не к Вам, а к всем архивистам мира).
anto написал:

[q]

А Вы уверены, что все документы, хранящиеся во всех архивах дождутся при нашей жизни своей очереди на оцифровку? А сгореть или похищено все может быть в любой момент...

[/q]

Я конечно же не уверен. А написал я это для того, что считаю, что заключая договор с мормонами, реально никто о таких вещах даже и не думал.

anto написал:

[q]

Допустим, но в чем вред?
Вы действительно думаете, что зная личные данные человека можно его заочно покрестить? Тогда они уже успели покрестить всех умерших руководителей России. Это же невозможно. Ведь только мормоны в это верят.

[/q]

Физического вреда конечно нет. Но я считаю это глумлением над памятью. Ведь вандалы, ломающие памятники на кладбищах и уродующие могилы, тоже никакого врела мёртвым не принесут. И суть не в расходе по восстановлению. Суть в глумлении, в кощунстве над памятью предков.
anto написал:

[q]

Тогда первый шаг - закрыть все проекты вроде "Поколения Пермского края"

[/q]

А что, этот проект тоже мормонский? По-моему, гораздо лучше и полезней осуществлять проекты за деньги государственные или внерелигиозные, а не продавать душу дьяволу.

anto написал:

[q]

Мормоны могут бесплатно скопировать эти данные и совершать над ними любые обряды. Это им удобнее, чем платить архиву.

[/q]

Одно дело, когда всё целиком будет лежать на их совести, а другое, когда мы же, православные, им всё это преподнесли конкретно, зная, для чего, продавшись за деньги. А второй аспект проблемы состоит ещё и просто в элементарной несправедливости, когда американские сектаны покупают наше исконное, а русский (лучше сказать россиянин) - получает кукиш. Я понимаю, что вся совесть и понятия о Родине, чести, гордости за свою страну исчезли в нашей стране уже давно, но не настолько же всё должно быть цинично именно там, где и продались.
А если конкретно, раз речь идёт о Самаре (при условии, что то, что пишет Анна - это правда), то как вообще совесть позволяет не выдавать русскому православному человеку всё то, что уже было продано, что уже давно в Штатах, за что уже получены деньги, и копии чего уже давно созданы? Что теперь беречь? Это всё равно, что девственную плеву беречь до свадьбы той, у которой её уже давно нет.

http://www.democrator.ru/problem/2460
Поддерживают 63


Водосков В.Г. • Абдеева Н.Г. • Иванов Н.Э. • Крупенко Е.А. • Харитонова В.И. • Шестаков Е.В. • каратеев И.Г. • донских О.С. • Есина Е.А. • КЛИМОВИЧ А.В. • Креженовский Д.В. • Цацко С.В. • Крылов А.Ю. • Авакимян С.А. • Богословская С.А. • Упоров И.Г. • Козин В.В. • Дроздова Е.А. • Малкин А.В. • Шумович С.Н. • Городничев В.В. • Бурцев И.Е. • Калинина Н.А. • Веселова Т.В. • Корнев В.И. • Кожевников С.Н. • Манякина Е.О. • Яковлева М.О. • Кузьмина Л.В. • Не знающий родства М.А. • Филиппова В.П. • Смирнов С.А. • Калашников А.В. • Невская Н.А. • Клокова Ю.В. • Kомаров И.Б. • Додонова Е.В. • Николаев Н.А. • Шигапов И.И. • Михайлов О.В. • Курышко И.Н. • Стрельникова Е.И. • Емельянов С.В. • Корнева Ю.А. • Рейзман А.П. • Колесник А.В. • Гущина А.А. • Макаров М.М. • Елин В.В. • Волчков А.В. • Славин В.Н. • Руденко В.И. • Подолько В.В. • Левинсков Е.В. • Лутошкин А.В. • Грачева Т.Л. • донцов В.А. • Ильинов С.В. • Семёнов В.В. • Митин А.В. • Саран Д.К. • Городничев П.В. • Антонова Г.Н.