Что у нас в Самаре?

Анюта-ивушка

Советую обратиться к Уполномоченному по правам человека в Самарской области И.А.Скуповой.
Возможно нарушена Статья 29 Конституции РФ
п.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Как связаться:
443100, г. Самара, ул. Маяковская, 20
т. (8463) 32-32-21 (8463) 32-32-21, 37-29-03
http://www.ombudsman.samara.ru
e-mail: ombudsmansamara@yandex.ru
Уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Анатольена Скупова

Перечитываю в который раз » Новости » Что у нас в Самаре?" И осталось досадное чувство за нашу Самару, за форум в целом.
Неприятен публичный переход на личности. Непонятно, почему все это должно быть в разделе новостей?
Сделано доброе дело - поднят вопрос отказа в доступе метрических книг, ревизских сказок посетителям читального зала. - неважно каким языком написано письмо. Суть всем ясна. Нас известили о том, что кардинально изменились условия работы в читальном зале. А это мало кого устраивает и все мы хотим обратного.
Письмо пошло "наверх" и все мы будем ждать результата.

ЮрийАлекс-41 написал:

[q]

Константин, грант был официальный - информация на сайте "Архивы России".

[/q]

ЮрийАлекс-41, не соглашусь с Вами. В Википедии читаем:
"Грант — безвозмездная субсидия предприятиям, организациям и физическим лицам в денежной или натуральной форме на проведение научных или других исследований, опытно-конструкторских работ, на обучение, лечение и другие цели с последующим отчетом об их использовании.".
Безвозмездностью никакой здесь и не пахнет. Архивами двигал чисто коммерческий интерес. Вашем указанием на сайт "Архивы России"
я воспользовался и прочитал такие вещи: "Нельзя обвинять архивистов только лишь в желании поправить материальное положение свое и своих архивов за счет богатых иностранных клиентов, хотя этот момент ни в коем случае не следует списывать со счетов. Люди действовали в определенное время, в определенных обстоятельствах и использовали при этом только тот опыт и те технические возможности, которые у них были на конкретный момент. Следует учитывать также и общее направление внешней политики России в начале 1990-х годов. Можно обвинить архивистов в некоторой неразборчивости в связях, в недостатке опыта в ведении коммерческой деятельности, личной корысти отдельных архивных работников, в конце концов, но никак нельзя обвинять их в попытках нанести какой-либо урон (идеологический, политический, материальный или другой) российскому государству, российской исторической науке, российскому архивному делу"
Даже на сайте "Архивы России" прямо говорят, что МОЖНО обвинить архивистов и перечисляется в чём. Или Вы думаете, что они отдоброты душевной предоставили иностранной чуждой нам секте рыться в святая святых - документах о священных таинствах наших предков? Одобрили бы наши предки такое святотатство, зная бы всё это?
Там же, на указанном Вами сайте, написано: "Среди положительных моментов сотрудничества с Генеалогическим обществом штата Юта можно назвать создание страхового фонда генеалогической документации в государственных архивах - участниках проекта". Казалось бы, всё прекрасно, страховой фонд создан. Так в чём проблема? Выдавайте, господа архивисты, плёнки этого тстрахового фонда для просмотра. и дело в шляпе. И проблем никаких. Берите пример с РГАДА. Я побывал там, и наглядно увидел, что часть фондов отмикрофильмирована, часть микрофильмируется, часть ожидает своей очереди. И клиент зачастую даже и не знает, что ему выдадут, микрофильм или оригинал. Если уже отмикрофильмировано, то он получает плёнку, если нет, то оригинал. И вопросов не возникает. Если архив не успел отмикрофильмировать (или оцифровать) какие-то документы, то почему клиент должен страдать? Почему это должно становиться его проблемой? Да не проблема это клиента - заботиться о сохранности фондов, а проблема архива. Клиент должен получить заказанное в том виде, в каком этот документ в настоящее время имеется в архиве. А уж когда имеется страховой фонд микроплёнок, сделанных мормонами, и имеются оригиналы, то не выдавать ни то, ни другое. это просто уже вредительство какое-то. Или мы теперь плёночные копии беречь от людей будем? А потом, после третьего копирования на диски, начнём уже и диски беречь от людей, пока с течением времени и диски, и плёнки, не рассыпятся в прах. Странная позиция, не поддающаяся объяснению простому человеческому разуму одноклеточных мозгов, таких, как у меня и у Анны. Хотелось бы поинтересоваться у Великого Многоклеточного Мозга: TaniaAb, пожалуйста, расскажите нам, убогим даунам о том, какова цель столь изворотливого хранения не только оригиналов, но и плёнок, в связи с развитием техники и компьютеризации, уже морально устаревших? Какова цель тех, для кого даже РГАДА - федеральный архив - не пример?
ЮрийАлекс-41, хотелось бы поинтересоваться и у Вас: Вы и вправду считаете, что конкретный человек, может быть начальник Росархива тех лет, может быть другие высокие чины, подписывающие конкретный договор с мормонами, действовали по каким-то моральным убеждениям? То есть они предполагали. что вот теперь совсем скоро и России придёт конец, страна перестанет существовать, архивы повзрывают и пожгут, так пусть уж лучше американские мормоны хоть какую-то кроху сохранят в копиях, чем это просто исчезнет? Так Вы считаете? Или просто чиновник высокого уровня, сидя в Москве, вдруг увидел чемоданчик с долларами, и не устоял перед искушением, а там трава не расти. И честен, и архивные фонды сохранены, и коттедж в подарок. А? Вы бы устояли?
ЮрийАлекс-41 написал:

[q]

Архивы (государственные учреждения) как-то не считают её своей основной обязанностью

[/q]

Так тем более, не считают, что ж тогда кинулись закрывать и "не пущать", если для вас это так мало значимо?

anto написал:

[q]

Да и в чем опасность мормонов - я не понял?

[/q]

Не знаю, так это или нет в действительности, но говорят, что у мормонов разрешено крестить мёртвых в свою веру. Поэтому для увеличения численности секты, они и занялись копированием, после этого, совершая обряд и совершая крещение в веру мормонов всех умерших, записанных в метрические книги и ревизские сказки. То есть, они действуют как некрофилы, извращая тех, кого уже нет в живых, и кто не может ничего уже сделать и предотвратить. А мы, православные люди, не можем этому противостоять. И не тольео не можем, но и всячески способствуем этому злу.
anto написал:

[q]

Так это негативы или позитивы? Где-то писали, что только негативы не выдают.

[/q]

Да какая разница, в каком виде они создали страховой фонд, в виде ли негатива, или позитива. Вы спросите Анну и всех, кто ищет и не может найти, вот предложите таким людям, хоть оригинал, хоть позитив, хоть негатив. Человек будет на всё согласен, и разберётся. и как читать, и как переписать. Дайте то, что есть. И не решайте за людей, пойдёт это или не пойдёт. (это я не к Вам, а к всем архивистам мира).
anto написал:

[q]

А Вы уверены, что все документы, хранящиеся во всех архивах дождутся при нашей жизни своей очереди на оцифровку? А сгореть или похищено все может быть в любой момент...

[/q]

Я конечно же не уверен. А написал я это для того, что считаю, что заключая договор с мормонами, реально никто о таких вещах даже и не думал.

anto написал:

[q]

Допустим, но в чем вред?
Вы действительно думаете, что зная личные данные человека можно его заочно покрестить? Тогда они уже успели покрестить всех умерших руководителей России. Это же невозможно. Ведь только мормоны в это верят.

[/q]

Физического вреда конечно нет. Но я считаю это глумлением над памятью. Ведь вандалы, ломающие памятники на кладбищах и уродующие могилы, тоже никакого врела мёртвым не принесут. И суть не в расходе по восстановлению. Суть в глумлении, в кощунстве над памятью предков.
anto написал:

[q]

Тогда первый шаг - закрыть все проекты вроде "Поколения Пермского края"

[/q]

А что, этот проект тоже мормонский? По-моему, гораздо лучше и полезней осуществлять проекты за деньги государственные или внерелигиозные, а не продавать душу дьяволу.