Судьба рода

anto написал:

[q]

То есть в книгах, Вы пишете, что предки были у Вас т.н. нейтральные люди? То есть пишете, что не знаете, справедливо ли их раскулачили и т.п. А если бы у Вас в предках были Сталин,Гитлер, Николай Второй - Вы бы тоже не оценивали публично?

[/q]

Абсолютно верно. Я не писал, что справедливо, а что не справедливо. Но я показываю личное дело репрессированного, вопросы следователя, ответы на них, доносы, приговор. Да после такого ряда информации моего комментария уже не нужно. Причем рядом может быть статья про родственника-депутата-коммуниста. Не сталкивать же их лбами в родословной книге моими комментариями-одобрениями-покаяниями и прочее.
Анализ, сопоставление фактов должно быть у читающего книгу, если шире смотреть, изучающего историю. А то получится как в анекдоте: "как учит нас партия, газы при нагревании расширяются".

Про Гитлера. Показывали документальный фильм про его родственников. Как же они живут, что думают... Они вызвали у меня уважение. Никто на себе рубаху не рвал и не клеймил своего родственника-изувера. Конечно, все сожалели по поводу, что в роду у них приключилось такое дело. Но жизнь есть жизнь...

История расставит всех на свои места. Главное не следовать исторической коньюктуре. После свержения правителя (Сталина или Николая II) хаить его и отречься от своего предка, а потом после ревизии - хвалиться родством... Это безнравственно. С этим надо просто жить, и не выходить на трибуну с обличительной или восхваляющей речью.

Alexander G написал:

[q]

Главное не следовать исторической коньюктуре. После свержения правителя (Сталина или Николая II) хаить его и отречься от своего предка, а потом после ревизии - хвалиться родством... Это безнравственно. С этим надо просто жить, и не выходить на трибуну с обличительной или восхваляющей речью.

[/q]

Вот именно! Совсем недавно гордились рабоче-крестьянским происхождением. Понятно, почему гордились, такое происхождение (плюс членство в партии). давало карьерный рост.
Нынче дворянское происхождение модным стало и вдруг выяснилось, что все верующие вокруг оказывается.
В себе, в своем поколении неплохо было бы разобраться для начала, тогда и предыдущие и ближе, и понятнее станут.

valcha написал:

[q]

anto
С Вами невозможно разговаривать, вот уже и Феодосия Углицкого сюда, извините, "присобачили".
Вы, что, изучаете мой сайт? С "карандашом" в руках?
Во- первых, дайте ссылочку, где я это написала.

[/q]

Вы это писали на форуме в одной дискуссионной теме. Сайт я Ваш не изучаю, а только смотрю когда Вы в дискуссии на что-то ссылаетесь.

valcha написал:

[q]

Во-вторых, если человек становится монахом в уже "продвинутом" возрасте, трудно представить себе, что у него не было "увлечений", и от этих "увлечений" не осталось свидетельств.

[/q]

Нужны доказательства. Про нынешнего патриарха тоже чего только не пишут. Если нет доказательств, то по умолчанию не было.

valcha написал:

[q]

Анто
Ваш интерес к моей семье и ко мнестановится подозрительным

[/q]

Вы так часто в дискуссионных темах упоминаете Феодосия Углицкого, архитектора Хорошкевича и отца, часто основываете на их жизненной истории свои аргументы, что ж тут поделаешь.

anto

valcha написал:

[q]

Во- первых, дайте ссылочку, где я это написала.

[/q]

Так и не ответили.

anto

[q]

Так надо же понять еще правда в доносах или нет. Сопоставить факты

[/q]

.

[q]

Анализ должен быть иначе, его сделают другие...люди, начитавшись начинают оценивать. Надо объяснять и делать беспристрастный анализ. Это в интересах истины.

[/q]

Вы разве может понять, где правда в доносах? И даже сделать беспристрастный анализ?
Завидная уверенность....