Вопросы этики генеалогических изысканий

Kolob-07 написал:

[q]

Какой соблазн раскрыть малоизвестную информацию, но если она неприятна, или может повредить вашим родным, то стоит ли ее раскрывать, хоть право формально и есть.

[/q]

Этот вопрос стоит не только при публичном раскрытии информации, но даже в кругу семьи. Написав родословную книгу, я все неприятные моменты изъял из нее и поместил в отдельное приложение "Скелеты в шкафу, или что Вы хотите узнать про родственников и боялись спросить". Еще Толстой говорил: "Если писать историю, то надо писать все". Так я и сделал, но чтобы не рассориться с родственниками и не ранить их душу, я и вывел щекотливые случаи за рамки общей книги. Но не для слабонервных, рассудительных людей я дал возможность сохранить истороию семьи полностью.

На самом деле, если история семьи будет без шероховатостей, то многие логические связи могут быть нарушены (например, в поступках людей, событиях). История будет ущербной и обманем мы только самих себя. Вот брат моего деда, например, в 1930-е гг. за опоздание на работу на 5 минут был отправлен на строительство метро. Писать мне об этом в книге? Родственники могут обидеться, что указал судимость их предка. А для меня это кусочек общей истории. Получается что метро создавали не только добровольцы... Более того, я даже горжусь, что эту красоту создавали и мои предки (пусть и не прямые).

Кстати, про своих прямых предков я ничего не утаиваю в книге, а в "Скелеты в шкафу" я помещаю только информацию по родственникам. Так что на моей книжной полке будет двухтомник

Немного отклонюсь, но вопрос, тоже связанный с этикой. Прошу совета.

Иван Калмыков написал:

[q]

Вот я и думаю, какие шаги мне предпринять, и стоит ли вообще...

[/q]

У нас менталитет советского человека. Нам стыдно думать о простых вещах, относящихся к смерти человека, своей или близких. Мы и не говорим об этом. Совестно. Завещания не пишем и тому подобное. Но это ложная стыдливость. И страдают от этого самые близкие люди... Все надо делать вовремя...
И в этом случае надо поговорить с бабулей не о наградах. Это ее насторожит. Надо говорить о преемственности. Надо прямо сказать, что от деда остались документы, письма, награды. И хорошо бы передать это наследникам: Вам или внукам напрямую (пусть у нее будет выбор, тогда она почувствовает свободу в принятии решения). Об этом надо говорить, а не о наградах... Покажите, что Вы занимаетесь историей семьи, являетесь ее архивариусом, бережно храните семейные реликвии... Тогда все упадет Вам в руки и с благодарностью со стороны бабули...
Многие семейные документы были утрачены именно по причине нежелания людей озаботиться сохранностью реликвий и преемственностью...

Мой друг с комсомольской юности столкнулся вот с такой проблемой.(Он старше меня, кстати).Он занимается давно историей и генеалогией своего села в нашей губернии. Когда он начал это делать, то по моему совету он стал переписывать все метрики полностью, и ревизии тоже. Т.к у нас очень сложно получать МК, то он брал все практически метрики за деньги( а это каждый год как минимум стоил около 1200-1400 рублей за дело.
Человек практически не интернетный, но все-таки попросил разместить свои данные в фамильном навигаторе. На него вышли ближайшие родственники. И там было все нормально. Обмен информацией, фотографиями. Но земля все-таки слухами полнится, на него вышли потомки совершенно не его родни. Он поделился метрикой на деда того кто вышел вместе с реквизитами. Человек заказал в архиве копию документа. Она стоит у нас 152 рубля, а если знаете реквизиты, то еще и дешевле.
И теперь человек просто требует, а дайте мне остальное, аргументируя прямо тем, что это ему станет дешевле. И мол, что Вам жалко.Да еще обижается, что друг отказывает. 4 года, огромные затраченные деньги( примерно за 30-38лет пришлось платить). Кто сидит в архиве, знает как выглядят такие дела и понимает, что это адский труд. Это затрата здоровья и много времени.
Друг отказал. И очень переживает по этому случаю.
Сталкиваетесь ли Вы с этим.
Вопрос совершенно не касается тех, кто занимается платной генеалогией. А именно спрашиваю тех, кто делает свое расследование.
Кстати , в планах у друга написать историю села,т.к перелопачены практически все исторические дела по селу. А т.к оно довольно известное, то дел оказалось немало.

южа написал:

[q]

Если первый хам - то и ответ однозначный - нет.

[/q]

Тут другая ситуация - первый не хам, а друг... Попросил настойчиво...
Тем более, что человек книгу издает, а это вероятно проект некоммерческий, т.е. бесприбыльный... Обычно такие издания не окупаются. Раз от издания книги автор прибыли не получит, издает ее ради тщеславия или ради общества заинтересованных, неопределенного круга лица - и ему это не жалко (на книгу потрачено много времени, сил и т.д. - на изыскание, оформление и т.д.), то почему для друга жалко. Вот наверное, в чем вопрос друга.