Не нужно сразу создавать свою тему, считая свои мысли уникальными. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через Поиск, также можно посмотреть в других разделах форума, например: Общение >> https://forum.vgd.ru/?f=22 Обсуждения >> https://forum.vgd.ru/11/
Ключевые слова для ЭТОГО раздела - пофилософствуем \ порассуждаем! |
Принципы построения древа
Каких родственников включаем в дерево, каких не включаем?
| MaStaRud Начинающий
Сообщений: 27
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 13 | Наверх ##
16 сентября 2012 13:33 Konstantin Ivanov написал: [q] В традиционной генеалогии усыновлённые дети показывались родными. [/q]
Спасибо за разъяснение. Значит - показываю в древе! ---
Масловы, Серебряковы, Щербаковы (Воронежская обл., Липецкая обл.), Гунько (Полтавская обл.) | | |
Межова Наталья г.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
21 сентября 2012 7:58незаконнорожденный Я понять не могу.Вот у меня пра..бабка родила сына через 3 года после смерти мужа.И конечно записала его на фамилию мужа и отчество его же дала(муж-то все равно уже не обидится).И я свою родословную по этой ветке прекратила,хотя докопалась и глубоко.Но когда нашла ,что он незаконнорожд,то убрала из своей родословной его отца,деда и т.д.
Зачем мне писать тех людей,которые даже ему были никто,а тем более мне.Я считаю это глупостью.Это однои тоже-впиши рядом соседского деда(а вдруг он отец моего ) и составляй его родословную дальше вниз. | | |
свет плюс Кемеровская область Сообщений: 2188 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4977 | Наверх ##
21 сентября 2012 8:16 antoСпасибо за стихотворение Городницкого!  не знала его ... ---
что ни делается - всё - к лучшему! | | |
SonnenstrahlДолгожитель форума  Москва Сообщений: 471 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 506 | Наверх ##
21 сентября 2012 14:27 В программе ГеноПро предусмотрены и такие случаи- линии помечаются особым образом. Есть возможность не учитывать в статистике и др.
А переход или продолжение фамилии в генеалогии также изучаются. ---
Ищу любых Мюрат (Россия и СНГ, (особенно г.Бронницы), Фере,Госин, жителях села Троице-Зотово Моск.губ. (Орловы, Гуськовы); выпускниках Белостокского реального училища 1913-1916 гг.,, предков Серг. Иосиф. Фролова (Сарат. губ.) | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
26 сентября 2012 19:49 Межова написал: [q] Я понять не могу.Вот у меня пра..бабка родила сына через 3 года после смерти мужа.И конечно записала его на фамилию мужа и отчество его же дала(муж-то все равно уже не обидится).И я свою родословную по этой ветке прекратила,хотя докопалась и глубоко.Но когда нашла ,что он незаконнорожд,то убрала из своей родословной его отца,деда и т.д.
Зачем мне писать тех людей,которые даже ему были никто,а тем более мне.Я считаю это глупостью.Это однои тоже-впиши рядом соседского деда(а вдруг он отец моего ) и составляй его родословную дальше вниз.[/q]
Вы даже представить себе не можете сколько ещё прийдёться отсекать таких веток. Считается (по крайней мере в дворянских родах), что из десяти мужчин-предков, в седнем, 1-2 Вам никто. Так отец-глупец, ростящий кукушонка. Сейчас с развитием ДНК-анализа, это, вероятно самая большая проблемма современной генеалогии. Ведь, в большинстве случаев, человек сейчас ищет не подтверждения своих сословных или имущественных прав, а именно "родства по крови". Я не встречал еще хороших работ по этой проблемме. Да и вряд-ли сообщество окончательно определится с этим в обозримом будущем. А Вам я советую далеко не убирать юридическую, но не фактическую ветвь. | | |
| ninelninel
Сообщений: 162
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 49
| Наверх ##
1 октября 2012 10:55 Все зависит от основной цели человека, который составляет свою родословную.
Я, например, хотела узнать какие фамилии, семьи влились в мое дерево, ОТКУДА были эти люди и ЧЕМ именно занимались в жизни.
Т.е. кровные связи меня интересуют не сильно.
У меня в 1810 году предок усыновил ребенка, причем фамилию ребенка никто не менял. Понаблюдала за ними 1 поколение и закрыла эту ветку. Может быть когда-нибудь вернусь, но особого желания нет.
А вот "кровникам" намного сложнее.
Мне кажется такую "кровную" цель нет смысла ставить перед собой. Эта проблема все равно не решаема.
Но эта тема важна, вот и думаю теперь - правильно ли я откинула эту приемную ветку ?
Нина
| | |
| agis | Наверх ##
1 октября 2012 12:23 ninelninel написал: [q] вот и думаю теперь - правильно ли я откинула эту приемную ветку ?[/q]
Я считаю что не правильно откинули приемную ветку, так как она непосредственно связана с Вашим предком. Надо по мере возможности изучать все ветви рода. | | |
| Uasal Новичок
Сообщений: 3
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 5 | Наверх ##
11 января 2015 8:03 Когда читал про Древний Рим, всегда казалась странной традиция усыновления. Что усыновленный считает своими предками предков приёмного отца. Мусульманская традиция с запретом сокрытия кровного происхождения более понятна. С другой стороны нет гарантий, никто из женщин в роду не изменяла мужу. Это только генетическими исследованиями можно как то восстановить. ---
***
| | |
| Anesimov
Сообщений: 851
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 940
| Наверх ##
11 января 2015 10:41 Генеалогия - это всегда вопрос КРОВИ, хотя считаю отслеживать измены глупо, гражданский кодекс Наполеона постановил - все рожденные в браки - дети своего отца, да и зачем бабушек своих компрометировать глупой ДНК-методикой, усыновителей в генеалогию не включаю, но историю отслеживаю, она может помочь выяснить происхождение усыновленного ---
A. | | |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3424 | Наверх ##
11 января 2015 12:07
Мне интереснее, как жили предки, чем занимались, чем зарабатывали, с кем дружили. Поэтому интересуюсь не только кровными предками, но и теми, кто был рядом с ними по жизни (т.е. смотрю и по воспреемникам, поручителям, соседям, домовладельцам и т.д.). Тогда выходит яркая и живая картинка с переплетающимися судьбами . Конечно, глубже 19 века такая картинка не выходит. | | |
|
