Генеалогические мечты. Сбылись или нет

Коллеги, на самом деле, мысль о том что родословная после документального периода, при отсутствии документов переходит в предания, былины и сказания, тогда уже ранняя родословная имеет уже художественный характер, весьма привлекательна. Возвести свой род к легендарным богатырям
или Соловью-разбойнику (жившему под Киевом, на Броварщине), очень даже оригинальный метод. Хотя на мой взгляд надо, как говорит один известный человек, "отделить мухи от котлет", и затем уже разбираться отдельно есть ли притензии к котлетам, есть ли - к мухе, т.е. отделить "родословную" от "легенд" для критического разбора.
Что касается, моего выбора, я предпочитаю дерево иметь ещё и широкое - т.е. по максимальному числу фамилий достигнуть документального предела. Знаю форумчан, которые выявили у себя уже многие десятки фамилий прямых предков и уже работают в допетровских временах, ранее уже всё ясно и доказано... Легендарный период можно дописать одним абзацем.

valcha,

Это зря. В личке наоборот все понятно.
Когда разговариваешь в присутствии иной публики, многие рисуются, иногда намеренно, иногда инстинктивно (не Вас имею в виду). Да и потом, беседуют, как будто двое-трое человек, а появляется некто, - как в "Берегись автомобиля": "Кто свидетель? - Я! А что случилось?", - и, что называется, понеслась нелегкая...
Поэтому в привате, напротив, все было бы ясно.
Причем вряд ли переписка была бы длинной, я вообще не любитель писать письма. Хватило бы одного письма.

Ну, да ладно.

Я ведь уже писал выше в одном из постов, что я не постулирую твердую находку предка в 6 веке. Я постулирую обнаружение человека, который методом исключения с указанной мною вероятностью может быть соотнесен с теми, кого я определяю в качестве потомков. Доказать, что это предок невозможно, т.к. прямой генеалогической цепочки от него не проведешь: источников нет. Но по всем прочим признакам он подходит.
И, кроме того, разве я требую переписывать какие-нибудь энциклопедии? Ничуть. Считайте это гипотезой. Но любую гипотезу следует отвергать только посредством предложения иной гипотезы, а не принципу, "нет, потому что нет".
А у Менандра все-таки кое-что интересное есть.

И что касается посылки "к лешему" компов, мобильников и т.д. А и хорошо было бы! Туда их всех вместе, кстати, с самарским технологическим пищевым институтом. Что-то мне думается, что если наши предки жили без мобильников, посудомоечных машин, микроволновок, то и мы, потомки, без этой чепухи не прокисли бы. Потомки никогда не могут быть умнее предков, хотя бы потому что это ТЕ дали жизнь ЭТИМ, а не наоборот.
Легче жить? А зачем лентяйничать?
Быстрее жить? А куда торопиться, на тот свет что-ли?
Да и благие намерения сами знаете куда заводят. Как раньше к трехтомнику Дюма полагалась какая-нибудь "нагрузка", так и сейчас. Хотите облегчить жизнь микроволновкой? Да, пожалуйста, но вот вам в "нагрузку" легализация педерастии. Хотите облегчить себе жизнь мобильником? Да, без проблем, но вот вам еще и обязательная ювеналка. Да и вообще в нашей "лавке чудес" еще столько интересного: вот вам легализация детской эвтаназии (2014), вот вам грядущая легализация педофилии ("общественные дискуссии" начались в США с осени 2013; такие же "дискуссии" о детской эвтаназии шли с 2011) и так далее. Чем еще облегчим жизнь себе и уничтожим ее для своих потомков?

valcha написал:

[q]

Вон племена в африканских и амазонских джунглях живут себе и живут, не заморачиваясь.

[/q]

а в Америке до сих пор негров убивают. Как убиваааали....
прошу пардону за неполиткорректность, американцев африканского происхождения...

G_Spasskaya
И не только Дарвин!

OlegVS написал:

[q]

А причём тут Дарвин, простите?

[/q]

Имелся в виду Менандр Протектор