Авторские права и плагиат генеалогических исследований и БД

Товарищ Саахов написал:

[q]

Дык в том то и вопрос, кто должен считаться собственником

[/q]

Выше обсуждали. В каждом конкретном случае он свой.


Товарищ Саахов написал:

[q]

Юридические нормы должны нести социальную справедливость, а сейчас они этого не делают.

[/q]

Как мне кажется, в данном случае сами нормы справедливы, несмотря на наличие некоторых проблем правоприменения.


Alla-zalivina написал:

[q]

Минимальное, что могли бы сделать.Предоставить документы, по требованию.

[/q]

Архивные документы предоставляются бесплатно в ЧЗ. Все остальное (удаленный доступ, копирование, исполнение запросов) м.б. платной услугой, за исключением отдельных случаев (например, как обсуждали выше про репрессированных).

apuzanoff написал:

[q]

Это просто политика государства.

[/q]

и подавляющее большинство она устраивает...

Maksim Andreevich А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?

Alla-zalivina написал:

[q]

Maksim Andreevich А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?
---

[/q]

Любая группа людей, объединенная общими узкоспециализированными интересами, хочет, чтобы государство учитывало его этот самый интерес.
У людей, занимающихся генеалогией, есть вопросы по работе архивов, а у нумизматов, к примеру, есть вопросы к работе Центрального банка.
И, находясь внутри такого сообщества, создаётся впечатление, что заинтересованных людей очень много, и их интерес кажется чрезвычайно важным и значимым для всех.
Но со стороны такого впечатления нет. На восклицание "посмотрите, сколько людей ежедневно приходит в архив или заходит в АИС!" вполне резонно могут заметить "посмотрите, сколько людей ежедневно проходит мимо архива и вообще не смотрит в его сторону, а про АИС даже не слышали". Процент заинтересованных людей довольно легко посчитать, например, среди своего круга общения: родственников, друзей, знакомых, коллег. Уверен, что всерьёз генеалогией интересуются единицы, хорошо если вообще найдутся единомышленники.
Такая же история с коллекционерами, да и с другими видам хобби. Могу отметить разве что рыбалку: рыбаков на мой взгляд, побольше, чем остальных.
А таких сообществ очень много, и учесть интересы всех в полной мере нереально. Кстати говоря, поэтому практически все сообщества окружены большим количеством различных коммерсантов, зарабатывающих на их интересах. Для государства это даже плюс, если эти коммерческие структуры работают официально и платят налоги. К работающим по серым схемам или вчёрную у государства могут возникнуть вопросы, но для сообщества они скорее плюс, чем минус. Настоящий минус - это мошенники, вот они действительно проблема.

Соглашаюсь с Кингом, почти всегда.
Но, только не сегодня.
Считаю, что если человека репрессировали, то родственники хотя бы могли получить информационную поддержку. В независимости, сколько их осталось.

Считайте, как хотите. Мне, даже неприятно, эту несправедливость лицезреть.
Я собственно, уже и оплатила, дела! Но дело принципа сказать, что я думаю, по этому вопросу.