Авторские права и плагиат генеалогических исследований и БД : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Новость о появлении БД "Русская генеалогия" ГПИБ России и сравнение её с базой РРФонд вызвала обсуждение темы авторских прав на подобные БД и плагиата генеалогических исследований.

apuzanoff написал:

[q]
Это просто политика государства.
[/q]

и подавляющее большинство она устраивает...

apuzanoff написал:

[q]
Это просто политика государства. И от государства зависит что стоит во главе угла: доступность архивных документов для граждан, желающих с этими документами ознакомится или возможность сделать архивы частично самоокупаемыми, за счет граждан интересующихся историей своей семьи/страны.
[/q]

"Золотые слова, Виктор Харитонович !"
Проблема в том что % интересующихся генеалогией крайне мал, поэтому государство справедливо считает что это не предмет первой необходимости. Есть намного более насущные дела, которые касаются интересов гораздо более широкого круга граждан. И финансируются в приоритетном порядке. С этим придется смириться, т.к. это правильно

Maksim Andreevich А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?

Alla-zalivina написал:

[q]
А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?
[/q]

по таким небольшим вопросам референдумы не проводят. Для этого есть представительные и законодательные органы власти.
Хотите сказать, что большинство не поддерживает действующую власть?

Alla-zalivina написал:

[q]
Maksim Andreevich А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?
---
[/q]

Любая группа людей, объединенная общими узкоспециализированными интересами, хочет, чтобы государство учитывало его этот самый интерес.
У людей, занимающихся генеалогией, есть вопросы по работе архивов, а у нумизматов, к примеру, есть вопросы к работе Центрального банка.
И, находясь внутри такого сообщества, создаётся впечатление, что заинтересованных людей очень много, и их интерес кажется чрезвычайно важным и значимым для всех.
Но со стороны такого впечатления нет. На восклицание "посмотрите, сколько людей ежедневно приходит в архив или заходит в АИС!" вполне резонно могут заметить "посмотрите, сколько людей ежедневно проходит мимо архива и вообще не смотрит в его сторону, а про АИС даже не слышали". Процент заинтересованных людей довольно легко посчитать, например, среди своего круга общения: родственников, друзей, знакомых, коллег. Уверен, что всерьёз генеалогией интересуются единицы, хорошо если вообще найдутся единомышленники.
Такая же история с коллекционерами, да и с другими видам хобби. Могу отметить разве что рыбалку: рыбаков на мой взгляд, побольше, чем остальных.
А таких сообществ очень много, и учесть интересы всех в полной мере нереально. Кстати говоря, поэтому практически все сообщества окружены большим количеством различных коммерсантов, зарабатывающих на их интересах. Для государства это даже плюс, если эти коммерческие структуры работают официально и платят налоги. К работающим по серым схемам или вчёрную у государства могут возникнуть вопросы, но для сообщества они скорее плюс, чем минус. Настоящий минус - это мошенники, вот они действительно проблема.

king

"Чрезвычайно мощно забульбенили, внушает !!!"

Соглашаюсь с Кингом, почти всегда.
Но, только не сегодня.
Считаю, что если человека репрессировали, то родственники хотя бы могли получить информационную поддержку. В независимости, сколько их осталось.

Считайте, как хотите. Мне, даже неприятно, эту несправедливость лицезреть.
Я собственно, уже и оплатила, дела! Но дело принципа сказать, что я думаю, по этому вопросу.

Товарищ Саахов Не внушает, нисколечки.

Alla-zalivina написал:

[q]
Считаю, что если человека репрессировали, то родственники хотя бы могли получить информационную поддержку. В независимости, сколько их осталось.
[/q]

Можете не соглашаться, ваше право. Но информационное обеспечение потомков пострадавших от репрессий - это скорее вопрос не генеалогии, это несколько из другой категории.

apuzanoff написал:

[q]
Поэтому с точки зрения пользователей из России близки между собой: Петерген, РРФонд и БД "Русская генеалогия" от ГПИБ России, где представлены генеалогические сведения из других (печатных/архивных) источников.
[/q]

РРФонд наполняется и пользователями (есть возможность вносить информацию) и онлайн-источниками. Да, есть дополнительная проверка, но и в гени есть проверка кураторами и т.п.

BORISBEL написал:

[q]
Если родословие заявлено как художественное произведение, то его документальная ценность ничтожна. И если это подделка, то документальная ценность ничтожна.
[/q]

Не всегда. Художественное произведение может быть по мотивам реальных событий и с реальными прототипами. И подделка обычно не на 100 %, а с элементами достоверной информации.