Авторские права и плагиат генеалогических исследований и БД : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Новость о появлении БД "Русская генеалогия" ГПИБ России и сравнение её с базой РРФонд вызвала обсуждение темы авторских прав на подобные БД и плагиата генеалогических исследований.

Maksim Andreevich написал:

[q]
договаривайся с собственником БД
[/q]

Дык в том то и вопрос, кто должен считаться собственником
Юридические нормы должны нести социальную справедливость, а сейчас они этого не делают. Потому и возникают подобные обсуждения и скандалы с копированиями.

Alla-zalivina написал:

[q]
жители города, где находится архив, смотрят бесплатно.
[/q]

Наверное, не жители города, а посетители читального зала конкретного архива.

Возможно, вы не видите разницы между локальным просмотром (с компьютера в ЧЗ) и просмотром из любого места, где есть интернет. А разница в реализации существенная.

Товарищ Саахов написал:

[q]
Дык в том то и вопрос, кто должен считаться собственником
[/q]

Выше обсуждали. В каждом конкретном случае он свой.

Товарищ Саахов написал:

[q]
Юридические нормы должны нести социальную справедливость, а сейчас они этого не делают.
[/q]

Как мне кажется, в данном случае сами нормы справедливы, несмотря на наличие некоторых проблем правоприменения.

Alla-zalivina написал:

[q]
Минимальное, что могли бы сделать.Предоставить документы, по требованию.
[/q]

Архивные документы предоставляются бесплатно в ЧЗ. Все остальное (удаленный доступ, копирование, исполнение запросов) м.б. платной услугой, за исключением отдельных случаев (например, как обсуждали выше про репрессированных).

[q]
Архивные документы предоставляются бесплатно в ЧЗ. Все остальное (удаленный доступ, копирование, исполнение запросов) м.б. платной услугой, за исключением отдельных случаев (например, как обсуждали выше про репрессированных).
[/q]

Вот на этом можно и остановиться. Бесплатно: бумажная опись в ЧЗ + заказ дела в ЧЗ + ожидание 3 дня + выдача ограниченного количества дел/страниц (то что по недосмотру осталось в законе об архивном деле бесплатными услугами). Всё остальное за дополнительную плату. Архивам тоже нужно зарабатывать...
Это просто политика государства. И от государства зависит что стоит во главе угла: доступность архивных документов для граждан, желающих с этими документами ознакомится или возможность сделать архивы частично самоокупаемыми, за счет граждан интересующихся историей своей семьи/страны.

apuzanoff написал:

[q]
Это просто политика государства.
[/q]

и подавляющее большинство она устраивает...

apuzanoff написал:

[q]
Это просто политика государства. И от государства зависит что стоит во главе угла: доступность архивных документов для граждан, желающих с этими документами ознакомится или возможность сделать архивы частично самоокупаемыми, за счет граждан интересующихся историей своей семьи/страны.
[/q]

"Золотые слова, Виктор Харитонович !"
Проблема в том что % интересующихся генеалогией крайне мал, поэтому государство справедливо считает что это не предмет первой необходимости. Есть намного более насущные дела, которые касаются интересов гораздо более широкого круга граждан. И финансируются в приоритетном порядке. С этим придется смириться, т.к. это правильно

Maksim Andreevich А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?

Alla-zalivina написал:

[q]
А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?
[/q]

по таким небольшим вопросам референдумы не проводят. Для этого есть представительные и законодательные органы власти.
Хотите сказать, что большинство не поддерживает действующую власть?

Alla-zalivina написал:

[q]
Maksim Andreevich А, у подавляющего большинства, кто нибудь спрашивал, или когда-нибудь учитывал его мнение по этому вопросу?
---
[/q]

Любая группа людей, объединенная общими узкоспециализированными интересами, хочет, чтобы государство учитывало его этот самый интерес.
У людей, занимающихся генеалогией, есть вопросы по работе архивов, а у нумизматов, к примеру, есть вопросы к работе Центрального банка.
И, находясь внутри такого сообщества, создаётся впечатление, что заинтересованных людей очень много, и их интерес кажется чрезвычайно важным и значимым для всех.
Но со стороны такого впечатления нет. На восклицание "посмотрите, сколько людей ежедневно приходит в архив или заходит в АИС!" вполне резонно могут заметить "посмотрите, сколько людей ежедневно проходит мимо архива и вообще не смотрит в его сторону, а про АИС даже не слышали". Процент заинтересованных людей довольно легко посчитать, например, среди своего круга общения: родственников, друзей, знакомых, коллег. Уверен, что всерьёз генеалогией интересуются единицы, хорошо если вообще найдутся единомышленники.
Такая же история с коллекционерами, да и с другими видам хобби. Могу отметить разве что рыбалку: рыбаков на мой взгляд, побольше, чем остальных.
А таких сообществ очень много, и учесть интересы всех в полной мере нереально. Кстати говоря, поэтому практически все сообщества окружены большим количеством различных коммерсантов, зарабатывающих на их интересах. Для государства это даже плюс, если эти коммерческие структуры работают официально и платят налоги. К работающим по серым схемам или вчёрную у государства могут возникнуть вопросы, но для сообщества они скорее плюс, чем минус. Настоящий минус - это мошенники, вот они действительно проблема.

king

"Чрезвычайно мощно забульбенили, внушает !!!"