Не всегда генеалогия во благо

Никого цитировать не буду. Просто расскажу какое впечатление произвела на меня (книга) эта статья о книге, как менялось моё отношение к ней по мере чтения. ( Сначала прочитала несколько заметок на эту тему на форуме. стало интересно... Я прошла по ссылке и начала читать не торопясь, разглядывая каждое фото и читая все надписи к ним ). Восхитило меня настойчивое желание пожилого человека узнать как можно больше о родном селе... Вызвало огромное уважение настойчивость и трудолюбие ( неделями ночевать на вокзале, переписывать огромный объём архивных документов буковка к буковке, посещать разные архивы). Порадовало уважение родных к его затее ( дети купили ноутбук отцу, вносили информацию, оформляли будущие страницы книги, потому. что отец печатать научился одним пальцем...)
Огорчило отношение односельчан к вышедшей книге, особенно отношение священика к описанию действий предыдущего служителя церкви., отношение администрации села и района ( не помогли деньгами для издания .книги, не помогли оформить выставку о селе и т.д.). Но вот читая всё дальше заметила как у меня меняется отношение к прочитанному: стало как - то неуютно на душе. испортилось настроение, стало жаль старого человека, его огромный труд.... Пожалела о том, что он не дал никому почитать свою рукопись ни родным или той же учительнице своего
села, чтобы узнать их мнение. Может тогда бы не было столько обид на односельчан..
. Трудно судить о книге, которую не держал в руках, а только читая историю её создания...
Перечитала все сообщения при обмене мнениями в этой теме " Не всегда генеалогия во благо" - сколько людей и столько разных мнений.... И для себя решила ( так как я пишу автобиографии всех старейшин СВОЕЙ семьи, нашего рода, краткие истории о каждой веточке нашего ОБЩЕГО генеалогического древа: надо быть осторожней к чувствам родственников, которые приезжая к нам в гости первым делом просят почитать нашу общую Родословную, чтобы узнать, что новенького в ней появилось, кто ещё нашелся и откуда, из какого рода... Летопись это одно, биография это другое, а история семьи особое дело... И всё это надо описывать по разному, разным стилем..., Чтобы читавшему было интересно и понятно..., чтобы после прочтения возникло чувство сопереживания, восхищения, сочувствия и к близким и далёким предкам. А главное, принять посильное участие в поисках, и начать вести СВОЮ РОДОСЛОВНУЮ, для СВОИХ детей, внуков, правнуков...

dimarex написал:

[q]

не имеющий соответствующего профильного образования

[/q]

То есть Вы имеете образование и историка и писателя, генеалога и другие профильные профессии необходимые для написания книги по истории села и родов проживающих в нём?

Я нет. Но все роды в моём селе переплелись . И волей неволей освещая вопрос о своей семье , я затрону и другие семьи. И будет куча нелицеприятных моментов которых не обойти. Всем не угодишь. И от правды не уйти. Прикажите врать? Не считаю это нужным. Считаю что на правду не зачем обижаться.
Так же и в этой книге. Автор сказал правду. Если эта правда подкреплена документами то она обоснована, если нет- то это клевета. Пусть подают в суд. Что еще тут сказать.
И понять не могу... С кем он должен был советоваться? С Васей? С Петей? Вася сказал убрать одно, Петя убрать другое. Почему? Это было неприятно именно им. И оставить другое, т.к. это марало их врагов и им были эти факты приятны. Вот и все советы.

verbezr А саму книгу, где можно посмотреть?Что-то не нашла

Эк все дружно: про такое писать не нужно, не навреди, где он достал данные и законно ли их печатать... Как же вы занимаетесь своими поисками? Положа руку на сердце, никто бы из вас не хотел бы узнать, от кого тот или иной подкидыш или принесенный в подоле в вашем древе?! Писали, мол, это может касаться лишь той женщины и, возможно, её потомков. А вот нет. Это так же касается потомков того мужчины, даже от другой женщины, т.к. они тоже должны иметь возможность знать своих сводных. Это может касаться чертовой кучи людей в будущем, которым важно знать, кто чей ребёнок по факту и почему, допустим, не общались такие-то люди. Нужно ли было это писать? Спорно. Но имел ли он право это писать как историк ? Однозначно да. Если кто может сделать лучше - пусть делает. А если бы администрация обратила на его книгу внимание в момент написания и как-то курировала контент, могли бы повлиять. Сочли, что он самостоятельно этим должен заниматься - получили.

alla -zalivina написал:

[q]

А саму книгу, где можно посмотреть?Что-то не нашла

[/q]

Отвечаю на ваш вопрос: я тоже не нашла книгу Александра Разаева "Село Малое Ишуткино и его обитатели" и читала я только СТАТЬЮ "Всё, что останется". Текст Евгения Волункова. 16.09.2020 года, пройдя по ссылке на первой странице этой темы: "Не всегда генеалогия во благо" статья очень интересная, где всё подробно описано ( на сегодня уже 69602 просмотра). Я сначала не разобралась, что это только СТАТЬЯ , а не САМА КНИГА. и начала писать сообщение... А потом не стала ничего менять, исправлять и добавила ..."трудно судить о книге, если не держал её в руках". Я думаю, что навряд ли у меня, кардинально, изменилось бы моё мнение обо всём этом...

Сегодня вечером, прочитав Ваш вопрос ко мне решила ещё раз поискать книгу в интернете ( вчера, поздно вечером я не могла её найти) и сегодня я тоже этой книги по поиску в ЯНДОКСЕ не нашла...

Но зато я нашла массу других похожих книг с описанием разных сёл и городков по всей стране. Это же находка для НАС. Вот кому-то повезёт, кто найдёт нужную книгу по своей местности...Завтра же с утра начну очень внимательно просматривать заголовки.... этих книг, может и мне повезёт найти, что-нибудь для себя....