Не всегда генеалогия во благо

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Наткнулся на статью, которую предлагаю вашему вниманию. Статья большая, переносить сюда её нет смысла. Но вот оказывается как бывает: Человек жил в архивах, раскопал всю историю села, а жители вместо благодарности обиделись. А главному герою статьи я бы хотел пожать руку, он большой молодец!
https://takiedela.ru/2020/09/vse-chto-ostanetsya

А вообще, если почитать форум, то даже наши близкие часто не в восторге от наших поисков. Пусть мы не издаем книги, но всё-равно как-то оформляем результаты своих трудов. И из-за того, что им это нравится кому-то, мы не перестаем этим заниматься. Мы это делаем для себя. Если автор делал книгу так же для себя, то не стоит расстраиваться из-за мнения сельчан. А если он хотел стать "летописцем", то мне кажется, можно было бы и обойтись без столь личных подробностей, либо, как писали выше, согласовать с потомками этих людей.

Atkara-EV написал:

[q]
это в чистом виде статья 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни".
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
[/q]

Если со дня описываемых событий прошло 75 лет и более - имеет право писать все что угодно. Никакого "незаконного собирания и распростарнения" тут нет, ни один из законов не нарушен.
Сельским критиканам я бы сказал так: вы сначала проделайте подобный труд, а потом роток свой раскрывайте. Только тот кто на практике понимает сложность такой работы, имеет право на критику.
Не нравится книга, не согласны ?
Напишите свою, изложите как все было на самом деле. Трындеть и обсуждать (даже не прочитав) это просто. Ты сделай нечто подобное, тогда получишь право на критику

G_Spasskaya написал:

[q]
Но человек неподготовленный, не имеющий представления об историческом контексте, о нормах и правилах того времени, о реалиях той жизни, эти сухие факты скорее всего воспримет неправильно.
[/q]

Это его личные проблемы
Неподготовлен ? Тогда чего лезешь с критикой ? Подготовься, поимей представления о контексте, нормах и правилах, о реалиях жизни - тогда и критикуй.
А сейчас получается что некий Швондер рассказывает проф.Преображенскому как надо улучшать природу человека...
Нонсенс, других слов нет

Наташа СМ написал:

[q]
П.С. Ради интереса: передача может являться документальным источником? Мне кажется, нет.
[/q]

Может, у нас же есть Российский государственный архив кинофотодокументов и другие подобные региональные, архив гостелерадиофонда...

>> Ответ на сообщение пользователя Товарищ Саахов от 20 сентября 2020 20:37

Товарищ долгожитель. Вы сами-то обсуждаемую статью прочли?

Товарищ Саахов написал:

[q]
G_Spasskaya написал:

[q]

Но человек неподготовленный, не имеющий представления об историческом контексте, о нормах и правилах того времени, о реалиях той жизни, эти сухие факты скорее всего воспримет неправильно.

[/q]

Это его личные проблемы
Неподготовлен ? Тогда чего лезешь с критикой ? Подготовься, поимей представления о контексте, нормах и правилах, о реалиях жизни - тогда и критикуй.
[/q]

Вы меня не поняли, возможно, я недостаточно четко выразилась. Речь шла о том, что излагая "сухие архивные факты" для широкого круга читателей очень желательно описывать и исторический контекст.
Ну для примера (никак не связанного с данной ситуацией, но яркого) - если взять сухую статистику разводов до революции, первым впечатлением будет идиллическая картинка - ну почти никто не разводится, ах, какие крепкие замечательные семьи!
А на самом деле просто развод в те времена был практически невозможен.

И если я, как автор книги, хочу быть правильно понятой - я в свою книгу исторические справки включу. А не буду возмущаться, дескать, читатели должны сами подготовиться к прочтению моей книги. Ничего они - мне - не должны. Это мое желание - написать для них книгу. А если мое желание - написать книгу для себя - тогда мне вообще все равно, как они ее воспримут. Скорее всего, она и в руки-то к ним не попадет.

Товарищ Саахов написал:

[q]
Не нравится книга, не согласны ?
Напишите свою, изложите как все было на самом деле. Трындеть и обсуждать (даже не прочитав) это просто. Ты сделай нечто подобное, тогда получишь право на критику
[/q]

Предлагаете устроить дискуссионный клуб в печати?

И потом, почему некий гражданин N, о родственниках которого написали в книге, причем нелицеприятное, не имеет права высказать свое недовольство? По вашему мнению, он должен письменно выдать опровержение? А где гарантия, что это опровержение попадет в руки всех тех, кто прочитал книгу?

Наташа СМ написал:

[q]
Чисто из генеалогического интереса - в каком году должна была родить эта сестра, если документы в архиве максимум до 1919 года?
[/q]

Из статьи понятно, что в книге описаны и события послевоенные. В каком архиве это можно найти, без доказательств родства?
Может, поэтому книгу не захотели купить ни краеведческий музей, ни архив местной администрации...

Мне очень жалко человека, человек хотел как лучше!! Но... но получается, что проделал огромную работу - и сам же создал условия для негативной ее оценки.
Ну неужели действительно не на поверхности мысль:
Alexei Berdnik написал:

[q]
Наверное стоило остановиться лет 70-75 назад. История села с момента основания там уже была дана. Основные фамилии односельчан описаны. Про своих можно было писать сколь угодно, в про остальных закончить нужно было году на 1950м. Или сразу после войны, мол, такие-то и такие-то вернулись с фронтов и пошла мирная жизнь... (ИМХО)...... и сегодня у нас проживают потомки этих родов.... Мол есть и про них в местных архивах сведения... кому из потомков интересно, могу поделиться...
[/q]

G_Spasskaya написал:

[q]
Из статьи понятно, что в книге описаны и события послевоенные. В каком архиве это можно найти, без доказательств родства? Может, поэтому книгу не захотели купить ни краеведческий музей, ни архив местной администрации...

Мне очень жалко человека, человек хотел как лучше!! Но... но получается, что проделал огромную работу - и сам же создал условия для негативной ее оценки.
[/q]

Вы выразили и мои мысли, и моё недоумение, и моё сожаление

Все таки, не осталась книга не замеченной! И это главное!
Самое странное,что еще не прочитали книгу, а уже подвергли критике с чужих слов. .. Вот, что поражает!

Alexei Berdnik

Товарищ участник, разумеется прочел.

alla -zalivina написал:

[q]
Все таки, не осталась книга не замеченной! И это главное!
Самое странное,что еще не прочитали книгу, а уже подвергли критике с чужих слов. .. Вот, что поражает!
[/q]

Все верно))

Вспоминается фраза, когда подвергали критике роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго»: « я роман не читал, но считаю, что книга клеветническая и вредная»....

Поэтому повторно хотелось бы сказать, давайте сначала ознакомился с книгой, а потом будем осуждать или обсуждать...

Человек жил в архивах, раскопал всю историю села и его жителей, а жители вместо благодарности обиделись.