1803 О якобы блудодеянии дьякона Иконникова

Получен июня 1 дня 1803 года. Записав доложить.
Указ Его Императорскаго Величества Самодержца Всероссийскаго из Оренбургской духовной консистории в Челябинское духовное правление
По указу Его Императорскаго Величества сия консистория слушали представленное к Преосвященнейшему Амвросию епископу Оренбургскому и Уфимскому следственное дело, произведенное в силу Указа здешней консистории благочинным Челябинской округи села Петровскаго священником Васильем Серебрениковым при депутате со светской стороны о чинимом якобы насильном блудодействе ведомства Челябинскаго духовнаго правления Долговскаго села диаконом Иваном Иконниковым с крестьянской женою Парасковьей Храмцовой.
По разсмотрении котораго дела в Оренбургской духовной консистории ОПРЕДЕЛЕНО: как из имеющихся в деле обстоятельств явствует, что хотя села Долговскаго помянутая крестьянская жена Парасковья Савина дочь по муже Храмцова двумя объявлениями, поданными 1-м 1802 года августа 31 числа в Куртамышевское волостное правление, вторым того ж года сентября 1-го числа к благочинному села Петровскаго священнику Василию Серебреникову и доносила на помянутаго диакона Ивана Иконникова, якобы ее онаго 1802 года в том месяце идущую мимо дома онаго Иконникова вышедший из того дома крестьянин Алексей Пенковский силно (sic) утащил в тот диаконской дом, где диакон Иконников учинил с нею насилственное прелюбодеяние, и на происходящий от нея крик прибегали крестьянин Елисей Кутиков и питейнаго дому сиделец Яков Пупышов, из коих де Кутикова диакон напоил вином и оный приходил к ней в сени, а сиделца Пупышева в дом не пустили, изъясня при том втором поданном к благочинному Серебреникову объявлении, что в то время в сенях же диаконскаго дому учинил таковое же насилственное прелюбодеяние и вышеписанный крестьянин Пенковской, но оной диакон Иконников отобранным от него ответом показал, что приходила к нему в дом означенная крестьянская женка Парасковья Хромцова не в июле, а в июне месяце за неделю пред Петровым днем для получения от жены его лекарства для лечения у родной своей матери болных глаз, где ее с протчими вышеписанными крестьянином Пенковским, женою его и крестьянином Кутиковым подчивал (sic) пивом и вином, но насилственнаго прелюбодеяния ей, Парасковье, он, диакон Иконников, в сенях не чинил, и отлучилась она, Прасковья, из дому его помянутаго крестьянина Пенковскаго с женою, что самое согласно со оным диаконским ответом и бывшия при сем случае крестьянин Пенковской, жена его Василиса Петрова и крестьянин Кутиков допросами показали, притом особо из них крестьянин Кутиков, что во время приходу его в дом к диакону Иконникову тогда, когда реченная женка Хромцова во оном была, двери у сеней не были заперты, и притом он, Кутиков, не на крик в сенях от оной женки Хромцовой произходящий, и в бытность его, Кутикова, во оном доме диакон Иконников в горнице его не оставлял и при нем с ней женкой Хромцовой насилственнаго прелюбодеяния не чинил.
Означенная же просительница крестьянская женка Прасковья Хромцова при следствии производимом отобранным от нея допросом, отступя от силы изъясненной в поданных от нея объявлениях, показала, что не в том месяце, а за неделю до Петрова дня, следственно уже в июне месяце и не мимоходом диаконскаго дому затащена была во оной, а по случаю. Потому что, приходя в дом того диакона к жене для получения лекарства и не получа ее в доме, выходя из онаго, затащена была в тот диаконский дом помянутым крестьянином Пенковским, где понапоении ее пьяную в сенях во первых диакон Иконников два раза, а во вторых крестьянин Пенковский учинили с нею свое усилственное прелюбодеяние. В каковом обстоятельстве и представила в улику вышепомянутаго сиделца Якова Пупышева, якобы прибежавшаго к дому онаго диакона на крик от нее происходящий во время чинимаго ей насилственнаго в первый раз прелюбодейства И он де, Пупышев, не был впущен в сени. Но сей сиделец Пупышев показал, что он по бытности его в Долговском питейном доме сиделцом к диакону Иконникову на крик реченной крестьянской женки Прасковьи Хромцовой не прибегал. А в июне месяце приходил он ко оному диакону Иконникову на двор для получения состоящих на нем за вино денег, где и видел его, Иконникова, сидящаго в горнице под открытым окошком. И при сем требовании денег слышал он в сенях затворенных от одной женщины слова говорения «ой тошно». Но была ли тогда тут сказанная Хромцова он, Пупышев, не знает. Следователно представляемая от оной женки Хромцовой улика не сходствуется с показанием помянутаго сиделца Пупышева.
А в силу Соборнаго уложения 10 главы 164-й, 166, 167 и 169-й статей как по явившимся в сем деле собственно от нея, женки Хромцовой, разноречиям, так и по свидетельствам заключающихся в деле людей явилась она, женка Хромцова, ложною доносительницею на диакона Иконникова. Ибо что касается до несходствия писанных от нее на диакона Иконникова объявлениев, а потом и с отобранным от нее показанием писавшие ей оныя объявления пономарь Андрей Аврамов, волостной писарь крестьянин Емельян Зубов, и его помощник крестьянин же Абанин, и отставной салдат Егор Иванов показали, что они от оной женки Хромцовой к благочинному священнику Серебреникову и в Куртамышское волостное правление в вышепомянутых объявлениях то самое писали, что она, женка Хромцова, сама объявила. И ей те объявления читаны были, а хотя в том, что на другой день учиненнаго ей, Хромцовой, якобы насилственнаго прелюбодеяния объявляла она салдатской жене Авдотье Федоровой, сия салдатка схоственно показала со оною женкою Хромцовой. Но сие показание в разсуждении того, что оная салдатка не слышала и не видела сама онаго прозшествия в силу судебных процессов 2-й части, 3-й части отделения 17 за действителное по обвинению реченнаго диакона Иконникова принять не можно. Потому более, что ежели бы подлинно ей, Хромцовой, то от диакона Иконникова учинено было насилственное прелюбодеяние, то обязана она была в силу воинскаго 167-го артикула в принадлежащем присудственном месте или частному начальнику в скорости объявить. Но сего не учинила, а уже с июня месяца спустя два месяца во первых священнику Николаю Милицыну августа 29-го числа, в Куртамышевское волостное правление 31 числа, а благочинному священнику Серебреникову сентября 1-го числа учинила доносы. То из сего и является, что она сей насилственно прелюбодейной на диакона Иконникова поступок ложно донесла по своей развращенной жизни, в коей, по показанию мужа ее, оказалась непорядочною и от него имела отлучку. За что и неповиновение ему, и его отцу, и матери наказана была розгами при Куртамышевском волостном правлении.
А по таковым обстоятельствам реченнаго диакона Иконникова, оказавшагося по сему делу в насилственном прелюбодеянии совершенно невиновнаго в силу судебных процессов 2-й части первой главы отделения 2-го учинить от сего дела свободным и предоставить ему в силу Соборнаго Уложения 2-й главы 17 статьи на оную женку Хромцову за ложное обнесение просить о поступлении с нею по законам в светском правительстве, где и каком по законам принадлежит. О чем для объявления ему в Челябинское духовное правление и послать Указ. А как по сему делу в силу резолюции Преосвященнейшаго Амвросия Епископа Оренбургскаго и Уфимскаго оному диакону Иконникову запрещено диаконское служение, то благоволит разрешить оное и быть ему, диакону, на прежнем месте.
Сей предметом равно и вышеписанное здешней консистории заключение предано было в благоразсмотрение Преосвященнейшему Амвросию Епископу Оренбургскому и Уфимскому, в последовавшей же от Его Преосвященства на том определении резолюции написано: 1) мнение консистории утверждается 2) диакон в священнослужении разрешается и переводится на праздносостоящую вакансию в городе Верхоуральске, которому и дать перехожий Указ.
Чего ради о исполнении по вышеписанному Челябинскому духовному правлению и предписывается сим Указом для отдачи диакону Иконникову о бытии в городе Верхоуральске. При сем прилагается перехожий Указ.
Маия 26-го дня 1803 года.
Ректор Иеромонах Тихон
Секретарь Тетюев
Повытчик Стефан Вицинский

В Оренбургскую ду: консисторию
Челябинскаго ду: правления
Репорт о получении Указа
Его И.В. Указ из оной Оренбургской духовной консистории от 26 минувшаго маия под №664-м с приложением перехожаго оказавшемуся по делу в насильственном прелюбодеянии невиновным Долговскаго села диакону Ивану Иконникову Указ о бытии ему в городе Верхоуральске на праздно состоящей диаконской ваканции и о протчем в сим духовном правлении июня 1 числа получен. И по оному Его Императорскаго Величества Указу предписанное исполнение учинено быть имеет.
Июня < > дня 1803 года

1803 года Июля 7 дня в Челябинском духовном правлении при выслушании сего указа приложенной при оном перехожий указ о бытии мне, нижеподписавшемуся, в городе Верхоуральске диаконом же принял.
В том и росписался
Диакон Иоанн Иконников

ОГАЧО Ф. И-33. Оп. 3. Д. 166

Публикуется впервые