КНИГИ по ХАРЬКОВСКОЙ губернии

Старина М

Если Вы живете в Украине, то сообщите свой адрес я отправлю Вам книгу наложенным платежом.

Если в России, то отправляйте деньги плюс 3 доллара за пересылку на мой адрес:

Парамонов Андрей Федорович
ул. Межлаука д.9/1, кв. 27.
г. Харьков
Украина, 61082

С уважением,

desalex

- Мои материалы есть и на этом сайте. Если конечно Вы работаете с ним. И их я тоже разместил и размещаю бесплатно. 1-ый том Энциклопедии фамилий Харьковской губернии вообще висит на сайтах с 2003 г. Да и Вы сами Филарета где скачали? На сайте нашего музея. Бесплатно заметьте.

- Книги которые я издаю обходятся мне в серьезные деньги, и я не миллионер, у меня нет ничего, ни дома, ни квартиры, ни дачного участка, ни машины, и даже офис у меня не свой. А у меня маленький сын, и вместо того, чтобы заботится о его будущем, я издаю книги, которые продаются 500 экз. в 4 года. Поэтому минусики расставит жизнь. Прав был я лишая доходов свою семью, издавая книги, нужные ограниченному числу людей, или нет.

- А сколько книг было подарено в библиотеки Харькова, Харьковской области, Сумской области, Киевской области, Львовской области. И это при том, что у меня перед типографиями долги около 40 000 грн.

- Книга Дидоренко, если Вам неизвестно дополнена мной тоже бесплатно, все, что мог собрать в архиве за месяц все туда вошло. Мой кумашок В.Л. Маслийчук любезно отредактировал ее, тоже бесплатно. А мой приятель подготовил оригинал-макет, и тоже бесплатно. А за то время пока ее издали в Краснопольской типографии в ужасном качестве, был собран богатейший материал по нескольким архивам Украины и России. И по сути подготовленная нами книга, уже другая, имеющая общее только разве название, некоторые фамилии и даты. Поэтому не зная этого, не делайте выводы. Кстати об этом можете спросить у самого Дидоренко, или в райадминистрации.

И какие обиды? И тем более о канонах, я вообще не историк, а исследователь истории, и никаких канонов не придерживаюсь.
Наверное хватит об этом. Нужно ли это на форуме? Ведь в этих отписках кроме боли за свою беспомощность ничего нет.
Живите спокойно, что Вам до моих "обид"?
У вас величайший сайт с приколами и теперь громкое имя desalex на форуме.

Предлагаем также разрозненные переизданные открытки по следующим темам, все ранее публиковались в виде почтовых открыток до 1917 г.:
- Картины С. Васильковского, включая запорожских козаков из Украинской старины,
- Картины других художников, например: Трутовского, Репина, Маковского
- Виды старого Харькова
- Пасхальные открытки
- Новогодние открытки
- Барышни
- Императоры и императрицы
- Харьковские губернаторы

Стоимость 1 открытки 15 центов.

Архивист написал:

[q]

33. Составители: А. Левченко, А. Парамонов, "История Чугуевского полка"
Данное издание - сборник всех известных составителям публикаций по истории Чугуевского полка с 1638 по 1923 гг. В качестве приложение использованы царские кгамоты и манифесты, сиски господ офицеров и начальствующих лиц, георгиевских кавалеров, биографии участников 1-ой Мировой войны, Белого движения и эмиграции. В большом колличестве представлены иллюстрации, картографический материал, фотографии рядовых и офицеров полка.
СОДЕРЖАНИЕ: Предисловие; История 32-го Драгунского Чугуевского полка; Записки генерала Изюмова о действиях Чугуевского Уланского полка в 1812 г.; Ротмистр Тихановский "Удальцы чугуевцы"; Подполковник Добровольский "Чугуевская песня"; История Чугуевского полка полковника Арсеньева; Приложения; Иллюстрации.
ЯЗЫК русский
СТОИМОСТЬ без пересылки: 95 грн. (20 долл. США)

[/q]

Из предисловия:

Наш полк! Заветное чарующее слово…

В военной среде России начала ХХ века, а затем и Русского Зарубежья, была популярна песня на слова известного военного и государственного деятеля, талантливого поэта Великого Князя Константина Константиновича Романова, начинавшаяся словами:
«Наш полк! Заветное чарующее слово
Для тех, кто смолоду и всей душой в строю.
Другим оно старо, для нас - все так же ново
И знаменует нам и братство, и семью…»
Сегодня эти слова, написанные более сотни лет тому назад, обретают вторую жизнь. Советская власть, хотя и превратила большинство общества в манкуртов, однако полностью убить в людях тягу к своим корням так и не смогла. Все чаще можно наблюдать стремление людей разглядеть эти корни сквозь многолетнюю толщу молчания, забвения и лжи, узнать, понять и осмыслить прошлое своего народа, почувствовать атмосферу и дух времени, в котором жили предки, проникнуться их мыслями, чувствами, переживаниями и мотивами поступков. В этом стремлении, не удовлетворяясь бесконечно переписываемой официальной историей или общими исследованиями с присущими им пространными рассуждениями и выводами, ищущие
и жаждущие истины люди стремятся к самостоятельному ее познанию. В результате можно видеть, как растет в последнее время популярность генеалогии, исторического краеведения и историографии полков Русской Императорской Армии.
Спустя несколько поколений, на смену тем, кто служил в полках, добывал, хранил и приумножал их славу, приходят те, кто стремится эту славу наследовать и гордиться ею. Те, кто «принадлежа» к тому или иному полку посредством служивших в нем предков, либо проживая в месте исторического формирования полка или его многолетней стоянки, погружается в его историю и обретает духовное ощущение «братства и семьи». Те, кто чувствует душой несправедливость забвения памяти предков или земля-
ков, и стремится возродить эту память…
Вместе с ростом интереса к истории полков наблюдаются и первые шаги к возрождению полузабытого историографического жанра полковых историй. Переиздаются старые полковые хроники, выходят новые работы, все больше полков Русской Императорской Армии обретают добровольных историографов – как профессиональных исследователей, так и любителей. Все они, как правило, сталкиваются в работе с массой объективных трудностей, главной из которых, пожалуй, является проблема скудности источников.
Далеко не все полки успели обзавестись писаными историями до революции 1917 года. При советской власти история Русской Императорской Армии освещалась крайне тенденциозно, интерес к конкретным полкам фактически находился под запретом, а полковые истории считались чуть ли не крамольной литературой, от которой ее владельцы стремились избавляться. Поэтому неудивительно, что такие книги давно стали раритетными, приобрели большую библиографическую, а в последнее время –
и коммерческую ценность. Не меньшей, а иногда и большей редкостью являются работы по истории полков, написанные в эмиграции. После распада СССР затруднился доступ в центральные архивы для исследователей, проживающих за пределами Российской Федерации. Кроме того, работа в архивах требует наличия определенных навыков и квалификации, которыми обладает далеко не каждый человек, обращающийся к исследованию истории того или иного полка. В условиях скудности источников и непрофессионализма исследователей-энтузиастов на фоне роста интереса к прошлому вообще и истории отдельных полков в частности, нередки случаи непреднамеренных фальсификаций истории, создание и тиражирование
исторических мифов, не имеющих ничего общего с действительностью.
В последние годы подобная ситуация вырисовывается вокруг Чугуева и Чугуевского полка. Будучи тесно вплетенным в историю города, Чугуевский полк едва ли дольше других полков Русской Императорской Армии сохранял связь с местом своего исторического формирования. Около 200 лет из своей почти 300-летней истории Чугуевские казаки, а затем Чугуевские уланы фактически представляли собой население города, причем население коренное. Отец великого чугуевца, знаменитого на весь мир художника Ильи Репина служил в Чугуевском уланском полку, предки по матери – в Чугуевском казачьем полку. Трудами военных поселенцев Чугуевского полка город получил свой неповторимый внешний облик, сохранившийся до сегодняшнего дня
в центральной его части в виде архитектурных ансамблей первой половины XIX века и планировки улиц. Подобных примеров можно привести очень много. Перефразируя известное выражение о том, что «история России – это история ее армии», можно сказать, что история Чугуева – это история Чугуевского полка. Поэтому заметно возросший в последнее время интерес
чугуевцев к истории «своего» полка закономерен и объясним.
Приветствуя этот здоровый интерес, нельзя в то же время не отметить и его обратную сторону. В справочных и краеведческих изданиях, школьных учебных пособиях по истории родного края и газетных статьях, в творчестве художников, поэтов и писателей нередко можно встретить грубые искажения истории Чугуевского полка. В отдельных случаях содержащиеся в ней реальные факты, события, традиции и т.д. подменяются вольными домыслами и откровенными выдумками2. По большей части эти искажения не являются умышленными, объясняются названными выше причинами, и диктуют необходимость появления в широком доступе информативных и авторитетных изданий по истории Чугуевского полка.
Первым таким изданием является предлагаемый вниманию читателей сборник «История Чугуевского полка», ставший результатом нескольких лет поисково-исследовательской работы и воплотивший в себе практически весь опыт историографии данной проблемы. Опыт этот, столь же богатый, сколь и малоизвестный, следует предварить подробным обзором.

На днях. Переиздание книги А.Г. Розалион-Сошальского
"Записки русского офицера бывшего в плену у турок в 1828 и 1829 годах".




Кажется, словосочетание «русско-турецкие войны» плотно вошло в школьные учебники и историческую память, когда речь идет о Российской и Османской империях в XVIII – XIX вв. Многих историков и многочисленную когорту любителей прошлого это словосочетание даже не заставляет задуматься о, собственно говоря, трагедийности минувших лет, столкновении не только двух огромных империй, но и религий, мировоззрений, культур. Насущные проблемы современности, с которыми мы встречаемся на каждом шагу, в эру глобализации существовали на протяжении многих столетий и особенно ярко проявлялись на поясе от Балкан до Кавказа, где столкнулись две разные цивилизации с неистовым, казалось бы, конфликтом «священных войн» и примерами взаимопонимания. Этот противоречивый диалог продолжается и сегодня.
Речь в воспоминаниях Александра Григорьевича Розалион-Сошальского идет о русско-турецкой войне 1828 – 1829 гг. Причины этого военного столкновения двух конфликтующих государств следует искать в ситуации на Балканах в середине 20-х гг. XIX в. В 1821 г. в Греции вспыхнула национально-освободительная война против турецкого владычества. Война греков за независимость имела огромный отзыв в Европе, и особенно остро симпатии к греческим единоверным повстанцам ощущались в России. Но, несмотря, на помощь со стороны европейских стран, Османской империи вместе с союзными египетскими войсками удалось постепенно добиться перелома в ходе войны на свою пользу и в середине 1825 г. заставить капитулировать восставших в афинском Акрополе. Эта ситуация не устраивала Россию. В начале 1826 г. русское правительство обратилось к Порте с нотой о нарушении последней условий Бухарестского мирного договора 1812 г. Угроза войны вынудила султана подписать Аккерманскую конвенцию о контроле России над устьем Дуная, предоставление автономии Молдове и Валахии, широких прав русским купцам. Но Россия продолжала поддерживать греков и приняла участие в морском Наваринском сражении (октябрь 1827 г.), где турецкий флот был расстрелян эскадрой Англии, Франции и России, в свою очередь Османская империя оттягивала время с выполнением мирных условий. 8 октября 1827 г. турецкий султан объявил об отказе от Аккерманской конвенции и о начале «священной войны» с Российской империей. В свою очередь 14 апреля 1828 г. Россия объявила войну «Турции», начав наступление на Балканы. На этом направлении русскими войсками руководил известный военачальник Петр Христианович Витгенштейн. Однако в начале войны русским командованием было допущено несколько стратегических ошибок. Витгенштейн сосредоточил основное внимание на осаде множества крепостей, особенно Силистрии (северо-восток Болгарии), распылив свои силы. В тоже время русская армия достигла существенных успехов на Кавказе.
Вначале 1829 г. и русская и турецкая стороны изменили руководство армиями. На место Витгенштейна назначен фельдмаршал Иван Иванович Дибич. Русская армия нанесла поражения туркам под Кулевчи (31 мая 1829 г.), 18 мая 1829 г. капитулировала Силистрия. Блистательным маневром, армия Дибича стремительно форсировала Балканы и 8 августа захватила Адрианополь (Эдирне). Угроза нависла непосредственно над Стамбулом и эти обстоятельства вынудили султана пойти на мирное соглашение. 5 сентября 1829 г. был заключен Адрианопольский мир. К России отошло устье Дуная и восточное побережье Черного моря; Сербии, Молдове и Валахии была дана автономия, Греция становилась независимой. Блестящие победы русской армии за реляциями высших армейских чинов, увлекательнейшие описания баталий, наверное, оставляют в тени воспоминание военнопленного, простого русского офицера, пережившего тяготы плена и написавшего свои тоже очень живые наблюдения о той войне, о быте и обычаях иного мусульманского мира. И эти записки интересны, злободневны и поучительны.

Владимир Маслийчук канд. ист. наук