Генеалогический цирк

Основное наблюдение, которое только укрепилось с годами - это почти полное отсутствие конкуренции. Т.е. в данном случае - архивный поиск это вполне себе услуга. Но избалованный развитием разнообразных услуг в Москве я немного подзабыл о ещё совсем недавнем прошлом, когда не было никакого выбора особо. В региональных архивах всё с этим тоскливо. Во-первых, на постоянной основе работают в архиве единицы, т.е., скажем, по Владимиру я вообще не мог хоть кого-то найти долгое время. А где хоть кто-то есть - всё равно этого мало, нет возможности выбрать и просто уйти к другому исследователю, если первый засбоил. У второго будут свои тараканы возможно ещё хуже первого.

Второй момент, отчасти связанный с первым, отчасти завязанный на какой-то малопонятной мне региональной психологии - это отсутствие стремления заработать. Т.е. тут людям натурально не нужны деньги. Они внешне как бы вроде предлагают свои услуги, но на деле не особо-то стремятся их оказывать. В результате получается какая-то странная ситуация, ты должен ПРОСИТЬ человека поработать. При этом в генеалогии довольно часто встречаются энтузиасты, которые готовы помочь бесплатно и часто даже намного больше осведомлены, чем специалисты. Это какой-то сюрреализм. Мне как-то пришлось уговаривать человека взять какую-нибудь хотя бы символическую плату за реальную помощь. Но вот "специалистов" нужно просить ещё и что-нибудь сделать, пожалуйста.

Надо сказать, что при этом я не замечал какого-то откровенного мошенничества (по отношению ко мне), только разгильдяйство и психологические проблемы, за исключением одного-двух эпизодов да и то с натяжкой. Тем не менее, один из них заключал в себе как раз-таки редкое желание заработать, но способ был выбран максимально идиотский.

Мне нужно было просмотреть метрическую книгу известного прихода за один год (1905) и найти там прабабушку Евдокию. И, если повезёт, что он родился в том же году (не было известно точно), то и прадедушку. При обнаружении кого-то с нужными фамилиями, если таковые уже есть - сообщить мне, что они есть. Предельно ясная и чёткая задача, которая должна была обойтись в 600р. Исследователь сформировал цену так: просмотр книги за один год - 500р и 70р фотографирование.

Параллельно я договаривался ещё с одной исследовательницей - тоже по этому архиву, но искать другую запись в 1883-м. Задание точно такое же, просто человек другой. Там тоже было 600р. Но эта женщина формировала стоимость так: 100р за просмотр книги за один год и 500р за снятие информации, если таковая находится.

С женщиной всё прошло гладко - нашла, сообщила, получила деньги, прислала фото, уточнила одну фамилию, т.к. на фото разворот мешал разглядеть. Мы остались вполне друг другом довольны.

А вот мужик этот затеял какую-то вакханалию - стал писать, что просмотрел 12 лет метрических записей, нашёл и Евдокию, и двумя годами ранее её мужа, и её братьев, бракосочетания и т.п. И заломил 7600. При этом я не расстроился тому, что нашлись действительно дополнительно 3 важные для меня записи и решил выкупить как минимум их, но меня смутили какие-то левые старшие братья Евдокии, которых не могло быть, потому что старшей, мне это известно точно - должна была быть именно она. Исследователь опять что-то сумбурно ответил и отправился искать дальше почему-то в более поздние годы. Я уже окончательно почуял неладное и сразу написал, что не надо ничего больше смотреть, особенно, если он намеревается за это взять денег. Напомню, что он-то за просмотр года берёт, а не за выписку, в отличие от второй исследовательницы. На моё письмо он не ответил, а уже потом написал, что просмотрел 26 лет, нашёл 11 записей и нужно было бы просить с меня 13 000 с лишним, но он, так и быть, просит 8. Я резонно заметил, что вполне чётко просил ровно один год и рассчитывал на 600 рублей, предполагая возможные дополнительные расходы, но уж никак не эту астрономию. Исследователь что-то начал бессвязное опять нести про 12 лет (уменьшилось!) и 4000 страниц (в реальности, едва ли 400). Целый день у меня ушёл на разбирательство, в результате я предложил компромиссное решение, на которое исследователь всё-таки со скрипом согласился.

У меня сложилось впечатление, что то ли он хотел меня как-то так неумело нахраписто на деньги раскрутить, то ли немного идиот, причём скорее второе.

Ну а дальше можно выделить ещё пару общих черт. Почти все исследователи начинают общение с того, что рассказывают, как у них сейчас всё время уже занято. Причём это всегда какая-то странная форма, не просто тебе говорят, что да, вашим вопросом займусь тогда-то, а именно тебя как бы отговаривают, жалуются и т.п. Любимым повторяющимся мотивом в этих жалобных рассказах является какой-то случай бедствия, как правило, пожар. Типа, знаете, у меня ведь были выписки по всему приходу, но пожар на балконе всё уничтожил, теперь их нет (зачем мне эта информация? Никто не знает). Или, если долго не отвечает, то потом оказывается, что кто-то умер, чаще всего кот. Через пару лет складывается ощущение, что мои письма выкосили популяцию котов центральной России и прихватили с собой пару человек. Есть отдельная категория людей в возрасте, которые любят на вопрос, есть ли у них те или иные копии - рассказывать, что, знаете ли, в наше время копий никаких не было, вот у меня тут в тетрадочке записи есть кое-какие.

Есть одна исследовательница - прям флагман высокой занятости, она в каждой теме по тому городу пишет, что берёт заказы, занимается исследованиями, при этом первое, что вы услышите - это, конечно, что сейчас прям очень много заказов, даже не знаю, когда смогу вам помочь. Я ради смеха уже посмотрел, как только появился раздел с исследователями на ВГД, что у неё там написано, стоит ли говорить, что это был единственный человек из 50-60, у кого горел баннер "занят". Сейчас такой есть у 3-4 человек. Но она - всё равно чемпион, конечно. Работала при этом максимально странно, рассказывала про просмотр 10 дел для нахождения нужного, хотя имелся географический указатель, где вполне явно было указано дело. Когда был заказ на просмотр исповедной росписи для определения помещика она просмотрела роспись и... забыла выписать, кто там был помещик в нужных деревнях. После этого я не выдержал уже и поехал в архив лично.

Это подводит к одной из главных черт всех горе-генеалогов. Какая-то запредельная невнимательность. Казалось бы, архивная работа и особенность генеалогического поиска завязаны на максимальной концентрации, но не тут-то было. Какое-то время я списывал это на случайность, при большом количестве дел - глаз "замыливается" и немудрено упустить что-то, допустить ошибку. Сам себя несколько раз ловил на том, что смотрел своими глазами, но в упор просмотрел. Но я себя, собственно, ловил. Т.е. попросту на всякий случай перепроверял. Когда ошибки исследователей собрали печальную статистику, что-то около 8 важных косяков на 10 человек - мне показалось, что это уже похоже на тенденцию.

Заказываю я копии ревизии по нужному селу, мне важно выявить в семье Семёна, потому что именно он должен быть моим предком, а в МК в этот момент лакуна. Исполнитель присылает копии. Ок, нашёлся Семён, вроде бы всё замечательно. Но спустя уже довольно продолжительное время я нахожу человека, у которого есть копия всего села, а не только странички с моим двором. И опа - оказывается на следующей странице перечисления жителей двора продолжается и там есть ещё один Семён... Или присылает другая исследовательница выписку и уверенно сообщает, вот, дескать, ваш предок был псаломщик. Ну, меня не особо это смутило, т.к. именно этот пращур бы грамотный, рассказывали про него, что пел на клиросе и т.д., не вызывает особого сомнения. А потом достаю я копии и... это просто сверху стандартная подпись псаломщика немного ближе, чем нужно "приклеилась", но исследовательницу это вообще не смутило. Оказался пращур вполне обычным. И такие случаи постоянно. Филиппа с Филимоном перепутать - это как за хлебом сходить. Конечно, бывают объективно вполне вероятные ошибки, но большинство лечится обычным - перечитай перед сдачей.

manager_mix написал:

[q]

Есть отдельная категория людей в возрасте, которые любят на вопрос, есть ли у них те или иные копии - рассказывать, что, знаете ли, в наше время копий никаких не было, вот у меня тут в тетрадочке записи есть кое-какие.

[/q]

Вы красиво пишите и верно многое подметили.Я вам за это и поставил плюс.
То что я выделил ,как вашу цитату,то так и было всего несколько лет назад.Вы видимо молоды или и правда из Москвы и этих чудес не увидели.
Приходилось переписывать ревизию полностью,как то сокращая свои записи,потому что однажды получив,в иной раз её можно было не увидеть-материал переходил неожиданно в россыпь..
А изучать свой род,деревню хотелось..
Бывало и такое что кто то очень жаждущий обращался как раз по моему ,переписанному делу и приходилось зная что дело в россыпи говорить,что да я могу из него выписать(а копирование к слову вообще было не доступно по причине поломки оборудования в архиве-так ли это было на самом деле никто не знал..)
И вот представьте ,я радуюсь что смогу подработать,беру свои записи,и понимаю,что я не понимаю свой сокращённый почерк!
Мне легче разобрать порой архивный чем свой,и это правда .
Приходиться писать заказчику ,извините от заказа отказываюсь,поменялись условия работы и не могу попасть в архив..Короче говоря врать на прополую!
Благо что я никогда не брал предоплат.А так отработал-выслал выписки -получил.
Это было дешёво и осознано потому что я понимал что я ни есть знаменитый генеалог,с опытом десятилетий.
Иногда работал по мелочи на посредника (которые порой использовали меня в тёмную,мол мне надо лично) и видел как некий заказчик-форумчанин ,хвалил за работу посредника-генеалога,который на этом лишь заработал.Было несколько неуютно,но радовался что человека хвалят.Не буду ещё описывать об порядках в чит.залах,когда уже настала пора копирований подробно во всех ипостазях.
Но копирование не значило что ты можешь откопировать двадцать метрических записей..нет тебе позволялся какой то
определённый процент и всё!
Это было одно из самых неприятных-объяснять эту "читальную кухню"
Поэтому выписка это было самое то ,конечно это региональщикам помогло читать довольно хорошо старые тексты но и зрение убило очень быстро,по крайней мере у меня..
Я был как сейчас называют генеалог-любитель,который предпочитал бартер заработкам,не потому что я не любил или не хотел заработать,а потому что я искал более бесплатного и дешёвого способа познать именно свои корни.
Этим и заняты исследователи провинциальные.
Некогда им зарабатывать и исследовать свои рода.Вот вам и ответ!
Хочется порой заработать,но если ты вообще на мели ,нет денег на подарок к 8 марта.
Надо ещё понять что зачастую региональщик,это работающий человек выбирающий некие временные отрезки для работы в архиве.
У нас было 2-3 человека пенсионера завсегдатая и всё..
Поэтому москвичи не будьте к нам слишком строги.
Что ошибок и недостатков.
Были что там скрывать.Я в этом честно признаю.Потому что я что то делал.
Не ошибается кто ни делает ничего!Порой приходилось извиняться понимая что поторопился и
просмотрел запись.Благо люди принимали извинения и не осуждали.
Но этим не досмотрам тоже были причины.
Представьте что вы записаны два раза в неделю(более нельзя по сложившимся в архиве ажиотажным правилам),а следующая запись только через две недели.А у вас десять-пятнадцать дел на заказ.А дают пять дел и всё!Как правило из пятнадцати пять как раз и оказывалось в россыпи ,а то и полностью весь заказ..
Их надо успеть просмотреть ,чтоб потом кто то не подумал,что ты трепешься языком,обещая отработать в такие то дни..
Поверьте если я заработал пять-десять тысяч,то те же москвичи на мне поимели в раз двадцать-тридцать и
больше и ещё поимеют.
Мне не жалко денег на своих предков (когда они есть ,некие лишние)может поэтому я и приближаюсь уже не к сотне фамилий,а к сотне населённых мест,в которых жили тысячи моих предков с семьями..
А известные генеалоги?Ну что они ?
Да они заработают может круглые суммы,но я практически не вижу их дерев,не слышу о их деревнях и сёлах.
Они бизнесмены и удачи им на их поприще...

Написал в дополнение к вашим мыслям и наблюдениям.Может это будет ответом не только от меня.Если лишне
это,то от модерируйте по полной...

Ekaterinburg написал:

[q]

Скорее всего завышенные требования и неоправданные ожидания.

[/q]

Добрый день! Позвольте вмешаться в Ваш диалог. Тоже есть опыт общения с людьми, предлагающими свои услуги в поиске. Ценовой диапазон разный, есть один товарищ, рекламируя себя, предлагает пообщаться в личной переписке. Услуги его платные и в СКВ. В ходе общения получил упреки, что у меня завышенные требования. Собственно, за то количество денежных знаков, оплаченных предоплатой и получить данные, находящиеся в свободном доступе и уже имеющимися у меня, как-то не добавляет удовлетворенности от полученного результата в соизмерении с оплаченной суммой. Ну и обидела фраза, что Вы слишком придирчивы, мы перелопатили кучу материала и дескать предупреждали, что результат может и отрицательный. Как-то сильно смахивает на обыкновенный развод.

Vasily_ написал:

[q]

Имеет смысл поведать свою историю в специальной теме - https://forum.vgd.ru/?t=59423
Чтобы другие участники форума были предупреждены

[/q]

Благодарю, за ссылку. Прочитал последние странички, фраза о жадности посредника, вполне соответствует образу, который сложился у меня.