1) Для выражения благодарности оказавшим вам помощь пользователям просьба использовать [+] , "Лайк" или написать отзыв в профиле человека.
2) Просьба не создавать вереницы из цитат.
3) Споры унионистов и молдовенистов будут удаляться вне зависимости от аргументов, угроз и обид сторон. |
Болгарская колония Кайраклия
Тема по одноимённым пунктам Кайраклия. Обсуждения по другим болгарским колониям в смежной теме.
| Grekova Новичок
с. Кайраклия, Молдова
Сообщений: 1
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
5 февраля 2017 11:31 5 февраля 2017 11:34 Здравствуйте,Альбина,спасибо за интересную информацию о истории нашего села. Промелькнула и моя фамилия в списках "Греков" . По книге И.Ф. Манолова,наш род происходит от "Греков Стайко", хотелось бы узнать по подробнее...так же,у меня создается впечатление,что дата основания с.Кайраклия (1861) перепутана,либо опечатана...доказательством моего предположения служит то,что на "старом" кладбище находила могилы предков,где надпись выгравирована и четко сохранена. Пару лет назад наткнулась на такую надпись "здесь покоится раба Божья Домникия Грекова...и дата упокоения "1818", таких надписей с разными датами смерти не мало,на некоторых упоминалась и дата рождения.Исходя из этого и ваших фактов,что в 1858 уже существовала колония,я делаю вывод,что на нашей территории существовала жизнь за долго до официальной даты...может я ошибаюсь,но факт остается фактом. | | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
5 февраля 2017 16:48 Здравствуйте, приятно, что вам интересно. Действительно, в 1861 г. хутор обрел статус колонии. А вот сколько до этого он существовал пока не известно. Самая ранняя документально подтвержденная дата, о которой я писала, 1855 год (проживающие на хуторе Кайраклии болградские колонисты Димо Дойнов, Кара Стани Костандов, Терзи Тодор Стоянов). То, что вы написали про 1818 г. на памятнике, ошеломляет. Ведь в это время ещё нет даже Болграда. И болградские Грековы переселились только в 1830 г. Скорей всего, там покоится не ваша Грекова. Фамилия довольно распространенная. Но почему именно там похоронена, значит там было какое-то селение? Из ближайших были Табаки, Тараклия, Кубей. В общем, надо разбираться. Теперь о ваших предках. Похоже Грековых было несколько семей. У меня данные только по ветви Христо Георгиева Грекова (1803 года рождения). Именно он переселился из Болгарии в Болград в 1830 г. вместе с братом Стою (1815), сестрой Ганой (1813) и племянником Ради Райковым (1815). Чтобы установить, ваша ли это линия, напишите мне данные в личные сообщения: по родителям и деду (имя, отчество, годы рождения). Может, по ним найду метрические записи. Ревизская сказка Болграда 1835 г. - НАРМ Ф.134.Оп.2.Д.53. Можно посмотреть здесь https://familysearch.org/ark:/...cc=1985804 со страницы 358 - переселенцы 1830 г. Греков на с.515 Ревизская сказка Болграда 1850 г. - НАРМ Ф.134.Оп.2.Д.743. Посмотреть здесь https://familysearch.org/ark:/...cc=1985804 Греков на с.805 | | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
8 февраля 2017 13:49 Всё думаю про 1818 год на памятнике. А четко просматривается именно единица? Это не может быть 7? Просто раньше семерка писалась без поперечной палочки, была очень похожа на единицу. | | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
17 февраля 2017 18:22 Grecova, видимо, больше не интересуется темой и пропала. Зато благодаря ее вопросу удалось выявить и другие семьи Грековых. В Ревизской сказке Болграда 1850 г. три брата: 1. Яний Демьянов Греков (1751-1845). У него сын Димо (тот, который в книге Манолова записан как Греков Демьян) 2. Стойко Демьянов Греков (1771-1847). У него сыновья Петр Стайков (1811) и Георгий Стайков (1801), просто Георгий записан как самостоятельный, отделившийся глава семьи. Grecova писала: [q] наш род происходит от "Греков Стайко" [/q]
видимо, речь об этом Стойко, от него пошел род. 3. Анастас Демьянов Греков (1776) Так что, все они связаны, все родственники. Из Ревизской сказки Болграда 1835 г. видно, что все они переселенцы 1830 г. из Болгарии в Болград. Таким образом, список семей кайраклийцев – бывших колонистов Болграда ещё пополнился. | | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
15 марта 2017 12:38 LINORA, вижу, вы читаете тему, поэтому задам вопрос вам.
Помните, я спрашивала про 10 ревизию Кайраклийского хутора. Просмотрела ещё раз за 1859 г. , но нет. Соседние селения есть: Кубей в Д.448 (НАРМ Ф.134.Оп.2.), Татар-Копчак в Д.455, даже Кальчевские хутора есть в Д.452, а у них немного схожая история. Обычно такая формулировка: "о болградском, колонисте, причисляющемся на Кальчевские хутора для основания новой колонии...".
Вопрос в том, есть ли в архиве Молдовы какие-нибудь географические указатели к ревизским сказкам, справочные материалы хотя бы для внутреннего пользования? Ведь сотрудники как-то должны ориентироваться. Если поступает к ним платный запрос, как они ищут, ведь заголовки дел - просто ревизские сказки Аккерманского уезда (или ответ простой - нет такой и всё?). И учёные, научные работники тоже ведь работают.как-то с ревизскими сказками. Вы же посещаете архив, может знаете? | | |
| LINORA | Наверх ##
16 марта 2017 19:41 Albena написал: [q] [/q]
Добрый вечер! Просмотрела сегодня описи (их три) по ф.134 в НАРМ. Нашла в описи 2-й дело 304 (часть 1): Переписи крестьян,колонистов и мещан г.Кагула, сел и колоний Кагульского уезда, местечка Леово и гг. Измаил и Рени (1850-1857гг.). Далее в деле: Нижне-Буджакский округ, Кагульский уезд, кол. Кайраклия - лл. 67-68. Вызывает сомнения, что это за "ревизская сказка" на двух листах? Завтра посмотрю еще более внимательно 3-ю опись, в конце рабочего дня могла что-нибудь пропустить. ---
Сойлар | | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
17 марта 2017 10:46 LINORA, спасибо за помощь. Посмотрела у мормонов указанное вами дело. Это выписка из ревизской сказки (из 9-й ревизии) на одно семейство по Кайраклии - Лощиновке, то есть по другой. Сама формулировка "колония Кайраклия" не может быть у "моей" Кайраклии до 1861 г., только в 1861 г. она приобрела статус колонии. А до этого жители приписаны к Болграду. | | |
| LINORA | Наверх ##
23 марта 2017 11:54 Albena
Еще раз просмотрела описи 134-го фонда. Ревизии 1859 г. по Вашей Кайраклии не нашла. Но в оп. №3 выявила 13 дел, тематика которых сводится к рассмотрению прошений жителей части Бессарабии, отошедшей по Парижскому трактату к Молдавии, о причислении последних по разным местам Бессарабии (в т. ч. по колониям) и России; о предоставлении им льгот и о выдаче пособий. Хронологически дела датируются в диапазоне с 1858 по 1870 гг. Объем дел - от 100 до более 900 листов. Быстро, к сожалению, не просмотреть.
Еще 5 дел подобного содержания - 6-м фонде (Бессарабского областного правления). В этом же фонде - десятки, если не сотни дел по поводу пропущенных по какой-либо причине в "ревизских сказках" жителей Бессарабии. Ни Ваших, ни предков Ларисы из Хаджи-Абдула не обнаружено.
Вы нашли хутор Кайраклия на 1859 г. в "Списке населенных мест Бессарабской области. Предполагаю, что он мог образоваться после оформления итогов ревизии (сведения которой наверняка собирались в течение предыдущего года). Оформление документов в те времена было делом довольно долгим, а миграции населения после Крымской войны - довольно быстрыми). ---
Сойлар | | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
24 марта 2017 13:44 LINORA, спасибо за участие.
Недавно нашла в книге Грека И. Забытые страницы истории Южной Бессарабии 1856-1861 гг. (Сборник документов и материалов) такую формулировку: "по поводу участка земли при колонии Кубей, он образовался из земель, оставшихся на нашей стороне от болгарских колоний Болград и Табак. На этой земле остаются на жительстве на правах смешанного подданства до истечения трехлетнего срока в хуторах Караклийских 66 семей и в Кальчевых 138 семей болгарских колонистов. Из них караклийские хуторяне уже официально объявили желание остаться в России." Это из переписки Министерства внутренних дел и Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора в июне 1858 г.
Поэтому склоняюсь к тому, что 10-й ревизии, скорей всего, и не могло быть по этим жителям, т.к. "на правах смешанного подданства". А в Списке населенных мест 1861 г. (по материалам 1859 г.) могли быть использованы данные из этого списка 66 семей, выразивших желание остаться в России. Только где же взять этот список. Возможно, он вообще в Архиве внешней политики Российской Империи
| | |
| Albena
г. Екатеринбург
Сообщений: 165
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 132
| Наверх ##
12 апреля 2017 11:14 Наконец-то прочитала книгу: Анцупов И.А. Аграрные отношения на юге Бессарабии (1812-1870). - Кишинев, 1978. Единственный экземпляр в библиотеке не выдавался в связи с ремонтом книгохранилища около двух лет. Почему так важна именно эта книга? Дело в том, что у И.Ф.Манолова в его книге дана ссылка на Анцупова после этих предложений:
"Основой Кайраклии стали болгарские колонисты колонии Кайраклия, находящейся в 13 км от города Измаил (сейчас село носит название Лощиновка). Из него первоначально прибыло 66 семейств."
И далее - ссылка на книгу Анцупова, конкретно на с.53.
Поэтому так важно было проследить, откуда идет это заблуждение про Лощиновку. Что такого написано у Анцупова, что позволило так думать. До ознакомления с книгой Анцупова у меня еще была мысль, что я, может быть, чего-то не знаю, не всё изучила, тем более ссылка есть на конкретную страницу. Оказалось - ничего. Там нет такой информации ни на 53 странице, ни в целой книге. Там содержится уже известная нам история о том, что собирались сделать с землей, оставшейся в России. Привожу отрывок:
"В результате Крымской войны образовались три новые колонии на юге Бессарабии. История их возникновения такова. С проведением новой границы Болград и Табак оказались за новой чертой, а их земля площадью в 14 449 дес. осталась в Бессарабской области. Новороссийский и бессарабский генерал-губернатор предложил министру внутренних дел в 1858 г. разделить указанную землю на три участка и основать на месте уже существовавших там хуторов колонии, в том числе одну торгово-ремесленную по образцу Болграда., как новый центр "задунайских переселенцев" в Бессарабии. В 1861 г. два хутора переименованы в колонии Кайраклия и Кальчева, а третью назвали Болгарией."
Получается, утверждение, что новую Кайраклию основали выходцы из старой Кайраклии, строится только на одинаковых названиях.
Это вызывает недоумение, мягко говоря. И ведь рецензент на книгу Манолова - ученый, историк. Почему такое обращение с историей?
| | |
|
