Мещане
Относились к податным сословиям
Erla Сообщений: 772 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 558 | Наверх ##
18 января 2004 14:44 Мещанство являлось вторым после крестьянства по численности и самым многочисленным городским сословием Российской империи. Среди существовавших в пореформенной России сословных корпораций — дворянских, купе- ческих, крестьянских — мещанские общества по характеру деятельности и имевшимся правам были ближе всего к крестьянским обществам в силу податного, непривилегированного характера обоих сословий. В отличие от крестьянских обществ, по истории которых меется большая историография, мещанские общества изучены слабо.
Есть тут на Форуме народ у кого были в роду мещане? Расскажите, пожалуйста, здесь семейные истории из жизни этого сословия. Я уже прочитала рассылку Людмилы о мещанах и энциклопедические определения, но мне хочется услышать рассказы из жизни. Может у кого семейные фотографии есть, тоже интересно увидеть. ---
Все данные о моих предках размещены мною на сайте добровольно для восстановления родословной.
Еремины, Автомоновы, Дьяковы, Масютины, Сонины, Поповы, Иевлевы, Рикманы, Кирилловы (Тульская губерния); Сальниковы, (Московская губ.); Балфеткины (Тверская губ | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3884
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2629
| Наверх ##
24 мая 2014 8:36 velev70zalesskanata дала мне в личку ссылку http://history.nsc.ru/25_26_09+_20.htm, где описаны процедуры перехода из крестьян в мещане со ссылками на документы. Оттуда четко следует, что одним из условий перехода был отказ от надела. Большинство вопросов уже разъяснены, спасибо. Ну а причины увеличения количества переходов из крестьян в мещане именно в конце 19 века еще буду изучать. Может быть были и местные условия для этого. | | |
ИнокКент Москва, Российская Федерация Сообщений: 2576 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9887 | Наверх ##
24 мая 2014 9:35 Czernichowski написал: [q] одним из условий перехода был отказ от надела[/q]
Разумеется. Но "надел" - это категория общинного земледелия, часть общественной земли, переданная в пользование. Если же земля находилась в частной собственности, отказа от неё никто потребовать не мог. | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3884
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2629
| Наверх ##
24 мая 2014 22:32 24 мая 2014 22:37 ИнокКент
А вот это важно, спасибо. Тогда вопрос. Если был крестьянин-собственник в 1880-х, то есть, видимо, завершил выкуп земли, земля была уже в его частной собственности? Значит, мог перейти в мещане, сохранив землю? Уточню еще, что земля на момент отмены крепостного права арендовалась у государства, помещиков на этих землях (с. Черногородка, киевской губ.) не было с польских времен, может быть и это имело значение. | | |
Tusia Москва Сообщений: 1557 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2827 | Наверх ##
25 мая 2014 14:15 Если в метрике написано "вольноотпущенный крестьянин", какие варианты его прошлого состояния? Это 1828 год ---
Севск, Новоуколово, Кускино, Верхняя Девица, Севастополь, Бахчисарай, Евпатория, Воткинск, Баку
Кубанская обл. (Анастасиевская, Староджерелиев.), Екатеринослав.у.(с.Каменское)
Ульяновская обл. (Ивановка Ставропольск.у.) | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2576 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9887 | Наверх ##
25 мая 2014 14:50 Tusia написал: [q] Если в метрике написано "вольноотпущенный крестьянин", какие варианты[/q]
Только крепостной. Все прочие категории крестьян,в т.ч. казённые и экономические, считались лично-свободными, их некому, некуда и "неоткуда" было "отпускать на волю". ЕМНИП, естественно... ---
Ищу купцов и мещан (Аккерман, Лида, Николаев); мазылов (Бендеры, Ананьев), канцеляристов (Екатеринослав, Нежин); СЦС (Казан., Симб., Твер., Яросл. губ.); однодворцев (Тимский уезд Курск. губ.) казённых (Вятка), экономических (Меленки), владельческих (Духовщина) крестьян и дворовых (Дорогобуж, Тула) | | |
TusiaМосква Сообщений: 1557 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2827 | Наверх ##
25 мая 2014 17:51 Крепостной - это помещичий? Или может быть монастырский? ---
Севск, Новоуколово, Кускино, Верхняя Девица, Севастополь, Бахчисарай, Евпатория, Воткинск, Баку
Кубанская обл. (Анастасиевская, Староджерелиев.), Екатеринослав.у.(с.Каменское)
Ульяновская обл. (Ивановка Ставропольск.у.) | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2576 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9887 | Наверх ##
25 мая 2014 18:39 25 мая 2014 18:44 Tusia написал: [q] Крепостной - это помещичий? Или может быть монастырский?[/q]
В 1828 - только помещичий. После Екатерины Второй все монастырские крестьяне были "изъяты" и переведены в категорию экономических. Они тоже считались лично свободными, их статус был очень близок к государственным (казённым) крестьянам, ко времени Реформы различий уже почти не осталось. Судя по тому, что вопрос задан в теме "Мещане", Вам имеет смысл поискать сказку 8-й ревизии; в 1834 практически всегда писали, от какого помещика был "вольноотпущен" персонаж, причисленный впоследствии к соответствующему мещанскому обществу. Я, по крайней мере, всех своих там нашёл. | | |
TusiaМосква Сообщений: 1557 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2827 | Наверх ##
25 мая 2014 21:05 В том и дело, что не могу найти, появляются только в 9-й ревизии уже как мещане и написано, что причислены к мещанам в 1834 году. Вот и думаю: раз не написано в метрике из какой деревни или села крестьянин, значит местный, уже жил в городе. ---
Севск, Новоуколово, Кускино, Верхняя Девица, Севастополь, Бахчисарай, Евпатория, Воткинск, Баку
Кубанская обл. (Анастасиевская, Староджерелиев.), Екатеринослав.у.(с.Каменское)
Ульяновская обл. (Ивановка Ставропольск.у.) | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2576 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9887 | Наверх ##
25 мая 2014 23:49 25 мая 2014 23:59 Tusia написал: [q] написано, что причислены к мещанам в 1834 году[/q]
Ищите дополнительные ревизские сказки. Почти наверняка в таком случае в основной мещанской его не будет. Общие сказки составлялись заранее, когда вашего персонажа в городе еще не было. Должны быть подшивки дополнительных сказок - они будут не только по мещанам, там может быть полная мешанина. У меня в Москве одна девушка была причислена к мещанству (Крымских Лужников слободе) указом Казенной палаты от 4 августа 1834 и попала со своей дополнительной сказкой уже в подшивку, датированную промежутком 16 августа - 1 сентября. То есть в год ревизии Казенная палата делала это (включала вновь причисленных в дополнительную ревизку) практически "на автомате" и непосредственно сразу. Я как раз сейчас работаю с 8-й ревизией по мещанам Москвы, если нужно, пришлю список всех дел в ЦИАМе, пишите в личку. С указанием деревни в метрике - Вам просто не повезло с годом. 1828. Еще десять-двенадцать лет, и метрики стали гораздо подробнее, а в их ведении стало гораздо больше порядка. Ищите. Удачи! ---
Ищу купцов и мещан (Аккерман, Лида, Николаев); мазылов (Бендеры, Ананьев), канцеляристов (Екатеринослав, Нежин); СЦС (Казан., Симб., Твер., Яросл. губ.); однодворцев (Тимский уезд Курск. губ.) казённых (Вятка), экономических (Меленки), владельческих (Духовщина) крестьян и дворовых (Дорогобуж, Тула) | | Лайк (1) |
OlgaGubko Санкт-Петербург Сообщений: 2994 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1375 | Наверх ##
25 мая 2014 23:50 26 мая 2014 15:48 встретился интересный документ. вдруг кому-то будет пригодится.  ---
Поля(и)ковские (Гродненская, Екатеринослав. губ., СПб), Конопацкие, Перковские, Германович, Фащевские ( Гродненская губ.), Завадовские, Рокицкие (Подольская губ., Бессарабия), Ивановы (г. Коломна; СПб), Богачевы, Рябинины (Костром. губ, СПб), Лоховы, Петровы (Яросл. губ., СПб), Худзазатовы, Тихоновы | | |
|
