Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

vyach23 написал:

[q]

P.S. Вот неопустошенный и неразоренный

Богдан Игнатьев сын Горяинов Сказали про нево окладчики и сам Богдан поместья за ним в дачах 70 чети однодворец
[/q]

А вот его, видимо, отец из десятни 1604 г.

Елчаня ж дети боярские служилых отцов детии собою добры

Старые помещики
по 6 рублев
по 200 чети
Игнат Ондреев сын Горяинов

Правда, в 1604 только оклады указаны.
Но явно из "старых".

Так что кто такие елецкие однодворцы, вообще непонятно.

vyach23 написал:

[q]
Старые помещики
по 6 рублев
по 200 чети
Игнат Ондреев сын Горяинов
[/q]

А вот возможно и подтверждение,что были и бобыли и крестьяне и статус помещика,а потом разорение,и бац стал однодворцем.
А потом и сын пишется однодворцем в память о былой помещичьей жизни.
И это звание возможно оставляет право иметь когда забредут в уезд крестьяне,их,этих крестьян.

Почему бы и так не трактовать полученные сведения?Как версия?

OAW написал:

[q]

Почему бы и так не трактовать полученные сведения?Как версия?
[/q]

Еще бы проверить ее.
В любом случае, тезисы вида "в работе имярек на основании ... однозначно следует, что..." не подходят (мне)

Возможно, нужен более детальный анализ или найдется перводокУмент с определениями.

OAW

Отсутствие или наличие бобылей и крестьян никак не связано со статусом помещика. Поместье могло быть без крестьян. Однодворец был оставался тем же помещиком.

Любимый тут Павлов-Селиванский сто лет назад ответил на все основные вопросы про однодворцев.

Semplinski написал:

[q]

Любимый тут Павлов-Селиванский сто лет назад ответил на все основные вопросы про однодворцев.
[/q]

Нет ли у него ответа на мой вопрос о елецких однодворцах 1622 года и рязанских 1592?

vyach23 написал:

[q]
Нет ли у него ответа на мой вопрос о елецких однодворцах 1622 года и рязанских 1592?
[/q]

Искать надо по сусекам Интернета

О Курском дворянстве (всяком

) есть у Танкова А.А.- член ИМПЕРАТОРСКОГО С.-Петербургского Археологического Института
Историческая летопись Курского дворянства
Из анотации:
Дореволюционное исследование курского краеведа, подготовленное им по заказу Курского дворянского собрания. Охватывает период с княжеских времен до конца XVII века. Содержит копии самых ранних из дошедших до нашего времени писцовых книг и десятен начала XVII века, где упоминаются многие родоначальники курских фамилий. Неоценимый источник для генеалогических изысканий тем, чьи предки жили в Посемье вплоть до Петровских реформ. Потомки упомянутых в этом труде служилых людей -- дворян и детей боярские -- со временем превратились не только в помещиков, но и в государственных крестьян Курщины.
Автор собирался продолжить своё исследование, но удалось опубликовать только первый его том. Это произошло в 1913 году, а затем началась война, за ней началась смута, и работу пришлось прервать. А жаль.....

Статьи:
Ляпин Д.А. Дворянство Елецкого уезда в конце XVI–XVII веках (историко-генеалогическое исследование). Елец, 2008;

Ляпин Д.А. Из помещиков в крестьяне: о происхождении сословия государственных крестьян-однодворцев // История в подробностях. 2010. № 6. С. 11–16.

Ляпин Д.А. Расслоение провинциального дворянства в России и социально-политическая борьба во второй половине XVII в. 2015 г.
Последняя статья есть в Интернете.

из аннотации написал:

[q]

Потомки упомянутых в этом труде служилых людей -- дворян и детей боярские -- со временем превратились не только в помещиков, но и в государственных крестьян Курщины.
[/q]

Ох уж эти аннотации. Очень интересно узнать как потомки дворян превратились в помещиков, да еще не сразу а со временем)

Semplinski написал:

[q]
Ох уж эти аннотации.
[/q]

Не нравится аннотация? Уж какая есть

Semplinski написал:

[q]
Очень интересно узнать как потомки дворян превратились в помещиков, да еще не сразу а со временем)
[/q]

Извините, но Вы это предложение как-то своеобразно переделали.
.

Semplinski написал:

[q]

из аннотации написал:
[q]

Потомки упомянутых в этом труде служилых людей -- дворян и детей боярские -- со временем превратились не только в помещиков, но и в государственных крестьян Курщины.

[/q]

Ох уж эти аннотации. Очень интересно узнать как потомки дворян превратились в помещиков, да еще не сразу а со временем)
[/q]

посмотрите тогда 85 опись фонд 1209 д. 1225 ст. 163 с 568 файла и увидите более 250 помещиков, о которых и писал Танков... ранее они все были служивые люди дети боярские, что подтверждается боярскими списками, писцовыми книгами. списками Десятин...не менее трех поколения за 17 век отслужило, в старости сидят в своем поместье, и называют их помещиками на выслуженных ими землях. У большинства из них нет крестьян, бобылей и беглых людей... Откуда им взяться в Курском уезде? Если здесь в течении всего 17 века идут постоянные набеги, и опустошения поместий. Иметь поместье под Москвой за 500 км от южных рубежей, и в Курском уезде того времени - большая разница... Танков просто раньше посмотрел этот документ. У кого были крестьяне - их просто отбирали . К концу 17 века спокойней стало в уезде, и повалил сюда люд из центра за наделами земель, а землю кто будет пахать - крестьян нет... Наместничество отменили, а в Поместный приказ не каждый решится ехать, и платить за все нужно...

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи