Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Принцип один. Однодворцы это или нет.
Лицо пользовалось правами и исполняло обязанности в соответствии со своим состоянием.

Лицо могли а) наделять правами другого состояния или б) переводить в другое состояние (и обратно).

Для а) вопрос сложней, кем он числился на это время. Возможно и скорее, в прежнем состоянии. Но поступали с ним как положено по присвоенным правам.

Пример — околоточный (должность). Нижний чин (состояние), наделенный правами XIV класса (состояние). Т.е., благородие для обывателей и такой же чиновник для служащих.

Semplinski написал:

[q]
И кстати говоря, однодворцы в ландмилиции преставали быть однодворцами? Мне это не очевидно.
[/q]

Я думал про это ,ведь у меня бегло на сегодня:
более 20 ландмилиционеров из однодворцев
4 рекрута из однодворцев
1 пеший рассыльщик.

Мой вывод такой.
Однодворец-это обязательно!!!платильщик подати.
Если не платит это выше перечисленные+ отставные солдаты и их дети(солдатские дети).
Т.е. если не стал платить подати это уже не однодворец,а лицо выполняющее некую обязанность и за это отставленное от налогооблажения.
Это если простым языком и моим умом.

И кстати это даже чисто риторически логично.
Лицо "оторванное от одного двора"теряет статус лица двора.

OAW написал:

[q]
Однодворец-это обязательно!!!платильщик подати.
[/q]

Продолжая это.
Можно написать и такую формулировку.
Однодворец по сути крестьянин,платящий подати от своей земли,и при этом широко делегирующий
на разные службы представителей своего двора,при этом как правило и обеспечивающий их семьи достаток,
в том числе ,и для гарантированного возвращения в свой двор.
Исключения вероятней всего составляли только холостые рекруты взятые с двора.

>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 30 января 2026 14:31

Вот Вам однодворец "неплатильщик" - "по указу в подушном окладе числить не надлежит", "дети в прежнюю перепись объявленной а в оклад не положенной" (дети, скорее всего за малолетсвом).

Солдаты и солдатские дети - это больше к рекрутчине и пост ландмилиционнному периоду. Плюс даже попадая в "солдаты" происхождение из однодворцев продолжало учитываться - срок службы и выслуга в офицерский чин.

Крестьяне? Анна Иоановна однодворцев служилыми людьми назвала. Так что формально не крестьяне. А городские однодворцы? Были и такие.

Общего правила быть не может.
Многих моих однодворцев определили в оружейный завод и они перестали быть однодворцами.
Во всех следующих ревизиях они оружейники.
Брали в канцелярии, в завконюшнями и т.д. и т.п.
Большинство так и оседало в новом состоянии.

Semplinski написал:

[q]
Вот Вам однодворец "неплатильщик" - "по указу в подушном окладе числить не надлежит"
[/q]

найдя документ и вчитавшись вы поймёте что речь идёт как раз о детях или солдата или ландмилиционера,
которые сейчас в службе.Его то на месте как правило если рядом такая формулировка и нет.
А это и означает что его дети числятся средь числа жителей для общего счёта,а не как число однодворцев платящих подати.

То же касается "крестьянства".
Где-то пахали, а в моих НП просто сдавали землю в аренду и жили "рентой" или в городе находили занятие. Крестьянами (земледельцами) они себя, естественно, не считали.
И однодворцами тоже вряд ли. До начала XIX века, по крайней мере.

vyach23 написал:

[q]
Большинство так и оседало в новом состоянии.
[/q]

Я кстати согласен с выражением "в новом состоянии".
Оно и обозначает где состоит(это не сословие и это не служба)сегодня бывший однодворец ли или иной
представитель другой социальной группы.
Т.е.Сейчас он состоит иль в состоянии рассыльщика,а этот рекрутирован и теперь солдат,а этот
взят в службу и теперь состоит в ландмилиционерах.
И все они теперь не однодворцы,не состоят в этом звании(прозвании),
А вот дети их рождённые до взятия в этот "род занятости" состоят в однодворцах и платят подати.
А те которые родились после назначения в иное состояние и остались на прежнем жительстве,теперь да,члены этого сообщества,но подати не платят и называются,сын конюха из Москвы,сын рассыльщика из Белгорода,сын солдатский,сын ландмилица

vyach23 написал:

[q]
Большинство так и оседало в новом состоянии.
[/q]

"Сотояние" - в смысле звание или сословие? Оружейник например.

Господа, призываю перестать натягивать сову на глобус, экстраполируя, немногочисленные в % или почти единичные, случаи жизненных коллизий собственных \"семейных" однодворцев на ВСЮ массу однодворческого населения Московского царства и Империи.
Не были однодворцы этносом! Эдак мы все соц. группы населения РИ можем превратить в этносы.
Да, были какие-то, присущие однодворцам центра, юга, востока, запада, севера России, характеристики и особенности: говор, обычаи, одежда, фольклор и т.д.
Но и у других сословных групп было тоже самое.
Купечество Сибири отличалось от купечества Запада, Центра или Юга по тем же признакам.
Казаки Сибири, Кубани, Малороссии, Урала и т.д. отличались по своим обычаям, фольклору, говору, нац. составу и даже обмундированию и применяемому оружию.
Тоже самое можно сказать и о дворянах, мещанах и пр. обывателей городов и селений огромной Империи.

Но это не делает эти группы этносами в моем скромном понимании этого явления - этнос.

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи