Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

tanya nikolaevna написал:

[q]

anpilogov написал:
[q]

Князья, бояре —> их потомки дети боярские —> однодворцы.
[/q]

Это утверждение не жизнеспособно и не отражает реального хода вещей. Представьте себе хоть одного княжича или боярича за сохой или в одном дворе с крестьянином . Смешно. Зачем же такое предлагать.
[/q]

Читайте внимательно. Речь шла о потомках.

slick83 написал:

[q]

vyach23 написал:
[q]

slick83 написал:

[q]

Какое там реальное) не подтверждается этнографией. Если бы казаки происходили от крестьян и послужильцев из центральных и северных регионов то они бы так же "окали" и "цокали". На юге страны были?

[/q]

Во-первых, на схеме казаки и крестьяне через запятую.
Читайте внимаиельно.
Какие оканья. Вы о чем?
[/q]

Читайте книги по этнографии, если в говорах и диалектах не разбираетесь! А во-вторых?
[/q]

Еще один подобный "совет", и объясняться будете с модераторами.

vyach23 написал:

[q]

Во-первых, на схеме казаки и крестьяне через запятую.
Читайте внимаиельно.
Какие оканья. Вы о чем?
[/q]

Читайте книги по этнографии, если в говорах и диалектах не разбираетесь! А во-вторых?

[/q]

Еще один подобный "совет", и объясняться будете с модераторами.

[/q]

Думаете я бана боюсь? )Баньте, мне всё равно. Всё равно ничего нового тут не узнаю, то что все кругом от холопов у популяризаторов можно постоянно слышать

vyach23 написал:

[q]
Читайте внимательно. Речь шла о потомках
[/q]

Дети боярские -это дружинники тех бояр. А потомки князей-княжичи,бояр -бояричи . Как правило крепко военные люди и офицеры высоких рангов,с наличием земли и крестьян -и причем здесь однодворчество с сохой и одним двором с семьей крестьянина . Где смысл и логика в Ваших высказываниях. Потомки князей и бояр врядли логично могли стать однодворцами. От слова -никак

>> Ответ на сообщение пользователя tanya nikolaevna от 2 декабря 2025 11:40

Многие однодворцы являются потомками князей, бояр, столбовых дворян. Они и были сословием до 1719 года детьми боярскими.
Так же выяснили, что в дети боярские конца 1500-ых - середины 1600-ых многие были верстаны из других сословий, особенно в приграничных поселениях тоо времени. Материал уже проверен документально
Служить не хотели, поэтому их из детей боярских перевели в однодворцы? Нет. Их принудительно перевели и многие пытались доказать свое дворянское происхождение и некоторые служили 25 лет в рейтерах, чтоб сохранить свое дворянство

anpilogov написал:

[q]
и некоторые служили 25 лет в рейтерах, чтоб сохранить свое дворянство
[/q]

а где Вы это взяли?

tanya nikolaevna написал:

[q]

Потомки князей и бояр врядли логично могли стать однодворцами. От слова -никак
[/q]

А детьми боярскими могли стать потомки бояр?

У меня на схеме стрелочки.
Не потомки бояр, а потомки детей боярских становились однодворцами.

Читайте все внимательно.

На такой вариант я определил <1%
Но это не исключено.

vyach23 написал:

[q]

tanya nikolaevna написал:
[q]

anpilogov написал:

[q]

Князья, бояре —> их потомки дети боярские —> однодворцы.

[/q]

Это утверждение не жизнеспособно и не отражает реального хода вещей. Представьте себе хоть одного княжича или боярича за сохой или в одном дворе с крестьянином . Смешно. Зачем же такое предлагать.

[/q]

Читайте внимательно. Речь шла о потомках.
[/q]

Единственное, что думаю, уже понятно, что крестьян в определенных местах и в определенное время верстали в дети боярские, материал пройден и подтвержден документально, но неужели даже холопов верстали в дети боярские? Ведь нужен был какой-то первоначальный капитал для обеспечения

anpilogov написал:

[q]

неужели даже холопов верстали в дети боярские? Ведь нужен был какой-то первоначальный капитал для обеспечения
[/q]

Иные холопы были богаче иных князей.
Тиуны, например.

Я же давал ссылку на людей кн. Патрикеева, управляющих его поместьями. Они в статусе холопов. Ключники.

А "боевые холопы"? Их тоже могли поверстать.

Холопов верстали, подложно, обманом, за взятку. Капитал они получали при верстании. Тут уже десятки ссылок было с ответами на все эти вопросы о верстании, о социальных лифтах и т.п. - легче все-таки один раз это прочесть, например работы Т. А. ЛАПТЕВОЙ

Верстание в дети боярские представителей различных социальных страт

Источник: https://statehistory.ru/books/...II-veke/91

5.2. Верстание в дети боярские «неслужилых отцов детей» в конце XVI — первой половине XVII в.

Источник: https://statehistory.ru/books/...II-veke/84

5.1. Историки о верстании в дети боярские из низших социальных слоев

Источник: https://statehistory.ru/books/...II-veke/83

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи