Однодворцы

https://cyberleninka.ru/articl...rti-xix-vv
О СУДЬБЕ ОДНОДВОРЦЕВ В РОССИИ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВВ
Текст научной статьи по специальности «История и археология»
Долгих А. Н.
.........................
По указам 1712, 1722 и 1724 гг. однодворцы южных уездов, как писал В. М. Важинский, «сначала были положены в подворное число, как и частновладельческие крестьяне, затем в подушный оклад и, наконец, названы государственными крестьянами» [2, с. 232; 14, т. 4, № 2603; т. 6, № 3994; т. 7, № 4533]. Эта часть казенной деревни в XVIII в. имела свою специфику, заключавшуюся в том, что, будучи податной категорией сельского населения, они имели небольшое количество своих крепостных (так называемых «однодворческих крестьян»), а также могли, в принципе, пробиться в число дворянства через службу [14, т. 8, № 5579; т. 12, № 9000; т. 15, № 11444; т. 17, № 12659; т. 22, № 16393; т. 23, № 17175; 15, т. 2, № 1537]. Здесь важным представляется также и то обстоятельство, что однодворцы, стремясь дослужиться до чинов, дававших потомственное дворянство, могли таким образом превратить своих крестьян (считавшихся одновременно и казенными) в настоящих помещичьих, чего последние явно не желали. Количество однодворцев исчислялось в 1730-х гг. 453 тыс. душ м.п. (в более позднее время, например, в 1830-х их число составляло более 1 млн. д.м.п.), крестьян же их было гораздо меньше (по более поздним данным на 1833-1835 гг. - около 11 тыс.) [12].

Данное и не до конца определенное правовое положение однодворцев (и однодворческих крестьян) сохранялось на протяжении всего XVIII в., практически не изменившись ни при Анне Иоанновне, ни при Елизавете Петровне, ни при Екатерине II. Некоторые изменения в нем последовали лишь в период правления Павла I, стремившегося к урегулированию некоторых сословных взаимоотношений и усилению государственной опеки над подданными. Отсюда и достаточно значительное законодательство в том числе и по данной проблеме в его царствование. Так, актом от 16 августа 1798 г. однодворцев, уже имевших поместья, было повелено оставить навсегда в прежнем звании. Но в указе 2 февраля 1799 г., был рассмотрен и вариант, касающийся ситуации, когда они получали дворянство за выслугу. Но при этом решение монарха было принято в пользу принадлежавших этим однодворцам крестьян: за последними сохранился однодворческий статус (который, видимо, был выше статуса владельческих крестьян, однако они должны были подати государству как однодворцы и исполнять те или иные повинности на своих помещиков-однодворцев).

Такое положение сохранялось, по словам Н. М. Дружинина, в законодательстве до 1827 г., однако Л. В. Милов в своей статье в «Советской исторической энциклопедии», видимо, придерживался на сей счет иного мнения, до конца не раскрытого. Оно же было подтверждено актом 19 августа 1800 г. В этом можно видеть и продолжение прежнего законодательства (не дававшего однодворцам помещичьих прав на их крестьян), и некое чувство справедливости, характерное именно для этого монарха: однодворцам предоставляют, в принципе, возможность «выйти в люди», и этого им будет достаточно. Стоит позитивно отнестись к этим указам Павла I, разрубившим гордиев узел прежнего законодательства в данном случае в пользу однодворческих крестьян.

Приведем здесь и указ 17 сентября 1798 г., подтверждавший запрещение однодворцам отдавать их крестьян в приданое за дочерями, вышедшими замуж за городских жителей: этим нарушался статус этой категории крестьян, которыми могли владеть лишь однодворцы. Наконец, в актах 24 сентября 1798 и 10 октября 1799 гг., в силу потери ими большого количества земель, предполагалось наделить их «15-десятинной пропорцией земли», как и казенных «поселян», причем на правах собственности, но без возможности отчуждения, заклада и др. (в том числе и другим однодворцам). Таким образом, налицо стремление Павла сохранить и однодворческий корпус вообще, и категорию однодворческих крестьян [1, паг. 1, с. 4; 3, с. 32; 12; 14, т. 25. № 18628, 18671, 18676; т. 26. № 18842, 19146, 19519, 19413, 19726; 15, т. 2. № 1537].

Один из первых указов царствования Александра I (8 апреля 1801 г.) был посвящен этой проблеме: в с. Успенке Курской губернии предполагалось отделить однодворцев от помещиков-дворян, то есть в ту пору власти четко отличали эти категории населения. Однодворцам были посвящены акты 5 мая 1801, 18 января и 18 декабря 1804 гг., им было дозволено «предоставить право отыскивать и доказывать... потерянное их предками достоинство». Указ 13 мая 1801 г. также касался этой группы населения, запрещая «выключать» их до ревизии из подушного оклада, видимо, в случае доказательства ими дворянства. В акте 6 сентября 1806 г. указано на то, что отыскивающие дворянство однодворцы, пропущенные в ревизии с начала 1806 г., должны находиться в подушном окладе, но без взимания денег за прежние годы. Указ 15 июля 1801 г. предусматривал представление ведомостей от губернских правлений в Герольдию для рассмотрения их прав на дворянство. Назовем также и указ 29 марта 1812 г. «Об утверждении в дворянском достоинстве только тех, коих предки были в оном утверждены», но акт 29 мая 1814 г. не избавлял их, даже доказавших дворянское происхождение, при отсутствии утверждения его высшей властью, от различных казенных повинностей. Отметим и акт декабря 1816 г. «О правилах восстановления однодворцев в дворянском достоинстве», означавший, что данное изменение их статуса было еще возможно, а указом 28 марта 1819 г. лишь в случае вступления однодворцев в военную службу они освобождались от казенных податей; если же их туда не принимали, они возвращались в прежнее состояние. С другой стороны, по мнению властей, они оставались замкнутой категорией населения. Так, актом 6 июня 1804 г. людям, имеющим право «избирать род жизни», запрещалось селиться на однодворческих землях и записываться в это звание, а их земли указом 16 августа 1804 г. отмежевывались от помещичьих.
В связи с проблемой однодворческих крестьян назовем акты Сената 26 июня 1819 и 10 апреля 1823 гг., по которым те из однодворцев, что получили дворянство до 16 ноября 1816 г. (когда в Совете рассматривался этот вопрос), могли владеть крестьянами на помещичьем праве; те же, что получили дворянство позднее, на это уже прав не имели (а принадлежавшие им крестьяне оставались в прежнем, однодворческом состоянии). Данные решения были компромиссными: лишь часть однодворческих крестьян сохранила свой прежний статус. Тем не менее, в этом можно видеть и отступление от норм павловских указов 1799-1800 гг.

Сюда же отнесем и акт от 21 мая 1823 г. «О воспрещении однодворческим крестьянам поступать в рекруты за семейства других однодворцев и крестьян», где подчеркивалось, что «однодворцы - среднее звание между дворянством и крестьянством», имеющее с первым общие права помещичьи, а наравне со вторыми они несут рекрутскую повинность. Указ пытался предотвратить произвол однодворцев в отношении их крестьян. Наконец, особо выделим указ от 25 мая 1809 г., разрешивший однодворцам отпускать своих крестьян на волю, чего раньше не водилось. Данный указ был издан в связи с делом некоей Шеховцовой, просившей отпустить на волю трех своих крестьян в Курской губернии. Решение было принято с наложением на нее обязанности платить за них подати до ревизии. Очевидно, что теперь и однодворцы пользовались таким правом, а значит, их крестьяне могли (опять же в принципе) получить волю. Это положение было подтверждено уже при Николае I актами 16 ноября 1827 г. и 2 июля 1841 г. [3, с. 32; 4, паг. 5, с. 285; 14, т. 26, № 19823, 19856, 19868, 19942; т. 27, № 20664; т. 28, № 21130, 21332, 21422, 21560; т. 29, № 22265; т. 30, № 23656; т. 31, № 24192; т. 32, № 25064, 25593; т. 33, № 26579; т. 34, № 26853; т. 36, № 27614, 27741, 27855; т. 37, № 28204, 28469; т. 38, № 29414, 29476; 15, т. 2, № 1537; т. 16, отд. 1, № 14707].
Итак, результатом законодательства эпохи правлений Павла I и Александра I в отношении однодворцев стало, в принципе, сохранение их статуса (вопрос о том, считать ли их особым сословием, до конца не решен). Что же касалось принадлежавших им крестьян, то их положение оставалось примерно тем же, что и ранее, хотя и налицо были колебания властей в отношении того, оставить ли их в казенном ведомстве, или перевести на положение владельческих. Вместе с тем их хозяева получили право их освобождать, в чем можно видеть определенную новеллу в законодательстве, находившуюся в русле общего направления политики уже александровского царствования в сфере крестьянского вопроса.
Согласно Своду законов 1832 г., суть правового положения однодворцев в начале правления Николая I выглядела так. Во-первых, однодворцы причислялись к казенным крестьянам. «Хотя однодворцы могут иметь и действительно имеют и собственные свои земли и на нах водворяются, - говорилось в нем, - но как они имеют также и казенные земли и все вообще во владении их защищаются правом казенным: то посему и причисляются к сему разряду». В ряде статей, специально посвященных однодворцам, отмечалось их право собственности на землю, купленную ими или «пожалованную в вотчину», а также «на поселенных там людей и крестьян», однако продавать землю они могли только «однодворцам того же уезда», могли владеть своими крестьянами «на полном крепостном праве», «взимать оброк с них» и отпускать их на волю «на дворянском праве», приобретать крестьян только от однодворцев, могли вступать в гильдии, а после возведения в дворянство их имение делалось «дворянским» [16, ст. 387, 427-432].

П.С.: Выделенное жирным шрифтом подтверждает "законность" той таблицы, с которой и началась эта дискуссия.
Никто же не может оспОривать указ Николая I

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 1 декабря 2025 13:09

Все же, однодворцев нельзя приравнивать к крестьянам

anpilogov написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 1 декабря 2025 13:09

Все же, однодворцев нельзя приравнивать к крестьянам

[/q]

В этой дискуссии мне важно было лишь установить "законность" таблицы, прикрепленной к теме "Переход из одного сословия в другое", убирать таблицу или нет.
Указ Николая I от 1832 г. меня вполне устраивает, как ответ на вопрос.

В моем роду однодворцев не было, а если и были, то только в свойственной ветке, как я подозреваю. Но, так как уже с начала 19 века они числятся дворянами (дворянство явно выслужное), то я пока и не заморачиваюсь
Тем более, что в той, свойственной ветке, живые потомки не интересуются.

anpilogov написал:

[q]

всех детей боярских записали в новое сословие однодворцы

[/q]

Говорено же уже неоднократно.
Не всех детей боярских, а детей боярских южных уездов.
И не только их, а и драгунов из казаков.

Semplinski написал:

[q]

давайте уже пойдем дальше)

[/q]

Давайте!
Друзья!За окнами 21 век.
Всё уже понятно и переосмыслено.
Нет полной ясности кто и как стал однодворцем вообще,но для генеалога занимающегося своим родом и тут всё понятно,надо просто вчитаться в документы до 18 века..
Итак,глядя с вершины сегодняшнего дня уверен никто не будет спорить из потомков однодворцев,что
Однодворцы-это группа людей лично свободных пребывающая в период истории российской империи,со своим ореолом обитания на её пространствах.
Это была не единственная свободная группа людей,а одна из групп.
Так как групп было несколько,то каждая из них имела право перехода из одной группы в иную.
Это ,кроме личной свободы все эти группы объединяло и делало одним целым-Льготным сословием.
Какова роль однодворцев в истории?
Согласны что это важный вопрос.
Мало кто понимает как это оценить,хотя есть стопроцентный способ.
Во времена сословных отношений это сделать особо легко.
Нужны только два параметра знаний.
Год о котором речь (примерный временной период по иному)
и
статистические данные о количестве того или иного сословия на этот год,временной период.
И всё.
Чем меньшее количество людей в сословии,тем выше это сословие в иерархической пирамиде
общества
Примерно царь-министры-духовенство-дворянство-купечество-однодворцы-казаки-мещане-крестьяне-помещичьи крестьяне.
Это примерная для вас,друзья,вертикаль без знания точных цифр.
Мои предки пребывали кроме первых двух во всех остальных,поэтому мне без особой разницы скажем выше ли однодворцы казаков или ниже.Но если кому то принципиально ,то разыщите статистику и всё расставьте по местам...
Теперь важно понять,что когда скажем исчезли дети боярские,они не исчезли как люди,а перешли в иные
группы с иными названиями.
Иначе говоря.Пирамида претерпевала трансформацию по мере видоизменения характера отношений связанных с развитием империи.
Если кто то решил что однодворцы превратились в гос крестьян,то это отчасти так.
Однодворцы имея права перехода в иные группы перешли не только в гос.крестьян,но и в мещан,казаков,купцов,особые из них в духовенство(даже поднявшись в иерархии).
Когда это случилось круг для однодворцев, замкнулся.
Однодворцы как когда то явившиеся из иных двигателей истории,теперь вынужденно,сыграв свою роль в истории, растворились в других,в более нужных на то время..
Пирамидка же потеряв однодворцев не стала на ступень меньше.
Пирамидка стала наполняться ступенью рабочего класса и даже прибавилась высокая в иерархии ступенька
буржуа.
Но это уже иная история...