Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

>> Ответ на сообщение пользователя Semplinski от 22 ноября 2025 15:36

Интересный момент, что начали "бороться" с верстанием в дети боярские во второй половине 17 века, то есть, до этих случаев, которые мы разбирали (начиная с середины 17 века), так же принимали в дети боярские? Теперь вообще не укладывается в голове...только недавно принял информацию, что подобные случаи были ,начиная со второй половины 17 века вблизи засечной черты, так как были на то причины,связанные с укреплением границ того времени, но теперь получается и до середины 17 века были такие случаи? Так а не в том ли отличие родов детей боярских от других служилых, что они веками несли службу?

anpilogov написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя slick83 от 22 ноября 2025 14:25

[/q]

И что? Они намеренно искажали информацию, хоть императорское общество, хоть географическое. Он там, назвал малую часть однодворческих селений, а потом начал сравнивать с другими уездами и удивляться, почему так мало однодворцев и почему так много свободной земли в Валуйском уезде, где вообще напутал с НП, "Сотникова" вообще не было никогда там, там другие однодворческие селения, рядом с Микляева (это что на поверхности).
https://forum.vgd.ru/post/2163/75688/p2152535.htm#pp2152535
Вот по ссылке, полный список селений, там где казённые и фамильные - это однодворческие.
А да) я же не прав был выше, всё таки были в Валуйках дети боярские, трое или четверо попали туда, правда в 1697 году (оценили всё таки, правда когда поздно было, в Москве этот чин ничего уже не значил, а через 11 лет Белгородский разряд упразднили)

>> Ответ на сообщение пользователя slick83 от 22 ноября 2025 18:16

Валуйскими однодворцами я не занимался. Но по нашему уезду нашел только одну опечатку, которую описал выше

>> Ответ на сообщение пользователя slick83 от 22 ноября 2025 18:16

Ну и у детей боярских был выбор остаться в дворянском сословии или перейти в однодворцы. Для этого им нужно было отслужить в рейтарской службе, боюсь ошибиться, но ,по-моему, 25 лет

Semplinski написал:

[q]
По теме верстания, запретов и разборов и т. п., возможно ссылки уже давали:

Служилые люди южного фронтира: Особенности землевладения, земельной и сословной политики государства во 2-й половине XVII в.

Социальная (сословная) мобильность дворян и детей боярских в России второй половины XVI–XVII вв.

.

[/q]

По второй ссылке в самом начале возражу, дети бояр входили в состав детей боярских, а автор это опровергает.. ведь это всем известный факт

Semplinski написал:

[q]
По теме верстания, запретов и разборов и т. п., возможно ссылки уже давали:

Служилые люди южного фронтира: Особенности землевладения, земельной и сословной политики государства во 2-й половине XVII в.

Социальная (сословная) мобильность дворян и детей боярских в России второй половины XVI–XVII вв.

.

[/q]

Может быть я что-то не так понял, но не противоречит ли данный всем известный факт тому, о чем пишет автор?

anpilogov написал:

[q]
Может быть я что-то не так понял, но не противоречит ли данный всем известный факт тому, о чем пишет автор?
[/q]

ИИ не всегда полезен. Автор пишет не о детях бояр, а о детях детей боярских.

Semplinski написал:

[q]

anpilogov написал:
[q]

Может быть я что-то не так понял, но не противоречит ли данный всем известный факт тому, о чем пишет автор?
[/q]

ИИ не всегда полезен. Автор пишет не о детях бояр, а о детях детей боярских.

[/q]

Ну в данном случае ИИ подтвердил всем известный факт. В дети боярские действительно попадали дети бояр, дети князей и столбовые дворяне

Semplinski написал:

[q]

anpilogov написал:
[q]

Может быть я что-то не так понял, но не противоречит ли данный всем известный факт тому, о чем пишет автор?
[/q]

ИИ не всегда полезен. Автор пишет не о детях бояр, а о детях детей боярских.

[/q]

Но да, я вчитался, речь о том, что дети детей боярских не всегда записывались в дети боярские. Как-то я встречал что-то подобное, но опять неясность...
Допустим, столбовые дворяне, которые входили в состав детей боярских, они все постоянно несут службу из поколения в поколения и вдруг их сыновья в какой-то момент не были записаны детьми боярскими...а как же сословная принадлежность того времени? Получается, она не была такой строгой?

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи