На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 26 июля 2025 19:44
Не обращая внимания на пустое многословие, повторяю вопрос: Когда (в каком конкретно году), на основании каких юридически значимых актов однодворцы потеряли право иметь крепостных?
--- Геннадий Кузнецов (Петрусь). Новоузенский уезд, Калужская, Федоровская, Семеновская волости
у вас хороший шанс опровергнуть моё и многословие и малословие говорящие об одном и том же, предоставив контраргумент. Как вы это сделаете многословно или малословно не важно.
Мне кажется многие и не хотели становиться дворянами. Из всех Валковский пушкарей которых мне пришлось изучать, только один стал дворянином. Остальные осели в своих селах и хуторах. Мой предок был пушкарь в третьем поколении. Имел землю и ещё прикупал грунты, где за самогон, где за деньги. Потом перевёлся в казаки, основал свой хутор где жили только Халимоны и называется он Халимонов. Вообщем все их устраивало. Пили горилку, ловили рыбу, охотились.
[/q]
ага) прям раздавали дворянство, там с низов новой армии надо было выслуживать и часто, в дальних походах, малый процент стал дворянами, по этому и осели по своим сёлам и хуторам, по крайней мере, для южных однодворцев так было. Однодворцы, кто остался и кому родительской земли не досталось в наследство могли в ямщики пойти, у нас так 2 хутора образовалось, в Валуйском уезде, рядом (хутор Макрищев и хутор Гусев, по ревизиям до 1840х годов, уже как ямщики записаны), на казённой земле, подати не платили и не воевали, держали свои ямы и мельницы, гоняли от Азова и Харькова и до Москвы.
"Потом перевёлся в казаки, основал свой хутор" у нас то же, после реформ Петра, некоторые служилые, в изюмском полку как то оказались, служили, хотя происхождение- не черкасы
А по Дьяковке есть ревизии в доступе? Родственники там жили, однодворцы.
По крепостным 40-ее годы как раз после реформы Киселева. Вообще надо смотреть Свод законов РИ.
[/q]
Конкретно по Дьяковке крестьяне были у одной семьи Дьяковых. РС1835 лежат раздельно: отдельно по самим однодворцами, отдельно два листочка по собственным крестьянам Дьякова. Есть РС1850 тоже раздельно по самим крестьянам и по собственным крестьянам Дьякова В РС1858 крепостные крестьяне вошли в общий список жителей НАРАВНЕ со своими владельцами.
--- Геннадий Кузнецов (Петрусь). Новоузенский уезд, Калужская, Федоровская, Семеновская волости
>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 26 июля 2025 19:44
Не обращая внимания на пустое многословие, повторяю вопрос: Когда (в каком конкретно году), на основании каких юридически значимых актов однодворцы потеряли право иметь крепостных?
[/q]
Не так давно свет увидела книга ВВ Нечаева Непризнанное сословие однодворцы. На примере однодворцев Козловского уезда он пытается это понять . Начал окрестьянивать бывших служилых Петр 1. Но все было не в один день. Процесс шел медленно...И казну надо было наполнять и кому -то надо было содержать ландмилицию ,и в армии служить тоже. Так что законов,касающихся однодворцев принималось много,в разных губерниях они исполнялись по-разному. В какие-то времена гайки круче закручивались,в какие-то послабее. В Козловском уезде сословие однодворец перестало употребляться в МК уже в 1841 году,видимо в госдокументах еще раньше. А в иных губерниях и позже .Крестьян им иметь запрещали раньше ,,,их не выгоняли бродить меж дворами. Им выделялся земельный надел из общественной земли однодворцев и они становились -госкрестьянами. А может и однодворцами ,,,не знаю ,своих личных примеров у меня нет Во время подготовки книги ВВ Нечаев размещал статьи в елецком историческом журнале Нить Ариадны . Почитайте
А по Дьяковке есть ревизии в доступе? Родственники там жили, однодворцы.
По крепостным 40-ее годы как раз после реформы Киселева. Вообще надо смотреть Свод законов РИ.
[/q]
Конкретно по Дьяковке крестьяне были у одной семьи Дьяковых. РС1835 лежат раздельно: отдельно по самим однодворцами, отдельно два листочка по собственным крестьянам Дьякова. Есть РС1850 тоже раздельно по самим крестьянам и по собственным крестьянам Дьякова В РС1858 крепостные крестьяне вошли в общий список жителей НАРАВНЕ со своими владельцами.
[/q]
А в РС 1850 года Ваш Дьяконов записан как однодворец.... Может он в армию пошел,заслужил(дослужился до офицерства ) или доказал свое дворянское происхождение ,но опять же в армию пошел служить .. В правление Екатерины были приняты законы о различных преференциях для служивого дворянства,чтобы заставить народ служить И землю давали ,и крестьян тоже ,и проживающих на этой земле
Не так давно свет увидела книга ВВ Нечаева Непризнанное сословие однодворцы. На примере однодворцев Козловского уезда он пытается это понять . Начал окрестьянивать бывших служилых Петр 1
[/q]
Это от Нечаева А вот подборка от ИИ
Обзор от ИИ Сословие однодворцев было упразднено официально 24 ноября 1866 года в результате закона «О поземельном устройстве государственных крестьян». Этим законом однодворцев причислили к государственным крестьянам, лишив их привилегий. Однако, фактически, многие однодворцы сохраняли свое особое положение и самосознание, продолжая считаться отдельным сословием вплоть до начала XX века. Фактически, однодворцы, хотя и были юридически упразднены, продолжали существовать как отдельная социальная группа, сохраняя свои традиции и культуру. Их потомки, в основном, стали частью класса кулаков, которые в последствии были уничтожены большевиками после 1917 года. Несмотря на упразднение, память о сословии однодворцев сохранилась в названиях населенных пунктов и в культурных особенностях регионов, где они проживали. Таким образом, несмотря на официальную ликвидацию, однодворцы как сословие не исчезли мгновенно, а трансформировались в другие социальные группы, сохраняя при этом свою идентичность и культурное наследие.
Ну и задал этому субъекту вопрос: Когда однодворцам запретили иметь крепостных крестьян ИИ не покачал и приблизился к человеческому И
Обзор от ИИ Однодворцам, как сословию, в Российской империи не запрещалось владеть крепостными крестьянами, но существовали ограничения и особенности, связанные с их положением. В 1794 году им было запрещено отпускать крестьян на волю, а в 1809 году этот запрет был отменен. В 1842 году однодворцам разрешили ходатайствовать о ссылке крестьян в Сибирь за дурное поведение. В 1861 году крепостное право было отменено для всех, включая однодворцев и их крестьян.
Судя по всему однодворцы могли владеть крестьянами до отмены крепостного права, при Николае I актами 16 ноября и 2 июля 1841 г. было подтверждено право отпускать их на волю.
Брокгауз в статье "Четвертные крестьяне, четвертное землевладение": "В 1841 году, по случаю просьб некоторых однодворцев о принятии их в казну, начался постепенный их выкуп (не более 1/10 части или 1000 душ в год), с уплатой по 100 рублей за душу. У однодворцев, несостоятельных к платежу недоимки, выкуп производился, невзирая на их несогласие. До 1858 года казной было приобретено 7886 душ, а в этом году Высочайше было повелено выкупить всех остальных."
--- http://www.semplinski.narod.ru
Дворяне Семплинские, Потоцкие, однодворцы Батаевы, Аксеновы, Алатарцевы Новохоперский и Енотаевский уезды, Яровые Конотопский уезд, Горенские Ольгопольский уезд, Декартовы Чембарский уезд
. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
.