Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

На лошадях пахали на конях воевали, кажется так.

Например, реестровые казаки на Украине были в основном пешими (поправьте если не прав).

Упомянутые выше польские "казаки" 17 века они же панцирные, это совсем другое, средняя кавалерия, далеко не бедная шляхта, вооруженная легким доспехом.

Станичные ездоки и вожи, которых часто смешивают с казаками, в степь выезжали на двух конях, потерю которых им компенсировали.

Везде нюансы.

Semplinski написал:

[q]
На лошадях пахали на конях воевали, кажется так.

Например, реестровые казаки на Украине были в основном пешими (поправьте если не прав).
[/q]

На Украине пахали в основном на волах.
Возможо, что и в южных регионах России поначалу. А может и нет.

Возможно, был дефицит лошадей.

Но, судя по "3 обжа соха, а обжа один человек на одной лошади орет" в сечерных и центральных регионах России пахали на лошадях. Что эффективней.

vyach23 написал:

[q]
И некий сановник 19-го века, потомственный дворянин, вполне мог быть родом из дворовых людей предка однодворца 18-го века.
[/q]

Внук сапожника черниговской губернии из 18 века, в веке 19 мог окончить семинарию, харьковский университет и дослужиться до чина надворного советника и кавалера орденов при дворе наместника в Царстве Польском в г. Варшаве Цесаревича Константина Павловича Романова, занимаясь его личной перепиской. Ну и имея имения, крестьян и прочие блага... Так что социальные лифты работали и в 18, и в 19 веках. Талантливые и неординарные личности всегда привлекали внимание власть-имущих!

Да, наворотил Петр Алексеевич.

В результате произошла интересная метаморфоза.
Те, кто должен был служить в силу своей природы, замещались желающими послужить на возмездной основе.
Что на начальном этапе вызывало некоторые неудобства для первых, как то лишение некоторых прав состояния и имущественных.
В результате чего слой должных, но не желающих или не имеющих возможности служить деклассировали.
Что, в целом, нормально.

Непонятное началось дальше. Замещающие их, спустя полвека, получили право не служить, сохраняя права состояние и имущественные. Наряду с оставшимися природными, естественно.

При этом природная обязанность служить осталась за казаками "нового строя". И природная обязанность пахать, тем, кому положено.

И вся эта благородная мешанина закончилась тоже вполне естественно.

Т.е , вопрос "благородного служения" можно считать закрытым с 1720-х годов. Или даже раньше.

vyach23 написал:

[q]

Непонятное началось дальше. Замещающие их, спустя полвека, получили право не служить, сохраняя права состояние и имущественные. Наряду с оставшимися природными, естественно.
[/q]

Да, наворотила Екатерина Алексеевна)

К слову упомянутый мной "сановник" был из природных князей каких-то. Вот не помню из каких.

Semplinski написал:

[q]

vyach23 написал:
[q]

Непонятное началось дальше. Замещающие их, спустя полвека, получили право не служить, сохраняя права состояние и имущественные. Наряду с оставшимися природными, естественно.

[/q]

Да, наворотила Екатерина Алексеевна)
[/q]

Это её супруг. Пётр III

Semplinski написал:

[q]

Да, наворотила Екатерина Алексеевна)

К слову упомянутый мной "сановник" был из природных князей каких-то. Вот не помню из каких.
[/q]

Скорее, Петр Федорович, но не суть.

Фактически, что князья, что сапожники стали лицами, пользующимися правами благородного состояния.
Ибо, если права не истекают из обязанностей, то и благородство номинальное.

Ну за Жалованную грамоту дворянству и рабство по типу северо-американского мы её должны благодарить.

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи