Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Строго говоря, дворяне, в их исходном понимании — служба при дворе или служба непосредственно князю. В том числе и в выборе и дворовом списке. Это княжеский/царский резерв.

"Служба с городом" — удел городовых детей боярских. И они никак не дворяне в "допетровском" смысле.

При Петре I и после под дворянами понимается несколько иное.

Поэтому не следует смешивать петровское дворянство, столбовое и древнее (до и немного при Иване IV).

Даже столбовые дворяне часто были родом из "низших" сословий.

Древнее, возможно, частично тоже. Но это уже недоказуемо.

Да, так вот. Однодворцы из городовых детей боярских, которые, в свою очередь, уже были служилые по отечеству годов так до 1520-х, несомненно происходят из древнего дворянства.

Остальные однодворцы — надо смотреть в каждом конкретном случае.
Поэтому правы все.

Не следует вкладывать в понятие "однодворец" какое-либо глобальное или сакральное понятие.
В 1720-х уездами и скопом одних бывших служилых приписывали к однодворцам, других — к пашенным солдатам.

Имеет смысл говорить о конкретных однодворцах и их генезисе.

И некий сановник 19-го века, потомственный дворянин, вполне мог быть родом из дворовых людей предка однодворца 18-го века.

vyach23 написал:

[q]
Строго говоря, дворяне, в их исходном понимании — служба при дворе или служба непосредственно князю. В том числе и в выборе и дворовом списке. Это княжеский/царский резерв.

"Служба с городом" — удел городовых детей боярских. И они никак не дворяне в "допетровском" смысле.

При Петре I и после под дворянами понимается несколько иное.

Поэтому не следует смешивать петровское дворянство, столбовое и древнее (до и немного при Иване IV).

Даже столбовые дворяне часто были родом из "низших" сословий.

Древнее, возможно, частично тоже. Но это уже недоказуемо.

Да, так вот. Однодворцы из городовых детей боярских, которые, в свою очередь, уже были служилые по отечеству годов так до 1520-х, несомненно происходят из древнего дворянства.

Остальные однодворцы — надо смотреть в каждом конкретном случае.
Поэтому правы все.
[/q]

Всё чётко и верно!!!

Здравствуйте, уважаемые участники форума.

Очень интересный диалог, много полезного.

Хотел узнать у специалистов.

Ниже представлены списки людей, часть потомков которых записаны сначала однодворцами, потом гос. крестьянами:

Подскажите, эти люди - они кто? Кроме того, что часть из них называлась "дети боярские"?

Ulfhednar написал:

[q]
Здравствуйте, уважаемые участники форума.

Очень интересный диалог, много полезного.

Хотел узнать у специалистов.

Ниже представлены списки людей, часть потомков которых записаны сначала однодворцами, потом гос. крестьянами:

Подскажите, эти люди - они кто? Кроме того, что часть из них называлась "дети боярские"?

[/q]

Столбовые и древние дворяне(это в понимании во времена Петра и после),а на момент их жизни служилые по отечеству.

Раз пошла такая тема.

Пусть кто-нибудь раскроет тему термина "природные дети боярские ".

vyach23 написал:

[q]
Не следует вкладывать в понятие "однодворец" какое-либо глобальное или сакральное понятие
[/q]

Тем не менее, понятие определило относительно замкнутую общность людей со своей выраженной культурой и особенностями до 19 века..

shekhol написал:

[q]
Раз пошла такая тема.

Пусть кто-нибудь раскроет тему термина "природные дети боярские ".
[/q]

Природные дети боярские -дети боярские старинных родов,у которых отцы,деды несли службу.Имели вотчины и были вольны определяться в месте несения службы.В отличии просто детей боярских,которым давалось поместье(не вотчина) в определенном месте,с несением службы.И не всегда их отцы и деды были из служившего сословия.
Как то так понимаю...

"Въ рукахъ Іоанна Васильевича, замѣчаетъ проф. Сергѣевичъ, соединилось уже столько княжескихъ дворовъ и дворовыхъ людей, что надо было подумать о новой организаціи придворныхъ слугъ.
Онъ даетъ имъ помѣстья съ обязательствомъ нести военную службу и такимъ образомъ выводитъ ихъ изъ тѣсной сферы двороваго быта на болѣе широкую арену помѣстной жизни и службы.
Первоначально, однако, эти дворяне помѣщики, вышедшіе изъ среды несвободныхъ и безземельныхъ дворныхъ людей, занимали низшее положеніе сравнительно съ дѣтьми боярскими, потомками свободныхъ бояръ и слугъ, старинныхъ землевладѣльцевъ.
Впослѣдствіи при Іоаннѣ Грозномъ, какъ будетъ указано ниже, роли дворянъ и дѣтей боярскихъ перемѣнились."

Н. Павлов-Сильванский. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. С-Пб., 1898 г., стр. 95, 96.
https://books.google.ru/books?...mp;f=false

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи