Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

очень живописная Ваша историческая родина

Старухинъ Андрей написал:

[q]
о истории населенных пунктах Тульской губернии .
[/q]

Конечно, Вы и Зайцев уже эту ветку "приватизировали", если в Тульской губернии у Вас есть однодворцы и их селения - постите сюда

Можно Дневник завести и постить туда.
А можно было бы ее (эту Тему) оставить и для "философских" размышлений об однодворцах, как и было задумано!
Но я вижу, что подзаголовок убрали.

Старухинъ Андрей написал:

[q]

если здесь можно " сумбурно" дискутировать на разные темы , значит напрашивается вывод , что и темы можно создавать любые ? ( как создал тему уважаемый Роман Сопелин .об общественных организациях ) .Значит я могу здесь на данной ветке писать любые посты например о истории населенных пунктах Тульской губернии ....тогда мне эта ветка форума устраивает вполне
[/q]

Андрей, у меня фамилия родовая фамилия - Сапелин а не Сопелин. Примерно лет так 380.

Старухинъ Андрей написал:

[q]
интересная тема для обсуждения о пашенных солдатах , чем они так отличались от однодворцев
[/q]

Однодворцы имели право владеть крепостными, а пашенные (пахотные) солдаты и драгуны - нет.

Виктор Зайцев написал:

[q]
и драгуны - нет.
[/q]

так многие драгуны были поверстаны в дети боярские?! имхо, это понятия разного рода. драгуны, рейтары и т.п. это род войск.

Я про ПАХОТНЫХ драгун.

Еще...

Русские старинные знамена
https://yadi.sk/d/uiDIP6S4fYoY7

РоманС написал:

[q]
Андрей, у меня фамилия родовая фамилия - Сапелин а не Сопелин. Примерно лет так 380.
[/q]

наверное и Сопелин встречалось ..

рейтары

Карп Тимофеев сын Старухин
Арефей Тимофеев сын Старухин

[ : 1b2fd9ddd502.jpg ]

они же другим писцом записаны как СТОРУХИНЫ

[ : f2bb35b13078.jpg ]

в 30 % выявленных мной архивных документах 17 века фамилия Старухин писалась как Сторухин ( играющая гласная в 17 веке - это даже не считалось ошибкой )

а если серьезно ......Роман приношу Вам свои извинения за ошибку в написании вашей фамилии

valcha написал:

[q]
А можно было бы ее (эту Тему) оставить и для "философских" размышлений об однодворцах, как и было задумано!
[/q]

на фото которую я скинул выше на обелиске написаны правильные слова " ...Никто не забыт , ни что не забыто ....." . ( мне кажется и сам этот сайт создан для этих же целей -- что бы не кто не был забыт ) Мое мнение чем больше архивных источников и конкретных персоналий однодворцев будет сбрасываться в эту тему , то эта тема будет полезней и " ничто не будет забыто" и " не кто не будет забыт" .....а философия без фактов и документов это просто переливание из пустого в порожнее

Старухинъ Андрей написал:

[q]
наверное и Сопелин встречалось ..
[/q]

Крайне редко, буквально пару раз из примерно 70-ти упоминаний. Но эти два факта не отменяют написания моей лично фамилии во всех документах через "а".

РоманС написал:

[q]
Крайне редко, буквально пару раз из примерно 70-ти упоминаний. Но эти два факта не отменяют написания моей лично фамилии во всех документах через "а".
[/q]

а Цепелин - Цапелин сколько раз упоминалось ?

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи