Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Виктор Зайцев написал:

[q]
В принципе, Дон Кихот, был типичным однодворцем, только испанским...
[/q]

а Д" Артаньян по моему мнению был типичным французским "однодворцем"

сейчас занимаюсь татарскими вторжениями 1632 - 1634 годов - у кого есть НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ материалы по этой теме ?

один из фактов во время татарского вторжения 1632 года Ливенский уезд понес колоссальные потери 1 тысячя 232 человека ( из них только убитых 300 человек в основном детей боярских погибших в бою под Савинским лесом , остальные угнаны в полон - страшные цифры

http://www.e-reading.link/book.php?book=97768

Российский Жильблаз

Старухинъ Андрей написал:

[q]
один из фактов во время татарского вторжения 1632 года Ливенский уезд понес колоссальные потери 1 тысячя 232 человека ( из них только убитых 300 человек в основном детей боярских погибших в бою под Савинским лесом , остальные угнаны в полон - страшные цифры
[/q]

эти данные как-то подтверждены переписями?
а то к примеру, по скромным прикидкам по Белоколодскому уезду совсем не подтверждаются огромные потери от набегов приведенные, в частности, Новосельским.

robinson76 написал:

[q]
Однодворцы в Украине. Это потомки или бывшие владельцы тех сел,в которых проживали?
[/q]

На Правобережной Украине в однодворцы записывали шляхту, не сумевшую подтвердить своего дворянского происхождения.
Впрочем, за ними, как и за южнорусскими однодворцами, сохранялось право "доискиваться" дворянства.

Jeck написал:

[q]
эти данные как-то подтверждены переписями?
а то к примеру, по скромным прикидкам по Белоколодскому уезду совсем не подтверждаются огромные потери от набегов приведенные, в частности, Новосе
[/q]

это архивные документы - в этот год 1632 года именно один Ливенский уезд понес такие потери , так как основной полон из жителей Мценского , Орловского и Новосильского уездов 2 тысячи 700 человек был " отгромлен" т.е отбит мценским воеводаю Вельяминовым потери Мценского узда в итоге составили всего 20 человек , а ливенских жителей татары смогли увести в свои улусы

1930, Иван Бунин

"Летний вечер, ямщицкая тройка, бесконечный, пустынный большак... Много пустынных дорог и полей на Руси, но такого безлюдья, такой тишины поискать. И ямщик мне сказал:
— Это, господин, Муравский шлях называется. Тут на нас в старину несметные татары шли. Шли, как муравьи, день и ночь, день и ночь и все не могли пройти...
Я спросил:
— А давно?
— И не запомнит никто, — ответил он. — Большие тысячи лет!"

Василий Песков. "Муравский Шлях."

Виктор Зайцев написал:

[q]
— И не запомнит никто, — ответил он. — Большие тысячи лет!"
[/q]

Боюсь Бунин по памяти не совсем верно передал конструкцию говора. Полагаю, в оригинале было:

— И не упомнит никто, — ответил он. — Большие тысячи лет!"[

Старухинъ Андрей написал:

[q]
а Д" Артаньян по моему мнению был типичным французским "однодворцем"
[/q]

Ага, с графским титулом

( по матери) и с замком, пусть и запущенным, но замком в Гаскони!
Charles Ogier de Batz de Castelmore, comte d'Artagnan, 1613, замок Кастельмор, Гасконь.
Правда его отцом был сын буржуа, мещанина - по нашему, замок и титул отец его себе "прикупил" женившись на дворянке из старинной графской семьи - de Montesquiou d’Artagnan ( графский титул периода 1400-х).

valcha написал:

[q]
Ага, с графским титулом ( по матери) и с замком, пусть и запущенным, но замком в Гаскони!
[/q]

ну и что что замок -- а у наших "хоромные строения " ( хоромы ) или палаты ( это у бояр ) - если у наших не было замков значит по вашей логике они не дворяне вовсе ? ....( в нашей холодной стране замок не протопишь

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи