Великоустюгский уезд (Российская Федерация)

Великоустюжская провинциальная канцелярия, г. Великий Устюг Архангелогородской губернии.
РГАДА 451-2-125 1744 г.
По челобитью жителя Устьянской Пежемской в. Василья Крюкова на кр. Яхренской в. д. Осанова Андрея Коковина о недоставке им из Сибирских городов разного товару на сумму 2200 руб. 10 коп., оставшихся после смерти брата его Ивана Крюкова.

Заказывал это дело, надеясь, что будет много фамилий представлено, и эпизодических выписок, думал, будет достаточно. Фамилий негусто, а одними выписками дело не обошлось.
Вовсе не ожидал, что так затянет.
В какой-то степени, даже расшифровка проблемных мест сыграла роль в том, чтобы разобраться до самого последнего зачеркивания, которые встечаются. Впервые попалось и напрягло такое: над строкой вставка [че черно рно] – думал скрепа, потом дошло, что это именно над зачеркнутыми словами расположено, и даже над отдельными зачеркнутыми буквами. Т.е. «зачеркнуто верно», или как сейчас свою подпись приходится ставить при зачеркивании в различных документах.

Что касается содержания.
Суть понятна из названия, если одним словом, то это тяжба между братом умершего «прикащика» Ивана Крюкова - Василием и крестьянином Андреем Коковиным. Последний получил товар от Ивана, чтобы продать в Якуцке. Товар знатного человека Якова Смолина, которому сам Андрей является племянником.
Суд состоялся в 1744м, и длился до 1750го.
Андрея, в итоге, оправдали, а Василий сшел в Сибирские городы и тамо умер.
Судебные «издершки» хотели взять с жены Василья, но она подала кассацию, и её услышали.
Интересны письмо от Андрея и перечень товаров с ценами. Про цены отдельный разговор, оказывается, и в то время тема демпинговых китайских товаров была актуальна – в письме Андрей отписывает, почем китайские товары в Якуцку продают, и что свои проблемно продать.
Как-то так.

«Оглавление»
л2 Челобитная Василья Крюкова, февр. 1744.
л3 Ответ из канцелярии, назначен «судный день» на 8 марта 1744г., и отсрочка на 10 марта.
л4 Ещё одна отсрочка на 12 марта.
л6 Скаска разсыльщика Ивана Тчанцова.
лл8-9 Челобитная Василья Крюкова.
лл10-11 Челобитная Андрея Коковина.
лл12-17 Тетрать ответчикова (Коковина).
лл 18-21 Тетрать исцова (Крюкова).
лл22-25 Копия с книги, роспись, что послано товару в Якуцк.
л26 Копия ис памятной книги с писма от Ивана Крюкова к Василью Крюкову ж.
лл26-27 Копия с письма от Андрея Коковина к Ывану Крюкову.
л28 Копия с векселя // Копия с грамотки
л29 Указ из Великоустюжской правинцыальной канцелярии разсыльщику Семену Вондокурову, маия 1744.
л30 Отписка разсыльщика Семена Вондокурова.
лл31-32 Челобитная Андрея Коковина.
л33 Поручительство по Коковине.
лл35-49 Итоговый чистовой документ (резолюция-определение суда), с пересказом всего, что выше написано, слово в слово почти.
лл35-41 параллельно на двух столбцах, 41об-49 обычный формат на одном листе.
(лл44- 48об. Ещё одна резолюция, на этот раз экземпляр для Устюжской правинцыальной канцелярии, всё тот же пересказ… по старой нумерции перед этим листом не хватает пяти листов…)
лл60-61 Челобитная вдовы Авдотьи Крюковой.
лл62-64 Выписка из Великоустюжской правинцыальной канцелярии
лл65 Указ по челобитной Авдотьи Крюковой.

л1 Челобитье
Устюжской правинцы Устьянской Пежемской волости жителя Василья Крюкова,
Устюжского уезду Южской трети Яхренской волости на крестьянина Андрея Коковина
в неотдаче им, Коковиным, к нему, Крюкову,
взятого товару ценой на две тысячи двести рублев на десять копеек.

Начато февраля 25 1744 году. На 65 листах.

л2 Всепресвятлеишая державнейшая великая Государыня императрица Елизавет Петровна, самодержица всероссийская, Государыня всемилостивейшая.

Бьет челом Устюжской правинцы Устьянской Пежемской волости житель Василей Семенов сын Крюков, Устюжского уезду Яхренской волости деревни Осановы на крестьянина Андрея Яковлева сына Коковина.
А о чем моё прошение, тому следуют пункты.

1
В прошлом, 1740м году, июля 27 дня послано было от брата моего родного, Ивана Семенова сына Крюкова, с показанным Коковиным по выписи устюжанина купецкого человека Якова Аврамова сына Смолина, у которого показанной брат мой Иван имелся быть в прикащиках сибирских городов, из города Енесейска в Якуцк, для продажи здешних росийских городов покупного товару на 2200 рублев на 10 копеек.
А что, какого имянно, о том значит записная товарная книга, под которою он, Коковин, подписался своеручно, с которой сообщена коим для щёту ооным Коковиным от показанного брата моего за свидетельством посторонных людей точная копия. А подлинная книга осталась у брата моего.
Да сверх того, от оного ж моего брата в присланном от него ко мне паметной книге, писанной ево, братнею рукою – велено в тех отпускных товарех с ним, Коковиным по прибытии ево в Москву, щет иметь во всем мне, именованному к нему.

В прошлом, 1743м году, маия 16 дня, будучи в сибирских // городех, вышеобъявленной брат мой, волею божиею помре. И вышеобъявленной Коковин как со оным моим братом, так и со мной именованным, в тех отпускных товарах щёту и поныне никакова не дает. И в том чинит мне убытки и разорение. Прошу мне.

И дабы высочайшим Вашего императорскаго величества указам повелено было вышеозначенного Андрея Коковина в канцелярию Великоустюжской правинцыи сыскать и в показанных отпускных с ним, Коковиным, товарех по вышеобъявленным присланной от брата моего з записной тех товаров книги, за свидетельством копии и паметной руки брата моего книге ж, дать суд по форме.
[Василей Крюков]

Всемилостивейшая государыня, прошу вашего императорскаго величества о сем моем челобитье решение учинить к поданию надлежит в Великоустюжской правинцыальной канцелярии челобитную.
Писал Соли Вычегоцкой уезда Пятницкого сельца житель Афанасей Алексеев сын Яковлев.
Февраля __ дня 1744 году.
[руку приложил]

л3 Записав написать в реэстр.
Отдать по повытью, а ответчика сыскать и дать суд по форме.
Михайло Хвостов Федор Розварин

1744 году февраля 29 дня.
По вышепоказанному челобитью Андрей Коковин в канцелярию Великоустюжской правинцыи к суду явился.
[Андрей Коковин руку приложил]

1744 году марта 1 дня.
По указу ея императорскаго величества, а по силе формы о суде, вышеписанному исцу Василью Крюкову билет, а ответчику Андрею Коковину с вышепоказанного челобитья копию ис канцелярии Великоустюжской правинцыи даны, на которые // руками судящих помечено, что им явитца к суду вышеписанного марта осмаго числа, не поже осьмаго часу пополуночи.
Ответчик Андрей Коковин с вышепоказанного челобитья копию принял и росписался своеручно.
Истец Василей Крюков билет принял и росписался.

Вышеписанного осмаго числа марта истец Крюков ответчик ево Коковин в канцелярии Великоустюжской правинцы явился.
Василей Крюков подписуюсь.
Андрей Коковин подписуюсь.

И полюбовно между собою отсрочили того ж марта до десятого числа.
Поверенной исца Петр Голиков подписуюсь.
Поверенной ответчика Петр Тарасовской руку приложил.

л4 Показанные от истцов Крюкова, поверенной устюжанин Петр Голиков, от ответчика Коковина поверенной устюжанин Петр Тарасовской, на показанное число к суду, марта на десятое число явились.
Поверенной Петр Голиков на показанной срок явился и руку приложил. Поверенной Петр Тарасовской на оной срок явился и подписуюсь.

Которые к суду того ж числа и встали точно, суда не было за многонужнейшими государственными делами.
А отсрочено того ж марта до 12 числа.
Поверенной Петр Голиков подписуюсь.
Поверенной Петр Тарасовской подписуюсь.

1744 году марта 12 дня от ответчика Коковина поверенной Петр Тарасовской в канцелярии Великоустюжской правинции к суду явился.
Поверенной Петр Тарасовской руку приложил.
Поверенной Петр Голиков явился. //
Показанные от исца Крюкова поверенной Петр Голиков, от ответчика Коковина Петр Тарасовской, которой в суде быть поверен, до вершения суда полюбовно отсрочили, того ж марта, до третьяго на десят числа сего ж семсот четыредесят четвертаго года.
Поверенной Петр Голиков руку приложил.
Поверенной Петр Тарасовской руку приложил.

Показанные от исца Крюкова поверенной Петр Голиков, поверенной же Петр Тарасовской на показанное марта 13 число к суду явились.
Поверенной Петр Голиков на показанной подписуюсь.
Поверенной Петр Тарасовской подписуюсь.
л5 Чистый
л6 1744 году марта 6 дня.
Устюжской правинцыальной канцелярии разсыльщик Иван Максимов сын Тчанцов сказал.
Послан, де он, из оной правинцыальной канцелярии для собрания по отвечике Устюжского уезду, Южской трети, Яхренской волости Андрее Яковлеве сыне Коковине, на которого бил челом Устюжской правинцы Устьянской Пежемской волости житель Василей Семенов сын Крюков в недаче в посланном с ним, от брата ево родного Ивана Крюкова, из города Енисейска в Якуцк для продажи российских городов покупного товару на две тысячы двести рублев на десять копеек счету, которой в указные числа сам под порушной записью огурничеством своим не подписался и подпись по себе не собрал.
К сей скаске прошением разсыльщика Ивана Тчанцова Устюжской правинцыальной канцелярии пищик Алексей Федоров руку приложил.
л7 чистый
л8 № 737 Подана марта 8 дня 1744 году.

Всепресвятлеишая державнеишая великая Государыня императрица Елизавет Петровна, самодержица всероссийская Государыня всемилостивейшая.

Бьет челом Устьянской Пежемской волости житель Василей Семенов сын Крюков. А о чем моё прошение, тому следуют пункты.

1. Минувшаго февраля, 25 дня, сего 1744 году, Вашему Императорскому Величеству, я именованный бил челом. А в канцелярии Великоустюжской правинции подал Устюжского уезду, Южской трети, Яхренской волости деревни Осанова на крестьянина Андрея Яковлева сына Коковина в недаче в посланном с ним, от брата моего Ивана Крюкова, из города Енисейска в Якуцк, для продажи российских городов покупного товару на две тысячи тысячы двести рублев на десять копеек счету челобитную.
[К сему / К сему]
2. И по тому, моему именованного челобитью велено с показанным ответчиком дать суд, по форме. // В котором суде, и после того суда во исходатайствовании за делом и в прикладывании к выписке руки «верю» устюжанину Петру Гаврилову сыну Голикову.
И что он, Голиков в том суде учинит, прекословить не буду.
[прошению / прошению]
И дабы, высочайшим, Вашего императорскаго величества указом повелено было сие мое челобитье к делу. А поверенного Голикова к суду в канцелярии Великоустюжской правинцыи принять и учинить, как Вашего императорскаго величества правы и указы повелевают.
[Василей Крюков / поверенной]
Всемилостивейшая Государыня, прошу Вашего императорскаго Величества о сем моем челобитье решение учинить.
К поданию надлежит в Великоустюжскую правинцыальную канцелярию.
Сию челобитную писал тое ж правинцыальной канцелярии писчик Максим Яковлев сын Коптяев. Марта _ дня 1744 году.
[руку приложил / Петр Голиков руку приложил/]

л9 Все писав, отдать к делу и учинить по указу о форме суда.
Михайло Хвостов
Федор Розварин

л10 № 767 Подана марта 8 дня 1744 году.

Всепресвятлеишая державнеишая великая Государыня императрица Елизавет Петровна, самодержица всероссийская Государыня всемилостивейшая.

Бьет челом Устюжского уезду, Южской трети, Яхренской волости крестьянин Андрей Яковлев сын Коковин. А в чем мое челобитье, тому следуют пункты.

1. В минувшем 1744 году, февраля, 25 дня, Вашему Императорскому Величеству, Устюжской правинции Устьянской Пежемской волости житель Василей Семенов сын Крюков. Подал на меня, именованного, якобы в недаче щету мною, именованным в посланном от брата ево, Ивана Крюкова из города Енисейска в Якуцк, для продажи российских городов покупного товару на две тысячи тысячи, на двести рублев на десять копеек счету челобитную.
[К сей / к сей]
2. И по тому, моему именованного челобитью велено с показанным исцом дать суд, по форме. В котором суде, и после того суда во исходатайствовании
[челобитной / челобитной]
// за делом и в прикладывании к выписке руки «верю» устюжанину Петру Яковлеву сыну Тарасовскому.
И что он, Тарасовской, в том суде учинит, прекословить не буду.
[Андрей /поверенной]
И дабы, высочайшим, Вашего императорскаго величества указом повелено было сие мое челобитье к делу. А поверенного Тарасовского к суду в канцелярии Великоустюжской правинцыи принять и учинить, как Вашего императорскаго величества правы и указы повелевают.
[Коковин / устюжанин посацкой человек]
Всемилостивейшая Государыня, прошу Вашего императорскаго Величества о сем моем челобитье решение учинить.
К поданию надлежит в Великоустюжскую правинцыальную канцелярию.
Сию челобитную писал тое ж правинцыальной канцелярии писчик Максим Яковлев сын Коптяев. Марта _ дня 1744 году.
[руку приложил / Петр Яковлев сын Тарасовской руку приложил.]

л11 Все писав, отдать к делу и учинить по указу о форме суда.
Михайло Хвостов
Федор Розварин

л12 Тетрадь ответчикова
1744 году, марта 8 дня.
По вышепоказанному челобитью поверенной ответчика Андрея Коковина устюжанин Петр Тарасовской в канцелярию Великоустюжской правинцыи к суду явился и выслушав челобитье исца Василья Крюкова и поверенного от него, Петра Голикова, улику в допросе сказал.

На 1.
В прошлом 1740м году, в ыюле месяце, будучи в сибирьских городех из города Енесейска в Якуцк для продажи товарув [че черно рно] по выписи устюженина, купецкого человека Якова Аврамова сына Смолина, от прикащика, а от исцова брата Ивана Семенова сына Крюкова, он, ответчик Андрей Яковлев сын Коковин, брал российских товаров для продажи в Якуцку по отпускной от него выписи из Енесейской таможни, на имя означенного Смолина с ымянным реэстром без цены, которого товару в посылке с ним, ответчиком Коковиным, по показанию его, исца Крюкова, в челобитье будто на две тысячи, на двести рублев,
[поверенной / поверенной]
// на десять копеек было, но [че черно рно] но многим того числа меньше имелось, об чем подлинно явствует вышеобъявленная отпускная из енесейской таможни до Якуцка выпись. Також и в якуцкой таможни по той выписи росценка, в чем на ту енесейскую выпись и якуцкую росценку он, ответчик Коковин, и шлется. И при взятье им, ответчиком Коковиным, онаго товару от ысцова брата его Ивана Крюкова, что чего имянно с росписанием в товарной книге по реэстру за ево Ивановым щётом, весом и мерой в приеме без объявления на оной товар цены, он, ответчик Коковин своеручно росписался, ибо те товары принял он, ответчик Коковин, от ысцова брата, Ивана Крюкова по просьбе ево, для продажи при отъезде за своею нуждой в Якуцк. О котором товаре просил он ево, Коковина, чтоб продать. А по чему продан будет, объявить реэстр. И по выезде из Якуцка в городе Енесейском в ~~740~~ [че черно рно] 1742м году июля в 25 числе, он ответчик Коковин с ысцовым братом Иваном Крюковым в продаже товару сщёт и розделку во всем учинил чистую, без всякого от него, Крюкова
[от ответчика / от исца]
л13 спору, при свидетеле ево, Смолина, прикащике Василье Федорове сыне Кузнецовском, которой был от ымени ево, Смолина, с отпускным в Сибирь товаром. И по окончении того щёту и розделки подписанной ево, ответчика Коковина, рукою в товарной книге ответчика Коковина руки росписка и похирена его исцова брата рукою, которая захиреная книга и осталась у него, Ивана Крюкова. А что он, Иван Крюков, послал к брату своему, означенному исцу Василью Крюкову, якобы с той ево, ответчика Коковина товарной зарученой книги за свидетельством посторонних людей точную копию для щёту с ним, ответчиком Коковиным, которой сам он исцов брат Иван с ним имел щёт. И тем он, Иван Крюков его Коковина оболгал напрасно, да и верить ему в том не надлежит в чем он, ответчик Коковин, шлется о том щёте на свидетеля, которой в Енесейску при том щёте был, а имянно, на прикащика ево, Василья Федорова сына Кузнецовских, ибо по всему видно, что оной Иван Крюков, хотя тем своим оболганием
[Андрея Коковина / Крюкова]
// ево, ответчика Коковина раззорить и припискою немалого числа суммы, на которую и в посылке с ним, ответчиком Коковиным не было и присовокупя некаких свидетелей с похиреной книги учинил фальшивую копию и послал к нему исцу, брату своему, Василью Крюкову. Знатно в том мнении он себя имел, чтоб по оной копии вторичной с ним, ответчиком Коковиным, по челобитью возиметь щёт и напрасно приписные с поклепом деньги с него, ответчика доправить желал. А ежели б он, Коковин, с ним, Иваном Крюковым, щёту и розделки чистой не учинил, тоб надлежало послать к нему, исцу для щёту с ним, ответчиком Коковиным, за рукою ево подлинную товарную книгу, а не копию фальшивую.
А в указе ея императорскаго величества, состоявшемся в прошлом 1726м году, февраля 1 дня, велено между купецкими людьми как по партикулярным письмам, векселям и записным купеческим книгам и щетам суд производить, а не по копиям фальшивым.
[Петр Тарасовской руку приложил / Петр Голиков руку приложил]

л14 На 2.
Оному исцу, Василью Крюкову, вышеобъявленным товарем щёту вторичного дать ему, ответчику Коковину не подлежит, ибо, по вышеобъявленному щёту у него, Коковина, учинен з братом ево Иваном Крюковым в городе Енесейском при вышеобъявленном свидетеле Кузнецовском, на которого он, ответчик Коковин, шлется. И чтоб ево, свидетеля Кузнецовского, против вышеписанного во свидетельстве во всем допросить под присягою.
А к нему, исцу Крюкову, никакого убытку и раззорения от ответчика Коковина не имеется.
[Ответчика Коковина поверенной устюжанин Петр Тарасовской руку приложил / Поверенной исца Крюкова Петр Голиков руку приложил]

Вышепоказанной поверенной Тарасовской, выслушав повереного от исца Крюкова, Петра Голикова, улику в оправдание говорил.
На 1.
А что де, он, истец Крюков, в доказательстве своем говорил по показанию ево в челобитье будто на две тысячи на двести рублев
[От ответчика Андрея Коковина / От исца поверенной]
// на десять копеек товару с ним, Коковиным, в отпуску было чего подлинно на толикую немалую сумму, он, Коковин, не принимывал и не росписывался. А что де, при отъезде из Енисейска в Якуцк от исцова брата Ивана Крюкова дана была ему, ответчику Коковину, тому товару покупной цене памятная тетрать, в которой по ценам объявлено, того товару по вышеобъявленному ж подлинно на толикую немалую сумму того товару не было. А которой товар от ысцова брата Ивана Крюкова что чего имянно, с росписанием в товарной книге по реэстру за ево, Ивановым щётом, весом и мерой без объявления цены принял в котором в приеме в той товарной книге под реэстром он, ответчик Коковин, и росписался своеручно. Об чем и в первом ево, Коковина, ответе объявлено имянно. А по выезде из Якуцка вышеобъявленную покупной товарной цене памятную тетрать с протчими купецкими писмами ему, Крюкову, от брата для щёту он, ответчик Коковин, от себя отдал. И в городе Енесейском он, ответчик Коковин, с ысцовым братом Иваном Крюковым в продаже товару щёт и розделку во всем учинил чистую, безо всякого от него, Крюкова, спору подлинно. И по окончании того щёту и розделку подписанной ево, ответчика Коковина, рукою в товарной книге. Ответчика Коковина руки росписка и почерк сиа ево, исцова брата рукою подлинно и осталась у него, исцова брата Ивана Крюкова. А вышеозначенная покупной товарной цене памятная тетрать изодрана при свидетеле ево, Смолина
[Поверенной Петр]
л15 прикащике Василье Кузнецовском, того ради, той памятной тетрати у него, ответчика Коковина не имеется. И ему, исцу Крюкову, отдать и в первом ответе показать об ней ему, ответчику Коковину, было нечего. И тем он, Крюков, оболгал напрасно. Також об вышеобъявленном щёте ево, Коковина с Ываном Крюковым, что оной между ими учинен со окончанием чистым ведают об том и другие купцы, которые были в тех годех в Енесейску за купечеством своим. И как от ысцова брата Ивана Крюкова, також и от ево ответчика Коковина в разговорах неоднократно от них об том слыхали подлинно. А имянно, лальского посаду купцы Григорей Федоров сын Захаров, Максим Андреев сын Горяинов, да Устюжского уезду Шольской волости крестьянин Василей Иванов сын Блинов, на которых он, ответчик Коковин, в том шлется ж. А в доказательстве ж своем оной истец Крюков говорил, потому де, признавается он, ответчик Коковин, означенным исцовым братом Иваном Крюковым, будто не щитан. А ежели б де, ответчик Коковин, был сочтен и в том надлежало б ему предъявить вышеозначенную зачерненую за рукою ево товарную книгу, или б от него, Ивана Крюкова щётное писмо. И то он показал, выправляя себя по тому, своему затейному челобитью неправильно. А оная зачерненая книга, по вышеобъявленному осталась у исцова брата Ивана Крюкова [в Енесейску] [при при при пись] и затем ~~ево~~ [и черно] ему, ответчику Коковину, в прежнем ево ответе объявить было нечего. Да к тому ж, как той зачерненой книги, тако ж и от ысцова брата Ивана Крюкова в том щете он, истец Иван Крюков, требовал от него, ответчика Коковина, счетного писма, ибо знал он, ответчик Коковин, что по оной почерненой товарной книге после щёту чистого впредь ему, Крюкову, и никому другим, взыскивать товаров, или за товар по цене деньгами, також и вторичного требовать щёту непочему. Да к тому ж, в челобитье исца Василья Крюкова показано, брат де, ево Иван Крюков, в сибирских городех имелся быть по выписи вышеобъявленного Якова Смолина прикащиком, а не от своего имяни торговал. И потому ево, Смолина купечеству надеялся и ныне надеется на ево, Смолина правду, что он, по оной зачерненой книге вторичного щёту
[Петр Голиков]
// от него, Коковина, не потребует. И по таможенной, вышеобъявленной отпускной выписе за товар денег взыскивать не будет, ибо и прежде сего отпуску был посылан от него, Смолина, в сибирские городы с товаром неоднократно. И по выезде из Сибири щёт с ним, Смолиным, всегда получал. А в тех отпусках учетных писем никогда не бирывал, в чем на него, Смолина, он, ответчик Коковин, шлется того ради. И никакого зделочного писма от оного Ивана Крюкова он, Коковин, и не просил, в чем он, ответчик Коковин, шлется на ту почерненую подлинную заручную свою товарную книгу, подлинно. А ежели б у него, Ивана Крюкова той книги при нем не имелось, то надлежало обязывать между собою им, Крюкову и Коковину, зделочными писмами. И того ради о поставке той зачерненой книге також и о посылке с ним, ответчиком Коковиным, товару на коликую сумму имелось как из енесейской таможни с выписи, також из якуцкой таможни ж с росценки из записных книг, повелено б было чрез промемории о присылке требовать известия ему, исцу Василью Крюкову на изобличение ево неправды, по силе указу з дачею на поверстной ему, Крюкову, срок, да и за брата своего Ивана Крюкова, что он в сибирских городех от Смолина за товаром был прикащиком. И он, истец Василей Крюков, с ним, Смолиным, о том отпуску ево, Смолина, щёт возымел ли? И при том щёту на ево, ответчика Коковина, вышеобъявленной немалой долг ему, Смолину, показывал ли? И от него, Смолина, для взыскания показаной немалой суммы денег верющее писмо он, истец Крюков имеет ли, которого он при сем суде в доказательстве своем не предъявил, кояко об собственном своем капитале бьет челом умышленно имянем своим и чтоб повелено было о вышеписанном, оного Смолина допросить под присягою. И того щёту с ним, Крюковым, взять за рукою ево, Смолина, краткую за известие к сему судному делу копию. Да в доказательстве ж своем, оной истец Василей Крюков, говорил, что он, на вышеобъявленного свидетеля, которой у брата ево, исцова, Ивана Крюкова с ним, ответчиком Коковиным, был при щёте, Василья Кузнецовского, за свойством ему Коковину. А с ним, Кузнецовским, ближним ~~и за приказную~~ [че черно рно] и за приказною в сибирских городех ссорою ему, исцу Крюкову, будто слатся невозможно. ~~А при~~ [че черно рно] А та приказная ссора у него, свидетеля Василья Кузнецовского, в сибирских городех с братом ево исцовым, Иваном Крюковым, в котором городе, и в котором суде чрез челобитье ево ж, Кузнецовского, будто была, и при каких свидетелех, об том в доказательстве своем он, истец Крюков подлинно не объявил. И не на каких свидетелей в той приказной ссоре, будто былой, он не слался, и потому признавается, что он, истец Крюков, по тому ~~запи~~ [че черно рно] своему затейному челобитью хотя себя выправить. Однако ж той ево выправке вы [че черно рно] фальшивой верить не подлежит. А что же оной истец Крюков вышеозначенного свидетеля Кузнецовского отводит свойством, и то он лжет на него, ответчика Коковина напрасно, ибо как ему Коковину, тако ж и ему Крюкову, свойством оной Кузнецовской будет не дальше. А вышеобъявленную немалую сумму, две тысячи двести рублев десять копеек денег
[Тарасовской руку]
л16 ищет он, истец Крюков по копиея [че черно рно] фальшивой за свидетельством посторонних, будто знатных людей, и по уведомлительным от него, ответчика Коковина, к брату ево, исцову Ивану Крюкову, письмам, которые он, Коковин, может быть к нему, Ивану Крюкову и писал, однако ж, до вышеобъявленного щёту, и тех уведомлительных от него, Коковина, писем к предъявлению к сему суду в доказательстве своем он, истец Крюков, не объявил. И потому видно знатно, те уведомительные ево, Коковина, к брату ево, Ивану, письма намерен прикрыть, а не объявить к сему суду. А желает оной свой немалой иск достать бес подлинной товарной зачерненой заручной ево, Коковина, книге, ни почему, да оного ж, исцова брата Ивана Крюкова по письму объявлено, посланной де, к нему, исцу Крюкову, весель на имя ево, ответчика Коковина, на устюжанина Ва [че черно рно] Афанасья Лучевникова на щет не принимать, и потому признал он себя, истец Крюков, что на нем, ответчике Коковине, за вышеобъявленным ево, Коковина, з братом ево, Иваном, щётом чистым, никакова долгу на нем, Коковине не имеется. То и о вышепоказанном векселе в доказательстве своем он, истец Крюков, объявил, что де, по письму брата
[руку при]
// ево Ивана, того векселя на щет ~~не принять~~ [че черно рно] принимать не велено. И потому подлинно призналось, что неточно на нем, ответчике Коковине, его, Крюкова долг быть имеет. И надлежит ему, Коковину, на нем, Крюкове на самом взять денег немалое число. В чем свидетельствует брата ево, Ивана Крюкова, руки у него, Коковина, писанное с ним, Коковиным, к брату ево, исцу Василью Крюкову, из Енесейска в 742м году июля 25 дня по окончании вышеобъявленного щёту письмо, для отдачи к нему, ответчику Коковину, принятого им, Иваном Крюковым, от него, Коковина, вышеобъявленного векселя на Афанасья Лучевникова, и письма, в чем он, Иван Крюков, у него, ответчика Коковина, и росписался. А ежели б имелся на нем, Коковине, вышеобъявленной долг немалой, и он бы, брат ево Иван Крюков, в письме своем к нему, исцу Василью Крюкову, объявил подлинно, чтоб ему, Василью, с ним, Коковиным, возиметь щёт, и по счете чтоб на нем, Коковине, явилось долгу, и за тот бы долг означенной
[прило / ло]
л17 вексель и письмо повелено б з [че черно рно] зачесть, а к нему б, Коковину, не отдавать. Однако ж за вышеобъявленным чистым щётом с ним, Иваном Крюковым, никакова на нем, Коковине, долгу не осталось, о чем подлинно явствует у него, Коковина, брата ево, исцова, Ивановой руки грамотка и росписка в векселе подлинно, по которым он, Коковин, будет бить челом в ооной неотдаче векселя и денег на него, исца Василья Крюкова, впредь которую грамотку на обличение ево, исца Крюкова, неправды объявляет он, ответчик Коковин, при сем суде. И более во оправдание говорить поверенной Тарасовской не имеет. Суд кончился.
[жил / жил]

л18 Тетрать исцова
1744 году марта 8 дня.
По вышепоказанному челобитью поверенной от исца Василья Крюкова устюжанин Петр Голиков в канцелярию Великоустюжской правинцыи к суду явился и выслушав ответчика Андрея Коковина от поверенного ево, устюжанина Петра Тарасовского, допрос, в улику говорил.

На 1.
Подлинно де, с ним, отвечиком Коковиным, в 740м году в ыюле месяце послано было от объявленного исцова брата, Ивана Крюкова, по выписи устюжанина Якова Смолина, в сибирских городех, из Енесейска в Якуцк, для продажи росийских городов покупного товару на 2200 рублев на 10 копеек. В чем значит записная торговая книга, под которою он, ответчик Коковин, подписался своеручно, с которой книги сообщена для щёту к ысцу Василью Крюкову с ним, Коковиным от объявленного ево, исцова брата, Ивана, за свидетельством посторонных людей точная копия, как о том значит исковое от него, исца Крюкова челобитье и присланное // от показанного ответчика Коковина к помянутому ево, исцову брату Ивану Крюкову письмо, о котором ево, Коковина, по той книге щёте под тою копиею ево, исца Крюкова, братнею рукою. Сверх того, в присланном от него ж, Ивана, к нему, Василью, памятной книге писанною ево ж, Ивановою рукою, велено в тех отпускных товарех с ним, Коковиным, по приезде ево в Москву, щёт иметь во всем ему, исцу Василью Крюкову. А что он, ответчик Коковин, показал якобы оным ево, исцовым братом, Иваном Крюковым, в том с ним, Коковиным, отпускном товаре сочтен, и по счете в приеме того товару ево, ответчиковы руки подписка похирена. А с книги, де, под копиею, по которой истец Крюков просит, свидетели подписали подобранные, подобранные ж ему, исцу Крюкову. И то он, ответчик Коковин показал отбывая от платежа того иску неправильно, ибо ежели б он, Коковин, был сочтен, то б надлежало ему, ответчику Коковину в том щёте объявить от оного исцова брата Ивана Крюкова, щётное по купеческому обыкновению письмо, или ту подлинную
л19 книгу, под которой он, ответчик Коковин, в приеме тех товаров росписался, ево ответчиковы руки росписку. А того он, ответчик Коковин, ничего не предъявил. И потому стал быть он, Коковин, подлинно несчитан. А с показанной книги под копиею в освидетельстве подписались добрые и знатные люди, о чем значит под тою копиею их, свидетелевых рук подписки. А что он же, ответчик Коковин, показал и шлется на свидетеля, устюжанина Василья Федорова сына Кузнецовского, якобы в том, отпускном с ним, Коковиным, от исцова брата Ивана Крюкова, товаре, им Крюковым, сочтен, которой будто бы при том щете в городе Енесейску и был. И в том он, ответчик Коковин, слался не него, Кузнецовского, неправильно отбывая платежа помянутого ж иску, ибо про тот, ему, Кузнецовскому щёт за небытием оного щёту и знать невозможно. И нельзя к тому ж ему, ответчику Коковину, на него и слаться не подлежит, понеже оной Кузнецовской ему, Коковину, имеется ближний свойственник. И потому с ним, Кузнецовским, ево исцов брат Иван Крюков будучи в сибирских городех, в Ыркуцку имел приказную // ссору. А имянно, просил на него, Ивана Крюкова, он, Кузнецовской, по векселю якобы, в недоплатных деньгах, которых ему платить не подлежало. И как за оным, так и за объявленным ево, Кузнецовского, с ним, Коковиным, ближним свойством истец Василей Крюков на него, Кузнецовского, не шлется. Да и потому он, Коковин, подлинно не щитан, ибо по принятии объявленных товаров от ысцова брата Ивана Крюкова дана была ему, Коковину, от него, Ивана памятная тетрать, в которой показана была тому товару для знания и памяти ему, Коковину, цена покупная в здешних городех, а не продажная. И по вышеобъявленной подлинной книге, под которой он, Коковин, подписался. И для щету ево с той книги сообщена к ысцу, Василью Крюкову вышеозначенная копия объявлена цена продажная почему ему, Коковину, те товары велено продавать. А та тетрать и поныне имеется у него, Коковина, в которой ежели бы
л20 подлинно был он, Коковин сочтен, надлежало отдать обратно. А в том щёте взять щётное письмо или на той тетрате подлежало б быть ево, исцова брата Ивана подпись и что он, Коковин, сочтен. Токмо он, Коковин, как щетного письма, так и на оной тетрате подписки не предъявил. И потому ему, стал быть подлинно не щитан, да и потому ж подлинно он, ответчик Коковин, нещитан, ибо послал вышеобъявленной ицов брат Иван к нему, исцу Василью Крюкову, с ним, Коковиным, письмо об отдаче на устюжанина Афанасия Лучевникова, на имя ево, ответчика Коковина, векселя за неполучением по тому векселю с ооного Лучевникова оным братом ево, Иваном, денег, чтоб оного векселя на щет не принял, а не для того, что он, Коковин щитан. И ежели б оной Коковин подлинно щитан был, то б в ооном письме о том щете и объявлено было. А того в том письме ничего не показано, которое письмо он, Коковин, // признавая в том свою винность, удержал у себя и поныне имеется у него. ~~А подлинно~~ [че черно рно] А более в улику он, от ысца Крюкова поверенной Голиков говорить ничего не имеет.

1744 марта 8
По указу ея императорскаго величества по сему делу, по истце и ответчике о собрании поручных записей, учинить по указу о форме суда и присланных от Ивана к Василью Крюкову з записной товарной книги копию и памятную о щёте с Коковиным книгу, и от Коковина
л21 ко Крюкову письмо от исца Крюкова, и от Ивана Крюкова к Василью Крюкову об отдаче Коковину на устюжанина Афанасия Лукошечникова векселя с письма. И с того векселя копии от ответчика Коковина, взять к сему делу. И из сего дела, и ис принадлежащим к сему делу указом, и из соборного уложения выписав предложить.
Михайло Хвостов
Федор Розварин

Красновосковая печать.

(Скрепа «традиционная» на лл. 18-20об.)
[От исца Василья Крюкова-повереной-устюжанин- Петр-Голиков-руку приложил
/
От ответчика Андрея Коковина- повереной- устюжанин-Петр-Тарасовской-руку приложил]

Скрепа вертикальная слева на лл. 18 и 19
[Великоустюжской провинцыи секретарь Василей Акишев]
Скрепа на лл. 20 и 21
[Василей - Акишев]

Великоустюгский уезд

Великоустюгский уезд Вологодской губернии - это, пожалуй, самый приоритетный в области изучения черносошного крестьянства уезд.