Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Великоустюгский уезд

Великоустюгский уезд Вологодской губернии - это, пожалуй, самый приоритетный в области изучения черносошного крестьянства уезд.

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 158 159 160 161 162 * 163 164 165 166 ... 222 223 224 225 226 227 Вперед →
Модераторы: Lesla, ЯТБ, dimarex, эльмира катромская
dimarex
Модератор раздела
Ведущий историк-генеалог, писатель-краевед

dimarex

Частный специалист

Север - Вологда, Антарктида станция ВГД
Сообщений: 3227
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 3742
Великоустюгский уезд - самый интересный в области изучения черносошных крестьян Русского Севера.

Устюг Великий. Материалы для истории города 17 и 18 столетий.
Уникальный сайт А. Г. Ушенина, где имеется информация о ПК Устюжского у. 1677-1678 гг. и др.
Аятская слобода и село Черемисское с деревнями
Русская историческая библиотека. Акты Холмогорской и Устюжской епархии. Т. 12. Ч. 1. 1500-1699 гг.
Именной и географической указатели есть в последней части (5)

Внимание! 21 апреля 2017 г. вышла моя очередная книга "Деревня Сырощапово, а Серкино тож на речке на Городишной. Династия государственных (черносошных) крестьян Храповых в XVII-XXI вв.". Данную книгу можно посмотреть или приобрести в областной библиотеке во время генеалогического семинара 29 апреля.
---
Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru
Лайк (14)
laskot

Сообщений: 161
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 405

igorpopov написал:
[q]
laskot

"Во дворе устюжанки вдовы Евдокии Агафонниковы дочери, а Васильевской Неупокоева жены половник(и): Никита, Федор Васильевы дети Бушковских. Никита 30 лет, у него жена Ксения Иванова дочь 25 лет, детей: сын Михаил году.
Федор 25 лет, у него жена Каптелина Семенова дочь 20 лет, дочь Саломия полугоду.
У них мать-вдова Устинья Максимова дочь 50 лет, две сестры-девки: Анна 13 лет, Дарья 12 лет.
Да подворник Матфей Максимов сын Бушков(л.166)ских 60 лет, у него жена Матрона Афанасьева дочь 40 лет, у них дочь Параскева 4 лет.
Подворник Федор Володимеров сын Горбушинских 30 лет, холост. У него мать-вдова Марфа Дементьева дочь 70 лет.
А родом они: Никита, Федор и подворник Матфей Усольского уезду Алексинского стану деревни Ленивица половничьи дети.
А подворник ж Федор Володимеров того ж уезду бобыльской сын."

Кроме самой деревни Ленивицы, рядом находился Выставок Ленивцев (т.е выселки из этой деревни)
В нем кстати написан в 1647м году Ерофей Павлович Хабаров с племянником Васькой Яковлевым.
Хотя в это время он воевал в Даурии (ныне Хабаровский край).
[/q]


Игорь, большое спасибо!
corian55

corian55

Екатеринбург
Сообщений: 4122
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10802

laskot написал:
[q]
И еще, встретил такое по Бушковским по 4-й ревизии. Так как они были за Л. Мургиным возраст по предыдущей 3-й ревизии в 1-м столбике ни у кого не указан. Однако, у тех кто женился, переехал или умер в период между 3-й и 4-й ревизией во 2-м столбике указан возраст на 3-ю ревизию(?). Нигде ранее не встречал такой записи, но по тексту (по годам подходит) получается, что так. Правильно?
[/q]


Не совсем так. Возраст по предыдущей 3-й ревизии в 1-м столбике ни у кого не указан потому, что все они из владельческого перечня деревни Поповской уволены, т.е. переведены в черносошный перечень и с того момента учитываются уже как самостоятельные налогоплательщики, с указанием их возраста «ныне налицо», т.е. на дату новой переписи. Их прежний владелец, плативший ранее за этих крестьян подушный налог, в новой РС укажет Бушковских, как выбывших, чтобы не платить казну подати – снимет, так сказать, их с учета у себя. И в новой РС, поданной от имени купца, крестьяне Бушковские записаны с указанием возраста по данным предыдущей ревизии и с пометой «перешли по желанию и по уволительному письму в прошлом 1771 году и причисленные указом бывшею великоустюжской провинциальной канцелярией в означенной стан в черносошной перечень».

Точно так же, если налогоплательщик (крестьянин, мещанин) переселялся куда-либо в период между ревизиями, то он учитывался как на старом месте с указанием его возраста и всех членов его семьи на момент предыдущей переписи и куда они выбыли, так и на новом месте с указанием откуда прибыл/прибыли и возраста «ныне налицо». Если дочери выходили замуж, то отмечалось куда именно были выданы и их возраст по предыдущей ревизии. А уже в том селении, где девушка/женщина жила с мужем, при составлении новой РС указывалось: у него жена такая-то стольки-то лет (ныне налицо), взята сей же слободы/волости/стана в селе/деревне такой-то у крестьянина/мещанина/купца.
Умерших при ревизии тоже, разумеется, учитывали, указывая их возраст на момент предыдущей переписи и год смерти.
---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него.
Лайк (6)
laskot

Сообщений: 161
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 405

corian55 написал:
[q]

laskot написал:
[q]

И еще, встретил такое по Бушковским по 4-й ревизии. Так как они были за Л. Мургиным возраст по предыдущей 3-й ревизии в 1-м столбике ни у кого не указан. Однако, у тех кто женился, переехал или умер в период между 3-й и 4-й ревизией во 2-м столбике указан возраст на 3-ю ревизию(?). Нигде ранее не встречал такой записи, но по тексту (по годам подходит) получается, что так. Правильно?
[/q]



Не совсем так. Возраст по предыдущей 3-й ревизии в 1-м столбике ни у кого не указан потому, что все они из владельческого перечня деревни Поповской уволены, т.е. переведены в черносошный перечень и с того момента учитываются уже как самостоятельные налогоплательщики, с указанием их возраста «ныне налицо», т.е. на дату новой переписи. Их прежний владелец, плативший ранее за этих крестьян подушный налог, в новой РС укажет Бушковских, как выбывших, чтобы не платить казну подати – снимет, так сказать, их с учета у себя. И в новой РС, поданной от имени купца, крестьяне Бушковские записаны с указанием возраста по данным предыдущей ревизии и с пометой «перешли по желанию и по уволительному письму в прошлом 1771 году и причисленные указом бывшею великоустюжской провинциальной канцелярией в означенной стан в черносошной перечень».

Точно так же, если налогоплательщик (крестьянин, мещанин) переселялся куда-либо в период между ревизиями, то он учитывался как на старом месте с указанием его возраста и всех членов его семьи на момент предыдущей переписи и куда они выбыли, так и на новом месте с указанием откуда прибыл/прибыли и возраста «ныне налицо». Если дочери выходили замуж, то отмечалось куда именно были выданы и их возраст по предыдущей ревизии. А уже в том селении, где девушка/женщина жила с мужем, при составлении новой РС указывалось: у него жена такая-то стольки-то лет (ныне налицо), взята сей же слободы/волости/стана в селе/деревне такой-то у крестьянина/мещанина/купца.
Умерших при ревизии тоже, разумеется, учитывали, указывая их возраст на момент предыдущей переписи и год смерти.
[/q]


corian55, спасибо за такой подробный ответ!
laskot

Сообщений: 161
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 405
corian55,

а можно я еще такое спрошу?

Есть предки, черносошные крестьяне. В 7-й ревизии (1816 год, март) указано, что "переведены по мирскому приговору из Синегоцкой волости [это Великоустюжский уезд] в 1816 году". Поскольку фамилия в этом районе не распространена + еще некоторые соображения, есть предположение, что они могли, например, за несколько лет сменить уезд, пожить в Синегоцкой волости и перехать на новое место. То есть в 6-й ревизии еще быть указаными в другом (прежнем) уезде. Получается, что они тогда как бы "выпали" из Синегоцкой волости, и нет смысла их там продолжать искать в ревизиях? Или если в 7-й ревизии это указано, это означает, что в 1811-1812 году они точно проживали в Синегоцкой волости?
corian55

corian55

Екатеринбург
Сообщений: 4122
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10802
>> Ответ на сообщение пользователя laskot от 30 августа 2022 16:14
Да, они должны быть занесены в РС 1811 года Синегоцкой волости. И я бы еще посмотрел РС 1816 года той же волости, где они должны быть отмечены выбывшими с пометой, которая может чуть отличаться, быть более полной (но не факт)
---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него.
Лайк (1)
laskot

Сообщений: 161
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 405

corian55 написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя laskot от 30 августа 2022 16:14
Да, они должны быть занесены в РС 1811 года Синегоцкой волости. И я бы еще посмотрел РС 1816 года той же волости, где они должны быть отмечены выбывшими с пометой, которая может чуть отличаться, быть более полной (но не факт)
[/q]


Спасибо! Но в обоих случаях, которые вы указали, это будет скорее отражено не в самой ревизии, а на листах (делах), которые подшиты к ревизии?

----------

Конечно, есть другой еще вариант: там в семье два 6-месячных ребенка указано, то есть наверняка они родились уже в Синегоцкой волости, но нужных МК за 1815 год пока тоже не нашел.
corian55

corian55

Екатеринбург
Сообщений: 4122
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10802

laskot написал:
[q]
Но в обоих случаях, которые вы указали, это будет скорее отражено не в самой ревизии, а на листах (делах), которые подшиты к ревизии
[/q]

Мне трудно сказать, как там в Синегоцкой волости велось, но в Челябинском уезде эти данные записывались непосредственно в "теле" ревизской сказке.
---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него.
Лайк (2)
corian55

corian55

Екатеринбург
Сообщений: 4122
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 10802

laskot написал:
[q]
...там в семье два 6-месячных ребенка указано, то есть наверняка они родились уже в Синегоцкой волости, но нужных МК за 1815 год пока тоже не нашел.
[/q]

Я бы просмотрел еще и МК 1814 года, на всякий случай. При переписи родители могли годовалого выдать за шестимесячного, как и двухмесячного за 6 мес. Только не спрашивайте меня, почему они это делали иной раз
:-)))
---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него.
Лайк (1)
laskot

Сообщений: 161
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 405
corian55, большое спасибо!
Susanno4ka

Susanno4ka

Сообщений: 279
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 398

bobroff написал:
[q]
А отданы были те вышеписанные три деревни д. Горбуновская а Подгорбунье тож Тимошке Федору сыну Подгорбунскому да Нечайку Алексееву да Филке Павлову.
[/q]


вероятно не Тимошке Федору сыну Подгорбунскому, а Тимошке Федорову сыну Подгорбунскому
---
Из Вологод/губ: Ногин, Печёнкин, Калининский, Абрамовский, Аксеновский, Лебедев, Ваулин, Пихтин, Ребцовский, Суворов, Куковеров, Коковин, Курилов, Лопатин, Русанов, Чебыкин, Помелов, Мариев, Нагаев, Усов, Логиновский, Росохин, Лямчин-Лямцев, Лучников, Здрогов, Краснопольский, Обухов.
Лайк (1)
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 158 159 160 161 162 * 163 164 165 166 ... 222 223 224 225 226 227 Вперед →
Модераторы: Lesla, ЯТБ, dimarex, эльмира катромская
Вверх ⇈