Двинской уезд

makaryin написал:

[q]

Ухтостров

[/q]

Про сайт ухтострова, где куча документов начиная с 1622 знаете?

makaryin написал:

[q]

Я начал собирать все главные линии Макарьиных. И мне удалось найти 3 основные ветки

[/q]

А как? Других способов, чтобы не шерстить всю перепись ведь нет? Или просто где попадаются, как я?

anto написал:

[q]

ВадимЗ написал:

[q]

В Куростровской волости в 1646-м в деревне Афанасьевской есть Левка Артемьев в качестве соседа. Вероятно это тот же Левка Артемьев, который был в деревне Мишанинской в 1678-м

[/q]

Возможно. Но остается вопрос, откуда он там появился...

[/q]

Этот вопрос всегда будет, до куда не дойдёте.

Uzkaya написал:

[q]

Но мне интересны подробности - я бы тетку по уговаривала. Слышала что лучше самых старших в роду «сдавать на ДНК». Аргументов не хватает. Опять же страхи - кому идут ДНК- это все же стратегическая информация, если вместе с ФИО.

[/q]

Совет тестировать самых старших в роду действительно имеет смысл, но прежде всего для аутосомных тестов. Там это важно, потому что с каждым поколением часть ДНК утрачивается, и у пожилых родственников сохраняется больше генетических сегментов от предыдущих поколений — это повышает шанс найти и правильно интерпретировать совпадения.

А вот для Y-ДНК ситуация другая. Для исследования мужской линии в глубину веков возраст тестируемого роли не играет — Y-хромосома у отца, сына, деда или двоюродного родственника по мужской линии будет одинаковой (за редкими новыми мутациями). Здесь гораздо важнее, чтобы тестируемые были мужчинами по прямой мужской линии, и особенно ценно, когда есть несколько дальних однофамильцев или представителей разных ветвей рода — именно это позволяет понять, где и когда линия расходилась.

Поэтому оптимальный подход часто такой: аутосомные тесты — по возможности у старших родственников, Y-ДНК — у любых подходящих мужчин по мужской линии, желательно из разных ветвей рода.

Что касается опасений — они понятны. На практике ДНК-тесты не требуют указывать реальные ФИО: можно использовать псевдоним, инициалы или вообще обезличенное имя. Данные хранятся в виде генетических маркеров, а не «паспортной информации», и без привязки к личности они не представляют никакой стратегической ценности. Многие исследователи именно так и работают — аккуратно, без раскрытия персональных данных, используя ДНК исключительно как инструмент для генеалогии.

Uzkaya написал:

[q]

Но мне интересны подробности - я бы тетку по уговаривала. Слышала что лучше самых старших в роду «сдавать на ДНК». Аргументов не хватает. Опять же страхи - кому идут ДНК- это все же стратегическая информация, если вместе с ФИО.

[/q]

Так у Вашей тетушки нет Y-ДНК, лучше тестировать всё же мужчин.
По поводу возраста тестируемого. У меня с родным братом разница по Y-STR 5/511. Так что при выборе из одной мужской линии следует предпочитать отца сыну. Новые мутации при уровне тестирования БигУ это немало.
Но! тут стоит вопрос о возрасте более старшего - если за 70/80 лет, состояния здоровья и принимаемых лекарств - возможны проблемы качества ДНК. Коммерческие тесты это же не забор крови, а мазки буккального эпителия (внутренние части щёк). Хотя в 2011-м году брал одновременно у двух родственников, Одному 70, другому 17. У 70 качество теста оказалось лучше (на большее количество тестов хватило). А 17-летнему пришлось делать новый забор ДНК для дополнительных тестов. Частое употребление газированных напитков тоже влияет на качество генетического материала.
А по факту, выбора скорее всего не будет. Найти согласного на тестирование не так просто.