Оформление книги рода
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5144
| Наверх ##
16 декабря 2018 10:31 16 декабря 2018 11:23 Позвольте еще небольшие замечания: 1) Стр. 2, п.3 - указано, что раница в датах 12 дней. Меж тем для дат после 1 марта 1900 г. она уже 13 дней. Поскольку даты по старому стили вы не приводите, то возникают вопросы о корректности вашего перевода дат для начала 20 века. Я бы в книге указывал обе даты - как в источнике и в скобках по новому стилю. 2) Стр. 2, вступление - книга не может быть частью генеалогического древа. Вот описание части древа в ней содержаться может. Согласен с замечаниями Оренбург общество Однодворец. Оренбург общество Однодворец написал: [q] По поводу происхождения фамилии, если Вы не знаете реально, от чего она произошла, от имени «Кутан» или от армянского блюда, то для чего вообще это писать? [/q]
Да, как-то выглядит притянутым за уши - при чем тут армяне или тюркский язык? Вы нашли какие-то зацепки или основываетесь просто на схожести звучания? А то я могу вам выдать и третью версию - предок был связан со скотоводством, т.к. кутан - стоянка пастухов. Поменьше легенд и домыслов, побольше фактов. | | |
coika Москва Сообщений: 4795 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14362 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:12 Оренбург общество Однодворец написал: [q] [/q]
Ужасно, то, что Вы написали... человек делал книгу для себя, а не не продажу или защищал диссертацию. Хозяин барин, что хочет - то и включает, как видит так и пишет. Если Вам не понравилось, пройдите мимо, зачем же писать в такой форме свои замечания?  lordroger, оформление книги понравилось, приятно воспринимается глазом  . Ну а начинка книги - Вам видней, что бы Вы хотели видеть в ней  Хотела бы спросить, а не поделитесь опытом в какой программе делали книгу и как планируете распечатать? И еще сразу уточню, а можно, например, уже в Ваш готовый вариант, вносить, например, изменения или дополнять каким-то материалом? | | Лайк (2) |
| trianglum | Наверх ##
16 декабря 2018 13:27 Мне тоже книга понравилась! Согласна, что каждый пишет для себе и добавляет то, что считает нужным и интересным. ---
Все тайное, становится явным.
Книга по истории моего рода: http://forum.vgd.ru/2191/72501/0.htm?a=stdforum_view&o=
| | |
| trianglum | Наверх ##
16 декабря 2018 13:27 coika написал: [q] человек делал книгу для себя, а не не продажу или защищал диссертацию. [/q]
+100 ---
Все тайное, становится явным.
Книга по истории моего рода: http://forum.vgd.ru/2191/72501/0.htm?a=stdforum_view&o=
| | |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 637 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:32 Оренбург общество Однодворец написал: [q] [/q]
Спасибо за замечания! Часть из них приму в работу! И встречный вопрос: чем Вам не угодили "потомственные крестьяне"? Или Вы привыкли только к статусу "потомственные дворяне"?  | | Лайк (1) |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 637 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:33 G_Spasskaya написал: [q] Насчет ссылок на источники...[/q]
Переспал с мыслью ночь. Решил всё же сделать сноски на источники документов. Их на самом деле будет немного. | | |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 637 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:36 Maksim Andreevich написал: [q] 1) Стр. 2, п.3 - указано, что разница в датах 12 дней. Меж тем для дат после 1 марта 1900 г. она уже 13 дней. Поскольку даты по старому стили вы не приводите, то возникают вопросы о корректности вашего перевода дат для начала 20 века. Я бы в книге указывал обе даты - как в источнике и в скобках по новому стилю.[/q]
Не понял, где Вы 13 дней нашли? Не будет ли слишком громоздко упоминание двух дат? Maksim Andreevich написал: [q] 2) Стр. 2, вступление - книга не может быть частью генеалогического древа. Вот описание части древа в ней содержаться может. [/q]
Верное смысловое замечание! Спасибо! | | |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 637 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:41 16 декабря 2018 19:41 coika написал: [q] Ужасно, то, что Вы написали... человек делал книгу для себя, а не не продажу или защищал диссертацию. Хозяин барин, что хочет - то и включает, как видит так и пишет. Если Вам не понравилось, пройдите мимо, зачем же писать в такой форме свои замечания?[/q]
Ничего, я критику нормально воспринимаю! Тем более, что сам просил критиковать! Тем лучше будет книга после доработки. Вам спасибо за отзыв! coika написал: [q] coika[/q]
Книгу рисовал в Corel PhotoPaint. Первый пробный вариант планирую печатать в цвете на листах А4 плотностью 300 г/кв.м. Обложка - на тех же листах, но с ламинацией. Любые изменения в книге вносить, конечно же, можно! Сейчас ещё везде добавляю тень, чтобы изображение выглядело не плоским, а объёмным. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7576 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4207 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:46 lordroger написал: [q] Не будет ли слишком громоздко упоминание двух дат?[/q]
Можно упоминать одну дату, но в одной из сносок или где-то в предисловии оговорить, как приводятся даты. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5144
| Наверх ##
16 декабря 2018 14:01 16 декабря 2018 15:00 coika написал: [q] Ужасно, то, что Вы написали... человек делал книгу для себя[/q]
А что тут ужасного? Человек и выставил книгу для критики. Хамства в сообщении Н.И. не увидел, все по делу. lordroger написал: [q] Не понял, где Вы 13 дней нашли?[/q]
Вы пишете, что переводили все дореволюционные даты + 12 дней. Но это же неверно для дат 1900-1917 г. Там надо прибавлять уже 13 дней. А для дат 18 века + 11 дней. См. подробнее тут.Поэтому у меня и возникли вопросы о корректности вашего перевода дат (позднее 1900 г.) на новый стиль. lordroger написал: [q] Не будет ли слишком громоздко упоминание двух дат?[/q]
Не будет. В серьезных изданиях именно так и делают Или все даты указывать как в источниках, а в предисловии дать переводную табличку. lordroger написал: [q] И встречный вопрос: чем Вам не угодили "потомственные крестьяне"? Или Вы привыкли только к статусу "потомственные дворяне"?[/q]
Не стоит изобретать свои термины в тех сферах, где уже все изобретено до нас. Термин "потомственные" может применяться к дворянам и почетным гражданам. Если ваша книга попадет в руки сведущего в истории родственника, то это вызовет вопросы к вашей компетенции и насколько в принципе можно доверять изложенному. | | |
|
