Оформление книги рода
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
16 декабря 2018 3:17 16 декабря 2018 3:19 lordroger написал: [q] Неужели действительно так сложно читается? Я вообще без проблем читаю! Возможно, это после архивных документов начала 18 века? [/q]
Мне - не сложно. Но я тоже, как и вы, "после архивных документов". А ваши будущие читатели скорее всего такого опыта иметь на будут и будет жалко, если кто-то из них забросит чтение из-за неудобства восприятия. А еще я думаю, что таким образом можно визуально разделить отдельные части повествования, например - о роде непосредственно и о историческом контексте в соответствующее время. Насчет ссылок на источники... Я вот тоже не планировала каждому факту приводить сноску или ссылку с указанием источника - я ведь не диплом пишу, а книгу, в которой сносок и так хватает, для уточнения каких-то деталей. Визуально мне кажется, что добавить еще и ссылки будет излишне. С другой стороны, правы и те, кто говорит, что источники правильнее бы привести. С третьей стороны - в книге, предназначенной для познавательного чтения, "список использованной литературы" - это то, что никто не читает. Я для себя вижу выход в отдельном написании приложения (можно в конец книги, можно вообще отдельно как-то) с перечнем источников - а вдруг, действительно, кому-то из потомков понадобится что-то уточнить? P.S. Вопросы содержания я не обсуждаю, т.к. тема об оформлении, поэтому текст и не читала. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
16 декабря 2018 10:31 16 декабря 2018 11:23 Позвольте еще небольшие замечания: 1) Стр. 2, п.3 - указано, что раница в датах 12 дней. Меж тем для дат после 1 марта 1900 г. она уже 13 дней. Поскольку даты по старому стили вы не приводите, то возникают вопросы о корректности вашего перевода дат для начала 20 века. Я бы в книге указывал обе даты - как в источнике и в скобках по новому стилю. 2) Стр. 2, вступление - книга не может быть частью генеалогического древа. Вот описание части древа в ней содержаться может. Согласен с замечаниями Оренбург общество Однодворец. Оренбург общество Однодворец написал: [q] По поводу происхождения фамилии, если Вы не знаете реально, от чего она произошла, от имени «Кутан» или от армянского блюда, то для чего вообще это писать? [/q]
Да, как-то выглядит притянутым за уши - при чем тут армяне или тюркский язык? Вы нашли какие-то зацепки или основываетесь просто на схожести звучания? А то я могу вам выдать и третью версию - предок был связан со скотоводством, т.к. кутан - стоянка пастухов. Поменьше легенд и домыслов, побольше фактов. | | |
coika Москва Сообщений: 4804 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14460 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:12 Оренбург общество Однодворец написал: [q] [/q]
Ужасно, то, что Вы написали... человек делал книгу для себя, а не не продажу или защищал диссертацию. Хозяин барин, что хочет - то и включает, как видит так и пишет. Если Вам не понравилось, пройдите мимо, зачем же писать в такой форме свои замечания?  lordroger, оформление книги понравилось, приятно воспринимается глазом  . Ну а начинка книги - Вам видней, что бы Вы хотели видеть в ней  Хотела бы спросить, а не поделитесь опытом в какой программе делали книгу и как планируете распечатать? И еще сразу уточню, а можно, например, уже в Ваш готовый вариант, вносить, например, изменения или дополнять каким-то материалом? | | Лайк (2) |
| trianglum | Наверх ##
16 декабря 2018 13:27 Мне тоже книга понравилась! Согласна, что каждый пишет для себе и добавляет то, что считает нужным и интересным. ---
Все тайное, становится явным.
Книга по истории моего рода: http://forum.vgd.ru/2191/72501/0.htm?a=stdforum_view&o=
| | |
| trianglum | Наверх ##
16 декабря 2018 13:27 coika написал: [q] человек делал книгу для себя, а не не продажу или защищал диссертацию. [/q]
+100 ---
Все тайное, становится явным.
Книга по истории моего рода: http://forum.vgd.ru/2191/72501/0.htm?a=stdforum_view&o=
| | |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 641 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:32 Оренбург общество Однодворец написал: [q] [/q]
Спасибо за замечания! Часть из них приму в работу! И встречный вопрос: чем Вам не угодили "потомственные крестьяне"? Или Вы привыкли только к статусу "потомственные дворяне"?  | | Лайк (1) |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 641 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:33 G_Spasskaya написал: [q] Насчет ссылок на источники...[/q]
Переспал с мыслью ночь. Решил всё же сделать сноски на источники документов. Их на самом деле будет немного. | | |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 641 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:36 Maksim Andreevich написал: [q] 1) Стр. 2, п.3 - указано, что разница в датах 12 дней. Меж тем для дат после 1 марта 1900 г. она уже 13 дней. Поскольку даты по старому стили вы не приводите, то возникают вопросы о корректности вашего перевода дат для начала 20 века. Я бы в книге указывал обе даты - как в источнике и в скобках по новому стилю.[/q]
Не понял, где Вы 13 дней нашли? Не будет ли слишком громоздко упоминание двух дат? Maksim Andreevich написал: [q] 2) Стр. 2, вступление - книга не может быть частью генеалогического древа. Вот описание части древа в ней содержаться может. [/q]
Верное смысловое замечание! Спасибо! | | |
| lordroger Модератор раздела
Сообщений: 774
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 641 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:41 16 декабря 2018 19:41 coika написал: [q] Ужасно, то, что Вы написали... человек делал книгу для себя, а не не продажу или защищал диссертацию. Хозяин барин, что хочет - то и включает, как видит так и пишет. Если Вам не понравилось, пройдите мимо, зачем же писать в такой форме свои замечания?[/q]
Ничего, я критику нормально воспринимаю! Тем более, что сам просил критиковать! Тем лучше будет книга после доработки. Вам спасибо за отзыв! coika написал: [q] coika[/q]
Книгу рисовал в Corel PhotoPaint. Первый пробный вариант планирую печатать в цвете на листах А4 плотностью 300 г/кв.м. Обложка - на тех же листах, но с ламинацией. Любые изменения в книге вносить, конечно же, можно! Сейчас ещё везде добавляю тень, чтобы изображение выглядело не плоским, а объёмным. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7604 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4230 | Наверх ##
16 декабря 2018 13:46 lordroger написал: [q] Не будет ли слишком громоздко упоминание двух дат?[/q]
Можно упоминать одну дату, но в одной из сносок или где-то в предисловии оговорить, как приводятся даты. | | |
|
