Оформление книги рода - Генеалогический форум ВГД. Тема №95532

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

lordroger написал:

[q]
А зачем? В семейной базе документов эта информация есть, а в книге, мне кажется, это лишнее...
[/q]

А вот тут Вы не правы. Любой исследователь, публикуя свои результаты, указывает источники. Книга получается самодостаточной. И полноценной в плане достверности.
Представьте, книга дошла до потомка в пятом поколении, а семейная база документов исчезла из поля зрения. Вы обрекаете потомка на новые поиски в архивах для подтверждения указанных сведений в книге. Хотя этот потомок будет Вам очень благодарен за наличие этой книги

Поздравляю Вас с книгой рода! Главное - она появилась на свет!

Было бы интересно узнать сколько страниц в книге.

dobby написал:

[q]
Смотря на какую аудиторию Вы рассчитываете ) Неподготовленный человек быстро устанет, полистает и все. Старшее поколение обычно заинтересовано в таких книгах, но тутне факт что даже заинтересованный человек осилит все.
[/q]

Какая ж тут аудитория? Только ближайшие члены семьи

dobby написал:

[q]
Хороший сайт etomesto.ru
[/q]

Да, знаю его. Спасибо!

Alexander G написал:

[q]
А вот тут Вы не правы. Любой исследователь, публикуя свои результаты, указывает источники. Книга получается самодостаточной. И полноценной в плане достоверности.
Представьте, книга дошла до потомка в пятом поколении, а семейная база документов исчезла из поля зрения. Вы обрекаете потомка на новые поиски в архивах для подтверждения указанных сведений в книге. Хотя этот потомок будет Вам очень благодарен за наличие этой книги
Поздравляю Вас с книгой рода! Главное - она появилась на свет!
Было бы интересно узнать сколько страниц в книге.
[/q]

Возможно, но будет ещё вторая редакция этой же книги. Там, возможно, укажу. Спасибо за комментарий!
В книге по двум родам получилось 50 страниц с учётом обложки.

lordroger написал:

[q]
А зачем? В семейной базе документов эта информация есть, а в книге, мне кажется, это лишнее...
[/q]

Полностью согласен с Alexander G. Семейная база (я так понимаю электронная) - вещь недолговечная (если рассматривать ее жизненный цикл в отрезке времени, превышающем одну человеческую жизнь) и для вашего (вашей семьи) внутреннего использования.
Книгу же можете подарить и более дальним родственникам. Кто-то может заинтересоваться углублением (расширением) ваших поисков, а без ссылок на источники это будет более затруднительно. Чтобы не загромождать основной текст, их можно привести в приложении мелким шрифтом.

lordroger написал:

[q]
Замечания, комментарии и критика приветствуются! Пишите!
[/q]

Мне понравилось оформление, стильно получилось.
Соглашусь с тем, что старинные карты могут оказаться очень кстати.
Со шрифтами я бы поступила так: заголовки и некоторые абзацы (по смыслу, например, только обобщающие или только географические) сделала бы этим шрифтом, а основной текст - более легко читаемым.
И что ещё я бы обязательно сделала :поменяла бы цветовые настройки древа (я так все свои деревья строю). Пол персоны прекрасно виден по форме узла, квадратого или с закругленными узлами, обозначать его повторно цветом на мой взгляд бессмысленно. Зато гораздо интереснее выделить цветом "пришедших в род" людей, так чтобы родные братья/сестры были все одного цвета, а их жены/мужья - другого. Но это, конечно, вам решать.

G_Spasskaya написал:

[q]
Мне понравилось оформление, стильно получилось.
[/q]

Спасибо за отзыв!

G_Spasskaya написал:

[q]
Со шрифтами я бы поступила так: заголовки и некоторые абзацы (по смыслу, например, только обобщающие или только географические) сделала бы этим шрифтом, а основной текст - более легко читаемым.
[/q]

Неужели действительно так сложно читается? Я вообще без проблем читаю! Возможно, это после архивных документов начала 18 века?

G_Spasskaya написал:

[q]
И что ещё я бы обязательно сделала :поменяла бы цветовые настройки древа (я так все свои деревья строю). Пол персоны прекрасно виден по форме узла, квадратого или с закругленными узлами, обозначать его повторно цветом на мой взгляд бессмысленно. Зато гораздо интереснее выделить цветом "пришедших в род" людей, так чтобы родные братья/сестры были все одного цвета, а их жены/мужья - другого.
[/q]

Шикарная мысль! Спасибо! Сделаю именно так!

lordroger написал:

[q]
Замечания, комментарии и критика приветствуются! Пишите!
[/q]

В целом удачно, но я бы поработала над самими текстом, уж больно простовато и мало "любопытной" информации.

А это, извините, Вы для кого написали : "Казаки любили лошадей, разводили и содержали в конюшнях"? (Волга впадает в Каспийское море)

Вместо такой строчки можно вставить полезную информацию, раз места мало.

Может стоило написать, почему собственно село стало казачьим, к какому подразделению относилось и т.д.
Или крестили в такой-то церкви, хотя бы коротко, какого года постройки церковь, какой священник крестил. И т.п.
Мне кажется, что "красивый" шрифт можно оставить для страниц с росписью родословной, заголовков, выделения главного, а остальной текст писать более простым шрифтом, и более мелким.
Хотя бы коротко привязку к событиям, что в это время в России происходило.

Я так своих и по царям расписала, как читаешь- 1700 такой-то год, ну да , год, а как вспомнишь про царей-цариц- во это да, когда это было!

ozerskaya написал:

[q]
В целом удачно, но я бы поработала над самими текстом, уж больно простовато и мало "любопытной" информации.
[/q]

Посмотрю ещё. Спасибо за комментарий!

ozerskaya написал:

[q]
Или крестили в такой-то церкви, хотя бы коротко, какого года постройки церковь, какой священник крестил. И т.п.
[/q]

Вы точно страницу 32 и 33 смотрели?

ozerskaya написал:

[q]
остальной текст писать более простым шрифтом, и более мелким.
[/q]

2 разных шрифта, по-моему, будут диссонировать друг с другом. А вот по поводу более мелкого - тоже об этом подумываю.

ozerskaya написал:

[q]
Хотя бы коротко привязку к событиям, что в это время в России происходило.
[/q]

Хорошее замечание - попробую!

lordroger написал:

[q]
ozerskaya написал:
[q]

Хотя бы коротко привязку к событиям, что в это время в России происходило.
[/q]

Хорошее замечание - попробую!
[/q]

По возможности к местным событиям или общероссийским вроде Крымской войны

(л. 2) «Фотографии и документы, приведённые в книге, размещены без указания источника их происхождения». Это вообще ужасно!!! Это абсолютно ненаучно и сводит весь Ваш труд на уровень жёлтой прессы. Ссылки на источники должны быть обязательно. Спросите у любого студента вуза, как это правильно сделать, Вам разъяснят. Или в Интернете поищите, найдёте. Но без этого никак нельзя.

Постоянное разъяснение, что означает то или иное имя, считаю неуместным в генеалогической книге. Дело в том, что имена присваивались в основном священниками при крещении и не отражали истинного желания родителей, а уж тем более смысл имён, которые имеют в подавляющем большинстве нерусское происхождение, уж точно никакой роли не играет. Существует множество изданий о смысле имён и их истории. Версии об их происхождении здесь явно ник чему.
(л. 3) По поводу происхождения фамилии, если Вы не знаете реально, от чего она произошла, от имени «Кутан» или от армянского блюда, то для чего вообще это писать?
По поводу села: «вероятно» и дата 1128 год. И первое упоминание 1560 год. Через 400 лет!!! Не кажется ли Вам, что эти факты просто притянуты друг к другу? Не стоит писать такие непроверенные факты, тем более без ссылок на источники.
«Старое Завидово было погостом». Это как понимать?
(л. 8) «Возраст рода». Это как? А до этого рода не было?
(л. 11) Ксения ….. Была православной христианкой. (Аналогично и на 8 стр.) Довольно странное и ненужное уточнение. Наводит сразу на мысль, что все остальные не были православными христианами, а только она одна вот такая особенная, что, судя по всему, совсем не так. Тогда для чего это уточнение? Не проще ли изначально написать, что все персоны дореволюционного периода были православными христианами, и больше к этому вопросу не возвращаться?
(л. 31) Вы подробно описали место рождения, а губерния-то какая? Или все читатели должны знать наизусть все уезды Российской империи? Хотя ниже губерния написана. Но это следовало бы сделать в начале.
Странная фраза «потомственные крестьяне». Это как?
«с заездом поселенцев в несколько семей». Это как?
«Он лично изгонял из села тех, кто не желал вступить в ряды казаков» - достаточно смелое утверждение, причём повторенное дважды. Обязательно нужна ссылка на источник, откуда взята эта информация.
«свидетелем на казачьих свадьбах». Не свидетелем, наверное, а поручителем? Это несколько разные понятия.