Кавалеры ЗОВО св.Георгия за РЯВ

>> Ответ на сообщение пользователя Дмитрий_Н от 9 августа 2021 18:58

Фото плохого качества, но звание унтер - офицера видно. Вопрос в том, что оно могло быть получено позже.

vitaly_r

А нет никакой возможности получить более качественную фотографию?

Тут такое дело -- по первому фото понятно, что был в плену, это очень весомо говорит в пользу порт-артурца
По фотографии в звании старшего унтер-офицера понятно, что в службе и после введения медали в память РЯВ, то есть 1906 г. или позже.

НО! Порт-артурцам засчитывалась служба в период с 1 мая по 20 декабря -- месяц за год, то есть почти 8 лет, пребывание в плену (то есть до ноября-декабря 1905 -- день за день, то есть плюс еще один год. Любой участник обороны Порт-Артра, переживший осаду, уже формально выслужил срок и должен быть демобилизован. При восстановлении полков, участвовавших в обороне Порт-Артура, некоторую часть служивых задержали, что вызывало их недовольство. а здесь мы видим служащего унтера.

Кокарда на околыше фуражки, а не на тулье, что говорит о времени съемки не ранее конца 1907 г.
На погонах должна бы быть шифровка.

Но... качество...

Знак на головной убор не означает, что его можно увидеть на любом головном уборе военнослужащего. Кокарда на околыше свидетельствует все-таки о том, что это 1908 год или позднее.
Насчет "без глаза". Уверены ли Вы, что потерял глаз именно в русско-японской войне? Не участвовал ли в Первой мировой? По идее, отвоевав осаду Артура он имел полное право на выход в запас. Но мог, конечно, остаться, уже считаясь на сверхсрочной службе.

По сведениям из "Русского инвалида" в 8-м списке военнопленным он указан легко раненым.

Давно занимаюсь Порт-Артуром, хочу Вас попросить рассказать, что Вы еще знаете о судьбе Егора Капустина

Не знаю, почему правильно ориентированные картинки форум валит набок, но почему-то кладет. Поэтому фрагмент отдельно

1. По поводу звания.
Знак отличи Военного ордена жаловался служивому в том звании, когда на него была написана реляция о награждении. Даже если к моменту получения Знака (а в данном случае это могло физически произойти только после возвращения из плена) солдатик был уже в звании выше, все равно пожалование было в том звании, когда на него написано представление, то есть, когда он отличился. Связано это с тем, что по Кресту выплачивалась пенсия, которая зависела от звания. Встречаются случаи, когда Знак отличия вручался уже ОФИЦЕРУ, но отличился-то он нижним чином, и пенсия по кресту ему будет начисляться по тому званию, когда он крест заслужил.
У Егора Капустина показаны разновременные отличия -- это распространенная, хотя и досадно ничего не выражающая формулировка для русско-японской войны. Ведь 26-й полк -- это бои от передовых позиций еще в июле и вплоть до капитуляции крепости. Но если представление было написано на стрелка (странно назван "рядовым"), то в процессе обороны мог быть и переименован (для нижних чинов это эквивалент слову "произведен") в более высокое звание. Так что в плен мог попасть и унтером.
2. Судя по другим воспоминаниям о плене, трудно говорить, что было какое-то особое различие в отношении японцев к
нижним инам в зависимости от их звания. Например, можно рекомендовать книгу Купчинского "В Японской неволе" для общего представления, Например, здесь в формате ДежаВю
http://militera.lib.ru/memo/ru...index.html
Есть и иные источники о плене, довольно много. Всякое, конечно, бывало и впечатления у каждого свои, но медицинский уход был неплох. Вообще, для современного человека, знающего о военнопленных по истории Великой Отечественной, довольно трудно себе представить быт военнопленных в 1905 году.
Во-первых, японцы вообще не вполне понимали понятие плен -- это противоречило их самосознанию и духу
Во-вторых, Япония впервые столкнулась на войне с мировой державой, и стремясь показать свое равенство в ряду держав очень внимательно относилась к положениям международных конвенций. То есть, в войне с Китаем, например, у японцев сдерживающих факторов не было, а в войне с Россией -- были. Так что притеснений рядовых, как системы -- не было.
3. На фото из Японии у Егора не видно поражения глаза, а на фото в фуражке с кокардой на околыше (то есть не ранее конца 1907--1908) глаз, действительно, выглядит пораженным. Было ли это последствием ранения именно в Порт-Артуре -- ну тут семейные рассказы могут кое-что и исказить. Повредить глаз можно было и на последующей службе.
4. Ну а вообще, Вам, думаю, было бы интересно, ознакомиться с этим делом из фонда 26-го Сибирского стрелкового полка. Думаю, там он вполне может упоминаться.
Можно обратиться с запросом в РГВИА

160562 написал:

[q]

А нет ли информации по этим товарищам? Из каких мест хотя бы..

[/q]

В справочнике будет только информация о месте службы, звании, краткое описание подвига.
Подождите ответа от форумчанина Дмитрий_Н или повторно обратитесь уже по этим персонам.