Езерский Семен Иванович.

[q]

Статья в энциклопедии была написана по следам статьи Лелевича (1920). Тогда Рогачевский уезд входил в состав Гомельского уезда.

[/q]

26 апреля 1919 г. была образована Гомельская губерния, которую составили 9 уездов (Быховский, Гомельский, Горецкий, Климовичский, Могилевский, Оршанский, Рогачевский, Чаусский, Чериковский) упраздненной Могилевской губернии, Речицкий уезд Минской губернии, Мглинский, Новозыбковский, Стародубский, Суражский уезды Черниговской губернии.
В марте 1924 г. Быховский, Климовичский, Могилевский, Рогачевский, Чаусский, Чериковский, часть Речицкого уезда переданы в БССР.
В декабре 1926 г. Гомельская губерния упразднена: Гомельский и Речицкий уезды присоединены к БССР, Клинцовский, Новозыбковский, Стародубский – к Брянской губернии РСФСР.
http://archives.gov.by/index.php?id=989746

[q]

Но разговоры с белорусскими историками почти убедили меня, что он был родом из ок.Светиловичи-Глуховка. там такое... гнездо Шелют-Езерских-Лапицких-Дробышевских и др.

[/q]

Не факт, что он родом из этого гнезда.
Исходя из

[q]

Этих родов было много. И в Киевской губернии, и в Волынской, и в Витебской, и в Гродненской.

[/q]

Я сейчас как раз бьюсь над загадкой: под Гомелем тоже есть целое гнездо Климовичей (исходя из списка шляхты на 1783-84 гг) с придумком Теренецкие. Но, мои в том же списке жили от гнезда довольно далековато и совпадений по отчеству мало. А в принципе на таком же расстоянии как и от Гомельских - род Пинских да и Минские тоже не так и далеко.
Но это частные случаи, а МК по католикам - шляхте очень мало. И при чем именно по вероисповедания очень мало совпадений с теми кто жил компактно, в гнезде родовом.

Irina Ol
Ирин. Постольку, поскольку в Послужном списке написано "из дворян Могилевской губернии", то смотрели именно Могилевских Езерских. И по ним и выстроено большое древо.

Я вот и интересуюсь. Что если в ПС была такая запись, то что она означала?
До какого колена считалось "из дворян"?

Дела по утверждению Семена Ивановича в дворянстве нет.
Есть список 38 семей, 95 человек, Езерских, не прошедших утверждения к 1864 г. Там есть несколько Иванов, родители которых подтверждали дворянство, есть их дела в РГИА.
То, что Семена Иванович в прогимназии числился из "однодворцев", как бы подтверждает такое предположение.
Одновременно с ним учился еще один Езерский, родители которого, в процессе его учебы смогли подтвердить дворянство. При окончании у него записано "дворянин" (дело его есть в РГИА)... и он не закончил курс.

litana написал:

[q]

Постольку, поскольку в Послужном списке написано "из дворян Могилевской губернии", то смотрели именно Могилевских Езерских. И по ним и выстроено большое древо.
Я вот и интересуюсь. Что если в ПС была такая запись, то что она означала?
До какого колена считалось "из дворян"?

[/q]

Подобная запись в послужном - это не 100%-ное соответствие действительности. Мог быть из неутвержденной шляхты. Или утвержденной (или опять же неутвержденной) по другой губернии, а поскольку "происходил" сам из Могилевской губернии, то так и записать могли.
Запись "из дворян" в данном случае можно трактовать только как то, что происходил из шляхты. Более ничего утверждать нельзя.

litana написал:

[q]

Как раз и пытаюсь понять, что именно из Могилевской губернии или????
Раз неутвержденная шляхта, то и документов не найти

[/q]

Мне кажется, что может быть и или.
Неутвержденная шляхта - не значит, что неподававшая документы на утверждение.

Irina Ol написал:

[q]

Запись "из дворян" в данном случае можно трактовать только как то, что происходил из шляхты. Более ничего утверждать нельзя.

[/q]

И то не всегда. Бывали и ошибки. ТО бывало в начале карьеры пишут - из казаков, потом - из дворян. Всякое бывало.