Военные поселения XIX века

УДК 94(47)“18”
Константин Ячменихин
ОХТЕНСКОЕ ВОЕННОЕ ПОСЕЛЕНИЕ: ХОЗЯЙСТВЕННО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ СТРУКТУРА

На основе архивных и других материалов проанализирован процесс зарождения и функционирования военных поселений артиллерии, созданных на базе Охтенского порохового завода. Особое внимание обращено на специфику организации его хозяйственной структуры.

История военных поселений Российской империи первой половины ХІХ в. продолжает привлекать внимание исследователей. Её изучение происходит как в региональном [1], так и в общегосударственном масштабе [2]. На сегодняшний день достаточно полно изучены военные поселения пехоты (Новгородская, Могилевская, Витебская губернии) и кавалерии (Херсонская, Екатеринославская, Слободско-Украинская губернии). Слабо исследованными продолжают оставаться поселения кавалерии в Киевской и Подольской губерниях, созданных на базе конфискованных имений участников польского восстания 1830 – 1831 гг., а также военное поселение артиллерии, возникшее на базе Охтенского порохового завода (С.-Петербург). Настоящая публикация является попыткой в некоторой степени восстановить существующий пробел.
Военные поселения, как способ самообеспечения и самокомплектования армии, возник в период правления императора Александра І и, на наш взгляд, представляли собой определённую паллиативную меру, направленную на реформирование вооруженных сил без радикального изменения основ государственного устройства. Доказано, что первые опыты по насаждению военных поселений относятся к 1810 – 1812 гг., когда в Могилевской губернии началось создание округа поселения Елецкого мушкетёрского полка. Эксперимент был прерван начавшейся Отечественной войной. После окончания заграничных походов идея вновь была реанимирована, когда наряду с воссозданием разрушенного войной округа поселения Елецкого пехотного полка началось создание военного поселения на базе Охтенского порохового завода (С.–Петербург), находящегося в ведении Артиллерийского департамента. Поэтому отнесение данного поселения к артиллерии как роду войск является формальным.
Введение военных поселений можно, на наш взгляд, рассматривать как определённую коррекцию внутриполитического курса самодержавия. В случае достижения положительного результата должны были значительно сократиться государственные расходы, ликвидироваться рекрутские наборы в мирное время и тем самым ускориться развитие производительных сил. Созданием зажиточного военно-земледельческого сословия самодержавие могло расширить свою социальную базу. Военно-стратегические цели заключались в надёжном прикрытии границ, сокращении объёмов и расстояний передислокации войск в случае военных действий. Войска получали постоянные квартиры, за счёт чего ликвидировалась постойная повинность. Решающий момент в истории военных поселений наступает в 1816 – 1817 гг., когда начинается массовое поселение войск, как на севере, так и на юге страны.
В мае 1816 г. последовал указ на имя инспектора артиллерии генерала от артиллерии, барона П.И. Меллера-Закомельского о выборе и подготовке мест для создания военных поселений артиллерии. В виде первого опыта был избран Охтенский пороховой завод под С.–Петербургом. Общее руководство по созданию военных поселений осуществлял А.А.Аракчеев, непосредственным исполнителем был назначен начальник завода подполковник Д.Ф. Кандыба [3].
Подготовительный период по созданию округа поселения здесь растянулся на пять лет, поскольку необходимо было не только построить дома для поселян, но и рассчитать необходимое количество земли под пашню и сенокосы. Свободных угодий здесь почти не было, а владельцы за свои земли запросили очень высокие цены, поскольку их владения соприкасались с городской чертой столицы.
К 1824 году на заводе было обустроены только две роты, численностью 40 поселян-хозяев в каждой, занимавшихся исключительно сельским хозяйством и 80 поселян-хозяев-мастеровых, которые в свободное от работы на заводе время (два дня в неделю) могли изготавливать ремесленные изделия на продажу и тем самым содержать свои семьи. Поселенная рота принимала на постой и обеспечение продовольствием 120 постояльцев (по одному на поселянина-хозяина) из мастеровых рот завода [4]. В 1823 году началось обустройство третьей, последней, поселенной роты. Процесс этот затянулся до начала 1830-х гг.
Летом 1816 г. П.И.Меллер-Закомельский получил предписание обследовать другие заводы и арсеналы подобного профиля для создания на их базе военных поселений. Прорабатывались проекты обустройства поселений на Казанском и Шостинском пороховых заводах и Брянском арсенале, но они так и остались нереализованными.
После вступления на престол императора Николая І режим военных поселений был в значительной мере смягчен: военные поселяне-хозяева освобождались от военной службы и обязаны были только содержать солдат из действующих подразделений постоем и обеспечением продовольствием [5].
Организационная структура военных поселений в период правления императора Александра І была, практически, идентична общеармейской, поскольку они составляли только новый вид вооруженных сил. Главной отличительной чертой органов управления поселениями было сочетание в них руководства и контроля как в чисто военной сфере (боевая подготовка), так и в сфере хозяйственной (сельскохозяйственное производство, строительные и мелиоративные работы, торговля, промышленность). В принципе эти органы управления фактически синтезировали функции двух высших органов управления вооруженными силами страны – Главного штаба е.и.в. (оперативно-стратегические функции) и Военного министерства (комплектование и снабжение). Была еще одна особенность формирования управленческих структур в военных поселениях: они имели тенденцию развития снизу вверх, т.е. идти вслед за развитием самой поселенной системы.
В военном поселении Охтенского порохового завода были созданы только ротные комитеты, которые замыкались на командовании данным военным предприятием. Это было вызвано спецификой организации этих поселений, в отличии от пехотных и кавалерийских, где были организованы ротные, эскадронные и полковые комитеты. Ротные комитеты избирались поселянами-хозяевами и состояли из одного унтер-офицера и трех рядовых. Выборы производились в двух составах, после чего претенденты представлялись ротному командиру, которому принадлежало право окончательного выбора. Не вошедшие в состав комитета считались кандидатами и замещали членов комитета в случае необходимости. Срок полномочий состава комитета составлял один год [6]. Заседания комитета проходили раз в неделю, как правило, по субботам, чтобы не отвлекать поселян-хозяев от полевых и других работ. В компетенцию комитетов входило разбирательство хозяйственных споров между поселянами, в т.ч. и их постояльцами.
Специфика военных поселений социально-экономического характера, которая заключалось в соединении разнородных сфер деятельности их населения, предопределила своеобразное и обособленное его место в социальной структуре России первой половины XIX в. Перечень прав и обязанностей военных поселян, подчиненность военному ведомству позволяют выделить их в особое военно-земледельческое сословие. Сам по себе термин "военные поселяне" собирателен и включает ряд категорий жителей округов населения, отличающихся своим правовым положением и социальными функциями, что было отмечено еще в дореволюционной историографии [7].
Центральной фигурой в поселении был, несомненно, военный поселянин-хозяин, на которого возлагалось выполнение главных задач этого государственного института: обеспечение действующих войск продовольствием и фуражом и их комплектовании личным составом. В обязанности поселян-хозяев входило также содержание в чистоте и исправности жилищ, улиц, дорог, мостов, несение караульной службы и т.п.
Поселеные роты Охтенского порохового завода комплектовались как из солдат, так и коренных жителей данного региона. При этом учитывались такие факторы, как род занятий до поступления на службу, семейное положение (предпочтение отдавалось женатым солдатам), срок службы в армии и морально-психологические качества [8]. Все хозяйства поселян из солдат, а также малоимущих крестьян обеспечивались минимальным количеством рабочего и продуктивного скота, инвентарем и семенами. Коренные жители, не имевшие собственного хозяйства и годные к строевой службе, направлялись в действующие подразделения, остальные приписывались к хозяйствам зажиточных поселян в качестве работников, либо направлялись на общественные работы, в инвалидные дома и богадельни.
Во время интенсивных сельскохозяйственных работ строевые занятие должны были проводится не больше двух раз в неделю. На практике это положение зачастую нарушалось, когда командование произвольно увеличивало время, отведенное для военной подготовки. А.А. Аракчеев неоднократно обращал на это внимание командиров поселенных подразделений и приказывал придерживаться утвержденных правил [9]. В округе поселения Охтенского порохового завода поселяне-хлебопашцы работали на себя четыре, а поселяне-ремесленики два дня в неделю.
Этим положением юридически закреплялись крепостная зависимость военных поселян от государства. До реформирования военных поселений в конце 1820-х гг. поселяне-хозяева по своему социальному положению фактически были сравнимы с владельческими крестьянами. Их повинности были значительно обременительнее и тяжелее, чем в государственной и удельной деревне. Поселянин-хозяин был военным человеком в полном смысле слова и, кроме того, платил "налог крови", отдавая своих сыновей в действующие подразделения.
Возлагая на поселян-хозяев достаточно тяжелые повинности, государство вынуждено было предоставить им некоторые льготы. Они освобождались от уплаты государственных податей и от исполнения всех земских повинностей. Земская полиция не имела права вмешиваться во внутреннюю жизнь округов.
Поскольку поселяне-хозяева числились на действующей службе, они получали жалование (9 руб. ассигнациями в год), обмундирование, амуницию и оружие. Продовольственный паек ("солдатскую дачу") – муку и крупу – на себя и членов семьи получали только хозяева из солдат и только первые два года после водворения. Поселяне бесплатно лечились в лазаретах и госпиталях своих округов.
Николай І, придя к власти и учитывая долгий переход поселений на самообеспечение продовольствием, решил достаточно радикально их реформировать. Одним из самых радикальных положений реформы являлось освобождение поселян-хозяев от обязанностей военной службы. В "Положении о полном составе поселенного пешего полка" в связи с этим указывалось: "…он (поселянин-хозяин – К.Я) не имеет надобности в оружии и оружейной амуниции, получает обмундирование, ему свойственное, и предоставляется совершенно хозяйственным своим занятиям, сохраняя впрочем строевой порядок во всех частях и во всей строгости и подвергаясь за проступки законам военного суда" [10]. В строевом отношении служба в поселенных ротах Охтенского порохового завода ограничивалась только инспекторскими смотрами "общего и частного хозяйства".
Освобождение поселян-хозяев от военной службы позволяло им сосредоточить основное внимание на ведении хозяйства, что не могло не отразиться на уровне и темпах его развития, а также на предпринимательской деятельности поселян. С этого момента основной обязанностью поселян-хозяев становилось обеспечение действующих подразделений продовольствием и фуражом.
Кроме поселян-хозяев, в округе поселения Охтенского порохового завода проживали солдаты действующих подразделений, "не обмундированные" поселяне из коренных жителей, отставные солдаты (инвалиды), кантонисты и прочие [11]. Население округа в 1825 – 1831 гг. увеличилось с 1149 до 2611 человек [12]. В последующие годы динамика прироста населения снижается, и к моменту ликвидации поселений во второй половине 1850-х гг. оно составляло 3749 человек (в т.ч. мужчин 2482, женщин 1267) [13].
В 1851 г. было предложено ликвидировать военные поселения на Охтенском пороховом заводе, поскольку расходы на его содержание превышали доходы на 4779 руб. в год [14]. Кроме того, завод оказался в двойном подчинении: Департаменту военных поселений и Артиллерийскому департаменту, что порождало обширную переписку. Под руководством директора Департамента военных поселений Г.Ф.Пиллара фон Пильхау было разработано "Предначертание о упразднении военного поселения Охтенского порохового завода", которое не было реализовано ввиду начавшейся Крымской войны. Поселение было ликвидировано только в 1857 году.
Экономической основой военных поселений являлось сельскохозяйственное производство, а основной производственной ячейкой – хозяйство военного поселянина. Поселяне Охтенского порохового завода располагали 14152 дес. земли (0,4% от площади всех военных поселений), в том числе: 5130 дес. удобной (36,2%), 8518 под лесом (60,2%), неудобной 504 (3,6%) [15]. Отсутствие систематических данных о посевах, сборах и урожайности по данному округу в фонде Департамента военных поселений РГВИА не позволяет определить динамику сельскохозяйственного производства в нем. Косвенные данные свидетельствуют, что поселяне-хозяева округа Охтенского порохового завода так и не смогли перейти на самообеспечение продовольствием, о чем свидетельствует дефицит бюджета, а главное внимание сосредоточили на изготовлении ремесленных изделий и их реализации на рынках С.–Петербурга. Материальный уровень семей поселян-хозяев соответствовал уровню крестьян государственной деревни и каких-то экстраординарных случаев, связанных с неурожаями и массовым падежом скота в поселении, источники не зафиксировали. В округе, располагавшемся на окраинах С.–Петербурга, довольно успешно сдавались в аренду две крупные водяные мельницы (средняя плата до 19 тыс. руб. в год), несколько лавок, харчевни, пекарня и т.п., всего на сумму до 35 тыс. руб. ассигнациями [16]. Военные поселяне-хозяева-ремесленники обычно продавали молоко "в соседственных охтенских казенных слободах и самой столице". В трех поселенных ротах оптовой торговлей занимались только два поселянина.
Таким образом, эксперимент с введением военных поселений, в том числе и на таких крупных предприятиях, как Охтенский пороховой завод, завершился неудачей, этот государственный институт не сумел выполнить своей главной задачи и в преддверии серии буржуазных реформ был ликвидирован как атрибут архаической государственной системы, уходящей в прошлое.

Источники и литература
1. Кандаурова Т.Н. Развитие хозяйственной инфраструктуры в военных поселениях кавалерии // Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. – Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. – Орел, 2006. – С. 211 – 219; Колеватов А.А. Организация и развертывание Слободско-Украинских военных поселений в 1817 – 1832 гг.// Русский сборник. – 2004. – № 1. – С. 9-28;
2. Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. – 443 с.
3. Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). – Ф. 405. – Оп. 1. – Д. 59. – Л. 13.
4. Там же.
5. Положение о полном составе поселенного пешего полка и его обязанностях. – СПб., 1826.
6. Проект учреждения о военном поселении пехоты. – Ч. ІІ. – СПб., 1817. – № 418, 419.
7. Петров А.И. Устройство и управление военными поселениями в России // Граф Аракчеев и военные поселения. – СПб., 1871. – С. 97; Щебальский П.Г. Военные поселения и граф Аракчеев //Русский вестник. – 1871. – № 10. – С. 489.
8. РГВИА. – Ф. 405. – Оп. 1. – Д. 7. – Л. 30-33 об.
9. Центральный государственный исторический архив Украины (г.Киев, далее – ЦГИАК Украины). – Ф. 1353. – Оп. 1. – Д. 7. – Л. 70.
10. Положение о полном составе поселенного пешего полка. – п. 9.
11. Ячменихин К.М. Армия и реформы… – С. 139-186.
12. РГВИА. – Ф. 405. – Оп. 2. – Д. 3636. – Л. 181-191 об.
13. Там же. – Оп. 10. – Д. 1195, 1406, 1497, 1590.
14. Там же – Оп. 4. – Д. 7026. – Л. 252.
15. Там же. – Оп. 2. – Д. 6933. – Л. 298.
16. Там же. – Д. 3643. – Л. 30.

УДК 94(47):355.486(47)(084.4)“18”
Татьяна Кандаурова
ВОЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ КАВАЛЕРИИ В КОНТЕКСТЕ МАТЕРИАЛОВ СТАТИСТИЧЕСКИХ АТЛАСОВ

В статье рассматриваются вопросы развития системы военных поселений кавалерии в 1830 – 1850-ее годы на основе анализа материалов Статистических Атласов. Анализируется информативная представительность данных источников, представляются тенденции развития кавалерийских военных поселений и их динамика, осуществляется компаративный анализ развития региональных поселений.

В настоящее время история военных поселений в России первой половины XIX в. исследуется комплексно, включая аналитическую разработку массовых статистических источников, отложившихся в фондах различных архивов.[1] Среди множества источников по массовой статистике военного ведомства того периода наиболее интересным как в плане информативном, так и в плане наличия вариационных наборов социально-экономических, историко-географических и визуальных характеристик являются Статистические Атласы по трем региональным военным поселениям кавалерии. Данные источники относятся к группе комплексных материалов, так как отражают различные стороны развития военно-поселенной организации и содержат самую разнообразную информацию. Социально-экономические, географические, графические и другие показатели и характеристики здесь структурированы по нескольким блокам и рубрикам, которые включают разнородные информационные поля. По степени агрегирования статистической и визуальной информации Атласы отличаются определенной многоуровневостью построения, в них включены различные блоки статистической информации, отражающие состояние всех звеньев организационной структуры военных поселений кавалерии в Новороссии, Слободской Украине и в Киевской и Подольской губернии.
Статистические Атласы составлялись ежегодно по каждому региональному кавалерийскому военному поселению на протяжении 1830-1850-х гг. и в обязательном порядке предоставлялись в главное ведомство военно-поселенной организации вместе с рапортами руководства поселений – Департамент военных поселений. Эти статистические материалы входили в группу «непременной» отчетной документации за истекший год. В них предоставлялись статистические и визуальные (карты, планы) материалы, отражавшие в основных параметрах и характеристиках состояние полковых округов поселенных кавалерийских дивизий на 1 января последующего за отчетным года. Атласы по военным поселениям кавалерии являются единственным из массовых статистических источников, отложившихся в ведомстве Департамента военных поселений, который сконцентрировал в себе информацию географического, исторического и экономического характера, что позволяет исследователям представит комплексно масштабность военно-поселенной системы кавалерии и основные параметры ее как новой военно-хозяйственной организации. На страницах Атласов впервые в делопроизводственной практике Департамента были объединены данные графического и картографического (визуального) характера и статистические показатели, что позволило максимально полно или комплексно отразить состояние полковых округов в одном источнике.
Первый блок материалов, представляемых в Атласах, был визуальным, его составляли два видеоряда. Первый включал карты полковых округов, а второй - планы селений, где были расквартированы дивизионные, полковые и волостные штабы региональных поселений. Картографические материалы позволяют исследователям полно представить масштабы развития региональных военных поселений и каждого полкового округа, их основные географические и территориальные характеристики, пространственное положение селений округов, их численность в каждом округе, проследить изменение границ округов поселений во времени. Планы штабных селений с «изъяснениями» в отношении возведенных и проектируемых строений отражают процесс организации пространственной среды отдельных населенных пунктов военных поселений и процесс формирования нового социокультурного ландшафта, развития средств коммуникации, а также складывание хозяйственной инфраструктуры центров полковых округов, мест дислокации дивизионных штабов и центров отдельных волостей. Одновременно планы позволяют увидеть системный характер организации жизненного пространства внутри полковых селений военно-поселенных округов и регулярность планировки и застройки.
В 1830-50-х гг. в военных поселениях кавалерии активизировался процесс строительства новых хозяйственных заведений и зданий армейского назначения. Возводились в окружных селениях магазины для хлеба и малые запасные хлебные магазины, [2] магазины для хранения овса,[3] амбары, «заводы для выжиги извести» [4] и известково-обжигательные печи, кирпичные и черепичные заводы, кирпичные сараи с печами, черепичные сараи с печами, воловые парки, провиантские магазины, кухни c ледниками и пекарни, каменные и деревянные водяные мельницы, конские заводы, манежи, конюшни, кардегардии, экзерцисгаузы, цейхгаузы для хранения амуниции и оружия, артиллерийские сараи, конные лазареты, полковые мастерские и мастерские в селениях «для швальни, плотни и малярни» [5] и дома щорни и сапожни, пороховые погреба, оранжереи, бани, дома при шелковых плантациях, шелковичные сады с домами для плантации, сараи для казенных овец, овчарни, воловни, [6] клуни на общественных токах, полковые деловые дворы, аммуничники, полковые кузницы, караульни, казармы для рот рабочего батальона, сараи с конюшнями для пожарных лошадей и инструментов, дома для почтовых станций, караульни на казенных токах, разбивались шелковичные плантации [7] и сады, возводились также шелковичные сараи и для образцовых пасек в г. Умани, с. Маньковке и с. Лысогорке (Киевско-Подольское военное поселение) «темник для пчел, сарай для ульев и дом для пчеловодов, деревянные»[8]. В селениях 3-го округа этого же поселения были возведены на счет казны молотильные и веяльные машины.[9]
Проектировались и строились новые административные здания и общественные – окружне и волостные комитеты, полковые канцелярии со школами, [10] лечебные заведения (госпиталя, полугоспиталя, аптеки), школы со службами и казармы для кантонистов,[11] манежи, казармы для военнослужащих, дома для эскадронных, полковых и бригадных командиров и других представителей военной администрации, «дома для квартирования офицеров», дома для приезда начальников, дома «для трубачевских школ», дома для инвалидов, приютные дома, школы для кантонистов, церкви, дома для приходских и полковых священников, торговые лавки на базарной площади,[12] дома для трактиров,[13] и харчевые галереи в г. Умани и м. Гранове.[14] Отстраивались также новые кварталы домов для военных поселян, мещан и разночинцев и другие здания. К началу 1848 г. в г. Чугуеве (6-й округ Украинского военного поселения) было построено «166-ть каменных домов с плетневым надворным строением и от улиц каменными заборами, для жительства военных поселян»,[145 в Вознесенске (11 округ Новороссийского военного поселения) к 1856 г. было построено «домов для военных поселян из сырцового кирпича 36 и из камня 28».[16] В Вознесенске был даже возведен театр и «каменная ресторация с флигелями», в казенному саду были проложены водопроводные трубы.[17] В 4-м округе Киевско-Подольского поселения в отдельных селениях к этому времени были также возведены «экономическими средствами» деревянные военнопоселянские дома: в. с. Трибуховцы – 150, в с. Ставница – 143, в с. Лысогорка – 47, в с. Голосково – 102, в с. Копачевка – 49, в с. Масиовцы – 47, в с. Пероговцы – 72, с. Копыстине – 62, в с. Русановцы – 26, в с. Бахматовцы – 74, в с. Давидковцы – 127, в с. Шпичинцы – 46, в с. Стуфчинцы – 54, в с. Терешковцы – 83, в с. Пархомовцы – 119, в с. Ружичной – 96, в с. Ружичанке – 58, в с. Волосовцы 98, в с. Редвинцы – 55, в с. Маломолинцы – 84, в с. Митковцы – 101, в с. Лысановцы – 88, в с. Штрубково – 108 домов,[18] в с. Западницы – 22, в с. Ярославке – 101, в с. Панковцы – 25.[19]
Помимо строительства новых зданий в округах поселенной кавалерии осуществлялась и перестройка уже имевшихся строений или приспособление их под нужды поселенных частей. В м. Шаулихе (2 округ военного поселения Киевской и Подольской губернии) был перестроен «из разобранных двух ветхих домов» деревянный дом для волостного начальника и «при нем: кухня, конюшня с сараем, ледником и кладовыми, деревянныя».[20] Деревянный дом был перестроен «из бывшаго владельческаго для учебных частей эскадрона». В с. Кищинцах того же округа таким же образом был перестроен бывший владельческий дом «для Окружнаго Медика и при нем кухня с людскою деревянныя». И здесь же были «приспособлены для временнаго помещения полугоспиталя: дом деревянный, при нем: конюшня с сараем для пожарного инструмента и лошадей, цейхгауз в три отделения и баня, деревянныя». [21 В г. Вознесенске, где был расквартирован штаб Бугской уланской дивизии и находился начальник Новороссийского военного поселения, «баня каменная» была перестроена «для архива 11-го округа о 6-ти комнатах».[22]
Активное и масштабное строительство в округах поселения кавалерии привело к освоению новых территорий за счет расширения границ селений и закреплению принципов системности при планировке селений и производстве строительных работ, а также к развитию производства строительных материалов. Строительство в поселенных округах велось под руководством штатных архитекторов силами военно-строительных подразделений армии и рабочих рот. Детальные «изъяснения» к планам штабных селений дают исследователям представление и о способах строительства в плане использования различных стройматериалов (каменные, кирпичные, плетневые, деревянные, меловые, фаферковые строения, строения из сырцового кирпича, [23] хворостяные[24]).
Карты поселенных округов в Атласах также сопровождались подробными ведомостями о строениях с указанием их местоположения. Ведомости включали подробный перечень строений, возведенных в каждом отдельном селении полкового округа, и предполагаемых к постройке с указанием, на какие средства осуществлено строительство. Все строения в округах разделялись на «возведенные на счет казны» и на возведенные хозяйственным способом или экономическими средствами»[25], т. е. за счет внутренних резервов волостей и полковых округов.
Вторая группа материалов в Атласах была представлена статистическими таблицами и ведомостями, которые в полной мере отражали социально-экономическое состояние и развитие каждого округа региональных военных поселений кавалерии. Статистические таблицы включают информацию по различным ступеням ее агрегирования: статистика по селениям, волостям, полковому округу, поселенной дивизии. В таблицы включались следующие разделы: народонаселение, где показывалась численность всех категорий или групп военных поселян; скотоводство - численность рабочего и продуктивного скота; хозяйственные заведения (церкви, дома, мельницы); удобная земля, лес и кустарник (данные только по округам и дивизиям). Помимо этого в Атласы включались сравнительные ведомости по состоянию народонаселения, скотоводства, посевов и капиталов (денежные, запасные хлебные магазины, запасы фуража) – на момент организации полкового округа и на отчетный период. Отдельно представлены были в Атласах сводные ведомости о капиталах и запасах по всем округам региональных поселений и о развитии отдельных отраслей сельскохозяйственного производства, например, о состоянии пчеловодства в округах военного поселения Киевской и Подольской губернии. В виде сводных таблиц в Атласы включались и данные о народонаселении, которое не относилось непосредственно к категориям военных поселян, но проживало в округах. Это были купцы, мещане и разночинцы. В статистических таблицах указывались поименно командиры округов и волостные командиры.
Демографические сведения, т. е. показатели по народонаселению, представлены в Атласах по рубрикам: общее число душ мужского и женского пола и с разделением их соответственно на различные категории: хозяева 1 и 2 разряда, нехозяева, дети военных поселян м.п., непоселенные нижние чины, нестроевые с госпитальными, инвалиды – служащие и неслужащие, служащие временных рабочих рот, служащие военно-рабочих батальонов, действующие служащие, военные кантонисты трех возрастов – большого, среднего, малого, кантонисты кавалерийских учебных эскадронов. Подобная репрезентативность данных по народонаселению позволяет реконструировать модель социальной структуры военных поселений в ее основных составляющих, т. е. выделить все категории военных поселян и микросоциумы и определить количественные характеристики каждой из них. Наличие практически полного комплекта атласов за последние 25 лет существования военных поселений кавалерии дают возможность проследить динамику по разделу демографии и выявить соотношение роста показателей по всем микросоциумам, составлявшим социальную структуру военно-поселенной организации.
Статистические материалы Атласов представляют возможность получить развернутые характеристики хозяйственного состояния и развития селений, волостей, округов, дивизий, а также представить экономический потенциал всех звеньев организационного построения военных поселений. Отражают материалы Атласов и уровень развития земледелия и скотоводства в поселенных округах (посевы, запасы, наличие рабочего и продуктивного скота).
Аналитическая разработка статистических материалов Атласов по отдельным хронологическим срезам с использованием методов количественного анализа позволила извлечь скрытую информацию и сформировать новые блоки информационных полей, провести вариационный, корреляционный и кластерный анализ и построить модели с учетом среднестатистических параметров социально-экономического состояния военно-поселянского хозяйства, селения и округа военных поселений кавалерии, а также провести широкий сравнительный анализ основных социально-экономического характеристик на уровне трех региональных поселений кавалерии. Такой источник, как статистические Атласы, дает исследователям возможность работать с информацией как на микро-, так и на макроуровне, используя системный подход при анализе и разработке информационных массивов и полей.
На основе данных статистических Атласов округов региональных военных поселений также были построены временные ряды, отражающие динамику социально-экономического развития поселенных округов во второй период их развития. Параметры, характеризующие социально-экономическое развитие этих поселенных структур, представлены в динамических рядах демографическими данными (численность мужского и женского населения – рабочая сила), показателями по развитию земледелия (посевы военных поселян и общественные) и скотоводства (коневодство, разведение крупного рогатого скота и овцеводство). Статистический анализ временных рядов, как и в случае с первым периодом развития поселенной организации, был осуществлен с использованием метода аналитического выравнивания. Подобный подход позволяет представить графически тенденции развития хозяйственного потенциала и всех основных отраслей аграрного сектора кавалерийских поселенных округов, а также темпы хозяйственного развития поселенных дивизий трех региональных военных поселений. Уравнения трендов позволили рассчитать среднегодовые коэффициенты прироста по всем показателям, характеризующим социально-экономическое развитие поселенных кавалерийских дивизий.
Демографические показатели во всех региональных поселениях отражают устойчивый рост населения в период 1830-50-х гг. В Новороссийском поселении в Бугской уланской дивизии (далее - БУД) прирост мужского населения в год в среднем составлял 627 человек, в 3 уланской дивизии (далее - 3 УД) соответственно 745 человек, в 3 Кирасирской дивизии (далее - 3 КД) – 390 человек. В Киевском и Подольском поселении, где была расквартирована одна уланская дивизия и конно-артиллерийская бригада - 5 округов, прирост мужского населения составлял 1024 человека в год. В Слободско-Украинском поселении также в двух поселенных дивизиях отмечается тенденция роста численности мужского населения в 1832-1857 гг. Во 2 КД ежегодный прирост в среднем составлял 414 человек, во 2 УД – 39 человек. Численность женского населения также имела тенденцию роста, хотя и с различными показателями по поселенным дивизиям. В БУД годовой прирост составлял 627 человек, в 3 УД соответственно 390 челок, в 3 КД – 83 человека. В поселении Киевской и Подольской губерний численность женского населения в год возрастала в среднем на 645 человек. Во 2 УД прирост в среднем в год численности женского населения составлял 114 человек, во 2 КД соответственно – 334 человека в год. Во всех дивизиях также отмечается рост абсолютных показателей по численности населения в 1830-1850-х гг.
В развитии скотоводства в исследуемый период отмечались различные тенденции как на региональном, так и на внутри дивизионном уровнях, т. е. на уровне отдельных полковых округов. В Киевско-Подольском военном поселении все отрасли животноводства по данным статистики Атласов имели положительную динамику. Численность поголовья лошадей увеличивалась в среднем в год на 409 голов, стадо рабочего скота (волы) росло в год на 246 единиц. Поголовье продуктивного скота прирастало в год на 1007 единиц, а численность овец увеличивалась ежегодно на 1831 единицу. В Новороссийском поселении отмечалась устойчивая положительная динамика по овцеводству в 3 КД (+ 1925 ед.), в БУД – (+ 98 ед. в год), в 3 УД - (+ 1941 ед.) в год. Коневодство имело прогрессивную тенденцию только в 3 УД (+ 15 ед. в год). Численность поголовья лошадей уменьшалась в среднем в год в год в 3 КД на 79,7 ед., а в БУД соответственно на 10,8 ед. Положительная динамика в разведении крупного рогатого скота (продуктивный скот) отмечалась в 3 УД (+ 213 ед.) и в 3 КД – (+ 418 ед. в год). В БУД поголовье продуктивного скота сокращалось в год в среднем на 643,5 ед. Подобные разнохарактерные тенденции могут быть объяснены различными природно-климатическими условиями в конкретных районах Новороссийского военного поселения (неурожаи, истребление посевов саранчой, падеж скота или продажа его с целью возмещения убытков в земледелии и др.).
Развитие земледелия характеризовалось в поселениях Киевской и Подольской губерний положительными тенденциями. За время развития поселенных округов на землях, конфискованных у участников польского восстания 1830-31 гг., объемы военнопоселянских посевов ежегодно возрастали на 1976 четвертей. Устойчивая тенденция роста отмечалась и в двух поселенных дивизиях в Новороссии: в БУД объемы высеваемых зерновых и фуражных культур увеличивались на 922 четвертей в год, а в 3 УД – на 658 четвертей. В 3 КД в среднем в год высевали на 29,6 четвертей меньше. Подобное минимальное сокращение посевов не вело к недостатку продовольствия в округах данной дивизии. Помимо этого здесь были значительными изначально объемы общественных посевов, за счет которых обеспечивалось также продовольствие расквартированных полков. В Слободскол-Украинском поселении отмечались отрицательные тенденции в динамике военнопоселянских посевов земледельческих и фуражных культур. Здесь сокращались и абсолютные и относительные показатели по развитию земледелия военных поселян. В целом по поселенным округам посевы сокращаются более чем на половину. Во 2 УД ежегодное сокращение посевов составляло в среднем 1944,5 четвертей, во 2 КД соответственно – 1701, 6 четвертей.
Аналитические разработки материалов Атласов с привлечением материалов других источников позволят более полно представить тенденции социально-экономического развития по всем региональным военным поселениям кавалерии и рассмотреть процессы на микро- и макроуровнях. Военные поселения XIX в. позволили на определенное время сократить расходы казны по содержанию уланских и кирасирских дивизий. Достигалось это за счет создания хорошей хозяйственной организации поселенных округов, что позволяло военнопоселянскому хозяйству иметь достаточную экономическую базу и условия для динамичного развития на всех этапах их существования. Все это подтверждается материалами массовых статистических источников, которые позволяют вполне репрезентативно оценить экономический потенциал военных поселений кавалерии и представить в полном объеме тенденции их социально-экономического развития. Неравномерность развития аграрного сектора и отдельных отраслей животноводства отмечается в поселенных дивизиях в двух региональных поселениях: Новороссийских и Украинских. Третье региональное поселение, расквартированное в Киевской и Подольской губерниях, отличалось устойчивыми тенденциями развития земледелия и животноводства. Все отрасли сельского хозяйства здесь развивались с положительной динамикой и положительным балансом.

Источники и литература
1. Ячменихин К.М. Структура Новгородских военнных поселений и их управление в 1816–1831 гг. //История СССР. 1989. №1; Ячменихин К.М. Военные поселения на Кавказе в 30–50-е годы XIX в. //Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1991. № 4; Ячменихин К.М. Финансирование и бюджет военнных поселений в России //Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1993. № 2; Ячменихин К.М. Военнные поселения в России (история социально-экономического эксперимента). Уфа, 1994; Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. Чернигов, 2006. Кандаурова Т.Н. Военнопоселянское хозяйство по посемейным спискам: социально--экономический аспект и опыт количеств. анализа //Круг идей: развитие исторической информатики. Труды II конференции ассоциации «История и компьютер». М., 1995; Кандаурова Т.Н. Социальная организация военных поселений в России //Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1997. № 4; Кандаурова Т.Н. Экономическая система округов военных поселений кавалерии (статистический анализ массовых источников) //Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции Ассоциации «История и компьютер». М.,1997; Кандаурова Т.Н. Воен. поселения в России: аспекты экономической истории // Экономическая история: Ежегодник. 2000. М., 2001; Кандаурова Т.Н. Модели развития воен. поселений в России в XIX в.: общее и особенное //Документ. Архив. История. Современность. В. 2. Екатеринбург, 2002 и др..
2. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.М., б. г. Л. 3.
3. Атлас статистический округов Украинского военного поселения. 1840. Б. м., б. г. – Ведомость о строениях в 1-м Округе Украинского Военнаго поселения.
4. Атлас статистический округов 1го Резервнаго Кавалерийскаго корпуса за 1833й год. К 1 январю 1834го года. Б. м., б. г.. – Ведомость о строениях в округе Астраханского Кирасирского полка.
5. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.М., б. г. Л. 3 об.
6. Там же. Л. 99.
7. Атлас статистический округов Украинского военного поселения. 1841. Б.м., б. г. – Ведомость о строениях в 5-м Округе Украинского Военнаго поселения.
8. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.М., б. г. ЛЛ. 50,58, 68.
9. Там же. Л. 63.
10. Атлас статистический округов Украинского военного поселения. 1840. Б.м., б. г. – Ведомость о строениях в 6-м Округе Украинского Военнаго поселения.
11. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.М., б. г. Л. 3.
12. Атлас статистический округов Украинского военного поселения. 1840. Б.м., б. г. – Изъяснение к плану слободы Ново-Серпухова.
13. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.М., б. г. Л. 10.
14. Там же. ЛЛ. 79, 97.
15. Атлас статистический округов Украинского военного поселения. 1847. Б.м., б. г. Л. 52.
16. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.м., б. г. Л. 14.
17. Там же.
18. Там же. ЛЛ. 68 об., 69.
19. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1852. Б.м., б. г. Л. 46.
20. Там же. Л. 59.
21. Там же.
22. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1856. Б.м., б. г. Л. 14.
23. Атлас статистический округов Украинского военного поселения. 1841. Б.м., б. г. – Ведомости о строениях в 1-м и 8-м Округе Украинского Военнаго поселения.
24. Атлас статистический округов последних четырех Новороссийскаго и пяти Киевскаго и Подольского военного поселения. 1855. Б.М., б. г. Л. 64 об.
25. Там же. Л. 3.

Ищу сведения о военных поселениях созданных Александром I которыми руководил граф Аракчеев и Департамент военных поселений