Вопросы по рекрутам и ратникам

[q]

На возраст по ревизии можно вообще внимание не обращать. Часто там просто от ревизии к ревизии переписывали информацию, плюсуя годы, условно (ибо кто будет сверять с метриками?!) указывая год смерти того или иного человека и т.п

[/q]

Ну плюсовка годов-это тоже хорошо, если начальный возраст был указан верно-ошибок не будет если плюсовать умеют. А вот начальный возраст-беда(в основном с людьми постарше-ставят просто 30, 40, даже 90 лет, а вот где у детей 2, 4, 7 и т.п. лет особой ошибки быть не должно, особенно у родившихся в год ревизии. В моём случае другая беда-предок в ревизии 1858 отсутствует, хотя согласно переписи он 1851 г.р.(45 лет), кстати в ревизии 1858 года отсутствует и его жена, согласно переписи она 1856 г.р.(40 лет), согласно ревизии её родители судя по возрасту только женились и у них ещё не было детей. Заметьте возраст в переписи 40, 45 лет-как будто так указанный кем-то навскидку! Ваши слова про возраст по ревизии здесь подходят похоже (с допущением) про перепись 1897!
Кстати сравнил людей попавших и в ревизию 1858 и в перепись 1897-редко у кого возраст сходится, в основном отличие 2-3 года, а у тех кто постарше 5-7 лет. Вот почему у моего персонажа такой большой разброс как у старика?
В метриках беда с возрастом в разделе об умерших-опять чем старше человек,тем ужаснее!
Так что такое "рат бывш зап"?

iskanderrr79 написал:

[q]

Так что такое "рат бывш зап"?

[/q]

рат. - ратник
зап. - запаса,
бывш. - бывший
Но почему слова в таком порядке?

ist

[q]

Видимо имелось ввиду, что срок нахождения в запасе истёк и человек перешёл в категорию ратников ополчения.

[/q]

Думаю вы правы! Заметил также в этой же переписи, что "ратник 1 разряда" стоит и у людей помоложе, которые по годам должны были быть в тот момент на действительной службе, но.. судьба! Может так учётчик решил выделить нюхавших порох от удачно прошедших жеребьёвку и не стал "старикам" писать тоже самое? У родственника предка и примерно ровесника(по переписи-43!!!, по ревизии-41) указано так же как у него. А вот нашёл по другому селу, там тоже выделяют, но запись более правильная-"рат 1 разр из зап ниж чин". Вроде теперь всё понятно.

una_n написал:

[q]

зачислен в ратники второго разряда по ст.46 литера А..." Как вы думаете.. о чем именно идет речь

[/q]

о том , что не вышел ростом для действительной службы как вытянувший жребий - менее 2 аршин и 2,5 вершков , но оружие носить способен и потому зачислен в ратники 2-го разряда .( ст.46 Устава о всеобщей воинской повинности )

Знаете,возраст в переписи,в ревизских сказках ,при заключении брака -это все со слов -и они все врут. Ищите рождение в МК ,это правильно,Про возраст . Мой пра ... родился в 1853 году ,,,,,,В 1880 он уже безбилетный рядовой солдат женится и ведет обычную мирную жизнь. Но даже в 1898 году при рождении младшего сына он все еще отставной солдат ,Может они себя кулаком всю жизнь в грудь били и на каждом углу кричали -мы солдаты,

Теперь про возраст призыва -мой дедушка 1898 гр был призван на первую мировую войну-где,какие 21 год, революцию он встретил не новобранцем,а в московском артилейристком полку и уже при орудии,т.е видимо пройдя обучение