Вопросы по рекрутам и ратникам
Откуда у рекрутов фамилии? Где найти информацию о службе рекрутов и ратников?
volgДолгожитель форума Любитель, член СВРТ  Москва Сообщений: 1570 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1355 | Вверх #
28 марта 2015 23:35 [q] Гордился своим унтер-офицерским званием и норовил его подчеркнуть[/q]
- возможно не просто гордился, а пользовался авторитетом. В 1912 году в 56 (!) лет был избран начальником военно-конского участка волости. Правда, пока не удалось установить точно, что речь именно об этом персонаже 1856 г.р. Спасибо всем большое! ---
Волгушевы Дрокины,Сусликовы,Кожевниковы,Ключниковы,Черниковы-Бузулук Самарской губ.,
Колосковы,Смоляковы,Астафьевы-Хвалынск Саратовской губ.,Крапивенский уезд Тульской губ.
Курило,Куриленко, Веременко-Бердянский уезд Таврической губ.,Старобельский уезд Харьковской губ.,Мечетка,хутор Булочкин ОВД | | |
iskanderrr79Долгожитель форума  Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
29 марта 2015 18:20 29 марта 2015 18:40 Здравствуйте, уважаемые форумчане!
В переписи населения января 1897 по прапрадеду жены в положении по воинской повинности записано "рат бывш зап". Что это означает-ратник, бывший в запасе, то есть отслуживший действительную, пробывший в запасе и потом ставший ратником?
Также указано, что грамоте обучился на службе в полку.
Самое интересное возраст указан 45 лет, то есть ратником уже быть не мог(старше 43), то есть должен был родиться где-то в 1851. Но в ревизской сказке 1858 ещё не родился. Так что в переписи завышен возраст, как и у многих замечал на 2-7 лет?
Если учесть, что в 21 призвали, 6 действительной, 9 в запасе, то получается самое позднее он родился в конце 1860, самое раннее в начале 1854, а если верить ревизии не раньше конца 1858, правильны ли мои рассуждения? То есть в переписи ему должно было быть 36-38 лет, а не 45? ---
Коляка (Золотоношский у.), Чуприна (Елисаветградский у.), Лаптев (Конин), Верещу(а)гин, Калмыков, Курносов, (Меленковский у.), Ратников (Судогодский у.), Арбузов(Попов) (Касимовский у.) | | |
iskanderrr79Долгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
29 марта 2015 18:33 29 марта 2015 18:33 Вообще как я понял в переписи и ревизиях в основном детский возраст указан более менее точно, а чем старше человек-больше погрешность. Согласно моим рассуждениям, прапрадед должен был выйти в запас в 1885-1887, кстати согласно переписи 1897 старшему его ребенку 6 лет, то есть родился где-то в 1890. Вроде всё сходится и похоже на правду? ---
Коляка (Золотоношский у.), Чуприна (Елисаветградский у.), Лаптев (Конин), Верещу(а)гин, Калмыков, Курносов, (Меленковский у.), Ратников (Судогодский у.), Арбузов(Попов) (Касимовский у.) | | |
LeontiyaДолгожитель форума  Частный специалистПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 11002 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9701 | Вверх #
29 марта 2015 18:34 iskanderrr79 На возраст по ревизии можно вообще внимание не обращать. Часто там просто от ревизии к ревизии переписывали информацию, плюсуя годы, условно (ибо кто будет сверять с метриками?!) указывая год смерти того или иного человека и т.п. | | |
iskanderrr79Долгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
29 марта 2015 18:53 29 марта 2015 19:45 [q] На возраст по ревизии можно вообще внимание не обращать. Часто там просто от ревизии к ревизии переписывали информацию, плюсуя годы, условно (ибо кто будет сверять с метриками?!) указывая год смерти того или иного человека и т.п[/q]
Ну плюсовка годов-это тоже хорошо, если начальный возраст был указан верно-ошибок не будет если плюсовать умеют. А вот начальный возраст-беда(в основном с людьми постарше-ставят просто 30, 40, даже 90 лет, а вот где у детей 2, 4, 7 и т.п. лет особой ошибки быть не должно, особенно у родившихся в год ревизии. В моём случае другая беда-предок в ревизии 1858 отсутствует, хотя согласно переписи он 1851 г.р.(45 лет), кстати в ревизии 1858 года отсутствует и его жена, согласно переписи она 1856 г.р.(40 лет), согласно ревизии её родители судя по возрасту только женились и у них ещё не было детей. Заметьте возраст в переписи 40, 45 лет-как будто так указанный кем-то навскидку!  Ваши слова про возраст по ревизии здесь подходят похоже (с допущением) про перепись 1897! Кстати сравнил людей попавших и в ревизию 1858 и в перепись 1897-редко у кого возраст сходится, в основном отличие 2-3 года, а у тех кто постарше 5-7 лет. Вот почему у моего персонажа такой большой разброс как у старика? В метриках беда с возрастом в разделе об умерших-опять чем старше человек,тем ужаснее! Так что такое "рат бывш зап"? ---
Коляка (Золотоношский у.), Чуприна (Елисаветградский у.), Лаптев (Конин), Верещу(а)гин, Калмыков, Курносов, (Меленковский у.), Ратников (Судогодский у.), Арбузов(Попов) (Касимовский у.) | | |
| poslan-nik Новичок
Сообщений: 7
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 6 | Вверх #
7 апреля 2015 8:51 Липкин Михей Захарьевич ,не Захар ---
Ищу сведения о
Липкин Михей Захаревич 1896 г.р. село Мамлютка Сев.Каз.Обл | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18108 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9129 | Вверх #
7 апреля 2015 8:56 iskanderrr79 написал: [q] Так что такое "рат бывш зап"?[/q]
рат. - ратник зап. - запаса, бывш. - бывший Но почему слова в таком порядке? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
istДолгожитель форума  Екатеринбург Сообщений: 6172 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4747 | Вверх #
7 апреля 2015 9:18 Любчинова написал: [q] рат. - ратникзап. - запаса, бывш. - бывшийНо почему слова в таком порядке?[/q]
Видимо имелось ввиду, что срок нахождения в запасе истёк и человек перешёл в категорию ратников ополчения. ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
iskanderrr79Долгожитель форума Санкт-Петербург Сообщений: 240 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Вверх #
9 апреля 2015 0:57 9 апреля 2015 2:46 ist[q] Видимо имелось ввиду, что срок нахождения в запасе истёк и человек перешёл в категорию ратников ополчения.[/q]
Думаю вы правы! Заметил также в этой же переписи, что "ратник 1 разряда" стоит и у людей помоложе, которые по годам должны были быть в тот момент на действительной службе, но.. судьба! Может так учётчик решил выделить нюхавших порох от удачно прошедших жеребьёвку и не стал "старикам" писать тоже самое?  У родственника предка и примерно ровесника(по переписи-43!!!, по ревизии-41) указано так же как у него. А вот нашёл по другому селу, там тоже выделяют, но запись более правильная-"рат 1 разр из зап ниж чин". Вроде теперь всё понятно. ---
Коляка (Золотоношский у.), Чуприна (Елисаветградский у.), Лаптев (Конин), Верещу(а)гин, Калмыков, Курносов, (Меленковский у.), Ратников (Судогодский у.), Арбузов(Попов) (Касимовский у.) | | |
una_nНовичок  Сообщений: 19 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 19 | Вверх #
29 октября 2015 16:48 Добрый день!
Встретилась формулировка "...призван в 1894 году и зачислен в ратники второго разряда по ст.46 литера А..." Как вы думаете.. о чем именно идет речь? О том, что сам ратник "совершенно не имеющий возможности работать вследствие увечья или болезни" или о том, что в семье он единственная опора у отца или матери и речь не о его "способности к труду", а об их положении ? ---
Ищу сведения о Милюковых, Рогачевых (г. Санкт-Петербург, г. Витебск) | | |
|
