Еще раз к вопросу заселения Тульского края в XVI веке

BORISBEL написал:

[q]

Разрешите поворчать. Всё-таки Веневский и Тульский уезды разные.

[/q]

Конечно же, с удовольствием, разрешаю.
Но речь идет о том, что тулянам давали дачи в Веневском уезде в счет их оклада.
Это не значит, что они туда переместились.
Обычной практикой было давать дачи в половину оклада. Видимо, в 1572 году "особо отличившимся" компенсировали недостачу в тульских поместьях дачами в Веневе.
В частности в писцовых книгах по Туле 1589 года у многих помета "так же поместье в Веневском уезде".

Еще раз, речь идет о тулянах. Это видно из преамбулы испомещения в Веневе.

Туляне остались тулянами и служили по Туле.
Но дополнительные дачи появились в Веневе. За счет вотчин Мстиславского.
Тоже самое наблюдалось в другой вотчине Мстиславского - Епифани.

vyach23 написал:

[q]

Туляне остались тулянами и служили по Туле.

[/q]

Линия Белолипских по Веневу так и осталась в Веневе. Но по имеющимся документом я не сразу об этом догадался.

BORISBEL написал:

[q]

Со статусом понятно - статус шёл от служб "отцов и дедов".

[/q]

Это не совсем так.
Статус и оклад повышался и за службу.
Со временем детей перестали писать в статью отца.

Мне кажется, события 1572 года (крымские набеги) и привели к дачам.

Это видно и их десятни 1622 года.
Статус и оклады повышались "за царя... осадное сидения" во времена Смуты.

По крайней мере, мои Тереховы получили за это вотчины.

vyach23 написал:

[q]

Статус и оклад повышался и за службу.
Со временем детей перестали писать в статью отца.

[/q]

Новиков верстали в полной зависимости от служб отцов. Да и система мотивации не отменяет то, что социальная мобильность была ограничена.


vyach23 написал:

[q]

Поэтому я попытался отделить тулян от коширян. Поскольку это другая тема, не менее интересная.
Но и каширяне физически и юридически остались служить по Кашире.

[/q]

Смотрю на Каширу как на исходный плацдарм заселения Тульского уезда. И через Каширу как раз идёт прямая связь с Рязанским княжеством.