Spilvod написал:
[q]
И вопрос по этому же списку. Что это за документ? Это десятня? [/q]
Такие документы называли "подлинные списки", "разрядные списки", "служилые списки".
Фактически, это были рабочие списки Разрядного приказа на детей боярских и поместных казаков
по конкретному городу. Туда вносили всех повёрстанных по этому городу. Также в них под
отдельными статьями фигурировали отставные, невёрстанные (т.е. служившие невёрстаными),
недоросли на поместьях выбывших отцов, дядей, братьев и т.д. Новики, вёрстанные в последние
годы, были дописаны под статьями с указанием года верстания.
Списки переписывались с периодичностью от 1 до нескольких лет (по крайней мере, в 1-й пол.
17 в.), но в них накапливались неточности и отклонения от реальности по причине "камерального"
характера ведения. Капитально списки переделывались после общих разборов и смотров на месте
на основании представленных в Разряд разборных десятен, смотренных списков и т.п.
Что касается документа, опубликованного в книге "Елецкий уезд в начале..." Это самый ранний из
таких списков по Ельцу из дошедших до нас. Датировать его можно приблизительно на основании
следующих наблюдений:
"тело" списка написано одним почерком и чернилами, без дописок, поправок и пр., после него следуют
дописанные 20 новиков, чьи верстания датированы периодом 18.02.1617- 04.09.1617 г. (125-126 гг.)
Завершает список 21-й новик от февраля 1618 г. (день н/у).
Следующий аналогичный список (РГАДА 210-10-204) содержит практически идентичный перечень
детей боярских (без учёта потерь по 1 листу в каждом списке), дополненный статьёй "новики 124 и
125 и 126 году", в которой содержатся 20 из 21 новиков списка 210-10-5 (один упущен при переписке),
а также ещё 8 новиков, вообще отсутствующих в последнем. Завершается список 210-10-204
многочисленными дописками новиков 127 года и одной - новика октября 128 года (конец 1618 -1619).
Можно рассмотреть 3 версии датировки 210-10-5.
1. Тело списка составлено в конце 1616 - начале 1617 г. Дописки сделаны с 02.1617 до 02.1618 г.
Но здесь возникает вопрос - кто такие новики 124 году? Те 8, кого нет в 210-10-5? Но их должны
были верстать не позднее августа 1616 г. Если список составлялся после верстания, они должны
быть ещё в теле 210-10-5. По ошибке не попали? Маловероятно, но исключать нельзя.
2. Тело списка составлено в период с конца 1615 - до сентября 1616 г. Верстали новиков 124 г.
после составления тела, дописать забыли. Вероятность невелика, но есть.
3. Тело списка составлено с конца 1615 - по начало 1617 г. Заголовок о новиках не отражает реальность,
новиков 124 года не было вообще. А 8 человек, появившихся в 210-10-204, были повёрстаны в период
с марта по июнь 1618 г., т.е. являются новиками 126 года, не попавшими вообще в предыдущий
список. По июнь потому, что пришли украинцы Сагайдачного, было не до верстаний...
Вариант 3 лично мне нравится больше.
