⮉
 | На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем! |
| VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
ДНК-генеалогия от А до Т
|
| ← Назад Вперед → | Страницы: 1 * 2 Вперед → Модератор: john1 |
| john1 Модератор раздела Сообщений: 2923 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1982 | Глава 6 Гаплогруппа В Рассмотрим кратко гаплогруппу В. Она образует единую систему с неафриканскими гаплогруппами, и образовалась непосредственно вскоре после прохождения бутылочного горлышка популяции и образования сводной гаплогруппы ВТ, то есть вскоре после 64000 ± 6000 лет назад. Проверить это по снипам пока нельзя, потому что они, снипы, дают крайне противоречивую картину. Коллектив YFull, который занимается расчетами по снипам , насчитал в гаплогруппе В 30 снипов, а в параллельной ей СТ – 314 снипов, но выставил им обеим по 83800 лет, поскольку по представлениям YFull «параллельные» гаплогруппы должны были образоваться в одно и то же время. Но время до общего предка гаплогруппы В тот же коллектив оценил в 73500 лет назад (см. выше), хотя это на самом деле по их же оценкам между 80200 и 67200 лет назад, но последняя величина попадает в 64000 ± 6000 лет назад, время возникновения или прохождения бутылочного горлышка гаплогруппой ВТ. Противоречия продолжаются при рассмотрении датировок ВТ и СТ, как отмечалось выше. Как итог этих противоречий – для всех субкладов гаплогруппы В коллектив YFull датировок вообще не дает, это единственная такая незадачливая гаплогруппа в списке YFull. Вполне возможно, что эти противоречия вызваны прохождением бутылочного горлышка гаплогруппой ВТ, или той гаплогруппой, которая не пережила космогенной катастрофы, и гаплогруппа ВТ образовалась несколько позже. Важно и то, что гаплогруппа ВТ у «автохтонных африканцев» не обнаружена, да и СТ к Африке никак не относится, тем более с нисходящими гаплогруппами С и F (обе по данным YFull образовались примерно 65 тысяч лет назад, с доверительным интервалом между 62 и 68 тысяч лет), и у каждой много нисходящих снипов, явно не африканских. Да и дерево гаплотипов человечества, приведенное выше, это показывает. Вывод – и число снипов, и расчеты по гаплотипам дают для гаплогрупп ВТ, В и СТ датировку прохождения бутылочного горлышка древней человеческой популяцией, 64 ± 6 тысяч лет назад. В Проекте гаплогруппы В есть гаплотипы 67 человек, из которых 28 указали регион проживания своих прямых предков . Пятнадцать из них – это Саудовская Аравия, трое – Объединенные арабские эмираты, двое – из Кувейта, и по одному из Сирии, Кувейта, Катара, Анголы, и по одному из нескольких других регионов, разбросанных по миру. Конечно, этот проект коммерческий, и при столь малом числе входящих в него людей понятно, что это в основном те, кто смогли заплатить пару сотен долларов за тест. «В основном» – потому, что тесты некоторых африканцев оплатили спонсоры. Дерево гаплотипов 67 человек из Проекта гаплогруппы В (https://www.familytreedna.com/public/BYDNA/default.aspx?section=yresults) в 12-маркерном формате. Показаны субклады гаплогруппы. Прямые предки носителей гаплотипов жили в Саудовской Аравии, Объединенных арабских эмиратах, Сирии, Кувейте, Катаре, Камеруне, Тунисе, Эфиопии и других странах. Общий предок всего дерева жил 69000 ± 23000 лет назад. Гаплогруппа В найдена, например, среди хазарейцев Афганистана , хотя и мало – три человека из 161 тестированных, то есть около 2 %. Но в любом случае мы видим, что сведения из профессионального справочника «генетической генеалогии» за 2015 год неверны. Он сообщает: «Гаплогруппа В, как и гаплогруппа А, наблюдается только в Африке». Мы видели, что это неверно как для гаплогрупп типа А, так и для гаплогруппы В. Причины этой ошибки происходят из старого заблуждения популяционных генетиков, что гаплогруппы А и В появились в Африке, и что гаплогруппа В образовалась из гаплогруппы А. И то, и другое, и третье неверно. Но попгенетики продолжают подгонять данные под эти неверные представления. Дерево гаплотипов для 67 человек в Проекте гаплогруппы В приведено на рисунке. Ветви дерева гаплотипов отмечены соответствующими субкладами гаплогруппы В. Положения этих субкладов показаны на дереве субкладов гаплогруппы (в сокращении): Дерево гаплогруппы В с субкладами. По данным ISOGG (Международное общество генетической генеалогии) Форма дерева показывает древность гаплогруппы, и, действительно, общий предок всего дерева жил 69000 ± 23000 лет назад. Это в целом согласуется с тем, что гаплогруппа В образовалась из родительской гаплогруппы ВТ вскоре после прохождения последней бутылочного горлышка популяции, возможно, вызванного глобальной катастрофой, мегацунами, как описано в предыдущем разделе. Не исключено, что эта датировка отражает время перехода носителей гаплогруппы В на Ближний Восток и в Африку. Общим местом рассуждений популяционных генетиков является упор на то, что гаплогруппа В образовалась в Африке. Однако никаких доказательств к тому нет, это просто постулируется. Примером «африканского по происхождению» субклада гаплогруппы В является, например, В2а-М150 (см. схему выше), потому, что его нынешние носители живут в Южной Африке (Ботсвана и Намибия), и говорят на языках койсанских и банту . Правда, на языке банту говорят и носители гаплогруппы R1b, которые живут в Камеруне и прилегающих регионах, но их «африканскими про происхождению» не называют, известно, что это – древние мигранты в Африку. Посмотрим, какие основания могут быть для отнесения субклада к «африканскому по происхождению». Выше приведено дерево гаплотипов этого субклада, в котором самые многочисленные по гаплотипам ветви образовались примерно 250 и 500 лет назад, и две малых ветви образовались примерно 925 и 8600 лет назад. О месте происхождения ветвей это ничего не говорит, но авторы работы, как обычно, по шаблону говорят об «африканском происхождении» ветвей. Так в популяционной генетике принято. Вместе с тем генетиками все чаще приводятся данные о том, что в последние 10 тысяч лет назад в Африку происходило активное перемещение мигрантов, которые активно же увеличивали «генетическое разнообразие» на континенте. Дерево из 53 гаплотипов в 23-маркерном формате субклада В2а-М150. Построено по данным работы . Верхняя ветвь (гаплотипы 21–23 и 34) – из Намибии, носители говорят на языках банту, общий предок ветви жил 925 ± 340 лет назад; следующая ветвь слишком мала и неоднородна для расчетов, в ней три носителя койсанских языков и два банту, все из Ботсваны, общий предок ветви по оценкам жил 8600 лет назад. Две самые многочисленные по составу ветви слева и внизу, в которых большая часть гаплотипов одинаковы в пределах ветви, происходят от общих предков, которые жили 500 ± 140 и 250 ± 90 лет назад, соответственно (константа скорости мутации для 23-маркерных гаплотипов равна 0.057 мутаций на гаплотип на 25 лет). Их общий предок жил примерно 2000 лет назад, то есть во времена перехода старой к новой эре. Глава 7 Гаплогруппа С Гаплогруппа С распространена в Средней Азии, особенно в Казахстане, но она там в основном явно пришлая, скорее всего из монгольских степей, причем в исторически недавние времена. Это мы покажем в данном разделе. В целом гаплогруппа С распространена по всему миру, от Средней Азии, Индии, Китая и Филиппин до Полинезии, Микронезии и Новой Зеландии, она представлена и у американских индейцев, и в Европе (Британские острова, Италия, Германия, Испания, Венгрия и другие страны). В России гаплогруппы С практически нет, всего 0.4 %. Это уже показывает, что татаро-монгольское нашествие XIII века, начиная с битвы на Калке (1223 год), и последующе два века поборов дани с русских княжеств, следа в Y-хромосомах этнических русских практически не оставило, во всяком случае в виде гаплогруппы С. Как будет показано в последующих разделах, оно не оставило и других гаплогрупп. Вообще исторические источники делают упор на «монголов» в этом нашествии, опять же начиная с битвы на Калке, относительно которого типичной фразой является «сражение закончилось полной победой монголов», хотя никто не показывал, что войско под предводительством Джэбэ и Субэдэя было по этническому составу монгольским, хотя бы преимущественно. В любом случае, почему-то принято считать, что раз победили, то победители оставили многочисленное потомство на завоеванных территориях. Пример с гаплогруппой С и этническими русскими показывает, что это было не так. Часто путают военную победу с последующей колонизацией, но в случае «татаро-монгольского ига» колонизации не было. Ископаемые ДНК гаплогруппы С Интерес ДНК-генеалогии направлен на две категории ДНК – наших современников, и древние, ископаемые ДНК. Термин «ископаемые» здесь условный, так как древние ДНК могут быть извлечены из костных остатков в склепах, мегалитах, пирамидах, так что технически не обязательно должны находиться в земле и их нужно «выкапывать». Так что «древние» не обязательно ископаемые, а ископаемые – не обязательно древние, или «палео-ДНК», что, например, демонстрируют костные остатки семьи Николая II, анализ которых не так давно проводился. Так что не будем увлекаться непринципиальными мелочами, и будем называть костные остатки людей прошлого «ископаемыми». Ископаемые ДНК крайне важны для изучения древней истории человека, поскольку дают непосредственную привязку гаплогрупп, субкладов, гаплотипов к территории и времени. ДНК наших современников важны в другом отношении – они показывают, где сейчас живут носители данных гаплогрупп, субкладов, гаплотипов, показывают датировку времени жизни общего предка рассматриваемой серии гаплотипов данной гаплогруппы и данного субклада. При сопоставлении данных по ископаемым ДНК и ДНК современников наблюдается либо «стыковка» данных, указывающих на непрерывность динамики рассматриваемой популяции в данном регионе, либо разрыв этих данных, причем разрыв часто бывает в тысячелетия. Тогда это помогает в понимании миграции данной популяции, и ее истории. Все это чрезвычайно важно и интересно в создании более полной картины истории народов Земли. Где же впервые появилась гаплогруппа С, время образования которой датируется примерно 64 тысяч лет назад (по мутациям в гаплотипах) и 65400 лет назад (с учетом погрешности между 68600 и 62200 лет назад) по снипам ? Самая древняя ископаемая ДНК, имеющая снип-мутации гаплогруппы С, найдена в Костенках, около Воронежа, с археологической датировкой 38700-36300 лет назад, и возрастом древнейшего слоя стоянок 42–40 тысяч лет назад . И это были не просто некие снип-мутации гаплогруппы С, а древнейшие снип-мутации, Р255 и V183. Сокращенная диаграмма субкладов гаплогруппы С по данным Международного общества генетической генеалогии (ISOGG). Снипы M130, Р255, V183, V20, V222, М38 – те, которые найдены в древних ископаемых костных остатках. Затемненные снипы комментируются ниже в тексте. М347 – снип австралийских аборигенов Череп мужчины со стоянки Костенки-14 (Маркина гора) с археологической датировкой 38700-36300 лет назад, который показал гаплогруппу С, с самыми древними снипами Р255, V183. Череп хранится в Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук (Санкт-Петербург). Вторая по древности гаплогруппа С была найдена при раскопках в Турции, с субкладом C1a2-V20 и датировкой 8400–8200 лет назад , далее были найдены ископаемые ДНК с тем же субкладом на северо-западе Испании с археологической датировкой 7000 лет назад, и в Венгрии в двух ископаемых ДНК, с датировками 7125 ± 175 и 7100 ± 100 лет назад . Чтобы понять, что эти субклады показывают, взглянем на (сокращенный) список субкладов гаплогруппы С, построенный в виде иерархии снипов. Как и на примерах ранее, каждый нисходящий снип включает вышестоящий. Это и дает генеалогию субкладов, показывает последовательную цепочку их происхождения. Мы видим, что у древнего человека, кости которого были найдены на западном берегу Дона, был самый ранний субклад гаплогруппы С, со снипами Р255, М183. Надо пояснить, что эти два снипа относятся к одному субкладу. Какой-то из был определенно более ранний, но у всех носителей гаплогруппы С, которые были тестированы, обнаруживались оба эти снипа. Поэтому они даются под запятую у одного и того же субклада. А вот снип V20 уже более поздний, для его образования понадобилось мутация (Z1426), которая превратила С в Cl, и еще мутация, которая образовала С1а, и только из С1а образовались «параллельные» С1а1-M8 и С1а2-V20. Носители последнего и были найдены в Турции, Испании и Венгрии. Из этого рассмотрения можно сделать предварительное заключение, или, скорее, предположение, что современные Костенки могут находиться относительно близко к региону появления первых гаплогрупп неафриканцев после предполагаемой глобальной катастрофы 60–70 тысяч лет назад. Гаплогруппы В и С появились почти сразу (в историческом масштабе времени) после прохождения бутылочного горлышка популяции, о чем говорилось выше, примерно 60–65 тысяч лет назад. И именно ранний субклад гаплогруппы С оказался у «костен-ковца». Видимо, из тех мест, кто сейчас протекает Дон, потомки выживших после катастрофы людей начали разносить гаплогруппы в своих ДНК по разным направлениям. Десятки тысячелетий позже их потомки жили на Пиренейском полуострове, в Центральной Европе, в Анатолии, а сейчас живут по всему миру. Давайте посмотрим, где они сейчас живут. Гаплотипы наших современников гаплогруппы С Построим дерево гаплотипов, размещенных в ДНК-Проекте «Гаплогруппа С». Поскольку дерево раскидистое, возьмем короткие гаплотипы, 12-маркерные, они для нашей задачи подойдут. Фактически, это дерево дает примерный срез планеты по субкладам гаплогруппы С, распространение их по миру – но не только. Оно также показывает относительный «возраст» ветвей дерева, чем разбросанней ветвь, тем она древнее, потому что гаплотипы ветви показывают расхождение мутаций от предкового гаплотипа каждой ветви. Чем мутации больше разошлись – тем больше прошло времени от общего предка ветви. Плоские ветви – самые молодые, им обычно менее 2000 тысяч лет, порой и менее 1000 лет. Количественный счет числа мутаций в ветвях позволяет рассчитать, когда жил общий предок ветви. Для этого нужно знать константу скорости мутации, в данном случае для 12-маркерных гаплотипов, но она давно известна и откалибрована по тысячам гаплотипов практически всех гаплогрупп. Она равна 0.02 мутаций на гаплотип в расчете на 25 лет, что в ДНК-генеалогии называется «условным поколением». По аналогии, фут как мера длины, что означает «ступня», на самом деле представляет условную ступню, равную по длине 30.5 см. и никто не требует использовать в расчетах реальные, настоящие ступни конкретных людей. Дерево 274 гаплотипов в 12-маркерном формате гаплогруппы С.Построено по данным Проекта .Серия плоских ветвей в правой части дерева – среднеазиатские гаплотипы, в основном из Казахстана. Первое, что обращает на себя внимание – это то, что правая часть дерева состоит из серии плоских ветвей, то есть относительно недавних, «молодых», а левая и нижняя части – древние, разветвленные. Это определенно разные народности, рода, этносы. Так вот, серия плоских ветвей в правой части дерева – это среднеазиатские гаплотипы, в основном из Казахстана. Первая плоская ветвь из 42 гаплотипов, в которой 20 гаплотипов идентичны друг другу (имеют вид гребенки), характеризуется базовым (предковым) гаплотипом 13 25 16 10 12 12 и 13 1114 1131 а остальные 22 гаплотипа суммарно содержат 40 мутаций от этого базового гаплотипа, он же предковый для всей ветви. Расчет хронологии всей ветви проводится следующим образом: 40/42/0.02 = 48 → 50 условных поколений, то есть 1250 ± 230 лет до общего предка ветви из 42 гаплотипов. Здесь стрелка показывает поправку на возвратные мутации, которая рассчитывается по определенным формулам ’ . Это – линейный метод расчетов. Для беглых расчетов можно использовать логарифмический метод, в котором мутации считать не надо. В применении к данному примеру формула следующая: ln(42/20)]/0.02 = 37 → 38 условных поколений, то есть 950 ± 220 лет до общего предка. Оба подхода дали датировки, которые совпали в пределах погрешностей расчетов, но здесь точные цифры и не нужны. Понятно, что общий предок казахов гаплогруппы С жил совсем недавно по историческим меркам, примерно в 8-11 вв нашей эры. Вся ветвь – исключительно казахские гаплотипы. Что такое поправки на возвратные мутации, и как они рассчитываются? Вклад возвратных мутаций вызывается тем, что часть мутаций вернулись в исходное положение предковой аллели, и таким образом мы наблюдаем некоторый недобор мутаций. Формулы для расчетов поправочных коэффициентов даны в работах , и в простейшем виде симметричной картины мутаций формула следующая: где: λobs= наблюдаемое среднее число мутаций на маркер в рассматриваемой серии гаплотипов, λ – «истинное» среднее число мутаций на маркер, с учетом поправки на возвратные мутации. Рассмотрим для начала единичный маркер. Например, в серии из 3466 гаплотипов гаплогруппы Rlb-L21 в маркере DYS393 (это – самый первый маркер в протяженных гаплотипах) наблюдаются 232 мутации. В таком случае наблюдаемое среднее число мутаций на маркер равно 0.067, и поправка будет минимальной, поскольку маркер «медленный», и мутаций наблюдается мало, как в «одну», так и в «другую» сторону от исходного положения аллели. Тем не менее, рассчитаем этот поправочный коэффициент, для иллюстрации. Полная запись расчета следующая: Итак, наблюдаемое число мутаций на маркер 0.067, «истинное» 0.069, и отношение между ними в соответствии с формулой (до округления) равно (1 + 1.069)/2 = 1.0345 Итак, поправочный коэффициент равен 1.0345, и при наблюдаемых 0.067 мутаций на маркер их на самом деле 0.069 мутаций на маркер, то есть всего на 3 % больше. Те мутации, что мы теряем, вернулись в исходное положение, и не учитываются при «линейных» подсчетах. В случае маркеров DYS390 (второй по счету маркер в протяженных гаплотипах) поправка будет уже значительной, поскольку маркер «быстрый», и мутаций наблюдается много, как «вверх», так и «вниз» от исходного положения аллели. Рассчитаем этот поправочный коэффициент для того же случая 3466 гаплотипов, в которых наблюдается 1165 мутаций в данном маркере. Поскольку наблюдаемое среднее число мутаций на маркер равно 0.336, получаем, что поправочный коэффициент равен 1.1997. Полная запись расчета — Иначе говоря, мы наблюдаем 0.336 мутаций на маркер, а на самом деле их 0.403 мутаций на маркер, то есть на 20 % больше. Те мутации, что мы теряем, вернулись в исходное положение, и не учитываются при «линейных» подсчетах. Как рассчитывают погрешности в ДНК-генеалогии? ОБЩАЯ ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПОГРЕШНОСТЬ – важная величина, указывающая на доверительный интервал, или надежность определения расстояния до времени жизни общего предка рассматриваемой популяции. По правилам математической статистики, расчет погрешности обычно производится для «одной сигма» или «двух сигма», что соответствует 68 % и 95 % доверительному интервалу, соответственно. Для одной сигма берется обратная величина квадратного корня из общего числа мутаций в серии гаплотипов, возводится в квадрат, к ней прибавляется 0.01 (это квадрат средней погрешности величины константы скорости мутации, при принимаемой ее погрешности ± 10 %, то есть 0.1), и из полученной суммы извлекается квадратный корень. Например, при 100 мутациях (от базового гаплотипа) в серии гаплотипов получаем: Таким образом, погрешность расчетов для 100 мутаций в серии равна ± 14.14 %, или, округленно, 14 %. Это – для доверительного интервала 68 % (одна сигма). Для доверительного интервала 95 % (два сигма) полученная величина удваивается, то есть погрешность расчетов составляет ± 28 %. Но опыт показывает, что для расчетов реальных, документированных генеалогий, доверительный интервал в одну сигма является реалистичным. Дело в том, что требование 95 %-ной точности нереально для ограниченных серий гаплотипов. Более того, после рассмотрения многих сотен экспериментальных серий гаплотипов выяснилось, что закладываемая погрешность для констант скоростей мутаций ± 10 % является завышенной, на практике она не превышает ± 2.5 %. Поэтому при 100 мутациях в серии гаплотипов погрешность при одной сигме составляет не ± 14.14 %, а ± 10.31 %. Тем не менее, мы рекомендуем (и делаем это сами) давать результаты расчетов при завышенной погрешности, как описано выше. Лучше так, чем быть обвиненными в завышении «точности расчетов». Погрешности рассчитываются по тем же правилам для количества мутаций и для скоростей мутаций в отдельных маркерах, и в гаплотипах, содержащих любое количество маркеров. Например, в маркере DYS391 для серии из 275 гаплотипов гаплогруппы N1c1 наблюдается 59 мутаций. По правилам статистики при одной сигма эти 59 мутаций на самом деле соответствуют 59 ± 8 мутаций, так что неопределенность, или погрешность начинаются уже здесь. Погрешность получена как обратная величина квадратного корня, переведенная в величину 13.02 %. Если переводить это число мутаций в среднее число мутаций на маркер, получаем 59/275 = 0.2145, но погрешности целесообразно записывать уже в конце расчетов, чтобы не усложнять вычисления. С учетом поправки на возвратные мутации (см. врезку) получаем, что среднее число мутаций на маркер равно 0.2402, и поскольку значение константы скорости мутации для маркера DYS391 равно 0.0022, получаем, что «возраст» для маркера DYS391 для данной серии гаплотипов равен 0.2402/0.0022 = 96 условных поколений, или 2400 лет. Погрешность здесь уже больше, чем рассчитанные выше ± 13.02 %, потому что к ней добавляется погрешность определения константы скорости мутации, которая в данном случае не менее ± 30 %. В итоге обратную величину квадратного корня из 59 возводим в квадрат (получая 0.01695), прибавляем 0.09 (квадрат погрешности в определении константы скорости мутации), извлекаем квадратный корень из полученной суммы, и находим, что погрешность (которое еще называют средним квадратичным отклонением) равна в данном случае ± 32.7 %. Мы видим, что при введении в расчеты константы скорости мутации погрешность более чем удвоилась. Получаем, что маркер DYS391 в данной серии указывает на «возраст» выборки 2400 ± 800 лет. Но когда расчет ведется по всем маркерам сразу, а не его индивидуальным величинам, то число аллелей и мутаций в них идет на тысячи, и погрешность получаемого «возраста» резко снижается, но никогда не становится меньше, чем погрешность определения константы скорости мутации. Последняя обычно принимается за ± 10 %, хотя определенно меньше этой величины, как пояснено выше. Вторая плоская ветвь из 57 гаплотипов далее по часовой стрелке (из которой половина казахские, остальные – киргизские, узбекские, ногайские, индийские и один монгольский), еще более недавняя, там на всю ветвь всего 39 мутаций. Ее возраст -90() ± 170 лет. Но предковый гаплотип отличается принципиально от предыдущей ветви: 13 25 16 10 12 13 и 14 10 13 и 29 Между ними – 5 мутаций, что соответствует 5/0.02 = 250 → 331 условных поколений, то есть примерно 8275 лет между их общими предками. Общий предок обеих ветвей жил примерно (8275 + 1240 + 900)/2 = 5200 лет назад. Если обратить к схеме субкладов, картина с казахскими гаплотипами проясняется. Первая ветвь относится к субкладу С2b1b-M48, вторая – С2b1c-F1918, их общий предок – субклад С2b1-F1699. В данном случае расчеты имеют лишь иллюстративный характер, так как гаплотипы короткие, и их разрешающая способность мала. В субкладе С2, два уровня которого занимают казахские и родственные гаплотипы, среднеазиатские и монгольские гаплотипы обычно имеют субклад С2-М217, но там много уровней, их занимают американские индейцы, Индия, Китай, Япония, Корея, Филиппины, все они расходятся по разным подуровням. В субкладе Cl находятся Новая Зеландия, острова Кука и Гавайские острова – С1b2a-М38; центральноевропейские гаплотипы (Англия, Ирландия, Шотландия, Италия, Испания, Венгрия, Греция, Польша) – С1а2a1-V222, и так далее. Обратим внимание на самую нижнюю небольшую ветвь дерева гаплотипов, которая показывает большой разрыв со среднеазиатскими гаплотипами. Они имеют субклад С1а2a1-V222, это потомок ископаемых гаплотипов С1а2-V20, найденных в Испании, Венгрии и Анатолии с датировками 7000–8400 лет назад. Эти потомки продолжают сейчас жить в Европе. Свою отдельную ветвь имеют гаплотипы Гавайских островов и Новой Зеландии, на дереве гаплотипов это ветвь на 8 часов, к ней примыкает ветвь филиппинцев. В большой выборке из 657 австралийских аборигенов у 125 человек (19 %) нашли гаплогруппу С1b2b-M347. Кстати, в той же работе больше половины аборигенов (56 %) были признаны «ненастоящими» аборигенами, потому что у них гаплогруппы были «пришлыми», причем относительно недавно. У нас нет возможности разбирать здесь все гаплотипы гаплогруппы С по регионам, хронологии, этносам, субкладам, для этого понадобилась бы отдельная книга. Суть этих иллюстраций в том, что каждый, имеющий гаплогруппу С, может найти себя и свою ДНК-генеалогическую линию на подобном дереве, увидеть место себя и своего рода в общей картине мира, лучше понять историю своих предков. Но еще на одном примере мы немного остановимся – это киргизские гаплотипы гаплогруппы С. Причина проста – у киргизов есть свой ДНК-проект, и киргизы будут читать эту книгу. Дерево киргизских гаплотипов в 12-маркерном формате дано на рисунке, где показаны ветви разных гаплогрупп. Большинство их относится к гаплогруппе R1a, скифская ветвь, что мы будем рассматривать ниже. Ее датировка – середина I тыс н. э. Дерево 63 гаплотипов в 12-маркерном формате киргизского Проекта FTDNA. Указаны гаплогруппы отдельных ветвей. Построено по данным Проекта В нижней части дерева – плоская ветвь субклада С2-М217 (так указано в киргизском проекте), в ней – 10 гаплотипов, на все приходится всего 10 мутаций от предкового гаплотипа. 13 25 16 10 12 13 1114 10 13 11 29 Мы видим, что это точно такой же предковый гаплотип, какой был рассмотрен выше для казахских (в основном) гаплотипов субклада С2b1c-F1918, с датировкой общего предка 900 ± 170 лет назад. Так что в киргизском проекте субклад С2-М217 указан правильно, но «недотипирован», там на самом деле на несколько уровней глубже. Проверим датировку. Общий предок ветви жил 10/10/0.02 = 50 → 52 условных поколения, или 1300 ± 430 лет назад, то есть примерно восьмой век, плюс-минус несколько веков назад. По случайному совпадению или нет, общий предок ветви R1a жил тогда же, 1300 ± 280 лет назад. Возможно, скифы на территории современной Киргизии имели обе гаплогруппы – R1a и С2. Первая – потомки ариев, которые прошли по тем землям почти за три тысячи лет до того, вторые – обычно монголоидные племена. Вот и возможная отгадка, почему скифы считаются монголоидными (хотя не все и необязательно) – если носители гаплогрупп R1a и С2 жили на одной территории, образовывали смешанные семьи европеоидов и монголоидов, то дети, внуки и последующие потомки обычно были монголоидными, хотя мужская гаплогруппа оставалась R1a, арийской, исходно европеоидной. Это же наблюдается на Алтае, в регионах бывшего «скифского круга», где мужчины имеют в своем большинстве гаплогруппу R1a, а мтДНК – классические восточно-азиатские (или центрально-азиатские, или восточно-евразийские) А, С, D и G. Это же наблюдалось при изучении ископаемых ДНК пазырыкской культуры на Алтае – более половины ископаемых костных остатков пазырыкской культуры имели «восточно-евразийские» мтДНК – А, С, D и G. Получается, что скифы унаследовали арийскую гаплогруппу R1a, но их местные восточно-евразийские матери передали им монголоидную внешность. История с гаплотипом Чингиз-хана Расскажем о так называемом «гаплотипе Чингиз-хана», ДНК-генеалогия которого представляет собой одну из наиболее распространенных мистификаций. Все началось в начале 2000-х годов, когда группа исследователей обнаружила от Средней Азии до Тихого океана необычно высокую долю гаплотипов гаплогруппы Сз в их выборке. Выборка была немалая, 2123 человека. Исследователи пересчитали долю этих гаплотипов на население, и пришли к выводу, что таких гаплотипов в Азии должно быть 8 % от всего населения, или как минимум 16 миллионов человек . Поскольку территория этого гаплотипа огромна, то ясно, что не какая-то локальная популяция, а общее, так сказать, явление, надпопуляционное. Кто же мог быть основателем такого огромного количества потомков? Ну ясно, что это мог быть только Чингиз-хан, решили исследователи. Вот такая аргументация. Да, авторы еще оценили, что общий предок гаплотипов этого кластера жил примерно 1000 лет назад, или с 95-ной надежностью в интервале 700-1300 лет назад. В другом варианте счета эта оценка составила 860 лет назад, с 95 %-ной надежностью 590 – 1300 лет назад. В общем, времена Чингиз-хана, или близкие. Правда, некоторое недоумение вызывало то, что при таком количестве обладателей гаплотипа, много миллионов человек, и при наличии ажиотажа, поднятого прессой, их никак не могли найти. Сенсацию вызвало то, что одного нашли на Украине, старший офицер Советской армии в отставке, и он был смущен обилием статей о нем в прессе. Но помилуйте, если таких 16 миллионов человек, то найти таких должно быть очень просто. Но вот не находили. Такая незадача. Статья под названием «Генетическое наследство монголов» была опубликована в сжатом виде, на четырех страницах, и с тех пор по этой теме научных публикаций не было. Да и гаплогруппа была типирована весьма примитивно. Субклад «Чингиз-хана» определен как С(хСзс), то есть гаплогруппа С за исключением подгруппы Сзс, которую определяет снип М48. Этого снипа у «потомков Чингиз-хана», стало быть, нет. С тех пор номенклатура изменилась, и не один раз, и сейчас это читается так, что у «Чингиз хана» не было субклада С2b1b-M48, а остальные, стало быть, могли быть почти любые, которые приведены на диаграмме. Кстати, субклад М48 хорошо выражен у современных казахов, как описано выше. Но это, получается, не гаплотип Чингиз-хана. Поскольку гаплотипов в статье не дано, то проверить расчеты авторов по мутациям не представляется возможным. Однако можно применить другой метод расчета, при котором сами гаплотипы не требуются. В статье приведена диаграмма, которая отображает «вариации» гаплотипов в схематической форме. Отдельно показан «звездный кластер» (более правильный перевод был бы «звездчатый кластер»), из которого можно заключить, что в него входит 66 гаплотипов, из которых 35 являются одинаковыми. Это уже достаточно для расчетов, при условии, что известна средняя скорость мутации маркеров в гаплотипе. Хотя гаплотип нестандартный, в формате DYS 389-1? 389-2? 390? 391, 392, 393, 388, 425, 426, 434, 435, 436, 437, 438, 439 (который никто и никогда больше в литературе не применял), но эту скорость, а, точнее, константу скорости мутации, нетрудно рассчитать, поскольку мы знаем константу скорости мутации для каждого маркера в отдельности (см. врезку). Осталось сложить соответствующие величины, и получить, что искомая константа скорости мутации этого нестандартного 15-маркерного гаплотипа равна 0.0133 мутаций на весь гаплотип за 25 лет. Поскольку из 66 гаплотипов по данным статьи 35 были одинаковыми, то можно рассчитать, через какое время, прошедшее от общего предка, сохранятся интактными эти 35 гаплотипов. Это время равно ln(66/35)/0.0133 = 48 → 51 условных поколений, то есть 1275 ± 250 лет прошло от общего предка до времени тестирования участников «стар-кластера» на гаплотипы. Это согласуется с оценками авторов статьи про Чингиз-хана. Получается 728 ± 250 год нашей эры, то есть 8-й век, плюс-минус два-три века. Чингиз-хан родился между 1155–1162 гг., на четыреста лет позже, ну да ладно, порядок, как говорится, тот же. Базовый, или предковый гаплотип, одинаковый в 35 из 66 гаплотипов кластера, имел следующие аллели, соответственно приведенным выше маркерам: 10 16 25 10 11 13 14 12 11 11 11 12 8 10 10 В системе FTDNA этот гаплотип для первых 12 маркеров имеет вид: 13 25 Х 10 Х Х Х 14 10 10 11 26 Странный этот гаплотип, и самое странное в нем – это первый маркер справа в верхнем гаплотипе, или третий маркер справа в системе FTDNA, DYS389-1 = 10. Из многих сотен гаплотипов в проекте гаплогруппы С в этом маркере нет ни одного «10», обычно «13» или «14». А уж утверждать, что таких гаплотипов, с «10», 16 миллионов, это уже слишком. Так не бывает, чтобы миллионы гаплотипов, и ни один не попал в базу данных. Скорее всего, в статье ошибка. Собственно говоря, никакого Чингиз-хана в статье «Генетическое наследство…» нет. Есть якобы широко распространенный гаплотип, в котором явно ошибка, есть предположение, что это – потомки Чингиз-хана. И всё. Сам Чингиз-хан, по многим источникам, в том числе древним, опубликованным буквально через несколько лет после его смерти, был описан как вовсе не монгол. Он любил собирать в лесу грибы и ягоды (найдите таких среди монголов), любил охотиться на уток (покажите степняку-монголу утку, и предложите съесть, его тут же вывернет), любил с братом ловить рыбу в реке сетью (найдите такого степняка-монгола, да и вообще степняка), он был из племени «голубоглазых» (Борджигинов), прятался от преследователей в лесу, и чувствовал там себя вполне уверенно (найдите такого монгола), и так далее. Совсем не удивлюсь, если он окажется гаплогруппы R1a. Глава 8 Гаплогруппа D Гаплогруппы D в Российской Федерации, на Кавказе и в Средней Азии практически нет, поэтому мы ее не будем здесь подробно рассматривать. Упомянем только, что она встречается в Юго-Восточной Азии, в Японии (треть от мужской популяции), на Филиппинах, в Китае, Монголии, в Тибете (половина от мужской популяции). Например, в Афганистане среди выявленных 1023 гаплотипов – ни одного из гаплогруппы D. В «Проекте гаплогруппы D» есть всего 36 человек (по состоянию на декабрь 2015 года) с показанными регионами жизни предков, из них 22 японца, один кореец, пять казахов, один ногаец, один крымский татарин, три китайца и три филиппинца. Расчет по снипам показал, что гаплогруппа D образовалась примерно 63500 лет назад , то есть опять при выходе из бутылочного горлышка людей, переживших, видимо, глобальную катастрофу 64000 ± 6000 лет назад. Глава 9 Гаплогруппа Е Это – одна из наиболее населенных гаплогрупп человечества, ее характерные мутации имеют в своих Y-хромосомах несколько сотен миллионов мужчин на планете. «Характерные мутации», а не одна характерная мутация – это не оговорка. Гаплогруппу Е определяют 151 мутация, и все они определяют её в равной степени. Конечно, какая-то одна из них была первой, у какого-то конкретного младенца, и от него, выжившего и давшего потомство, начался отсчет времени жизни гаплогруппы Е. Это дает возможность проиллюстрировать несколько важных положений. Первое – что пока невозможно установить, какая мутация была первой, поскольку все они есть у носителей гаплогруппы Е. Расчеты по снипам показывают, что гаплогруппа Е образовалась примерно 63500 лет назад , ту же датировку дают и расчеты по мутациям в гаплотипах. Допустим, что все эти мутации образовались у потомков, несущих первую мутацию, на протяжении многих тысячелетий, но таким образом эти мутации в совокупности есть у всех современных носителей гаплогруппы Е. Возможно, они есть не все у каждого носителя гаплогруппы, но современные методы пока не позволяют выявлять такие тонкие различия. Поэтому все 151 снип считают на равных правах образующими гаплогруппу Е. Еще особенность классификации в том, что многие снипы являются синонимами других, такие синонимы записывают через косую черту, как, например, М96/ PF1823, или CTS433/M5384/PF1504. В составе гаплогруппы Е насчитывается 140 субкладов, то есть подуровней гаплогруппы. Приведем только 26 из них. Дерево субкладов гаплогруппы E. По данным ISOGG. Гаплотипы наших современников гаплогруппы Е На рисунке ниже приведено дерево гаплотипов субклада Е1b1b1-M35.1 (и нижестоящих субкладов вплоть до V92), построенное с использованием 470 гаплотипов в 111-маркерном формате. Видно, как дерево расходится по ветвям, и при желании каждую ветвь можно анализировать отдельно. Возраст всего дерева, то есть временное расстояние до общего предка дерева несложно рассчитать так, как это показано во врезке. Получается, что общий предок всех 470 человек жил примерно 10 тысяч лет назад. Но это – общий предок субклада М35.1, восьмого уровня на схеме субкладов. Общий же предок гаплогруппы Е, как сообщено выше, жил примерно 60 тысяч лет назад. Субклад, дерево гаплотипов которого приведено на рисунке ниже, имеет индекс М35.1. Что означает это продолжение индекса после точки? До недавнего времени в номенклатуре значилась только мутация М35, и она относилась к мутации в нуклеотиде под номером 21 миллион 741 тысяча 703, в котором исходный гуанин превратился в цитозин, то есть G>C. Эта мутация маркирует субклад Е1b1b1 (см. схему субкладов гаплогруппы Е). Позже было найдено, что по чистой случайности в Y-хромосоме с ее 58 миллионами нуклеотидов именно в указанном нуклеотиде произошла другая, последующая мутация, при которой образовавшийся цитозин превратился в тимин, С>Т. Естественно, это произошло в той же гаплогруппе Е, только в нисходящем субкладе, а именно в E1b1b1a1b1a3. Поэтому первую по времени мутацию обозначили М35.1, а вторую – М35.2. Таких примеров в номенклатуре есть несколько сотен, а именно 429 из 20076 снипов (примерно 2 %) по номенклатуре ISOGG по состоянию на конец декабря 2015 года. Расчет времени жизни общего предка субклада Е1b1b1-M35.1 (дерево 111-маркерных гаплотипов показано ниже) Вручную делать расчеты такой серии гаплотипов уже слишком трудозатратно, поскольку 470 гаплотипов в 111-маркерном формате содержат 52170 аллелей, то есть чисел в гаплотипах, и все эти аллели содержат 27187 мутаций. Как только подсчет мутаций завершен, дальше уже просто – делим 27187 на число гаплотипов и на константу скорости мутаций для 111-маркерных гаплотипов (0.198 мутаций на гаплотип на условное поколение в 25 лет), получаем 27187/470/0.198 = 292 → 392 условных поколения, то есть 9800 ± 980 лет до общего предка. Но вручную так, конечно, никто не считает. Никто не считает не только потому, что долго, а потому что в мире есть всего два человека, которые умеют обрабатывать подобные серии гаплотипов, и знают, как это делать. Помимо автора настоящей книги, еще один – это И.Л. Рожанский, вместе с которым мы опубликовали серию статей по ДНК-генеалогии. Ну и, конечно, вручную считать такие серии данных смысла не имеет, для этого разработана специальная программа. Она и число мутаций подсчитывает, и остальные расчеты проводит. Для данной серии из 470 гаплотипов в 111-маркерном формате расчет проводится в течение одной секунды, и программа выводит на дисплей время до общего предка: 9801 ± 982 лет. Как видим, это то же самое время, которое получено при счете вручную, только без округления. Для тех же гаплотипов, но в 67-маркерном формате время до общего предка (без округления) получается 9241 ± 927 лет, то есть разница составляет всего 6 %, и оба числа совпадают в пределах указанной погрешности. Это вполне приемлемо для подобных расчетов. Это показывает, как на многих сотнях подобных примеров, что расчетный аппарат ДНК-генеалогии отлажен и надежно работает. Ископаемая ДНК гаплогруппы Е Пока найдена всего одна ископаемая гаплогруппа Е, субклада V13. Но даже она одна рассказала интересную историю о прошлом Европы. ДНК была выделена из костных остатков, найденных в древнем некрополе на северо-востоке Испании, с археологической датировкой 7000 лет назад. Из шести человек в захоронении пятеро оказались G2a (о них речь пойдет ниже), один – E1b-V13. Дерево 470 гаплотипов в 111-маркерном формате гаплогруппы/ субклада Е1b1b1-М35 (и нижестоящих субкладов вплоть до V92). Построено по данным Проекта . Так в 2011 году мы узнали, что носители субклада V13 жили в Европе еще 7 тысяч лет назад. Через три года была разработана методология расчетов времен образования субкладов по цепочке снипов, и было найдено, что субклад E-V13 образовался примерно 7700 лет назад . Но если расчитывать по мутациям в гаплотипах, то выясняется, что общий предок современных носителей E-V13 жил всего 3450 ± 350 лет назад . На рисунке приведено соответствующее дерево гаплотипов, собранных по всей Европе и на прилегающих территориях. Видно, что они образуют симметричное ДНК-генеалогическое дерево, что указывает на их происхождение от одного общего предка. Все 193 гаплотипа в 67-маркерном формате содержат 2857 мутаций, поэтому их общий предок жил 2857/193/0.12 = 123 → 138 условных поколений назад, то есть те самые 3450 ± 350 лет назад. Дерево 193 гаплотипов в 67-маркерном формате гаплогруппы/ субклада Е1b1b1-V13 (см. схему субкладов в тексте). Построено по данным Проектов , . Общий предок показанной серии гаплотипов жил 3450 ± 350 лет назад. Мы столь подробно на этом останавливаемся, чтобы показать разрыв во времени между датировкой ископаемого гаплотипа группы V-13, и датировкой общего предка современных носителей той же группы. Разрыв составляет три с половиной тысячи лет. На самом деле, разрыв, скорее всего, начался примерно 4500 лет назад, и продолжался тысячу лет. Это было время выживания ДНК-генеалогической линии E1b-V13, пока выживание не состоялось окончательно. Но почему именно 4500 лет назад? Откуда это известно? Известно потому, что гаплогруппа Е не единственная, которая пропала в Европе в те времена, и возродилась через одно-два тысячелетие, пройдя бутылочное горлышко популяции. Причем это возрождение часто оказывалось на других территориях, на периферии Европы или за ее пределами. Из Европы пропали гаплогруппы E-V13, G2a, I1, I2, R1a, и по времени это совпадает с двумя крупными историческими событиями – разрушением «Старой Европы», название которой было введено литовско-американской исследовательницей Марией Гимбутас пол века назад, и основывалось на большом комплексе археологических данных (в частности, сотнях сожженных поселений того времени), и заселением Европы эрбинами, носителями гаплогруппы R1b, которые создали так называемую археологическую культуру колоколовидных кубков (4800–3900 лет назад). Эрбины вышли с Пиренейского полуострова в континентальную Европу 4800–4600 лет назад, и заселили ее за последующие 700 лет. Это и привело к исчезновению из Европы практически всего мужского «коренного населения». А женщины «Старой Европы» не исчезли, более того, их численность вскоре пошла в рост, как показывают ископаемые мтДНК. С тех пор прошло более 4 тысяч лет, но и сейчас носители гаплогруппы R1b составляют почти две трети населения Центральной и Западной Европы. Остальные – либо потомки спасшихся на периферии Европы племен (на Балканах, в Скандинавии, на Британских островах), либо потомки более поздних мигрантов в Европу. Среди них были и носители субклада E-V13, потому общий предок современных носителей жил примерно 3500 лет назад, он и возродил род V13 в Европе. Все Y-хромосомные фигуральные нити современных E-V13 тянутся к нему. Проведем интересный эксперимент на бумаге – проверим, как ископаемый гаплотип V13 соотносится с гаплотипом общего предка современных V13, принимая во внимание, что между ними должно быть примерно 3500 лет, это и есть разрыв между «Старой Европой» и «Новой Европой». Ископаемый гаплотип имеет вид 13 24 13 10 16 19 и 13 и 31 16 14 20 10 22 (ископаемый E1b-V13, Испания) Предковый гаплотип, к которому сходится дерево, в 67-маркерном формате имеет вид 13 24 13 10 16 18 11 12 12 13 11 30–15 9 9 11 11 26 14 20 32 14 16 17 17 – 9 11 19 21 17 12 17 20 31 34 11 10 – 10 8 15 15 8 11 10 8 12 10 0 23 24 18 11 12 12 17 7 12 22 18 12 13 12 14 11 11 11 11 (предковый гаплотип E1b-V13, 3450 л.н. ) В маркерах, показанных для ископаемого гаплотипа, он редуцируется до следующего: 13 24 13 10 16 18 12 13 11 30 15 14 20 10 22 (предковый E1b-V13, 3450 л.н. ) Четыре мутации между гаплотипами (отмечены) разводят их на 4/0.0305 = 131 → 150 условных поколений, или примерно 3750 лет, и помещают их общего предка примерно на (3750 + 3450 + 7000)72 = 7100 лет назад, что соответствует датировке ископаемого гаплотипа в пределах погрешности расчетов. Здесь 0.0305 мутаций на гаплотип за условное поколение в 25 лет – константа скорости мутации для 15-маркерного гаплотипа, определенного по ископаемым костным остаткам; стрелка, как обычно, табличная поправка на возвратные мутации. Таким образом, прямой потомок «испанского» гаплотипа выжил, пройдя бутылочное горлышко популяции, и принял эстафету рода, образовавшего сейчас дерево гаплотипов, показанное выше. Посмотрим, где в мире, в каких регионах гаплогруппа Е наиболее распространена. Это в первую очередь Северная Африка – в Марокко их 83 % от всего мужского населения, в Тунисе 72 %, в Алжире 59 %, в Египте 46 %. На Ближнем Востоке носителей гаплогруппы Е меньше, но все равно достаточно много – в Иордании 26 %, в Палестине 20 %, в Ливане 18 %. В некоторых странах Европы цифры похожи, но преимущественно на юге – в Косово 48 %, в Албании 28 %, в Греции в среднем 21 %, но в центральной и южной Греции 30 % и 27 %, соответственно, в Черногории 27 %, Сербии 18 %, в Италии 14 %, в Германии 6 %. В России носителей гаплогруппы Е всего 2.5 %, в Прибалтике еще меньше – от 0.5 % до 1 %, на Кавказе тоже немного – у чеченцев практически нет, у армян и азербайджанцев по 6 %. У татар и чувашей выше – 10 % и 13 %, соответственно. Как видно, доля гаплогруппы Е в целом падает при движении от Северной Африки, южной Европы и Ближнего Востока далее на север и восток. В Афганистане и Средней Азии ее уже почти нет. Так, среди 1023 гаплотипов на территории исторической Бактрии были найдены всего 16 гаплотипов гаплогруппы Е (1.6 %) – у таджиков (2 чел из 198), хорасан (4 чел из 20) и хазарейцев (10 чел из 161). Несколько выделяются евреи-ашкенази, у них гаплогруппы Е около 21 %. Собственно, Эйнштейн тоже принадлежал к этой группе. Возможно, поэтому, когда было объявлено, что у Гитлера гаплогруппа Е, пресса тут же записала его в евреи, хотя это совершенно недостаточный аргумент. В заключение данного раздела кратко разберем конкретный пример – В.В. Жириновского, который сообщил в Государственной Думе, что он родственник Наполеону и Эйнштейну. Если это так – то у него гаплогруппа Е, поскольку у Наполеона и Эйнштейна – тоже гаплогруппа Е, как и у примерно 200 миллионов других носителей этой гаплогруппы. Большинство европейцев, у которых есть гаплогруппа Е (в подавляющем количестве субклад E1b-M35.1), имеют общего предка, который жил примерно 35 тысяч лет назад. К носителям гаплогруппы/субклада E1b-M35.1 относятся Наполеон, Эйнштейн, Гитлер, и, видимо, В.В. Жириновский. Если немного сузить поиски, то отметим, что у Наполеона субклад E1b1b1b2a1-M34, у Эйнштейна – E1b1b1b2-Z830. Возможно, общий предок 35 тысяч лет назад – это и есть уровень родства В.В. Жириновского, Наполеона Бонапарта и А. Эйнштейна, с их как минимум 200 миллионов родственников на всей планете. Это показывает, прав ли был В.В. Жириновский, когда объявил, что он – родственник Наполеону и Эйнштейну. Для более конкретного ответа на этот вопрос надо определиться с термином, что такое «родственник». Все люди – в определенной степени родственники друг другу, все относятся к одному биологическому роду и виду. Как сообщалось выше в этой книге, общий предок всех современных неафриканцев жил 64 ± 6 тысяч лет назад. Так что, действительно, все друг другу родственники. Но в бытовом смысле «родственники» – это люди, общий предок которых жил десятки или сотни лет назад, и все поколения до него (или после него) в целом известны и документированы, или хотя бы предполагаются – по семейным легендам, например. В этом смысле носители гаплогруппы Е, все несколько сотен миллионов человек, относятся к одному роду, у них был общий предок, и все они несут мутацию гаплогруппы Е. Все, таким образом, родственники. Но не в обычно принятом понятии. --- pol ONLINE Редактировать | Удалить | Наверх john1 Долгожитель форума Сообщений: 2010 Регистрация: 2008 Рейтинг: 922 5 ноября 22:32 5 ноября 22:35## ________________________________________ Глава 10 Гаплогруппа F Гаплогруппа F – это фактически сводная гаплогруппа, от которой образовались все нижеследующие гаплогруппы от G до Т. Ее можно было бы назвать гаплогруппой GT, по аналогии с нижеследующей GHIJK, как показано на рисунке в разделе «Древнее ДНК– (Y-хромосомное) генеалогическое дерево человечества». Но получилось так, что для нее нашли снип М89, и отдали ей отдельную букву алфавита, за ней стояла гаплогруппа G, а потом нашли промежуточную между ними гаплогруппу, для которой порядковой буквы уже не было. Пришлось придумывать что-то типа GHIJK. Это к тому, что названия – индексы гаплогрупп дело совершенно произвольное, главное – как бы их ни называли, у каждой из них есть отдельный снип, который имеют все нижеследующие гаплогруппы, субклады и их носители. Вот так в современной классификации (Международной Ассоциации генетической генеалогии, ISOGG-2016) выглядит дерево субкладов гаплогруппы F. Здесь в виде исключения оставлены все дублирующие снипы для исходной гаплогруппы F, хотя никакой новой информации они не дают. Это примерно как если бы в Периодической таблице элементов Д.И. Менделеева в каждой клеточке были бы несколько названий элементов, которые в какой-то другой лаборатории были идентифицированы или выделены, проведен элементный анализ, и назвали их по-другому. Но в химии правила строгие, там специально устанавливают приоритет первооткрывателя, и специальная комиссия решает, кто первооткрыватель, который решает, как называть очередной элемент. В филогении такого правила нет, и расположение снипов у гаплогруппы F (как и у любой другой гаплогруппы) произвольное, не в порядке приоритета его обнаружения. В итоге доходит до абсурда – например, недавно в Испании нашли ископаемые костные остатки, которые показали гаплогруппу F, и в статье указали , что это снип Р315. Но не трудитесь найти этот снип на диаграмме ниже, его там нет. Там на май 2016 года есть 33 снипа гаплогруппы F, с дубликатами 52 снипа. Вот и ломайте голову, это действительно 53-й снип гаплогруппы F, или он относится к нижестоящим субкладам F1, F2 или F3, или это уже снип для субклада F4. Авторы на основании снипа Р315 отнесли его к гаплогруппе F*, то есть верхней на диаграмме ниже. Правда, в списке коллектива YFull за гаплогруппой F на май того же 2016 года числится уже 159 снипов, но и в их числе снипа F-P315 ископаемой ДНК нет. F M89/PF2746 , L132.1, M213/P137/Page38, M235/Page80/PF2665, P14/PF2704, P133, P134, P135/PF2741, P136/PF2762, P138/PF2655, P139, P140, P141/PF2602, P142, P145/PF2617, P146/ PF2623, P148/PF2734, P149, P151/PF2625, P157, P158/PF2706, P159/PF2717, P160/PF2618, P161, P163, P166/PF2702, P187/PF2632, P316 F1 P91 , P104 F2 M427 , M428 F3 M481 Дерево субкладов гаплогруппы F по данным ISOGG Дерево субкладов гаплогруппы F по данным коллектива YFull (https://www.yfull.eom/tree/F/), специализирующегося на датировках по снипам. KHV – Вьетнам. Осталось сказать, что археологическая датировка ископаемого F-P315 – 7190–7080 лет назад. Сама гаплогруппа F образовалась примерно 65400 лет назад, то есть тогда же, когда образовались гаплогруппы В, С, D и Е (см. выше), и когда неафриканцы прошли бутылочное горлышко популяции, 64000 ± 6000 лет назад. Это не противоречит картине выживания неафриканского человечества, описанной в этой книге ранее. Если углубляться в детали, которые нам пока неизвестны, то либо выжили только носители гаплогруппы ВТ, которые в ходе нескольких тысячелетий образовали дочерние гаплогруппы В, С, D, Е, F, либо выжили представители этих нескольких ранних гаплогрупп, дочерних от ВТ, которые начали отсчет новых поколений от времени своего выживания 64000 ± 6000 лет назад. Решить эту дилемму можно по возможности точной датировкой времени образования гаплогруппы ВТ по снипам, но эта задача пока не решена, как обрисовано выше. Сейчас немногие представители гаплогруппы F* (звездочка указывает на то, что это именно гаплогруппа F, без нижестоящих субкладов) рассеяны в малых количествах по всему миру. В Африке их практически не найдено. В 2008 году была проведена выборка 545 гаплотипов центральной части России , и среди них оказались шесть гаплотипов гаплогруппы F. Это – по одному из областей Брянской, Липецкой, Пензенской, Тамбовской, Тверской, и Смоленской. Гаплотипы в 17-маркерном формате приведены ниже, и там же приведен расчет времени жизни общего предка этой небольшой серии гаплотипов, округленно 13Ю0 ± 2300 лет назад. Этот расчет проведен с помощью автоматического калькулятора, описанного выше, который вводит и поправку на возвратные мутации. Справа в последней колонке приведена величина константы скорости мутации для 17-маркерных гаплотипов. Весь расчет занимает меньше секунды времени. Важно то, что общий предок гаплогруппы F этнических русских представлял, видимо, коренное население Русской равнины того времени, а время – завершающая стадия большого ледникового периода. Остальные гаплогруппы, которые мы знаем, подошли на Русскую равнину через многие тысячелетия. Важно и то, что никакая другая гаплогруппа у этнических русских не показывает такой древности – 13100 лет назад, только, наверное, у американских индейцев можно видеть что-то подобное при анализе гаплотипов. Для сравнения можно сообщить, что из большой выборки гаплотипов на Кавказе, числом 1525, ни одного гаплотипа гаплогруппы F не оказалось . Расчет времени жизни общего предка серии 17-маркерных гаплотипов гаплогруппы F из шести областей Российской Федерации – Брянской, Липецкой, Пензенской, Тамбовской, Тверской, и Смоленской, с использованием автоматического калькулятора Килина-Клёсова . Калькулятор показывает индивидуальные константы скоростей всех 17 маркеров, их суммарную константу скорости 0.0365 мутаций на гаплотип за 25 лет (условное поколение), предковый гаплотип для всех шести гаплотипов 12 23 14 10 13 17 12 13 11 30 18 14 20 11 15 10 21, и расчетное время до общего предка 13069 ± 2341 лет (без необходимого округления). Остальные две строки показывают дисперсию аллелей, полезную для более детального анализа серии гаплотипов. Глава 11 Гаплогруппа G История гаплогруппы G только сейчас начинает приоткрывать свои древние тайны, как, впрочем, и любая другая гаплогруппа. Но тайны у всех разные. Набор снипов гаплогруппы G показывает, что она образовалась примерно 48 тысяч лет назад. Где это произошло – мы пока не знаем. Древнейшие следы ее просматриваются в Передней Азии примерно 16 тысяч лет назад, но уже в виде субклада G2a-P15, откуда его носители ушли в Европу. Сам субклад G2a образовался, как показывают расчеты по снипам, около 21000 лет назад. Почему они ушли за запад, и когда именно – мы тоже не знаем. Рода полностью или частично передвигались, мигрировали по разным причинам – ухудшение климата, исчезновение промыслового зверя, набеги супостатов, в общем – уходили за лучшей долей. Это, наверное, самая всеобъемлющая формулировка причин древних миграций. Откуда мы узнали, что носители гаплогруппы G2a жили в Передней Азии примерно 16 тысяч лет назад? На это указывает древность современных гаплотипов гаплогруппы G2a в Передней Азии, которым более 14 тысяч лет, а их общим предкам с ископаемыми европейскими гаплотипами более 16 тысяч лет, как показано ниже. Конечно, то, что эти гаплотипы образовались 16 тысяч лет назад, вовсе не означает, что они всегда там жили, но других данных у нас все равно нет. Появятся – внесем корректировки. Так развивается наука. Дерево 63 современных 17-маркерных гаплотипов гаплогруппы G2 с территории исторической Бактрии. Показана этническая принадлежность носителей гаплотипов. Ветвь справа субклада G2b1-M377 (в основном пуштуны Афганистана) имеет возраст 2400 ± 360 лет, ветвь слева и наверху – субклада G2a-P303 имеет возраст 14400 ± 3200 лет. Общая датировка дерева – примерно 15100 лет . Базовые гаплотипы ветвей, соответственно, следующие: 13 23 16 11 13 16 11 13 11 30 19 16 21 10 16 10 24 (ветвь G2M-M377) 14 22 15 10 13 15 11 12 11 29 17 16 21 10 15 10 21 (ветвь G2a-P303) Евреи, пуштуны и осетины гаплогруппы G Удивительный факт – гаплотипы и субклады европейских евреев-ашкенази гаплогруппы G оказались почти буквальным отражением гаплотипов и субкладов с территории исторической Бактрии в Передней Азии. Дерево гаплотипов, построенное по данным Еврейского Проекта , приведено на рисунке ниже. У пуштунов Афганистана и европейских евреев оказались такие же два субклада, и похожие гаплотипы. Датировка общего предка европейских евреев субклада G2b-M377 оказалась равной 1030 ± 140 лет назад, то есть примерно 10-й век нашей эры, плюс-минус полтора века, у пуштунов – 2400 ± 360 лет назад, но обе ветви разошлись от общего предка, который жил, видимо, в Передней Азии, примерно 4700 лет назад. Соответственно, можно полагать, что одна группа его потомков ушла за запад, в итоге в Европу, и затем вошла в среду европейских евреев, ашкенази, другая группа осталась жить на месте, и в итоге стала пуштунами. Можно, конечно, предположить, что та группа G2b-M377, которая ушла на запад, стали хазарами, приняли иудаизм, и затем, в конце I тыс н. э., прибыли в Европу. В принципе, это вполне правдоподобная схема, против нее вряд ли можно возражать. Если среди ископаемых хазарских скелетных остатков обнаружится субклад G2b-M377, это гипотезу подтвердит, или хотя бы усилит. Это же относится к субкладу Р303 которого, кстати, много на северном Кавказе. Чтобы было понятнее взаимоотношение между этими двумя субкладами, приведем сокращенную диаграмму субкладов гаплогруппы G. Дерево 33 современных 67-маркерных гаплотипов европейских евреев гаплогруппы G. Компактная (значит, относительно недавняя) ветвь из 22 гаплотипов наверху – субклада G2b-M377. Раскидистая (значит, древняя) ветвь из 11 гаплотипов внизу – в основном субклада G2a-P303. Первая содержит 105 мутаций на все 22 гаплотипа, что дает возраст ветви 1030 ± 140 лет до общего предка. Вторая содержит 317 мутаций на 11 гаплотипов, что дает возраст ветви 7600 ± 900 лет до общего предка. Общая датировка дерева – примерно 10500 лет. Базовые гаплотипы ветвей в 17-маркерном формате (по аналогии с данными предыдущего рисунка), соответственно, следующие, мутации по отношению к бактрийским гаплотипам выделены: 13 23 15 10 13 16 11 14 11 32 18 16 21 11 16 10 24 (ветвь G2b-M377) 14 22 15 10 14 15 11 12 11 29 17 16 21 10 15 10 21 (ветвь G2a-P303) Семь мутаций между гаплотипами субклада М377 европейских евреев и пуштунов Афганистана вместе с датировками общих предков (1030 ± 140 и 2400 ± 360 лет назад) помещают их общего предка, возможно, в Передней Азии, примерно на 4700 лет назад. Одна мутация между приведенными гаплотипами евреев и современными жителями Передней Азии помещает их общего предка на глубину более 10 тысяч лет назад, но на самом деле ситуация была определенно проще, передача гаплотипа из Передней Азии прошли напрямую, переходом группы выходцев из Передней Азии в Европу в относительно недавние времена. Дело в том, что одна мутация между 17-маркерными гаплотипами соответствует времени между ними 700 ± 700 лет. Так что это могли быть те же хазары, но носители не М377, а Р303. Диаграмма субкладов гаплогруппы G. Субклады, найденные у афганцев (в особенности пуштунов) и европейских евреев-ашкенази – РЗОЗ и М377. Поскольку в дальнейшем мы будем приводить индексы других субкладов гаплогруппы G, не входящих в диаграмму, дадим их сокращенный дополнительный список. В нем специально отметим две группы субкладов, к которым относятся осетины, у которых содержание гаплогруппы G доходит до 75 %. Это, видимо, самая большая доля гаплогруппы G в мире. Дерево субкладов гаплогруппы G-G2a (в сокращенном виде). Затемнены две группы субкладов, к которым относятся современные осетины. Ископаемые гаплотипы гаплогруппы G Судя по доле ископаемых ДНК гаплогруппы G среди всех древних гаплогрупп в Европе, эта гаплогруппа была одна из наиболее представленных в «Старой Европе», то есть от мезолита до примерно 4500 лет назад. Находки начались с того , что в Деренбурге, Германия, в археологической культуре линейно-ленточной керамики, с датировкой 6260–6015 лет назад (с погрешностью плюс-минус 30–40 лет) нашли гаплогруппу G2a3. Это было открытие, но самого главного авторы исследования не сообщили. Дело в том, что если собрать носителей гаплогруппы G2a в сегодняшней Европе, с тестированными гаплотипами, а их много, многие сотни, то общий предок их всех жил всего 4000 лет назад, причем не в Европе, а на Кавказе, Иране, на Ближнем Востоке. В Европе датировка общего предка носителей G2a составляет 5000–6000 лет назад, и наблюдается только для малого числа гаплотипов, на Пиренеях. В Центральной Европе их практически нет. С другой стороны, на Кавказе имеется обилие гаплотипов гаплогруппы G2a, особенно на западном Кавказе, среди осетин, абхазов, черкесов (адыгов), шапсугов, но время общего предка – не глубже 4500–4750 лет назад . Скорее всего, это потомки беглецов из Европы в те времена. Почему именно в те времена? Об этом рассказывалось в предыдущем разделе данной книги, но тема настолько важная, то вернемся к ней опять. Итак, 4800–4500 лет назад в Европу прибыли эрбины, носители гаплогруппы R1b. Они взяли Европу буквально в клещи, войдя туда со стороны Пиреней (культура колоколовидных кубков, 4800 лет назад), также со стороны Апеннин и островов Средиземного моря (4500 лет назад), и, возможно, со стороны причерноморских, понтийских степей (4500 лет назад). К местным жителям они отнеслись, мягко говоря, недружески. В итоге практически все гаплогруппы Старой Европы исчезли, часть смогла бежать – гаплогруппа R1a на Русскую Равнину, G2a – через Малую Азию в Месопотамию и далее на Кавказ, E1b – на Балканы и в Северную Африку, И – в Скандинавию и на Британские острова, I2а1b – в Восточную Европу и на Британские острова. Все они прошли «бутылочное горлышко популяции» и возродились опять, от чудом уцелевших беглецов, в разные времена, от 4000 до 2300 лет назад, то есть последней гаплогруппе (12а в Восточной Европе) понадобилось не менее двух тысяч лет для того, чтобы придти в себя. О ней речь пойдет ниже. Вот такая история произошла с ископаемыми гаплотипами гаплогруппы G2a3, носители которых жили в Европе шесть и более тысяч лет назад. Примерно 4500 лет назад их постигла трагедия, которую сумела вскрыть пока только ДНК-генеалогия. После этого целую группу ископаемых костных остатков, ДНК которых показала гаплогруппу G-P15, нашли в некрополе на юге Франции, с археологической датировкой 5000 лет назад . Из 22 найденных там Y-хромосомных ДНК, два относились к гаплогруппе I2a1, и двадцать – к гаплогруппе G2a. Наиболее частый гаплотип последних: 14 23 15 10 13 15 11 12 11 30 18 16 20 11 14 10 21 (ископаемые G2a-P15, Франция ) Затем они из Европы исчезли, и те, кто смогли дойти до Кавказа, перешли уже в следующий субклад, в основном G2a1c2a-L140. Сейчас они там, на Кавказе, живут, до двух третей и трех четвертей среди абхазов, черкесов (адыгов), шапсугов и осетин – как дигорцев, так и иронцев. Их обновленный предковый гаплотип, соответственно: 14 23 15 10 13 14 11 12 11 30 17 16 20 12 16 10 21 (предковый G2a-L140, Кавказ ) Его расчетный возраст – 3100 лет. Разница в отмеченные пять мутаций (соответствует 5/0.0365 = 137 → 159 условных поколений, или 3975 лет между ними) помещает общего предка древних «французских» и кавказских гаплотипов на примерно (3100 + 5000 + 3975)/2 = 6000 лет назад, что является вполне приемлемой величиной, учитывая, что датировка ископаемых гаплотипов G2a во Франции – 5000 лет назад. Следующая группа ископаемых гаплотипов группы G2a была обнаружена на северо-востоке Испании, с археологической датировкой 7000 лет назад. Из шести человек в захоронении пятеро оказались G2a, один – E1b-V13. Интересно сравнить гаплотипы «испанских» G2a с «французскими», через две тысячи лет, которые приведены чуть выше: 13 23 15 10 14 14 11 12 11 29 18 1б 22 12 15 10 21 (ископаемые G2a-P15, Испания) Они различаются на семь мутаций, что эквивалентно 7/0.0365 = 192 → 238 условных поколений, или 5950 лет, и их общий предок жил примерно 9000 лет назад. Таким образом, «французским» ископаемым гаплотипам 5000 лет, «испанским» 7000 лет, а их общему предку – 9000 лет. Это означает, что «французские» гаплотипы G2a – не прямые потомки «испанских». Вероятно, что их общий предок, который жил за две тысячи лет до испанского захоронения, прибыл длинным миграционным путем из Передней Азии примерно 9000 лет назад. В любом случае, носители гаплогруппы G2a являются древними обитателями Европы. Вновь приходится повторить, что сейчас их там относительно мало, в основном вернувшиеся в Европу недавно, уже в нашей эре, преимущественно из Турции, Ирана, и с Кавказа. Кроме того, в Европе присутствует довольно многочисленная популяция евреев-ашкенази, носителей G2a, но эта гаплогруппа появилась в Европе всего 650 лет назад. В последнее время были выявлены еще немало ископаемых ДНК гаплогруппы G2a в Европе и Анатолии (Турция). • восемь образцов в Анатолии, с археологической датировкой 8415–8215 лет назад, от основного субклада G-M201 к нисходящим G2a2b, G2a2a-PF3147, G2a2a-L91, G2a2b-P303; • четыре образца в Германии с датировками 7200–7000 лет назад (в культуре линейноленточной керамики), субклады G2a2a-PF3147 и G2a2a1-PF3148, и еще там же и тот же субклад G2a2a-PF3147, но с датировкой почти на две тысячи лет позже, 5415–5040 лет назад; • два образца в Испании, с датировками 4800–4200 лет назад, субклады G2a-P15 и G2a2b2b-F1760; • образец в Венгрии, с датировкой 3900–3600 лет назад, субклад G2a-P15. Наконец, на границе Австрии и Италии, в Альпийских горах, был найден образец ДНК с датировкой 5400–5100 лет назад, субкладом G2a2a1b1-L166, дочерним к анатолийскому G2a2a-L91, носитель которого получил название «Ледовый человек», или Ötzi the Iceman. История о мумии «ледового человека», названного Отци (по имени горной гряды, где он был найден), и обнаруженного в 1991 году в горном леднике, известна большинству людей, следящих за событиями в мире. Это – древнейший мумифицированный человек в природных условиях Европы. Его гаплогруппа – G2a2a, то есть та самая гаплогруппа G2a, которая как раз в те времена начала исчезать из Старой Европы. История его гибели прослежена в деталях, убийцы преследовали его в горах несколько дней. Можно, конечно, пофантазировать, что с него геноцид G2a и начался, но нельзя единичный случай настолько обобщать. В те времена не он был первый, и не он последний, кто пал жертвой от рук убийц, по разным причинам. Впрочем, частная картина здесь в принципе совпадает с общей картиной геноцида гаплогрупп в Европе. Гаплогруппа G на Кавказе и других регионах мира Эта гаплогруппа выражена больше всего на Кавказе. У этнических русских ее, как правило, меньше 1 %, во многих регионах России она просто не обнаруживается, хотя у татар, например, может достигать 9 %. В Белоруссии и на Украине содержание гаплогруппы G местами достигает 2–4%, столько же, как и по всей Европе, за исключением локальных всплесков до 10 %, как в Австрии, на Кипре, Корсике, Крите, некоторых регионах Франции, Италии, Испании, Турции, у евреев – ашкенази и сефардов. То же и в Передней Азии и на Ближнем Востоке – В Иране до 10 %, Ливане до 7 %, в Египте до 6 %, в целом же по всему миру – менее 1 %. Но не на Кавказе, где картина совсем другая: в Осетии до 74 %, у адыгов в среднем 54 %, у абхазов 48 %, у карачаево-балкарцев 32 %, на западе Грузии 44 %, на востоке Грузии 28 %. Похоже, что Кавказ явился конечным пунктом нескольких миграций носителей гаплогруппы G, в особенности субклада G2a – из Передней Азии, откуда гаплогруппа G2a прибыла примерно 3–4 тысячи лет назад, и из Европы, откуда гаплогруппа G2a прибыла примерно 4 тысячи лет назад, и также со скифами, возможно, аланами, которые принесли гаплогруппу G2a на Кавказ, видимо, опять же из Передней Азии, уже в I тыс нашей эры. На Кавказе в гаплогруппе G выявлены в основном субклады группы G2a, а именно две подгруппы, или ветви субкладов: в первой родительским субкладом является G2a1a1-Z6653 (образовался примерно 9200 лет назад), во второй – субклад G2a2b2a1-L140 (образовался примерно 12300 лет назад). Как мы уже показали, предки этих ветвей пришли на Кавказ намного позже, причем раздельно, и в итоге дали на Кавказе обильное потомство, которое продолжается до наших дней. Представители этого потомства сейчас относятся к определенным субкладам, которые так и продолжают генеалогические линии тех далеких предков. Субклады потомков первого из упомянутых далеких предков образуют группу, которая затемнена в верхней части диаграммы; субклады потомков второго древнего предка образуют группу, затемненную в нижней части диаграммы. Ясно, что эти субклады разошлись многие тысячелетия назад, и, возможно, прибыли на Кавказ разными путями. А могли и вместе, наука этого пока не знает, нужны глубокие исследования. Дерево из 55 гаплотипов осетин гаплогруппы G2a. Гаплотипы в 67-маркерном формате взяты из Осетинского проекта FTDNA , по состоянию на середину ноября 2015 года. Левая часть дерева – гаплотипы субкладов G2a1a1-Z6653 и нижестоящих субкладов до FGC750, правая часть – более молодые субклады Z7940 и ниже. Общий предок осетин всего дерева гаплотипов жил 4810 ± 680 лет назад. Фрагмент дерева субкладов и датировок гаплогруппы G компанией YFull . Субклад G-P15 – это родительский субклад G2a, с датировкой образования примерно 20400 лет назад, ближайший нижестоящий субклад G2a-Y5797 образовался примерно 17400 лет назад, и два его нижестоящих «параллельных» субклада G2a-Z17775 и G2a-Z6653 образовались примерно 9200 лет назад. Обе ветви осетинских гаплотипов с датировками 3250 ± 370 и 1200 ± 160 лет назад относятся к субкладу G2a-Z6653, но они возникли значительно позже образования самого субклада. Аналогичная картина наблюдается и для осетинских гаплотипов серии G2a2b, которые образуют небольшую нижнюю ветвь на дереве гаплотипов выше. Общий предок небольшой группы наших современников этого субклада жил 4810 ± 680 лет назад, но родительский субклад L140 образовался примерно 12300 лет назад, субклад Z2022 (в середине затемненной части) образовался примерно 8500 лет назад, и субклад L1264 (самый нижний в затемненной части) образовался примерно 7200 лет назад. Иначе говоря, мы видим, что предки современных осетин повели свои ДНК-генеалогические линии относительно недавно по сравнению с историей своих гаплогрупп и субкладов. Вопрос, откуда они прибыли на Кавказ, и должен решаться средствами ДНК-генеалогии. К еще более общей картине гаплогруппы G2a мы вернемся при совместном рассмотрении гаплотипов осетин и карачаево-балкарцев. Пока же отметим, что происхождение половины осетинских мужчин – от древнего предка гаплогруппы G2a, который жил более трех тысяч лет назад, небольшая часть – от предка почти пять тысяч лет назад, а остальная половина произошла от относительно недавнего общего предка, который жил примерно в 9-м веке (плюс-минус пара веков). Как мы потом покажем, с хорошей вероятностью последние могли быть аланы гаплогруппы G2a. В пользу этого говорит и датировка общего предка, и ископаемые гаплогруппы G2a между Азовским и Каспийским морями, относимые археологами к аланам. Если эта гипотеза верна, то около половины осетин имеют аланское происхождение. Теперь – о гаплогруппе G2a в составе карачаево-балкарцев. Поскольку карачаево-балкарцы не столь активны, как осетины, в тестировании на протяженные гаплотипы, то их 67-маркерное дерево довольно бедное: Полученные данные приводят к важному выводу: и карачаево-балкарцы, и осетины имеют общую древнюю ветвь, общий предок которой жил около 4000 лет назад. Осталось выяснить, откуда она пришла на Кавказ, и к этому мы вернемся ниже. У осетин есть и молодая ветвь гаплогруппы G2a, которая образовалась в аланские времена, и которой нет у карачаево-балкарцев. Но у карачаево-балкарцев есть ветвь гаплогруппы R1a, которая образовалась в аланские времена, и которой нет у осетин. Соответствующие данные будут показаны ниже. Дерево из 19 гаплотипов карачаево-балкарцев гаплогруппы G2a. Гаплотипы в 67-маркерном формате взяты из Карачаево-Балкарского проекта FTDNA , по состоянию на середину ноября 2015 года. Почти все дерево относится к субкладу G2a1a1-Z6653 и нижестоящим субкладам. Три гаплотипа (14,15 и 16) – недавняя семья (всего 4 мутации на три 67-маркерных гаплотипа), их общий предок жил всего 4/3/0.12 = 11 условных поколений, то есть примерно 275 ± 140 лет назад. Теперь посмотрим на гаплогруппы шести популяций северо-западного и центрального Кавказа, в которых на первом месте по численности стоит гаплогруппа G2a. Последние две колонки показывают долю (в процентах) субкладов G2a1 и G2a2. Как мы видим, у всех этих народностей есть пересечения по обоим субкладам, которые меняются в широких пределах. Но род все равно один – это род G2a, древностью 20 тысяч лет. В той или иной степени переплетаются только племена (в ДНК-генеалогии – субклады) этого большого рода. Итак, 20 тысяч лет назад образовался род G2a. А потом? И где этот род вообще образовался? Современная наука об этом может только догадываться. Догадки такие: род G2, а может, и исходный, родительский род G, образовался в Месопотамии – Передней Азии, и дочерний род G2a миграционным путем прошел через Малую Азию в центральную Европу. Как мы уже отмечали, специфические му тации этого рода в Y-хромосоме ДНК, снип G2a-P15 гаплогруппы G2a, нашли в ископаемой ДНК в северо-восточной Испании, с датировкой 7000 лет назад . Вообще где палеоархеологи ни копнут в Европе, находят древнюю гаплогруппу G2a. Но сейчас, как было отмечено выше, в Европе доля носителей G2a составляет всего единицы процентов, и это включая многих вернувшихся в Европу их потомков. Так что никакой «палеолитической непрерывности» в Европе не было. Была почти полная замена мужских гаплогрупп Старой Европы на гаплогруппу R1b между 4800 и 4000 лет назад, и только в I тыс. до н. э. носители других гаплогрупп стали возвращаться в Европу. Вот такая предполагаемая история гаплогруппы G2a на Кавказе. Какая же датировка G2a и субкладов в этих краях? Каким археологическим культурам и историческим событиям эти датировки могут соответствовать? Детальное рассмотрение дерева гаплотипов и расчеты по мутациям в гаплотипах показали, что общий предок субклада G2a1-Z6653 на северо-западном и центральном Кавказе жил 4875 ± 500 лет назад, и это один и тот же общий предок у грузин, осетин (дигорцев и иронцев), шапсугов и черкесов (адыги), абхазцев. Все они – братья, один и тот же род, хотя доля его у всех разная. Гаплотип общего предка почти 5-тысячелетней давности, в 37-маркерном формате выглядит так: 14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29–17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14–10 10 19 21 15 15 15 18 37 38 11 10 У карачаево-балкарцев базовый гаплотип (в 37-маркерном формате) следующий: 14 22 15 10 15 16 11 12 12 12 10 29–17 9 9 11 11 24 16 21 29 13 13 14 14–10 10 20 21 15 15 15 18 36 38 11 10 у осетин 14 22 15 11 15 16 11 12 12 12 10 29–17 9 9 11 11 25 16 21 29 13 13 14 14–10 10 20 21 15 15 15 18 37 38 12 10 Их носители жили соответственно 3850 ± 460 и 3250 ± 370 лет назад. Число мутаций между этими двумя базовыми гаплотипами и базовым гаплотипом северо-западного и центрального Кавказа гаплогруппы G2a, который жил 4875 ± 500 лет назад, составляет 5 и 7 мутаций, соответственно, что помещает их общего предка на 5Ю0 ± 520 лет назад, что и есть датировка общего предка на северо-западном и центральном Кавказе. Это опять намного позже датировки образования субклада G2a-Z6653 (примерно 9200 лет назад), и опять указывает, что гаплогруппа G2a на Кавказе пришлая, или из Европы, или из Передней Азии, как было описано выше. Рассмотрим гаплотипы Грузии. Две относительно молодые грузинские ветви субклада G2a1a1-Z6653 (и/или нисходящих субкладов) имеют следующие базовые гаплотипы: 14 22 15 11 15 17 11 12 12 11 10 29–17 9 9 11 11 25 16 21 28 13 13 14 14–10 10 19 21 15 15 15 18 37 38 12 10 14 22 15 10 15 16 11 12 11 12 10 29 – 17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14–10 10 20 21 15 15 15 18 37 38 11 10 Дерево из 190 гаплотипов Грузии в 37-маркерном формате. Дерево построено по данным Грузинского проекта FTDNA по состоянию на начало августа 2013 года. С тех пор субклад G2a1-P18 был выведен из номенклатуры, и заменен на G2a1-Z6653. Общий предок грузинских гаплотипов гаплогруппы G2a1a1 жил примерно 3525 лет назад, то есть в те же времена, что и осетинский и карачаево-балкарский предки гаплотипов той же гаплогруппы. Более того, базовые гаплотипы грузинских G2a1 очень близки к карачаево-балкарским и осетинским, в пределах нескольких мутаций на 37-маркерных гаплотипах. Выше уже указывалось, что их общий предок жил 5100 ± 520 лет назад лет назад. Для сравнения, предковый гаплотип субклада G2a2b в Грузии имеет вид: 14 22 15 10 13 14 11 12 11 12 11 29–17 9 9 11 11 23 16 20 30 13 13 14 14–10 11 20 20 15 13 18 18 35 38 11 10 Его возраст – 3025 ± 375 лет. В гаплотипе выше отмечены наиболее принципиальные расхождения в величинах аллелей предковых гаплотипов субкладов G2a1a и G2a2b, их здесь насчитывается 20 мутаций. Это уже помещает общего предка двух субкладов на 7000 лет назад, и это время жизни в целом общего предка группы G2a на Кавказе. Еще глубже по времени, около 20 тысяч лет назад, жил общий предок G2, и еще древнее, примерно 48 тысяч лет назад – общий предок G. И.В. Сталин, гаплогруппа G2a1a1-Z6653, гаплотип 14 23 15 9 15 16 11 12 11 11 10 28 17 9 9 11 11 25 16 21 28 13 13 14 14 11 11 19 21 15 15 16 18 37 38 13 9 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 15 13 11 13 10 11 11 13 В принципе, все это согласуется с общей исторической картиной того, как носители гаплогруппы G2a жили в Европе (Испания, Франция) примерно 5000 лет назад (и, видимо, ранее), затем, примерно 4500 лет назад, исчезли из Европы и затем появились на Кавказе. Там они разошлись на более молодые ветви, которые были описаны и показаны на дереве гаплотипов выше. Несколько слов о ДНК-генеалогии И.В. Сталина. Куда только его не приписывали по рождению – и к грузинам, и осетинам, и евреям. Гаплотип и субклад, которые были протестированы у народного артиста России А.В. Бурдонского, прямого внука И. Сталина и старшего сына Василия Сталина, расставили все по местам. У И. Сталина – типичный осетинский гаплотип, один из большого кластера осетинских гаплотипов . Так что прав был О. Мандельштам, который в одном из стихотворений писал «…И широкая грудь осетина». Глава 12 Гаплогруппа Н Гаплогруппа Н, в отличие от гаплогрупп Е и G, тяготеет к Индии. Расчеты по снипам показали, что гаплогруппа Н образовалась примерно 48 тысяч лет назад , и древнейшие ветви ее находятся среди индийских дравидов. Получить представление о древности общих предков гаплогруппы Н можно при рассмотрении рисунка, и даже не всего дерева, а только его двух плоских (то есть недавних) ветвей, базовые гаплотипы которых приведены в подписи к рисунку. Между ними 14 мутаций, что для ю-маркерных гаплотипов является астрономическим расстоянием. Общий предок их жил примерно 66 тысяч лет назад, но эта величина, определенная по двум коротким гаплотипам, получена с большой погрешностью. Дерево из тридцати 10-маркерных гаплотипов гаплогрупп Н дравидов Индии. Построено по данным . Левая плоская ветвь имеет базовый гаплотип 13 23 16 10 9 12 12 11 15 9, правая плоская ветвь внизу справа – 13 24 14 11 12 11 13 11 19 10. Приведем несколько примеров, как среднее число мутаций на маркер в серии гаплотипов связано с древностью общего предка гаплотипов. – В серии из 11 гаплотипов в 95-маркерном формате гаплогруппы А00 было найдено 29 мутаций (от предкового гаплотипа), что дает 29/11/95 = 0.0278 мутаций на маркер. Такая малая величина не требует поправки на возвратные мутации, и общий предок данной серии гаплотипов жил 425 ± 90 лет назад. – В серии из 42 гаплотипов в 12-маркерном формате гаплогруппы С было найдено 40 мутаций (от предкового гаплотипа), что дает 40/42/12 = 0.0794 мутаций на маркер. Если (ошибочно) не вводить поправку на возвратные мутации, то общий предок жил (несколько заниженная величина) 40/42/0.02 = 48 условных поколений назад, то есть 1200 лет назад (погрешности для сокращения изложения здесь приводить не будем). Число мутаций на маркер с поправкой на возвратные мутации (см. формулу в соседней врезке) равно то есть поправка равна 1.0413, и общий предок данной серии гаплотипов жил примерно 1200 х 1.0413 = 1250 лет назад. В данном случае поправка незначительная, всего около 4 %, и отсюда можно заключить, что 0.08 мутаций на маркер является величиной, выше которой вносить поправки на возвратные мутации уже необходимо. – В серии из 193 гаплотипов в 67-маркерном формате гаплогруппы E1b-V13 было найдено 2857 мутаций (от предкового гаплотипа), что дает 0.221 мутаций на маркер. Если (ошибочно) не вводить поправку на возвратные мутации, то общий предок жил (заниженная величина) 2857/193/0.12 = 123 условных поколений назад, то есть 3075 лет назад. Число мутаций на маркер с поправкой на возвратные мутации равно то есть поправка равна 1.1237, и общий предок данной серии гаплотипов жил примерно 123 х 1.1237 = 138 условных поколений назад, то есть 3450 лет назад. – В серии из 470 гаплотипов в 111-маркерном формате гаплогруппы Е1b-М35.1 было найдено 27187 мутаций (от предкового гаплотипа), что дает 0.521 мутаций на маркер. Если (ошибочно) не вводить поправку на возвратные мутации, то общий предок жил (сильно заниженная величина) 27187/470/0.198 = 292 условных поколений назад, то есть 7300 лет назад. Число мутаций на маркер с поправкой на возвратные мутации равно то есть поправка равна 1.3418, и общий предок данной серии гаплотипов жил примерно 292 х 1.3418 = 392 условных поколений назад, то есть 9800 лет назад. Мы видим, что уже при 0.521 мутаций на маркер линейный метод расчета без учета поправки на возвратные мутации дает занижение датировок на треть. Теперь становится ясно, что 1.4 мутаций на маркер – это астрономически большая величина в отношении поправки на возвратные мутации и времени жизни общего предка для двух ветвей дравидов гаплогруппы Н, поскольку число мутаций на маркер входит в экспоненциальный показатель формулы поправок. Более того, при подобных величинах числа мутаций на маркер формула становится вообще неприменимой, так как возвратные мутации в таких случаях проходят многократно вверх-вниз, и не входят должным образом в число мутаций на маркер. Поэтому следует применять квадратичную формулу, при которой поправки вообще не рассчитывают, они «встроены» в сам подход. Квадратичный метод, в отличие от линейного, основан на подсчетах не мутаций от базового гаплотипа, а квадратов мутаций, по принципу «всех от всех» аллелей. Например, в серии из трех 12-маркерных гаплотипов 13 24 16 10 11 15 12 12 10 13 11 30 13 25 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 13 24 16 11 11 15 12 12 11 13 11 30 с базовым гаплотипом 1324 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 и тремя мутациями от базового гаплотипа (выделены), линейный метод дает 3/3/0.02 = 50 → 53 условных поколения, то есть 1325 ± 780 лет до общего предка. Столь большая погрешность вызвана малым числом гаплотипов в серии, причем гаплотипов коротких, и малым числом мутаций. Расчет погрешности в данном случае проводится извлечением квадратного корня из трех (мутаций), что дает 1.732, далее его обратной величины (1/1.732 = 0.577), возведением ее в квадрат (0.5772 = 0.333), прибавлением 0.01 (это – квадрат принятой погрешности величины константы скорости мутации, которая принимается равной ± 10 %, то есть ± 0.1), что дает 0.343, и, наконец, извлечением квадратного корня из последней величины, что дает 0.586 (то есть ± 58.6 %). Это и есть величина погрешности определения времени до общего предка при трех мутациях в серии гаплотипов. При величине 1325 лет погрешность равна 1325x0.586, то есть ± 780 лет. В квадратичном методе расчетов базовый гаплотип не рассматривается, и производится расчет разницы в аллелях «всех между всеми». В случае приведенных выше трех 12-маркерных гаплотипов с тремя мутациями сумма квадратов их попарных отклонений друг от друга (в мутированных маркерах) равна 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 + 12 = 12, деленная на 2, поскольку в каждом маркере число квадратов мутаций считалось дважды, деленное на число маркеров в гаплотипе (12) и на квадрат числа гаплотипов (9), и, наконец, на величину константы скорости мутации на маркер для 12-маркерных гаплотипов (0.00167). Получаем 12/2/12/9/0.00167 = 33 условных поколений, то есть 825 ± 480 лет до общего предка. В квадратичных методах расчетов поправка на возвратные мутации не вводится, она уже учтена самим методом расчета. Как видим, мы имеем некоторую проблему. Линейный метод показал для этих трех гаплотипов с тремя мутациями 1325 ± 780 лет до общего предка, квадратичный метод – 825 ± 480 лет до общего предка. В принципе, обе величины находятся в пределах погрешности расчетов, но утешение от этого малое. Причина проста – три мутации на трех гаплотипах – это не статистика. Методы, описанные выше, базируются на статистическом распределении аллелей и мутаций в гаплотипах. Аналогия – если вы бросите монету три раза, или четыре для четности, то вероятность получения 50 %-ного выпадения орла и решки будет весьма малой. Гаплогруппа Н с субкладами часто встречается в племенах индийских джунглей, хотя по понятным причинам таких данных относительно мало. Например, в южно-индийском племени Койя из 41 человек, тестированных на Y-хромосому, гаплогруппу H1 имели 25 человек, гаплогруппу F и человек, а гаплогруппу R1a – всего один человек . Однако общий предок гаплогруппы H1 жил относительно недавно, так как из упомянутых 25 гаплотипов, которые были определены в 6-маркерном формате, и были идентичны друг другу, то есть были предко-выми гаплотипами. Остальные гаплотипы содержали 22 мутации. Это дает 22/25/0.0074 = 119 → 128 условных поколений, или 3200 ± 750 лет до общего предка. Логарифмический метод расчета дает [ln(25/n)]/0.0074 = 111 → 118 условных поколений, то есть 2950 ± 900 лет до общего предка, что сходно друг с другом в пределах погрешности расчетов. В индейском племени Корагас все 28 человек, тестированные только на 5-маркерные гаплотипы , имели гаплогруппу H1, и них 10 гаплотипов были идентичны друг другу, то есть предковые, а остальные 18 гаплотипов имели 27 мутаций. Это дает возраст общего предка при расчете линейным методом 27/28/0.0081 = 119 → 132 условных поколений, то есть 3300 ± 720 лет до общего предка, и логарифмическим – [ln(28/10)]/0.0081 = 127 → 143 условных поколений, то есть 3575 ± 1180 лет до общего предка, что сходно друг с другом в пределах погрешности расчетов. В Европе наиболее заметная группа носителей гаплогруппы H1 – это цыгане, или, как их называют на Западе – рома. Болгарские цыгане имеют общего предка 550 ± 100 лет назад , хорватские цыгане – 1100 ± 250 лет назад . Персональные ДНК-генеалогические рассмотрения в гаплогруппе Н Дальнейшее рассмотрение гаплогруппы Н мы продолжим в более наглядном варианте – а именно, на примере ДНК-генеалогического рассмотрения линий конкретных людей, которые обратились в Академию ДНК-генеалогии помочь разобраться в их гаплотипах. Один из них даже не знал, что его гаплогруппа Н, и то, что он оказался потомком цыган, оказалось для него откровением. Разберем эти конкретные случаи. Надо сказать, что гаплогруппа Н в Российской Федерации и прилегающих регионах относится к «минорным» (по численности, разумеется), или «экзотическим», в общем, тем, которых относительно немного среди этнических русских, да и вообще северных народов. Напомню, что среди этнических русских – а этническими русскими называют тех, для кого русский – родной язык в нескольких поколениях, чьи предки жили на территории исторической России, а именно её европейской части, в нескольких поколениях, и кто считают себя русскими, так вот, среди этнических русских гаплогруппы Н практически нет, в лучшем случае на уровне десятых долей процента. Это, как уже упоминалось, цыгане, и отдельные вкрапления в отдельные этносы. При этом бывает, что открытие своих исторических корней в «минорных» гаплогруппах приносит шок и расстройство. Все-таки стереотипы и национальные предрассудки – большая сила, с которой надо справляться. Об одном таком случае мы расскажем, Случай первый, восприятие личной ДНК-наследственности с большим интересом Представлен 111-маркерный гаплотип, сообщено, что по результатам прямого тестирования обнаружены субклады Н1-М69 и М370, место жизни предков по мужской линии – Нахичеваньская автономная республика, Азербайджан. 12 23 15 10 14 15 11 12 10 14 11 30–16 9 9 11 11 24 14 18 26 12 12 13 15–10 11 19 21 16 14 16 18 32 37 13 11 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 9 12 23 23 20 9 12 12 16 8 13 22 21 14 12 11 12 9 12 14 11–36 16 8 15 12 21 29 19 12 11 12 12 11 9 11 12 10 11 13 31 11 13 22 16 10 11 19 15 22 11 23 14 13 15 26 12 21 20 9 15 19 9 12 11 Вид гаплотипа показывает, что он относится к древнему субкладу H1, который образовался примерно 45 тысяч лет назад. От него в дальнейшем отошли множество нижестоящих субкладов, часть из них показана на следующей (сокращенной) диаграмме. Помимо них имеются параллельные субклады Н2 и Н3, но они нас в данном случае не интересуют. Дерево субкладов гаплогруппы H по данным ISOGG. Было бы важно узнать, к которому из указанных субкладов относится представленный гаплотип, но поверхностное тестирование на снипы, которое дало только H1, такой возможности нам пока не дает. Дело в том, что все нижестоящие субклады тоже дают при типировании (то есть при идентификации снипов) Н1-М69, и все они показывают родительский субклад H-L901, поэтому мы не знаем, представленный субклад именно М69, или любой другой из нижестоящих. Поэтому было построено дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н (потому что 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н мало, и дерево бедное), и оказалось, что представленный гаплотип входит в самую древнюю группу. Чем выше/дальше отходят гаплотипы (в виде линий на дереве), тем они более мутированы, значит – происходят от более древних общих предков. Чем ветвь компактнее, плотнее, тем более недавно жил общий предок. Самая древняя ветвь дерева расположена справа. Дерево из 55 гаплотипов гаплогруппы Н в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип обозначен индексом X в правой части дерева. Гаплотипы, помимо представленного, взяты из Проекта FTDNA гаплогруппы Н Это – субклад H1-M69 с вкраплениями H1a-M52. Вкрапления означают, что некоторые (или многие) 67-маркерные гаплотипы субкладов М69 и М52 настолько похожи, что программа их разделить не может, и группирует в одну ветвь. Построение 111-маркерного дерева картину не изменило, и «наш гаплотип» продолжает оставаться в древней ветви, и продолжает образовывать пару с гаплотипом 13. Значит, это стабильные признаки. Но в любом случае, задачу надо решать только прямым тестированием на более глубокие снипы. Об этом сообщили носителю указанного гаплотипа, и вскоре он сообщил, что провел дополнительное, более глубокое тестирование, и оно показало, что его ДНК-линия позитивна не только на Н1-М69, но и на одну ступень ниже, H1a-M52, и вместе с тем негативна на Р80, Р266, М97, М82, М197, L952, F3547, F2072, CTS8429, CTS748, Apt-. Это сразу сократило варианты поиска наследственных Y-хромосомных линий, и позволило представить дерево субкладов гаплогруппы Н в следующем, более определенном виде: Дерево субкладов гаплогруппы H по данным ISOGG. Отмечены субклады, которые в данном случае точно есть у нашего коллеги, вторичное тестирование которого показало М52. Действительно, раз есть М52, значит есть и все вышестоящие субклады. Но, напротив, если есть субклад Н1а, то не может быть «параллельных» Н1b и Н1с. Черной стрелкой выделены четыре строки снипов, которые в данном случае вполне возможны. После получения этой дополнительной информации, носитель гаплотипа проверил у себя наличие «черных» снипов третьим тестированием, и, действительно, у него оказался второй в ряду «черных», H1a2a-Z4487. Общий предок «нашей» ветви из семи гаплотипов (в 67-маркерном формате), в основном из арабских стран Ближнего Востока, жил 9300 ± 1100 лет назад. Обычно принято считать, что гаплогруппа Н зародилась в Индии, но эти данные позволяют выдвинуть альтернативную гипотезу о ближневосточном или аравийском ее происхождении, с последущими миграциями в Индостан. Базовый гаплотип ветви из семи гаплотипов следующий: 13 22 15 10 14 16 11 12 11 13 11 30–16 9 9 11 11 24 14 19 29 14 14 15 16–10 10 19 21 14 14 16 18 35 39 11 10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 10 10 22 23 16 10 12 12 16 8 12 24 20 15 12 11 13 10 11 14 11 Он отличается от «нашего» гаплотипа на 42 мутации, что дает время, когда жил общий предок ветви и представленного гаплотипа, 6600 ± 1200 лет назад, что в пределах погрешности расчетов такое же, как и время жизни общего предка с соседним гаплотипом под номером 13 как по 67-, так и по 111-маркерным гаплотипам. А сама ветвь – давностью примерно 9 тысяч лет. Вот из каких глубин времени поднимается эстафета поколений от прямых предков представленного гаплотипа к настоящему времени. Случай второй, восприятие личной ДНК-наследственности с (первоначальным) разочарованием Представлен 67-маркерный гаплотип, гаплогруппа не сообщена. 12 22 15 10 15 18 11 12 11 14 11 30–19 9 9 10 12 24 14 19 30 12 12 14 16–11 11 19 21 15 11 19 16 38 38 12 9 – 12 8 16 16 8 12 10 8 11 9 0 19 21 18 10 12 12 16 8 14 22 20 16 12 11 13 9 12 14 11 Признаться, расшифровка отнесения этого гаплотипа представила некоторые трудности, поскольку гаплогруппа Н в Европейской части является довольно редкой, и распространена в основном среди цыган. Это – гаплогруппа/субклад Н1а1, снип М82. Сокращенное дерево субкладов гаплогруппы Н по данным ISOGG, включающее субклад М82, распространенный в Европе среди цыган. Этот субклад уходит глубоко вниз по дереву субкладов (то есть к более недавним временам), как будет показано ниже. Дерево из 54 гаплотипов гаплогруппы Н в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип обозначен индексом X (в плотной ветви слева). Дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н по имеющимся в наличии данным (Проект FTDNA гаплогруппы Н, в который представленный гаплотип не входит) приведено на предыдущем рисунке. Представленный гаплотип помечен индексом X. Видно, что он входит в плотную группу, что означает, что общий предок этой группы жил относительно недавно. Принято считать, и к этому есть основания, что субклад М82 был принесен в Европу цыганами, или рома, как их сейчас все чаще называют на Западе, примерно 1000–1200 лет назад, в 9-11 вв нашей эры, и их потомки, многие из которых сейчас уже не цыгане, во всяком случае по жизненному укладу, имеют общих предков (по регионам), которые жили 900–600 лет назад. Примеры этого мы видим и на дереве гаплотипов, приведенном выше. В плотную группу (субклад М82) входит представленный гаплотип (номера гаплотипов 30, 34-Зб, 38, 39 и X). Эти гаплотипы внесли в базы данных их носители с предками из Украины (гаплотип 30), Италии (35), Англии (36, 37 – это дубль, один из которых не засчитывается), Болгарии (39) и Молдовы (X), остальные данные по регионам не предоставили. Все семь гаплотипов имеют 39 мутаций от базового гаплотипа 12 22 15 10 15 17 11 12 11 14 11 30 – 18 9 9 10 12 24 14 19 31 12 12 14 15 – 11 11 19 21 15 11 18 16 35 38 12 9 – 11 8 16 16 8 10 10 8 11 9 0 20 21 18 10 12 12 16 8 14 23 20 16 12 11 12 9 12 14 11 (12 мутаций с представленным гаплотипом выделены), что дает 39/7/0.12 = 46 → 48 условных поколений, или 1200 ± 230 лет до общего предка ветви «нашего» гаплотипа. Проверим дополнительно его принадлежность к этой ветви. 12 мутаций, которые отделяют от нее представленный гаплотип, дают 12/0.12 = 100 → 111 условных поколений, или примерно 2775 лет. Таким образом, общий предок представленного гаплотипа и указанной ветви жил примерно 2775/2 = 1390 лет назад, что попадает в коридор погрешности со временем жизни общего предка ветви – 1200 ± 230 лет назад. Таким образом, «наш» гаплотип действительно попадает в указанную ветвь. Итак, идентифицирована ветвь гаплогруппы Н-М82, которая именуется цыганской в Проекте FTDNA, и показано, что ее общий предок жил 1200 ± 230 лет назад. Эти времена действительно соответствуют началу появления цыган в Европе, европейские цыгане в своим большинстве имеют гаплогруппу Н, и представленный гаплотип попадает в эту ветвь. Таким образом, картина достаточно ясна и наглядна. Корни ДНК-линии «нашего» гаплотипа, скорее всего, в цыганах, которые несколько более тысячелетия назад пришли из Индии. Если в его семейных преданиях о цыганах-предках ничего не известно, то этот субклад мог быть приобретен кружным путем, или просто тайным. Нашему коллеге стоит поговорить со стариками, другими родственниками. Как и предполагалось, цыганское происхождение оказалось для нашего респондента полным сюрпризом, причем поначалу крайне неприятным. Он написал автору этой книги большое письмо, в котором сожалел, что вообще об этом узнал, и выразил сомнение в целесобразности ДНК-тестирования вообще, типа «меньше знаешь – лучше спишь». В последующей переписке он сообщил, что об отце вообще хороших воспоминаний не имеет, потому что тот бросил их с матерью, когда мой респондент был маленьким, но он помнит, что отец был очень смуглым. Я со своей стороны писал о пагубности стереотипов, в том числе и о цыганах, и посоветовал принять его происхождение по мужской линии как данность, и найти в этом позитивные стороны, и даже определенный шарм. Посоветовал посетить цыганский табор, или несколько, благо мой респондент живет в Молдавии, поговорить с его обитателями, послушать их песни и посмотреть танцы и пляски, и найти в них самобытность и прелесть. В общем, войти в равновесие с данностью своего происхождения, а не отталкивать его с неприятными чувствами. Судя по последующим ответам моего респондента, так оно и произошло. Глава 13 Гаплогруппа I Эта гаплогруппа расходится на два основных субклада, I1 и I2, но у них настолько разная история, и, соответственно, основные регионы обитания, структура гаплотипов, что их обычно рассматривают раздельно. Сама родительская гаплогруппа, I-M170, образовалась примерно 42 тысячи лет назад, где образовалась – неизвестно. Древнейшую ископаемую гаплогруппу I-M170 нашли в костных остатках в южной Анатолии , нынешней Турции, с археологической датировкой 80сю ± 400 лет назад. Эта территория под названием Ментесе находится рядом со знакомой многим в России курортной Анталией. Та же гаплогруппа с менее древними датировками (в порядке уменьшения древности) найдена , , в Люксембурге (7205 ± 50 лет назад), Швеции (7013 ± 76 лет назад), Германии (5860*40 лет назад), северной Италии (5310 ± 190, 4760 ± 165 и 3790 ± 180 лет назад, все – в культуре Ремеделло), Испании (4500 ± 275 лет назад), Венгрии (4030 ± 110 и 3690 ± 65 лет назад), Швеции (3900 ± 125, 3380*70 и 3280 ± 130 лет назад, все – в культуре линейноленточной керамики). Во всех этих случаях скелетные остатки показали именно гаплогруппу I-M170, хотя неясно, проводилось ли тестирование на нижеследующие субклады. Например, авторы сообщили, что в культуре Ремеделло нашли гаплогруппы I2 и 12а, но фактических данных не привели. Если у найденных образцов гаплогруппы I и далее не будут выявлены нижестоящие субклады, то ее в соответствии с номенклатурой следует обозначить индексом I*. --- |
| john1 Модератор раздела Сообщений: 2923 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1982 | Современные носители гаплогруппы Q Возвращаемся к современности. На следующем рисунке показано дерево 37-маркерных гаплотипов гаплогруппы Q наших современников, и в подписи описаны основные ветви гаплогруппы. Дерево гаплогруппы О из 140 гаплотипов в 37-маркерном формате. Верхняя компактная ветвь из 37 гаплотипов – группа евреев гаплогруппы О, возрастом 995 ± 110 лет до общего предка. Ветвь справа – европейцы, в основном англичане, шведы и норвежцы, которые имеют древнюю гаплогруппу Q-M236, но следующий нисходящий субклад (L213) у них уже отсутствует. Их общий предок жил 3400 ± 580 лет назад. Этот нисходящий субклад присутствует у другой группы европейцев (на 8 часов на диаграмме выше), среди которых предобладают шведы, англичане, шотландцы, норвежцы, их общий предок жил всего 2100 ± 340 лет назад. Нижняя ветвь – в основном американские индейцы субклада Q-M3. Построено по данным . В сети есть «еврейский проект гаплогруппы Q» , на основании которого ветвь наверху дерева на рисунке выше может быть дополнительно развернута, и соответствующее дерево приведено на следующем рисунке. Дерево из 143 гаплотипов ветви евреев гаплогруппы Q в 37-маркерном формате. 127 гаплотипов из них (89 %) занимает однородная группа, общий предок которых жил 995 ± 110 лет назад. Предки их жили в Германии, России, Украине, Белоруссии, Литве, Латвии, Польше, Венгрии. Нижняя узкая ветвь – гаплотипы из Швеции, Испании, Англии, Марокко, Саудовской Аравии, и не очень ясно, потомки ли они евреев. Правое крыло этой узкой ветви занимают гаплотипы меннонитов, которых иногда называют «швейцарскими меннонитами». Построено по данным Обращает на себя внимание, что европейские евреи, ашкенази, несмотря на то, что относятся к разным гаплогруппам, в своем большинстве происходят от общих предков, которые жили примерно тысячу лет назад. Это – евреи гаплогруппы G2b (1030 ± 140 лет назад), франкфуртские евреи гаплогруппы J2 (1025 ± 120 лет назад), еще одна, значительно отличающаяся ДНК-линия евреев (1025 ± 170 лет назад), европейские коэны гаплогруппы J1 (1075 ± 130 лет назад), евреи гаплогруппы R2 (1050 ± 150 лет назад, см. ниже). Понятно, что евреи не возникли в Европе тысячу лет назад. Первое упоминание о них в Европейских хрониках датируется 321 годом нашей эры, когда римский император Константин обязал декретом направить представителей еврейской общины Кёльна в городской совет . После этого в хрониках не было упоминаний о евреях до 9-го века. На самом деле евреи продолжали жить в Кёльне до 1424 года, когда они были изгнаны из города . Об этом же свидетельствуют и археологические данные, показывающие типичные предметы жизни евреев . Естественно, мы пока не знаем, к каким гаплогруппам те евреи относились, но данные ДНК-генеалогии определенно говорят о том, что в состав еврейского сообщества в Европе произошло вливание новых групп евреев гаплогрупп J1, J2, G2a, Q, R2, R1a (см. ниже). Может быть, хазары, прибывшие из черноморско-каспийского региона? Мы пока не знаем, но скоро определенно узнаем. Интересно, но именно тогда же появилось название «ашкеназы». На самом деле «ашкеназы» – древнее слово, и обозначало царство, наряду с царствами араратским и минийским, как впервые появляется в книге пророка Иеремии, в разделе 51:27. Текст гласит – «Поднимите знамя на земле, трубите трубою среди народов, вооружите против него народы, зовите на него царства Араратские, Минийские и Аскеназские, поставьте вождя против него, наведите коней, как страшную саранчу». На кого же это так? Да на Вавилон, на кого же еще? Почему же вдруг это вспомнили в Европе, тысячи лет спустя? Что там так изменилось? Может быть, действительно потому, что подошли хазарские евреи разных гаплогрупп, которые подняли иудаистику в Европе на новый уровень? Мы это тоже пока не знаем. Несколько слов о американских индейцах гаплогруппы Q1a2a1a1-M3. Дерево их гаплотипов показано на рисунке. Общий предок дерева жил 16300 ± 3300 лет назад. Интересно, что самые древние предковые гаплотипы дерева имеют вид 13 13 24 10 14 14, а современные монгольские гаплотипы той же гаплогруппы Q имеют вид, например, 13 12 23 10 14 13 13 12 24 9 14 14 и общий предок тех монгольских гаплотипов жил 13700 ± 3700 лет назад . Это еще раз показывает, уже фактически на количественном уровне, откуда пришли предки современных американских индейцев. Возможно, в этой связке упрятано сходство чукотско-камчатских языков с языками на-дене, одними из многих языков «нативных американцев». Дерево из 117 гаплотипов американских индейцев субклада Q1a2a1a1-M3 в 6-маркерном формате. Как часто происходит с древними популяциями, деревья их гаплотипов состоят из ряда плоских ветвей, прошедших бутылочные горлышки и недавно выживших. Но сами ветви настолько разбросаны, что из общий предок уходит в глубину времен очень далеко. Общий предок данного дерева жил 16300 ± 3300 лет назад . Глава 24 Гаплогруппа R Среди наших современников носители гаплогруппы R* (то есть не считая носителей нижестоящих субкладов) пока не найдены. Это – обычная ситуация для древних гаплогрупп. Вероятность ДНК-линии продержаться без мутаций, нисходящих к мутации десятки тысяч лет назад, крайне мала. Напомним, что мутация во фрагменте Y-хромосомы размером 10 миллионов нуклеотидов происходит, в среднем раз в 144 года, гаплогруппа R образовалась примерно 31300 лет назад, и «под ней» до настоящего времени находятся около двухсот необратимых снип-мутаций. У кого-то их больше, у кого-то меньше, что является отражением статистики мутаций, но так, чтобы у кого-то не проскочило ни одной мутации – таких должно быть очень мало. Хотя наверняка есть, среди десятков миллионов, если не сотен миллионов носителей гаплогруппы R1b с субкладами. Гаплогруппе R уделяется в исследованиях особое внимание, как предковой гаплогруппе «внуков» – гаплогрупп R1a и R1b, которые преобладают в Восточной и Западной Европе, соответственно. Поэтому находка древних костных остатков неподалеку от Байкала, рядом с селением Мальта, с археологической датировкой 24 тысячи лет назад, ДНК которых показало гаплогруппу R, стало настоящей мировой сенсацией. Кости принадлежали, как было установлено, 4-летнему мальчику. Автор этой книги предсказывал сибирское происхождение гаплогруппы R1b и ее предков еще в 2012 году, как и последующие миграции гаплогруппы R1b из Сибири (что есть часть Центральной Азии) на запад, до Европы, и об этом даже название статьи , но сейчас не об этом речь. Речь о том, что в угаре этой сенсации в средствах массовой информации, особенно на Западе, пошли самые фантастические теории о том, как эта гаплогруппа оказалась в Сибири, и какова ее роль в заселение Америки. На самом деле роли не было никакой, гаплогруппы R среди коренных американцев, то есть американских индейцев, нет, и предки байкальского мальчика или потомки тех предков с территории современной Мальты в Америку не ходили. Ходили носители гаплогруппы Q, а у R и Q – один общий предок, гаплогруппа Р. Поэтому геномы носителей гаплогрупп Q и R, по сути братьев, должны быть весьма похожи. Геномный анализ, понятно, так и показал, что геном мальчика из Мальты на 14–38 % похож на геном современных американских индейцев . Но авторы, как обычно для популяционных генетиков, не посмотрели на гаплогруппы, что у индейцев она преобладающе Q, а у древнего байкальца – R. Потому и валом пошли сообщения, что найдены предки американских индейцев, и это европейцы, потому что именно в Европе находится много гаплогруппы R1b, производной от R. Пошли сообщения, что у русских 13 % генома сходно с американскими индейцами, а значит, там, в древней Америке, генетические корни русских, или напротив, в России генетические корни американских индейцев. А генетики опять не могли сообразить, что никаких корней русских в Америке нет, как и наоборот, просто гаплогруппа Р является предковой как для русских гаплогруппы R1a, так и для индейцев гаплогруппы Q, только и всего. Иначе это как рассуждать так, что я произошел от своего дяди (или наоборот), потому что мой геном похож на геном дяди, и все потому, что у нас общий дедушка. Но, казалось бы, генетики должны такие случаи различать, или хотя бы об этом думать, и каждый раз выдвигать и обсуждать альтернативные объяснения. Но, к сожалению, популяционные генетики такого не делают, и на гаплогруппы с субкладами не смотрят. То есть они их приводят в статьях (и то не всегда), но в анализ их не включают. Основной принцип, с которым работают популяционные генетики, и который стал полностью определяющим при геномном анализе, является принцип «похожести». Как это работает, и к чему это приводит? Давайте рассмотрим, это очень важно для понимания, чего стоит современный «геномный анализ» в популяционной генетике. Главная проблема в геномном анализе – это рассортировать фрагменты ДНК от разных людей так, чтобы отличить закономерные сходства фрагментов от случайных. Закономерные сходства наблюдаются тогда, когда фрагменты ДНК этих людей происходят от недавнего общего предка, где понятие «недавний» определяется поставленной задачей. Такие совпадения называют «идентичные по происхождению» (ИПП). В других случаях совпадения являются случайными, по статистическим причинам. Такие совпадения называют «идентичные по сходству» (ИПС). В категорию ИПС попадают также фрагменты ДНК, которые сходны не случайно, а отвечают за важные функции жизнедеятельности человека, которые сформировались и устоялись в результате эволюции человека. В категорию ИПС попадают также фрагменты ДНК, которые веками циркулируют в рамках определенного этноса, особенно если этнос относительно замкнутый (как, например, в еврейских сообществах прошлого). Суть геномного анализа состоит в том, чтобы сопоставить ДНК от разных людей (если речь о геномном анализе человека), при том, что ДНК людей похожи буквально на 99 %, и что ДНК испещрены мутациями, то есть заменами одних нуклеотидов на другие, и таких замен в ДНК миллионы. В итоге сравниваются доли процентов различий на фоне более 99 % сходства. Но эти сравнения невозможно производить, пользуясь целыми, интактными молекулами ДНК, они производятся после расщепления ДНК на фрагменты разного размера, и компьютер ищет «матчи», то есть совпадения. «Матчи» имеют разную природу. Одни похожи потому что происходят от одного, сравнительно недавнего общего предка (идентичность по происхождению, ИПП), другие похожи по другим причинам (идентичность по сходству, ИПС), не имеющим никакого отношения к общему происхождению. Или имеющим лишь косвенное отношение, например, потому что отражают близкое этническое происхождение, но по комбинации происхождения по мужской и женской линии, где общего предка нет в принципе. В итоге компьютер, подчиняясь определенным программам, которых в интерпретации ДНК используется множество, сортирует фрагменты по разным критериям одновременно – по числу снипов, по размерам фрагментов, по степени сходства, и ни в одном варианте нет однозначных критериев. Фрагменты бывают «крупные», «менее крупные», «более средние», «менее средние», «умеренно малые», «малые», и всех между ними, а и компьютер сам решает, кто кому родственник «по наследственности», а кто «просто похож». Всю эту кашу компьютер сортирует, и делает выводы, которые по понятным причинам могут быть совершенно далеки от реальности, или частично пересекаться с реальностью, причем степень этой «частичности» может варьироваться в любых пределах. Понятно, что нужны независимые критерии для перекрестной проверки выводов, но популяционные генетики так не работают. Обычно что получилось, то и получилось. Наиболее очевидным независимым критерием была бы гаплогруппа и субклады, которые тут же вводили запреты на происхождение ДНК одного субклада из другого, но популяционные генетики так тоже не работают. У них критерии простые – совпали протяженные сегменты (фрагменты) ДНК – значит, вероятность ИПП выше, значит, общий предок жил не так давно. Совпадают только малые сегменты – значит, предобладает ИПС. Размеры сегментов измеряют в сантиморганах (сМ), где один сантиморган равен примерно миллиону пар нуклеотидов, или такому расстоянию, на котором рекомбинация генов равна примерно 1 %. Есть и ориентировочные формулы, согласно которым если в двух ДНК в среднем совпадают сегменты размером в и сМ, то там на 99 % ИПП, если совпадают сегменты в 9 сМ, то вероятности ИПП и ИПС – 50 % на 50 %, а если совпадают только сегменты в 4 сМ, то там на 99 % ИПС (случайные совпадения), и всего на 1 % ИПП. Понятно, что эти критерии весьма условны, как весьма условны и выводы. Остается только удивляться, что иногда выводы разумны, но «разумность» здесь «по понятиям», проверить эту разумность, как правило, не получается. А когда применяется проверка с гаплогруппами-субкладами, вся «разумность», как правило, рассыпается. Но еще чаще бывает, что компьютер в целом описал ситуацию правильно, например, что геномы древнего байкальского мальчика и современных американских индейцев совпадают на 14–38 %, и ясно, что это потому, что и у тех, и у других один общий предок – гаплогруппа Р. Но популяционные генетики делают свою интерпретацию – что популяция того байкальского мальчика перешла в Америку и стала предками американских индейцев, что в корне неверно. Подобные же абсурдные интерпретации делались в перечисленных выше случаях. Поскольку авторы соответствующих работ должны понимать, что все их построения построены на песке, то они излагают свои результаты и выводы в крайне вязком виде, практически никогда не напрямую, но в широкую прессу, в СМИ это уже идет в виде, вполне категоричном. К подобным «выводам» мы еще вернемся, они откровенно дискредитируют науку. Более того, при подобном «анализе» авторы обычно «подтверждают» то, что уже устоялось в науке, даже когда устоялось неверно. Например, что ямная культура принесла индоевропейские языки в Европу. Это противоречит многим наблюдениям и фактам, но на Западе устоялось (российские историки и лингвисты относятся к этому, как правило, скептически, или отрицательно). Но генетические исследования «подтвердили», об этом речь пойдет в разделе про гаплогруппу R1b. А подтвердили, потому что современная популяционная генетика ничего не оспаривает, если что известно или принято – она всегда подтверждает, только чтобы не подумали, что у них что-то не так. Вывод – данные «геномного анализа» в популяционной генетике надо непременно проверять перекрестно. Если это пока невозможно, стоит воздержаться от слепого их принятия. Наиболее надежная проверка – с помощью подходов ДНК-генеалогии, сопоставлением гаплогрупп, субкладов, гаплотипов, расчетов датировок. Помимо «байкальского мальчика», гаплогруппа R была также найдена в Германии в неолитической культуре, с датировкой 5600 ± 60 лет назад, субклад R-P224. R M207 , P224/PF6050 Глава 25 Гаплогруппа R1 Как и в гаплогруппе R, среди наших современников носители гаплогруппы R1* (то есть не считая носителей нижестоящих субкладов) пока не найдены. Расчетами по количеству снипов, нижестоящих к данной гаплогруппе, показано, что она образовалась примерно 27600 лет назад . Поскольку не найдено ее носителей, то нет и Проекта гаплогруппы R1. Тем не менее, найдены по меньшей мере два древних ископаемых костных остатка носителей гаплогруппы R1, оба в Германии, один с датировкой 4290 ± 85 лет назад, субклад Р234, другой не датирован, субклад Р233, оба найдены в культуре колоколовидных кубков, вместе с носителями гаплогруппы R1b. • R1 М173/Р241 , M306/PF6147, P225, P231, P233/PF6142, P234, P236, P238/PF6115, P242/ PF6113, P245/PF6117, P286/PF6136, P294/PF6112 Глава 26 Гаплогруппа R2 Эта гаплогруппа находится в целом на периферии научного интереса западных исследователей, что и находит отражение в степени проработанности ее субкладов: Диаграмма субкладов гаплогруппы R2 по данным ISOGG (Международного общества генетической генеалогии). В сети работает Проект гаплогруппы R2, который объединяет 180 носителей данной гаплогруппы (по состоянию на январь 2016 года). Если отобрать из них только те регионы/страны, которые представлены там как минимум пятью гаплотипами (в любом формате), то это страны: Так что это «ядро» составляет только две трети от всех представленных гаплотипов, остальные рассеяны по многим регионам в небольших количествах. Но среди носителей гаплогруппы R2 есть довольно компактная группа, с относительно недавним общим предков, и это евреи. Посмотрим на дерево гаплотипов. Дерево состоит из трех основных ветвей. Нижняя правая и нижняя часть дерева – гаплотипы субклада R2a1-L295, который образовался примерно 10 тысяч лет назад. Гаплотипы слева относятся к нижестоящему субкладу R2a1a-L294, возраст которого примерно 7700 лет. Верхняя довольно протяженная ветвь справа – гаплотипы евреев-ашкенази из Украины, России, Белоруссии, Литвы, Польши. Их общий предок жил 1050 ± 150 лет назад. Опять эта датировка, характерная для практически всех ветвей евреев-ашкенази в Европе, что уже обсуждалось выше. В целом же все дерево происходит от общего предка, который по оценкам жил примерно 6 тысяч лет назад, но эта величина может оказаться заниженной из-за неоднородности дерева. Можно было бы провести более надежный анализ по каждой ветви, а затем по предковым гаплотипам каждой ветви, но сейчас нам это не особенно нужно. Общая характеристика дерева получена. Дерево из 120 гаплотипов гаплогруппы R2 в 37-маркерном формате. Общий предок всего дерева жил 6000 ± 610 лет назад. Небольшая ветвь слева (гаплотипы 55–63) – родственная группа из Англии и США, с общим предком 475 ± 130 лет назад. Справа наверху – протяженная ветвь евреев из 29 гаплотипов, все вместе содержат 104 мутации, то есть их общий предок жил 104/29/0.09 = 40 → 42 условных поколений назад, то есть 1050 ± 150 лет назад. Гаплотипы взяты с Проекта гаплогруппы R2. Глава 27 Гаплогруппа R1a Гаплогруппа R1a – основная по численности среди этнических русских, ее в среднем 48 % в составе мужской популяции европейской части Российской Федерации, при уходе к северу от Пскова ее количество падает до 40 %, за счет увеличения доли южно-балтийской и угорской компоненты (гаплогруппа N), а при переходе к югу количество R1a охватывает две трети русских мужчин. В малых городках и деревнях доля гаплогруппы R1a может достигать 80-100 %. В качестве примера можно привести фамильную деревню автора данной книги, деревню Клёсово Конышевского района Курской области. Земля, на которой была поставлена деревня, была выдана царским указом, видимо, за боевые заслуги в 1636 году сыну боярскому Ивану Клёсову, примерно 1580 года рождения. В деревне жили только потомки Ивана, так было принято в однодворческих деревнях – посторонних туда не допускали, земля предками выслуженная, «позятьевщина», когда «приставший на наследницу» зять-чужеродец пытался войти в общину, обычно не допускалась, и, более того, формальными земельными актами не оформлялась. Дочери обычно уходили к мужу в его деревню, как правило, тоже на выслуженной земле, и часто носящую название по фамилии древнего сына боярского, от которого деревня и пошла на своей земле. И то – нечего зятю здесь делать, земля выслуженная, жалованная, и в поместном приказе за предком и потомками записанная. Так и получалось – все потомки имели один и тот же субклад и гаплотип. В нашей деревне прямая проверка показала, что все имеют такую же гаплогруппу (R1a) и такой же гаплотип, как у меня, и только при развороте его до 67-маркерного начинают появляться редкие мутации. Расчет показал, что общий предок деревни жил в конце 16-го века. Понятно, что если общий предок деревни имел гаплогруппу другую, скажем, I2а, то вся деревня в наше время будет иметь I2а. Так что перепады гаплогрупп между сотнями и тысячами деревень возможны, но в южных областях России, как в Орловской, Курской, Белгородской областях, существенно преобладает гаплогруппа R1a. Видимо, таких было большинство у древних детей боярских. Откуда же они появились? Наш род, например, имеет восточно-карпатскую ветвь гаплогруппы R1a. Гаплогруппа R1a появилась примерно 22 тысячи лет назад, как показали расчеты по снипам . Было это, видимо, в Южной Сибири, поскольку древнюю гаплогруппу R с археологической датировкой 24 тысячи лет назад нашли именно там. Но поскольку древних ископаемых костных остатков с гаплогруппой R1a и датировками 10–20 тысяч лет назад пока не найдено, ни в Южной Сибири, ни в других местах, твердых доказательств региона происхождения этой гаплогруппы пока нет. Недалеко от Алтая, в южной части Центральной Азии живут несколько северокитайских племен, которые на 30–40 % состоят из носителей гаплогруппы R1a, и их гаплотипы настолько сильно мутированы, что их общий предок должен был жить 21 тысячу лет назад . Но гаплотипы всего 5-маркерные, которые склонны давать большую погрешность в хронологических оценках, субклады их неизвестны, так что эта сторона вопроса ожидает более глубоких исследований. Древние миграции гаплогруппы R1a Дальнейшие миграции носителей гаплогруппы R1a из-за глубокой древности во многом неясны. Понятно, что они были направлены на запад, в сторону Европы, но о самих маршрутах можно пока догадываться только по некоторым обрывкам сведений. Есть много носителей гаплогруппы R1a на Алтае, но туда же приводили и арийские, зауральские миграции R1a, во II тыс до н. э., уже после ухода ариев в Индию, примерно 3500 лет назад. Арийские миграции отличает характерный субклад R1a-Z645 и его нижеследующие субклады (R1a-Z645-Z93 и ниже), которые в обилии есть в Индии, Иране, на Ближнем Востоке, а также у многих башкир, татар, таджиков, узбеков, пуштунов. Но по предварительным сведениям таких субкладов нет у R1a в современном Китае, а также в Таримском баcсейне, где были найдены много мумий древних носителей гаплогруппы R1a. Если это подтвердится, то останутся как минимум два варианта объяснений – либо это потомки древних сибиряков гаплогруппы R1a, которые в Европе никогда не были, и являются автохтонами, то есть коренными жителями Центральной Азии и Дальнего Востока, либо это потомки древних русов, носителей гаплогруппы R1a-Z280, еще одной ветви древних ариев, как будет рассказано далее. Современные R1a, которые имеют сильно мутированные гаплотипы по сравнению с европейскими, то есть могут быть потомками коренного населения R1a многие тысячелетия назад (более 4–6 тысяч лет назад), рассыпаны в Тибете, Гималаях, возможно, в индийских джунглях (такие пока не проверялись на глубокие субклады и протяженные гаплотипы), в Иране, на островах Индийского океана и у берегов экваториальной Африки (на Мальдивских и Коморских островах). Обнаружение лингвистами в Анатолии (современная Турция) древних, прото-индоевропейских языков, которые предположительно датируются 8-10 тысяч лет назад, тоже свидетельствует в пользу миграций там носителей гаплогруппы R1a. Судя по датировкам гаплотипам древних субкладов R1a в Европе, их носители могли туда прибыть 9–8 тысяч лет назад, и расселиться по Европе в последующие несколько тысячелетий. Это – субклады R1a-M420 (образовался 22000 лет назад), М459 (18200 лет назад), YP1272 (14400 лет назад) [его ископаемый носитель был найден в Карелии с археологической датировкой 7500–7000 лет назад], параллельный ему М512 (и дублирующие М17 и М198, с датировкой 14400 лет назад), а также М417, с датировкой образования 8500 лет назад, который мог быть первым европейским субкладом R1a. Чтобы рассмотреть хронологию и миграции гаплогруппы R1a более предметно, взглянем на сокращенную диаграмму основных субкладов гаплогруппы. Субклад R1a-M4i7 (образовался 8500 лет назад) разошелся на две основные ветви – младшую L664 (4700 лет назад), потомки которой сейчас живут почти исключительно в северо-западной Европе, а также те, чьи предки перебрались оттуда на Британские острова и в США, и старшую арийскую ветвь R1a-Z645, которая образовалась примерно 5500 лет назад. Эта ветвь арийская по данным лингвистики, истории и ДНК-генеалогии. Примерно 5500 лет назад, в соответствии с началом дальнейших миграций носителей Z645, началось расхождение арийского языка на ветви; в лингвистике это часто называют «расхождение индоевропейского языка на ветви», но речь идет об одном и том же языке. Именно арийский язык оказался «индоевропейским», так как связал языковым мостом Европу и Индию. Конечно, он связал не только Европу и Индию, но и Европу и Среднюю Азию и далее Иран, Европу и Месопотамию, в частности, хеттов и митанни, но в название языковой семьи попало именно «индоевропейский», поскольку эта связка была обнаружена раньше всех. Термин «индоевропейский» как зауженный по сравнению с реальностями часто подвергался критике, но так и остался, слишком глубоко вошел в понятийный аппарат. Сокращенная диаграмма субкладов гаплогруппы R1a. Полная диаграмма включает 74 уровней субкладов. Снипы на первых восьми строках диаграммы, а также Z93, Z94/L342.2, Z2124, Z2123, Y877 найдены в ископаемых ДНК. В отношении истории – истоки ариев обычно не помещаются историками в Европу, археологические данные так даже не рассматриваются, это уже дань традиции. Рассмотрение ариев историками обычно начинается с причерноморских степей, проходит на восток по южной лесостепной полосе через Северный Кавказ до Приуралья, захватывая, в частности, катакомбную археологическую культуру (хотя и там взгляды историков противоречивы), и за Урал, включая андроновскую, синташтинскую и родственные или примыкающие культуры, а также БМАК (Бактрийско-Маргианский археологический комплекс), в отношении которого опять разногласия о роли в нем ариев. Обычно утверждается, что археологических свидетельств перехода ариев в Индию нет. Тем не менее, приводимые датировки этих культур и соответствующих миграций – обычно между 4500 и 3700 лет назад, что не противоречит временам появления ариев в Европе примерно 5500 лет назад, с последующим переходом на Русскую равнину примерно 4800–4600 лет назад и переходом в Индию примерно 3500 лет назад. Хотя, надо сказать, переход ариев в Индию вряд ли был одномоментным процессом, там могли быть волны миграций, например, между 4000 и 3500 лет назад. Согласно данным ДНК-генеалогии, род ариев R1a-Z645, который продолжил генеалогическую линию рода, уходящую вглубь времен на тысячелетия и – если выйти за пределы гаплогруппы R1a, которая маркируется всего лишь определенным снипом – то уходящий вглубь на десятки тысячелетий, их род Z645 примерно 5000 лет назад разошелся на две основные ветви, Z93 и Z283-Z282-Z280, и перешел на восток, на Русскую равнину. В принципе, можно было бы рассматривать в качестве причин такой миграции либо неблагоприятные изменения климата, либо прямую угрозу со стороны неприятельских группировок (популяций, групп населения, других мигрантов). Климат вряд ли здесь проходит, потому что, как описывалось ниже, из Европы в одно и то же время исчезли самые разные гаплогруппы, кроме одной – R1b, которая не исчезла, а напротив, активно пошла в рост. Не исчезли из Европы женщины, что странно для настолько резких изменений климата, что мужчины погибли или бросились врассыпную на периферию Европы или на другие континенты, а женщины остались и быстро увеличили свою численность. Наконец, тот факт, что современного потомства от древних общих предков (9–6 тысяч лет назад) в Европе почти нет, их количество среди наших современников составляет менее одного процента, тоже говорит о почти полном исчезновении древних R1a из Европы. Все это сводится к тому, что арии из Европы фактически бежали на Русскую равнину, и вскоре после этого продолжили свои миграции по разным направлениям – южному, через Кавказ в Месопотамию (хеттские и митаннийские арии); юго-восточному, в Среднюю Азию и через несколько сотен лет на Иранское плато (авестийские арии); и восточному, в северный Казахстан и на Южный Урал, и далее на юг, в Индию (индоарии), и дальше на восток, до Алтая, Монголии, Китая (скифский круг культур). Дальнейшее рассмотрение миграций гаплогруппы R1a по регионам и археологическим культурам стоит рассмотреть на примерах ископаемых носителей гаплогруппы R1a. Ископаемые ДНК гаплогруппы R1a Археологическая культура шнуровой керамики Гаплогруппа R1a была первой, которую нашли в ископаемых костных остатках. Нашли ее в Германии, при раскопках в Эулау, в культуре шнуровой керамики . Археологическая датировка захоронения – 4600 лет назад, в ней нашли кости группы взрослых и детей, большой семьи, убитых стрелами и каменными топорами при неожиданном нападении врагов. Гаплогруппа у всех мужчин и мальчиков – R1a. Здесь требуется небольшое отступление – в том же 2008 году автор настоящей книги рассчитал по мутациям в современных гаплотипах в Германии, что их общий предок жил между 4825 и 4500 лет назад, и в августе 2008 года эти данные опубликовал . Через три месяца, в ноябре, вышла статья Хаака , с датировкой ископаемых гаплотипов R1a 4600 лет назад. Собственно, с лета 2008 года и начался отсчет новой науки ДНК-генеалогии. Хаак с сотрудниками определили не только гаплогруппу, но и около десятка гаплотипов. «Около» – потому что не все определили полностью, некоторые с пропусками. Поскольку это оказалась семья, то гаплогруппы всех ее членов оказались похожими друг на друга. Вот такие: 13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (древние R1a ) Они оказались очень похожими на расчетный гаплотип общего предка гаплогруппы R1a у этнических русских в том же 16-маркерном формате: 13 25 16 11 11 14 10 13 30 15 14 20 12 16 11 23 (этнические русские R1a ) Двойные числа в ископаемых гаплотипах – это те, которые точно определить не смогли, здесь возможны варианты. Только две аллели (так называются эти числа) у ископаемых гаплотипов явно отличаются от расчетных. Иначе говоря, эти пра-немецкие гаплотипы немного отличаются от пра-русских, что, в общем, удивления не вызывает. Тем более, что этот ископаемый гаплотип принадлежал одной конкретной семье, у которой всегда возможны мутации. Ясно, что эти гаплотипы принадлежат близким родственникам. Две мутации между гаплотипами означают, что общий предок «пра-русского» и «пра-немецкого» гаплотипов жил примерно за 575 лет до них, то есть около 5200 л.н… Это определяется довольно просто – константа скорости мутации для приведенных гаплотипов равна 0.0361 мутации на гаплотип на условное поколение в 25 лет. Поэтому получаем, что их общий предок жил за 2/2/0.0361 = 28 поколений, то есть за 28x25 = 700 лет до них. Это помещает их общего предка на 5300 лет назад, что согласуется с «возрастом» общего предка рода R1a на Русской равнине, определенным независимым путем, а именно 4900 ± 500 лет назад. Можно, конечно, начинать дополнительно подгонять, что от немецкого (в будущем) Эулау до будущих русских территорий еще дойти нужно было, так что совпадение даже лучше, но мы этого делать не будем. Датировки все равно останутся в пределах погрешности расчетов. Так ископаемые гаплотипы подтверждают расчеты и выводы ДНК-генеалогии, но подводят под нее базу археологии. И наоборот. Еще одно наблюдение – в публикации о захоронении носителей R1a в Эулау было описано положение костяка в скорченном положении – мужчин на правом боку, головой на запад, лицом на юг, женщин – развернуло, на левом боку, головой на восток, лицом на юг, ноги у всех согнуты. В дальнейшем это положение подтвердилось, и оказалось специфическим для гаплогруппы R1a у мужчин и женщин в том же племени. Это мы увидим ниже, в частности, для фатьяновской культуры на территории современной России. То, что все большое семейство было убито, явно пришельцами, пока мужчины племени отсутствовали, может говорить о том, что обстановка в Европе с выживанием автохтонных обитателей стала действительно накаляться. Естественно, на это легко возразить, что мало ли кого убивали почти пять тысяч лет назад. Но на самом деле мало, во всяком случае, пришельцами (речь не идет о возможных ритуальных жертвах или наказаниях за преступления в племени). Выше уже упоминалось, что в культуре Винча, например, за почти все время ее существования не было укрепленных сооружений, не найдено оружия, и что, возможно, это был золотое время Старой Европы. Культура погибла около 5000 лет назад, когда погибли гаплогруппы Старой Европы, и когда культура колоколовидных кубков (гаплогруппа R1b) активно заселяла Европу со стороны Пиреней, то есть юго-запада. Если бы пришельцы действительно нападали на древние поселения, как в Винча, там были бы и укрепления, и оружие. Похоже, что в первой половине III тыс до н. э., когда погибла культура Винча, когда была убита большая семья в Эулау, когда в горах убили «Отци», или «ледового человека», причем убили не случайно, а намеренно и целеустремленно гнались за ним несколько дней в горах, возможно, тогда и начала исчезать мирная «старая Европа». Возможно, это всё окажется несвязанными случайностями, но пока это обоснованно сказать нельзя. Ископаемая гаплогруппа R1a в Германии была первой, обнаруженной археологами и генетиками, но не самой древней. Самая древняя гаплогруппа R1a была найдена с датировкой 7265 ± 250 лет назад в Карелии, на Южном Оленьем острове. Ее субклад был М459, по некоторым данным нижестоящий YP1272. То, что вместе с ней была найдена гаплогруппа J, не помогает с решением вопроса, откуда R1a там появилась – с запада, из Европы, или с юга, из Анатолии, или с Кавказа, и каким образом носитель гаплогруппы J попал в Карелию более семи тысяч лет назад, после завершения ледникового периода. Европа здесь тоже возможна, поскольку в дунайской культуре Сопот найдена ископаемая ДНК гаплогруппы J2 с датировкой 6049 ± 29 лет назад . Археологическая культура шнуровой керамики (она же культура боевых топоров, в которой боевые топоры имели, возможно, декоративное, ритуальное значение, их клали в мужские погребения), датируется 5200–4300 лет назад, что соответствует описанной находке R1a 4600 лет назад. В исторической науке так и не понятно, из каких культур возникла культура шнуровой керамики – из культуры воронковидных кубков (6000–4700 лет назад), или шаровидных амфор (5400–4800 лет назад), или баденской культуры (5600–4800 лет назад), и останется непонятным, пока не будут получены воспроизводимые данные о том, какие гаплогруппы преимущественно составляли те культуры. По датировкам все они подходят как родительские для культуры шнуровой керамики, и вполне возможно, так оно и окажется, если во всех них доминировала гаплогруппа R1a. Возможно, окажется реальным продвинуться еще глубже по датировкам, и выйти на уровень 10000-7000 лет назад для археологических культур гаплогруппы R1a в Европе, и я берусь предсказать, что такой окажется культура Лепенского Вира на границе Сербии и Румынии. В музее Лепенского Вира выставлены прекрасно сохранившиеся скелеты людей, совершенно ясно, что европеоидов, с датировками 10-7 тысяч лет назад, и совершенно не исключено, что они окажутся гаплогруппы R1a. Тогда генезис европейских культур можно пересматривать и заново состыковывать. Хотя, впрочем, если костяки Лепенского Вира окажутся, например, I2a или J2a, это тоже неплохо, и археологию Европы опять надо пересматривать. Вопреки мнению многих историков, ямная культура не имеет никакого прямого (генеалогического) отношения к культуре шнуровой керамики. Первые – R1b, вторые – R1a. И никакие «геномные данные» этого не изменят, потому что интерпретация их в настоящее время основана на системных ошибках. Как R1a, так и R1b происходят от общего родителя – гаплогруппы R1, поэтому геномное «сходство» между ними ровным счетом ничего не означает, кроме как то, что R1a и R1b – братья, и сходство между ними просто обязано быть. Как и сходство между братьями, потому что у них есть общий предок – их отец. Считать, что раз они сходны, то один брат происходит от другого – это безумие. Но эту ошибку постоянно делают «геномные популяционные генетики». То пишут, что «согласно исследованиям анализа геномов 170 обитателей различных районов Евразии, живших от 8000 до 2000 лет назад, «культура боевых топоров» была сформирована потомками мигрантов из Восточной Европы и Причерноморско-Каспийской степи в Западную Европу» (это биолог А. Марков играет в «испорченный телефон», хотя и сами цитированные статьи ’ – клубок недоразумений). Авторы, как водится, перепутали направления миграций, во времена культуры шнуровой керамики они были с запада на восток, а не с востока на запад, и все потому, что смотрели на «похожесть» геномов, не желая понимать, что «похожесть» не задает направления миграций. То пишут, что «генофонд носителей «культуры боевых топоров» на 79 % происходит от генофонда общего с генофондом ямников …») [Тот же А. Марков по тем же источникам]. Он и должен быть похож, именно потому, что R1a и R1b происходят от одной гаплогруппы, Ri, только это ни о чем не говорит в отношении направления миграций. Мой брат переехал в одну сторону, я в другую, и что? По сходству наших геномов можно что-то сказать, кто куда направился? А попгенетики провозглашают, что это показывает, что R1a (шнуровики) произошли от R1b (ямников). Надо же все-таки на гаплогруппы смотреть! В итоге – поразительная картина. Совершенно извращенную картину и выводы, не имеющие к науке никакого отношения, печатают журналы Nature и Science, наиболее престижные журналы мира, СМИ по всему миру перепечатывают, восторгаются «вершинами современной генетики», а там – полное, поражающее отсутствие научной школы мышления, кардинальные искажения истории и лингвистики. Сейчас генетики, конечно, скажут – а мы не только мужчин, мы и женщин в той же степени рассматриваем, мы политкорректны – только это опять ничего не изменит. Не произошли шнуровики от ямников, там не только мужские гаплогруппы другие, эти культуры передвигались в противоположных направлениях, первые с запада на восток, вторые с востока на запад (очень немного, если вообще такие были), а в основном с востока на юг, через Кавказ на Ближний Восток. В Европу они прошли совсем другим путем и с другой стороны, а именно с юго-западной, с культурой колоколовидных кубков . Возвращаемся к ископаемым гаплогруппам R1a в Европе. Их особенно много нашли в Германии, и обычно давали им стандартное отнесение – «поздний неолит – бронзовый век» (LNBA). Археологические датировки следующие - • 4660±180 лет назад M417, по некоторым сведениям это L664 • 4425±60 M417 • 4740±140 M417 • 4290±225 M198, M17, M420; М459; L120; L63; L146; L62 • 3080±50 Z280 Помимо них, подобные находки гаплогрупп есть в Швеции и Дании в Польше (культура шнуровой керамики) • 4690±180 лет назад M417 • 4560±74 M459 • 4080±110 M198 в Польше (культура шнуровой керамики) • 4170±120 лет назад М417 в России • 5120±120 лет назад М198 (Сертея VIII Смоленской области) • прим. 4500 лет назад М198 (Жижицкая археологическая культура, Псковская обл.) • прим. 4500 лет назад М198 (Жижицкая культура, Смоленская обл.) Более древних образцов ископаемых ДНК гаплогруппы R1a в Европе пока не нашли – либо не там искали (например, на Балканах, в Винча, в Триполье ископаемые ДНК не извлекали), либо их просто нет, что крайне маловероятно. Фатьяновская археологическая культура средней части современной России С течением времени культура шнуровой керамики продолжала смещаться на восток, и переходить в фатьяновскую культуру (4300–3500 лет назад) средней полосы России, на Верхней и Средней Волге, которая протягивалась с территорий современных Белоруссии и Литвы до до современных Чувашии и Татарстана. Ископаемых гаплогрупп фатьяновцев пока не найдено, но известно, что они укладывали своих покойников точно так же, как и носителей гаплогруппы R1a в культуре шнуровой керамики – в скорченном положении, мужчин на правом боку, головой на запад, лицом на юг, женщин – на левом боку, головой на восток, лицом на юг, ноги у всех согнуты. Это означает, что фатьяновцы с большой вероятностью – носители гаплогруппы R1a, а поскольку половина и больше современных этнических русских, жителей центральной России, также имеют гаплогруппу R1a (хотя погребальный обряд заменился христианскими обычаями), то опять же с хорошей вероятностью фатьяновцы – предки современных этнических русских гаплогруппы R1a, субклада Z280. В свою очередь, это позволяет обоснованно назвать их древними русами. Вряд ли это определение может быть обоснованно отвергнуто. Завершение фатьяновской культуры у историков остается неясным. Одни полагают, что их «поглотили абашевские племена» (по датировкам совпадают с таковыми у фатьяновцев), которые считаются «индоиранскими», то есть тоже, видимо, гаплогруппы R1a. Если абашевцы тоже принадлежали к субкладу R1a-Z280, то «поглотить» они фатьяновцев не могли, разве что керамика могла немного измениться. Здесь археология и история имеют несколько разные точки отсчета. У археологов, если люди остались те же, но изменились, скажем, глиняные горшки, то культура изменилась, и уже может иметь другое название. И у археолога появятся трудности с преемственностью культур, потому что он ориентируется на признаки, зачастую размытые – антропология, горшки, другие материальные признаки. Поэтому часто преемственность, генезис культур ошибочно уходит в другом направлении. Например, срубников археологи часто выводят из ямников, но это совершенно разные гаплогруппы. Видимо, форма горшков и рисунок на них подводят. ДНК-генеалогия за точку отсчета берет мутации в ДНК, которые должны сохраняться при преемственности, должны сохраняться гаплогруппы и в целом гаплотипы. Срубная археологическая культура, потаповская и синташтинская Тем временем на историческую арену вышла срубная культура (3800–3200 лет назад), с которой у историков есть множество противоречий. Но это хорошо, есть с чем работать. Здесь у ДНК-генеалогии открываются многие возможности, начиная с того, что ископаемые костные остатки срубной культуры показали наличие в основном субкладов R1a-Z93 и R1a-Z93-Z2123. Эти образцы были взяты из срубных захоронений в Новоселках, Бариновке, Спиридоновке и Уваровке (все – Самарская область), с археологическими датировками 3540 ± 325 лет назад для первых двух погребений (субклад R1a-Z93), и 374O ± 125 лет назад для последних двух. В Спиридоновке в срубном захоронении обнаружены верхние субклады R1a-M459 и L168, которые, скорее всего, недотипированы, и R1a-Z2123, в Уваровке – R1a-Z93. Таким образом, данные захоронения срубной культуры (середина II тыс до н. э.) – это «хвост» миграции «классических» ариев, предки которых к тому времени уже 1000-500 лет как ушли на юг, юго-восток и восток, как описано ниже, уже давно освоили андроновскую и синташтинскую культуры, и ушли в Месопотамию, Иран, Индию, и в Зауралье. Аналогично, столь же поздняя находка (археологическая датировка 3390 ± 75 лет назад, субклад R1a-Z645-Z2124, нижеследующие субклады Z2122 и Z2123 отрицательны) была сделана в андроновской культуре (Кытманово Алтайского края), но это уже тысячи километров восточнее Урала. Важность этих находок безусловна, они показали ДНК-генеалогическую преемственность срубной и андроновской культур. Эти данные ДНК-генеалогии показывают ошибочность представлений археологов, которые выводят срубную культуру (R1a) из ямной (R1b) и далее полтавкинской (R1b), которую размещают к югу от фатьяновской культуры. Вообще в отношении срубной культуры у археологов согласия нет. Одни выводят ее из более ранних культур Северного Причерноморья, другие – из Нижнего Поволжья с последующей миграцией на запад (?), третьи считают, что срубная культура сформировалась на западе Сибири, опять с последующей миграцией на запад. ДНК-генеалогия показывает общее направление миграции срубной культуры на восток, к синташтинской и андроновской культурам, и далее оба основных субклада срубной культуры, Z93 и Z2123 переходят в Индию. Иначе говоря, срубная культура – это звено в цепи арийских (или индоарийских) миграций гаплогруппы R1a-Z93. Географическое расположение нескольких археологических участков, где были найдены ископаемые гаплогруппы – шнуровой керамики (гаплогруппа R1a-Z645-Z280, датировка 4600 лет назад), синташтинской (Буланово Челябинской области, R1a-Z645-Z93-Z2124, датировка 4190 ± 130 лет назад), андроновской (Кытманово Алтайского края, недалеко от Барнаула, R1a-Z645-Z2124, датировка 3390 ± 75 лет назад), афанасьевской (Y-ДНК пока не найдено, найдены только женские скелетные остатки. Унетицкая культура центральной Европы (обычно датируется 4300–3600 лет назад) показала пока только гаплогруппы I2,12а2,12с2 (датировки 4050 ± 80 лет назад). Более ранние миграции на восток привели ранних «срубников» в синташтинскую культуру, где были найдены ископаемые гаплогруппы R1a-Z645-Z93-Z2123-Y875 (датировка 4030 ± 1I5 лет назад, раскопки в Степное-VII) и R1a-Z2124 (датировка 4190 ± 130 лет назад, Буланово Челябинской области). Показательна находка двух ископаемых ДНК, R1a-Z645 и R1a-Z645-Z93-Z94 в потаповской культуре (Утевка, Самарская область), с археологическими датировками 4750 ± 200 и 4065 ± 150 лет назад. Потаповская – лесостепная культура Поволжья. Хотя первая датировка великовата для потаповской культуре (и авторы считают ее завышенной), но тот факт, что в ней найдены признаки степной миграции ариев, делают ее значительной для понимания арийских миграций. По представлениям археологов, андроновская культура (и Окуневская) переходят в карасукскую (3700–2900 лет назад) культуру Южной Сибири и Казахстана, которая затем сменяется тагарской. Действительно, ископаемые ДНК карасукской культуры показали гаплогруппу R1a-Z2124 (захоронение Арбан-1 в Минусинской котловине, без датировки, нижестоящие Z2122 и Z2123 отрицательные) и R1a-Z645 (3340 ± 70 лет назад, захоронение Сабинка 2). В татарской культуре все ископаемые ДНК показали гаплогруппу R1a, с археологической датировкой 2800–1900 лет назад. В межовской культуре (Капова пещера) найдена ископаемая гаплогруппа R1a-M417. Получается, что гаплогруппа R1a разделилась на шнуровую-фатьяновскую культуру (R1a-L645-Z280) и срубную-потаповскую-андроновскую-синташтинскую-карасукскую-тагарскую культуру (R1a-Z645-Z93-Z94-Z2123), потомки последней сейчас выражены в Индии, наряду с субкладом R1a-Z645-Z93Z94-L657, который в захоронениях пока не обнаружен. Эти датировки замечательно стыкуются с датой основания городища Аркаим (название современное) на Южном Урале, которое существовало всего 200 лет, в 3800 до 3600 лет назад, после чего жители его покинули. Возможно, отправились в южном направлении, и в итоге достигли Индии. Интересно, что носители срубной культуры хоронили своих покойников на левом боку, причем кисти рук были сложены перед лицом. Если подтвердится, то это может оказаться важным признаком, разделяющим носителей субкладов R1a-Z280 и R1a-Z93. Скифская ископаемая ДНК гаплогруппы R1a Известна также находка ископаемой скифской ДНК, с субкладом R1a-Z2123 (датировка 2305 ± 90 лет назад), то есть конец прошлой эры, классические скифские времена. Находка была сделана в волжских степях Самарской области . Это – важная находка, первый пример ископаемой скифской гаплогруппы, которая оказалась R1a. Понятно, что у скифов будут и другие гаплогруппы, вопрос в том, в какой степени они будут выражены. Важно и то, что этот ископаемый скиф не попадает в предки славян гаплогруппы R1a, потому что субклад Z2123 для славян не характерен. Он скорее характерен для карачаево-балкарцев, башкир, татар. Зауральские археологические культуры R1a Дойдя до Южного Урала, оставив после себя часть андроновской археологической культуры северного Казахстана, срубную, потаповскую, синташтинекую культуру и им родственные, арии и здесь разошлись на миграционные потоки. Одни направились на юг, в итоге прибыв в Индию, о чем речь будет позже, другие стали продвигаться дальше на восток, в Зауралье, причем скорость их продвижения была поразительной – за несколько столетий они продвинулись на несколько тысяч километров, дойдя до Хакасско-Минусинской котловины. Именно там были найдены ископаемые R1a, с датировкой 3800–3400 лет назад . Это – немногим более поздние, чем в синташтинской культуре R1a (Z645 с датировкой 4030 ± 115 лет назад, и М420 с датировкой 4190 ± 130 лет назад), как и должно быть. Это всего лишь тысячу лет спустя от находки ископаемой гаплогруппы R1a в Германии (4600 лет назад). Правда, находка в Германии наиболее вероятно относится к субкладу Z645-Z280, а в Абакане-Минусинске к Z645-Z93, в таком случае они происходят не один из другого, а от общих предков, которые в виде субклада Z645, но все равно скорость миграции носителей R1a на восток впечатляет. Получается, что примерно во времена захоронений ариев в далеком Зауралье, на Алтае, их другая группа уже прибывала в Индию, а также на Иранское плато. Ископаемые гаплотипы гаплогруппы R1a (3800–3400 лет назад на Алтае): 13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 20 12 16 11 23 (древние R1a, андроновцы ) На той же территории находятся захоронения тагарской археологической культуры, и в них тоже найдены ископаемые R1a, с датировками 2800–1900 лет назад. Хотя прошли тысяча – две тысячи лет, гаплотипы отстались почти такими же: 13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 – 15 14 20 12/13 16 11 23 (древние R1a, тагарцы ) В этом и состоит надежность гаплотипов – они меняются незначительно с течением времени. Если они изменились по нескольким маркерам – следовательно, прошли тысячелетия. Немаловажный вопрос – договориться об определениях. Согласно одним определениям, вся гаплогруппа R1a – это арийская гаплогруппа, и присутствие «степных ариев» на территориях современной России и Украины является лишь фрагментом жизни и миграций древнего народа, который прибыл в Европу, на Балканы 9-10 тысяч лет назад, и оттуда, после распространения по всей Европе, двинулся на Русскую равнину, о которой у ариев остались чудесные воспоминания как «Ариана Ваэджа», «арийский простор». Если определение ограничить, и попытаться совместить его с более принятыми у историков и лингвистов, которые, впрочем, о гаплогруппах до недавнего времени не знали, то ариев можно определить от начала образования гаплогруппы R1a-Z645, примерно 5500 лет назад, и далее по совокупности нижестоящих субкладов, как было показано выше. Тогда это определение согласуется с временем начала расхождения арийских (индоевропейских) языков на ветви, с миграциями ариев на юг (хетты и митаннийские арии), юго-восток (авестийские арии), на восток (индоарии и «скифский круг» археологических культур на Алтае). Видимо, второе определение более конкретно и менее болезненно по отношению к парадигмам историков и лингвистов. Оно практически ничего не нарушает. Тогда этнические русские, украинцы, белорусы, поляки, сербы, хорваты, словенцы, чехи, словаки, греки и другие европейцы гаплогруппы R1a (кроме разве что северо-западных европейцев гаплогруппы R1a-L664), а также башкиры, татары, карачаево-балкарцы, таджики, узбеки, пуштуны, уйгуры и многие другие народы гаплогруппы R1a Европы и Азии являются потомками ариев. Ничего плохого или предосудительного в таком определении нет, народы имеют право знать свою историю. Языки у них индоевропейские, тюркские, финно-угорские, и опять же ничего в этом неправильного нет. Языки меняются, гаплогруппы остаются, субклады с временем ветвятся. Нормальный путь эволюции человека. Вот так определение ископаемых гаплотипов продвигает наши знания, конечно же в совокупности с обширными данными ДНК-генеалогии и других дисциплин. Афанасьевская культура Но мы еще не закончили с ископаемыми гаплотипами. Дальнейшее продвижение носителей гаплогруппы R1a от Урала на юг и восток примерно 4000 лет назад привело к очередным загадкам современной науки. Выше было рассказано, что гаплогруппа R1a образовалась примерно 20 тысяч лет назад, видимо, в Южной Сибири, хотя прямых доказательств этому пока нет. Но если это так, то там по мере продвижения туда носителей R1a из Европы, в основном, как показывают исследования ископаемых гаплотипов, субкладов Z645-Z93 (и нижестоящих, как Z2123), они могут перемешиваться с автохтонными гаплогруппами R1a, субклады которых нам могут быть пока неизвестны. Если субклады окажутся Z645-Z280, то это тоже европейские по происхождению субклады, они сейчас доминируют у славян гаплогруппы R1a. Вполне возможно, что они тоже в древности прошли в Зауралье, на Алтай и в Иран-Индию-Месопотамию, просто мы их там пока не нашли при археологических раскопках. Но если на Алтае, в Монголии и в Китае окажутся субклады R1a (х Z645), то есть в упрощенном виде R1a (х Z93, Z280), то это прямой сигнал к тому, что мы нашли автохтонных R1a. Тем более если они окажутся древнее 4000 лет назад. Поэтому, изучая гаплогруппу R1a в тех краях, нужно постоянно иметь это в виду, а именно, что R1a могут иметь там совершенно разную историю. На Алтае есть загадочная афанасьевская культура. Загадочная она по разным причинам. Несмотря на то, что первый ее могильник был исследован еще в 1920 году, до недавнего времени справочники и учебники не указывали возраст этой культуры. Сейчас она датируется III–II тыс. до н. э. Далее, современные источники совершенно запутаны в отношении происхождения этой культуры. Одни историки пишут, что она была основана «мигрантами из Восточной Европы», а именно «носителями древнеямной культуры». На самом деле носители древнеямной культуры прибыли в Европейскую часть современной России как раз из Южной Сибири, и «мигрантами из Восточной Европы» их в этом контексте назвать никак нельзя. Другие историки пишут, что «наследниками афанасьевцев были племена тагарской культуры», но эти никак не совместимо с ямниками как создателями афанасьевской культуры, поскольку ямники – это гаплогруппа R1b, а тагарцы – R1a. Пишут, что «афанасьевская культура ассоциируется с прото-тохарами, потомков которых, тохаров, скифы вытеснили в китайский Синцзянь». Расположение афанасьевской культуры на карте. Афанасьевскую культуру часто связывают с Алтаем и Хакассией, но в нее часто включают также Восточный Казахстан, Западную Монголию, и Синцзянь на северо-западе Китая. Оставим в стороне рассмотрение многоходовых фантазий, но чуть позже покажем, что в Синцьзяне нашли только ископаемые R1a, то есть опять ямники здесь не причем. Но ямники (R1b) упорно держатся усилиями теперь генетиков как предки R1a, что, конечно, абсурд. Совсем недавняя работа по изучению генома ископаемых ДНК мало того, что объявила, что культура шнуровой керамики (R1a) произошла от ямной (R1b), но и то, что афанасьевская культура также произошла от ямной. На самом деле данные ДНК-генеалогии показывают, что носители гаплогруппы R1b двигались тысячелетиями в противоположном направлении – от Южной Сибири на запад, создав на этом пути ямную культуру. Обратного движения эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, на восток уже не было. Нет их ни в Индии (R1b там вообще практически нет), ни на Урале, ни в Зауралье с датировками, более поздними, чем в ямной культуре, как должно было бы быть, если движение от ямной культуры было на восток. Причина таких заблуждений популяционных генетиков уже была показано выше – у них системные проблемы и ошибки в методологии геномного анализа. Вся методология базируется на сравнительно сопоставлении некоего диффузного поля сотен тысяч и миллионов нуклеотидов с мутациями и без, которые подразделены на множество фрагментов разной длины. В итоге хрестоматийный вопрос «где талию будем делать» отдается на полный откуп компьютеру, применяя множество программ типа «admixture statistics». А поскольку компьютеру не поясняют, что гаплогруппа R1a из гаплогруппы R1b не происходит (как не происходит и одна «параллельная» гаплогруппа из другой), такие ограничения в программу популяционные генетики не вводят, вот компьютер и принимает важнейшие снипы за совершенно ординарные, сваливая и те, и другие в общую кучу. Результат – налицо. Были рассмотрены ископаемые ДНК пяти образцов афанасьевской культуры , но все они оказались женскими, и дали следующие митохондриальные ДНК: U5a1a1 (дважды), T2c1a2, и J2a2a (дважды). Датировки, соответственно, следующие: 5140 ± 200, 4800 ± 100, и 4750 ± 220 лет назад. Как видим, они довольно близки друг другу, и в целом примерно соответствуют приведенному выше возрасту афанасьевской культуры III–II тыс. до н. э. Митохондриальные ДНК обычно малоинформативны, за исключением немногих специальных вопросов. Причина довольно проста – женщины обычно приходят в селение к мужу, не наоборот. Выше я приводил в пример нашу фамильную деревню – на протяжении столетий в деревне была одна мужская гаплогруппа – R1a, и не только R1a-Z465-Z280-CTS1211-CTS3402-CTS8816-Y2902-YP1447. А митохондриальных ДНК были наверняка десятки, а то и сотни, из многих курских деревень, а то и дальше, когда жен привозили из далеких военных походов. Еще пример – из гарема выходит один субклад мужской гаплогруппы, но десятки разных мтДНК. Поэтому заниматься ДНК-генеалогией с помощью мтДНК – дело заведомо проигранное. И действительно, если мы посмотрим, какие еще ископаемые ДНК имеют мтДНК U5a1a1, то таких в списке оказывается 26. Но мы отберем из них только те, кто старше афанасьевских, рассчитывая на то, что есть вероятность, что носители соответствующих гаплогрупп пришли в афанасьевскую культуру (или ее создали) со своими женщинами той же гаплогруппы, которую они унаследовали от своих матерей, бабушек, прабабушек, и далее по линии женской мтДНК. У мужчин мтДНК по наследству не передается, поэтому мужская ДНК-генеалогия здесь бессильна. Важное замечание – носители гаплогруппы R1a, прибывшие из Европы (по своей наследственной ДНК-линии), вряд ли могут быть старше афанасьевских мтДНК, то есть старше 4700–5100 лет назад, такие до Урала, и тем более дальше не доходили, по данным, которые у нас есть. Это – на пределе прибытия носителей R1a из Европы на Русскую равнину. Если на Алтае, в Монголии или Китае окажутся ископаемые носители R1a (или расчетные общие предки) старше 4700 тысяч лет, то это должны быть автохтоны, и у них вряд ли окажутся субклады R1a-Z93 или R1a-Z280. Еще одно важное замечание – если мтДНК совпали в Сибири, и, скажем, в Европе, то опять есть немало вариантов объяснений такого совпадения. Во-первых, направление маршрута могло быть в любую сторону – из Сибири в Европу, или из Европы в Сибирь. В какую именно сторону оно было, надо разбираться по дополнительным факторам. Во-вторых, это совпадение может быть не напрямую, а через унаследование от общих предков, которые могли жить тысячелетия назад. Например, «байкальский мальчик» имел мтДНК U. От его родственников могли пойти потомки и в Сибири, и независимо в Европу, поэтому совпадение мтДНК в Сибири и в Европе на самом деле мало что значит, даже если в Европе датировка мтДНК окажется старше, чем в Сибири. Хотя компьютер может выбрать любой вариант направления миграции. Но тем не менее, для образовательных целей посмотрим, что получается. Итак, мтДНК U5a1a1 или более старших уровней, как, например, U5a1а или U5a1, и с возрастом более 4700 лет, имели следующие ископаемые ДНК: • U5a1, Швеция, датировка 7730±180 лет назад, мужчина, гаплогруппа I2c, • U5a1a1, ямная культура (Самарская область), датировка 4840±190 лет назад, мужчина, гаплогруппа R1b-Z2105, • U5a1a1, ямная культура (Самарская область), датировка 5130±190 лет назад, мужчина, гаплогруппа R1b-M269. C мтДНК T2c1a2: • T2c1, женщина, Германия, датировка 7120±100 лет назад, • T2c1a2, мужчина, ямная культура (Самарская область), датировка 5160±230 лет назад, гаплогруппа R1b-Z2105. C мтДНК J2a2a: • J2a2a, мужчина, Германия, датировка 4290±225 лет назад, гаплогруппа P1-P228. В последнем случае за неимением других примеров датировка дана ниже, чем в Афанасьевской культуре, хотя субклад мтДНК тот же. Как и ожидалось, мтДНК нам не помогли. Но стало понятнее, почему компьютер направил исследователей по ложному пути, и «выдвинул» вариант, что ямники отправились в афанасьевскую культуру, хотя это не проходит по другим вариантам. МтДНК, например, оказались сходными, как, видимо, и ряд фрагментов ДНК в ямной и афанасьевской культуре. Проскольку датировки примерно одинаковые в ямной культуре и афанасьевской, и ясно, что прямого контакта быть не могло, у них просто один мтДНК-общий предок, но компьютер в таких деталях не разбирается. Похожи – значит похожи. Это компьютер и выдал. А уже исследователи посмотрели на концепции историков, и увидели, что предлагался вариант, по которому афанасьевскую культуру «основали ямники». Всё, ответ получен, вот и компьютер подтвердил. Так популяционные генетики «делают науку». В итоге мы пока не знаем, какие гаплогруппы преобладают в афанасьевской культуре, какие там субклады и какие датировки общих предков. А соответствующие «геномные данные» следует просто отбросить за непригодностью. Таримский басейн, северо-западный Китай Карта ниже показывает общий вид географии Таримского бассейна и пустыни Такла-Макан, в которой и были найдены «Таримские мумии», с археологической датировкой 4000 ± 40 лет назад. Все тестированные поначалу семь человек показали гаплогруппу R1a, гаплотипы не определяли (или их не сообщили). Более недавное тестирование китайскими исследователями показал одиннадцать R1a, и одну гаплогруппу К. Общий вид карты Таримского бассейна в пустыне Такламакан, где были найдены «таримские мумии» с гаплогруппой R1a. По предварительным данным, ископаемые ДНК не показали субклад Z93. Таримские мумии. В статье , в которой описана находка мумий в Таримском бассейне, рассуждают достаточно распространенным, но увы, некорректным образом. Например, если были обнаружены европеоиды, то они непременно являются мигрантами из Европы. Если там гаплогруппа R1a, то она непременно из Европы. Если они одеты в ткани, похожие на шотландский плед, то их выход состоялся непременно из Шотландии. Обратный вариант авторами не рассматривается и совершенно напрасно. Как пояснялось выше, мы не можем исключить наличие там автохтонных R1a, тем более, если там действительно не оказалось субклада Z93, распространенного в Центральной Азии. Тип древних тканей мог бы быть принесен не из Европы, а наоборот, в Европу. Да, таримские носители R1a могли прибыть из Европы 4000 лет назад или ранее, но это необходимо доказывать, а в отсутствии гаплотипов это практически безнадежно. Почему авторы статьи не показали или не определили гаплотипы – остается загадкой. Авторы исследования предполагают, что обнаруженные люди антропологически близки к носителям Афанасьевской археологической культуры, что еще более смещает в древность обнаруженных носителей R1a, и делает сомнительным их прибытие из Европы 4000 лет назад или ранее. Но это просто предположение, поскольку европеоиды – это далеко не только афанасьевцы. Таким образом, альтернатива остается нерешенной – либо это древние, автохтонные R1a, европеоиды по происхождению, хотя в Европе никогда не были, как, возможно, и их предки, либо это потомки мигрантов, которые вышли из Европы не позднее 5–6 тысяч лет назад и пересекли Евразию значительно раньше, чем «классические» арии гаплогруппы R1a-Z645-Z93. Последнее, в принципе, не исключено, но пока нет достаточного количества фактов подтверждающих предположение о двух раздельных миграциях ариев через всю Евразию с разницей в полторы-две тысячи лет, то есть с прибытием на Алтай 5500 и 3500 лет назад. Данные факты могли бы также перевернуть представления о том, кем были создатели цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро 5 тысяч лет назад, и как там оказалась арийская свастика в те времена. Евреи и арабы гаплогруппы R1a С происхождением гаплогрупп J1 и J2 у евреев и арабов в целом ясно, это анатолийские, кавказские, ближневосточные гаплогруппы. предки многих, видимо, древние бедуины. Давайте разберемся, откуда там появилась гаплогруппа R1a. А её на Ближнем Востоке немало. Среди арабов содержание гаплогруппы R1a достигает 9 % в Омане, 7.4 % в ОАЕ, 6.9 % в Ираке, 6.9 % в Катаре , причем субкладов R1a-Z645-Z93-L657 и родственных, и общий предок которых с этническими русскими субклада R1a-Z645-Z280 жил около 5000 лет назад, в начале III тыс до н. э. Еще десять лет назад в академической литературе были опубликованы данные, что среди евреев-ашкенази примерно 10 % имеют гаплогруппу R1a . Но у евреев много разных гаплогрупп, поэтому 10 % – это сравнительно большая величина для одной гаплогруппы. Более того, оказалось, что гаплогруппу R1a имеют, в основном, левиты, потомки Левия, корни которого ведут непосредственно к Иакову, Исааку и Аврааму. В конце 2013 года, вышла детальная статья о левитах , и было обнародовано, что из всех «разноплеменных» ашкенази 15 % имеют гаплогруппу R1a (87 человек из 600 тестированных ашкенази), а у левитов этот процент, имеющих гаплогруппу R1a, поднимается уже до 65 %, то есть две трети от всех. Сначала было объявлено, что в этом виноваты славяне, которые якобы вбросили свою славянскую гаплогруппу R1a в еврейскую среду, видимо, через семью левита, и потом уже она там размножилась. Вообще среди попгенетиков до сих пор царит убеждение, что гаплогруппа R1a – это славяне. Они, попгенетики, так и пишут – «эти примеси могли произойти от украинцев, поляков или русских» . Но авторы, рассуждая о гаплогруппе R1a у евреев, не потрудились взглянуть на их гаплотипы, которые заметно отличаются от таковых у славян гаплогруппы R1a. Давайте посмотрим, и при этом перейдем на более точные 111-маркерные гаплотипы. Базовый (то есть предковый) 111-маркерный гаплотип современных евреев с датировкой общего предка примерно 1300 лет назад: 13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30–14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15–11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11- 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13–32 15 9 17 12 27 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 12 25 13 9 10 20 15 20 11 23 15 12 15 25 12 23 19 10 15 17 9 11 11 А вот – базовый 111-маркерный гаплотип современных славян, с датировкой примерно 4900 лет назад: 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16–11 11 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13–32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11 Между ними – 20 мутаций, что показывает, что их общий предок, славян и евреев, расходится на 20/0.198 = 101 → 112 условных поколений по 25 лет в каждом, то есть на 2800 лет. Это в свою очередь помещает их общего предка на (2800 + 4900 + 1300)/2 = 4500 лет назад. Это – арии, естественно, гаплогруппы R1a. Здесь 0.198 – константа скорости мутации для 111-маркерных гаплотипов, стрелка – табличная поправка на возвратные мутации, и способы расчетов уже пояснялись выше. Таким образом, славяне тут не при чем. Арии вышли с Русской равнины, одна волна их направилась на юг, через Кавказ в Месопотамию, и там они вошли в близкий контакт, в буквальном смысле слова, с предками современных евреев. Так гаплогруппа R1a вошла в еврейскую среду. Несколько ранее 1300 лет назад, то есть уже на излете I-го тыс нашей эры, носители гаплогруппы R1a прошли бутылочное горлышко популяции, попросту говоря, почти исчезли, и 1300 лет назад их ДНК-линия возродилась. Практически все современные евреи гаплогруппы R1a – потомки того выжившего общего предка 1300 лет назад, который волей судьбы оказался левитом. Теперь – еще одна интересная находка. Базовый гаплотип арабов и других народов Ближнего Востока гаплогруппы R1a имеет следующий вид, и возраст общего предка – примерно 4050 лет 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30–15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16–11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11- 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13–32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 19 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11 Между ним и гаплотипом R1a у евреев – 27 мутаций, что разводит их общих предков на 27/0.198 = 136 → 158 условных поколений, то есть на 3950 лет. Это в свою очередь помещает их общего предка на (3950 + 4050 + 1300)/2 = 4650 лет назад. Это – опять арии на Русской равнине, в пределах погрешности расчетов. Получается, что в гаплогруппе R1a как евреи, так другие народы Ближнего Востока ведут свою ДНК-генеалогию от древних ариев. И вот в этой генеалогии был один общий предок, живший 4000 лет назад, который дал линии как евреев, так и арабов, причем не просто арабов, а тех, кто сейчас наиболее ортодоксальные. Повторяем – Саудовская Аравия, ОАЕ, Катар, Кувейт. Теперь сравним предковые гаплотипы с Русской равнины (4900 лет назад) и гаплотипы арабов Ближнего Востока (4050 лет назад): 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30–15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16–11 11 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13–32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30–15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16–11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13–32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 13 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 19 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11 Между ними – всего 7 мутаций, которые разводят общих предков славян и арабов гаплогруппы R1a на 7/0.198 = 35 → Зб условных поколений, то есть всего на 900 лет. Общий их предок жил (900 + 4900 + 4050)/2 = 4925 лет назад, и это опять же арии, которые и появились на Русской равнине примерно 4900 лет назад. Все датировки общих предков, приведенные выше – 4500? 4650,4925 лет назад – все в пределах погрешности расчетов, которые составляют примерно плюс-минус 10 %. Дерево гаплотипов группы евреев гаплогруппы R1a представлено на рисунке. Видно, что дерево вполне симметрично. Общий предок всей неупорядоченной выборки из 214 человек жил 1225 + 130 лет назад, что в пределах погрешности расчетов соответствует времени образования субклада R1a-YP268. Подавляющее большинство евреев гаплогруппы R1a считают себя по происхождению левитами. Это указывает на ситуацию, в которой евреи гаплогруппы R1a прошли бутылочное горлышко популяции 1225 + 130 лет назад, причем выживший человек был левитом. Технически выжить могли несколько человек, но в потомках закрепилось только линия того левита. Дерево гаплотипов ашкенази гаплогруппы R1a из 214 гаплотипов в 67-маркерном формате. Все гаплотипы содержат 1211 мутаций от базового гаплотипа, 13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 – 14 9 10 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 – 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13 что дает 1211/214/0.12 = 47 → 49 условных поколений по 25 лет, то есть 1225 ± 130 лет до общего предка. Гаплотипы – из базы данных IRAKAZ-2015. Опять повторился феномен, описанный выше – что целый коллектив евреев разных гаплогрупп дал в Европе начало своих генеалогических линий, причем в одно и то же время – примерно 1000–1200 лет назад, то есть в 9-11 веках. Трудно не принять в качестве гипотезы предположение, что это это была небольшая разнородная группа евреев, прибывшая в Европу в это время. Причем группа должны была быть очень малочисленной, иначе времена общих предков в каждой гаплогруппе были бы значительно древнее. Или группа была значительной, но выжили только по одному из гаплогруппы, причем около тысячи лет назад. Впрочем, последний сценарий представляется крайне маловероятным. Если это в Европу прибыли изгнанники-хазары, то почему их было так мало? Технически, их должно было быть по одному представителю от каждой гаплогруппы – G2a, J1, J2, Q, R2, R1a. Это представляется еще менее вероятным. Загадка пока не решена, но еще решение обещает быть интересным. Гаплотипы гаплогруппы R1a в Индии Важная часть истории Индии представляет загадку, которой уже больше двухсот лет. Более того, это загадка не только Индии, но и всей современной цивилизации. Она, загадка, связана с тем, кто такие арии, откуда они появились, куда делись, и какова их роль в истории древнего мира. В Западной части мира уже много поколений на протяжении почти двухсот лет привыкли к представлениям, что арии – это древние племена, происхождение которых теряется в глубине тысячелетий, которые вторглись в Индию и завоевали ее, которые создали язык, который является основой современных языков западного мира – английского, немецкого, французского, итальянского, греческого, русского и других романских и славянских языков. Они же, арийские племена, завоевали и Иран, создали Ригведу и Авесту, и вообще классическую индийскую и иранскую литературу, и на принципах их цивилизации была в значительной степени создана культура древней Греции, древнего Рима, древней Византии. Эти представления постепенно, на протяжении многих десятилетий, дополнялись тем, что арии не ограничились Ираном и Индией, они оставили исторический важный след в Месопотамии, в виде хеттского государства, митаннийских ариев на территории современной Сирии, древних (четыре тысячи лет назад) металлургических комплексов и «страны городов» на Южном Урале, им приписывают, и, возможно, не без оснований, начальное освоение Русского Севера, что нашло отражение в виде легенд о Гиперборее, и уже более полутораста лет назад было известно, что русские сказки про жар-птицу, как и многие сказочные персонажи русских сказок и преданий, являются общими для русской и иранской культуры . В самой Индии имеется довольно сильное течение исторической, лингвистической и философской школы, которые утверждают, что никаких ариев не было, во всяком случае в Индии, и что ариев придумали англичане, чтобы унизить и поработить индийцев. По представлениям этой школы, индийская культура и, как часть ее, классическая индийская литература, имеют автохтонное, субконтинентальное происхождение, что индоевропейские языки произошли, напротив, от санскрита, и что заселение Европы шло миграциями из Индии. К сожалению, российские популяционные генетики, вместе с эстонскими, с президентом Эстонской Академии наук во главе, примкнули к индийским националистам этого течения, опубликовав ряд статей в ведущих журналах мира, и приведя «обоснования», основанные на совершенно неверных подходах попгенетики, что «арии», на самом деле, жили в Индии еще 12–15 тысяч лет назад, и действительно являются коренными жителями Индии. ДНК-генеалогия это противоречие решило, как будет показано ниже. Надо еще добавить, что переход легендарных ариев в Индию (или их вторжение, что, впрочем, никогда не было показано), датируется примерно 3500 лет назад. Это впервые было высказано, видимо, немецко-английским ученым-ориенталистом Максом Мюллером (1823–1900), и эта дата приводится в книге Гордона Чайлдса «Арии. Основатели европейской цивилизации» (1926). Он пишет: «…Ригведа была создана вскоре после 1400 года до н. э., и вторжение ариев в Индию относится примерно к тому же времени» (то есть примерно 3400 лет назад). Но в следующем абзаце Чайлдс продолжает – «Недавно вызов этой традиционной точке зрения был брошен сразу с двух сторон. Паргитер считает, что проникновение ариев в Индию началось задолго до составления ведических гимнов… Изучение генеалогий правителей привело упомянутого автора к заключению, что арии… вторглись в Индию скорее ближе к началу, чем к концу 2-го тысячелетия до н. э…Однако в последние годы она была оспорена и с другой стороны. Брюннхофер и некоторые другие исследователи утверждают, что…проникновение ариев в Индию следует относить к гораздо более позднему времени, чем это обычно предполагается». Итак, имеем датировки для перехода ариев в Индию – примерно 3400 лет назад, примерно 4000 лет назад, и позже, скажем, 3000–2800 лет назад. Такой разброс и остался с 1926 года до настоящего времени. Поскольку археологических данных, которые дали бы уточнение датировок, нет, то историческая наука так и осталась в отношении прихода ариев в Индии на том же уровне, что и 90 лет назад. Индийский эпос в основном иносказательный, из него для исторической науки много не получить. Древние названия местностей в Индии, как Арьяварта, датировкам не помогают. В сети есть Проект Индии (FTDNA), это фактически база данных индийских гаплотипов. В ней 187 гаплотипов в 37-маркерном формате, из них 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, то есть 34 % от всех. Дерево всех 187 гаплотипов приведено на рисунке ниже. Слева – все 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, которые образовали плотную ветвь, составленную, в частности, из гаплотипов субкладов R1a-L657 и R1a-Z2123. То, что ветвь вполне однородная, показывает следующее дерево, уже только из гаплотипов данной ветви R1a-L657/Z2123. Однородность дерева уже показывает, что все гаплотипы родственные, все происходят от одного общего предка, или от нескольких, но со сходной датировкой, во всяком случае, с той точностью, которая нас в данном случае вполне устраивает. Общий предок всей этой серии жил 4600 ± 485 лет назад. Дерево 187 индийских гаплотипов Y-хромосомы в 37-маркерном формате. Слева – плотная ветвь из 64 гаплотипов, куда входят гаплотипы гаплогруппы/ субклада R1a-L657. Во всех этих – 867 мутаций, что дает 867/64/0.09 = 151 → 184 условных поколений, то есть 4600 ± 485 лет назад. Расчет с помощью калькулятора Килина-Клёсова, основанного совершенно на другом принципе расчета, а именно по каждому маркеру отдельно, используя калиброванные абсолютные константы скорости мутаций для каждого из 37 маркеров, дал время жизни общего предка гаплотипов R1a в Индии 4596 ± 485 лет назад, то есть, округляя, получаем 4600 ± 485 лет назад. Это та же величина, что и полученная «линейным методом». Справа и внизу – серии древних индийских гаплотипов гаплогрупп (по часовой стрелке) Н, L, Q, L, J-M304, O, C, L, C, J1-M267, J2b-L282, J2-M172, R2-M124, Q (повторы гаплогрупп – это отдельные ветви этих гаплогрупп). Общие предки ветвей справа и внизу жили 8-12 тысяч лет назад. Построено по данным Индийского проекта FTDNA. Дерево 64 индийских гаплотипов (в 37-маркерном формате). Те гаплотипы, субклады которых известны, относятся к субкладам R1a-L657 и R1a-Z2123. Общий предок дерева жил 4600 ± 485 лет назад. Построено по данным Индийского проекта FTDNA. Но это время, отдаляющее нас от времени жизни общего предка гаплотипов группы R1a, живущих в настоящее время в Индии. Это вовсе не значит, что этот предок жил в Индии 4600 лет назад. В Индию его потомки пришли примерно 3500–3600 лет назад (основываясь на сведениях историков и лингвистов), то есть на тысячу лет позже времени жизни своего общего предка. Где же этот предок жил, откуда в Индию пришли арии? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим базовый гаплотип индийских R1a. Он – следующий (к нему, ко временам примерно 4600 лет назад, сходятся все 64 указанные гаплотипа): 13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 17–16 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16–11 12 19 23 15 16 18 19 35 39 13 11 А вот – предковый гаплотип этнических русских гаплогруппы R1a-Z280, общий предок которых жил примерно 4900 лет назад. Гаплотип приведен в книгах «Происхождение славян» (А.А. Клёсов, 2013, стр. 26) и «Арийские народы на просторах Евразии» (А.А. Клёсов, К.А. Пензев, 2014, стр. 246): 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 17 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16–11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 Мы видим, что предковые гаплотипы ариев и этнических русских очень похожи, между ними на вид всего 5 мутаций. На самом деле там всего 3-495 мутаций, потому что все отличающиеся аллели дробные. 3.495 мутаций между двумя 37-маркерными базовыми гаплотипами разделяют эти гаплотипы (то есть предков индийцев и этнических русских) на 3.495/0.09 = 39 → 41 условных поколений, или примерно 1025 лет. То есть их общий предок (субклад R1a-Z645) жил примерно (4900 + 4600 + 1025)/2 = 5300 лет назад. Действительно, по данным коллектива YFull, рассчитанным по снипам, субклад R1a-Z645 образовался 5500 ± 700 лет назад. Они действительно близкие родственники, в пределах нескольких столетий. Более того, при наличии древней арийской топонимики на Русском севере (некоторые лингвисты это отрицают, но убедительных, или вообще каких-либо оснований не приводят), становится ясным, что арии вовсе не замыкались в южных степях, как полагают некоторые археологи на основе материальных признаков степной и лесостепной полосы юга России и Украины. Ясно, что арии заселяли всю Русскую равнину с юга до севера, имели практически такие же гаплотипы, как и предки современных этнических русских (с общим предком всего за несколько веков до тех времен). Поэтому совершенно разумно считать носителей гаплогруппы R1a-Z645 ариями, как и их потомков, носителей субкладов Z93-Z94-L657, Z93-Z94-Z2123 и Z283-Z282-Z280. Они все современники друг друга. Цыгане гаплогруппы R1a Цыгане, или рома (Roma), как их называют на Западе (название Gypsy там уже стало считаться политически некорректным) прибыли в Европу из Индии несколько больше, чем тысячу лет назад, и в основном как носители гаплогруппы H1, как рассказывалось в соответствующем разделе в этой книге. Или некоторые прибыли позже, или трудно выживали, но у некоторых таборов общий предок по мужской линии жил всего 500–600 лет назад. Оказалось, что некоторые таборы имеют гаплогруппу R1a, в частности, в Венгрии, Словакии, Хорватии . На рисунке приведено дерево гаплотипов цыган гаплогруппы R1a. Верхняя ветвь на рисунке действительно принесена из Индии, и хотя этот субклад остается не отнесенным в классификациях, он найден авторами в Дели и в джунглях Андра Прадеш. Общий предок всей выборки в Хорватии, Венгрии и Словакии жил всего 525 ± 120 лет назад. Вряд ли Индию покинули представители высших каст, имеющие гаплогруппу R1a, чтобы стать в Европе цыганами. Либо это носители R1a, пониженные в статусе и ставшие изгоями, либо это жители джунглей, получившие свою гаплогруппу R1a-M576 «неупорядоченным» путем. Либо, наконец, это коренное население Индии неарийского происхождения. Что касается нижней, раскидистой ветви на дереве, то это не «цыганская» гаплогруппа. Она приобретена цыганами в Европе тоже «неупорядоченным» путем, причем не единичным образом, а множественным. Иначе говоря, в цыганскую среду вошли много разных носителей гаплогруппы R1a-Z280, которые «принесли с собой» своих общих предков. В итоге мы видим в нижней части дерева некую свалку, с фантомным общим предком. Это – мера промискуитета женской части цыганских таборов. Дерево из 49 гаплотипов цыган гаплогруппы R1a в 19-маркерном формате. Дерево состоит из двух основных ветвей, верхняя – субклада, который предварительно назван авторами R1a-M576, но которого нет в классификациях. Такой же субклад обнаружен авторами в Индии и Непале. На дереве выше это гаплотипы из Хорватии, Венгрии и Словакии. Все 31 гаплотип ветви содержат 25 мутаций от базового гаплотипа 13 25 15 11 11 14 12 10 13 11 18 – 16 14 20 13 15 11 23 10, что дает 25/31/0.0381 = 21 условное поколение, или 525 ± 120 лет до общего предка. Нижняя ветвь – по сообщению о субкладах R1a-M458 и М558 из Словакии, но авторы в своих нотациях напутали и поместили эти субклады не на свои места в классификации; скорее всего, это субклад R1a-Z280-CTS1211, с базовым гаплотипом 13 25 16 10 11 14 12 11 13 11 17 – 16 14 20 12 16 11 23 10. Все 17 гаплотипов ветви содержат 84 мутации, что дает 84/17/0.0381 = 130 → 149 условных поколений, или 3725 ± 550 лет до общего предка. Это заметно моложе возраста самого субклада (примерно 4700 лет), но никто и не ожидает, что общий предок выборки будет непременно основателем субклада. Киргизы, таджики, пуштуны и казахи гаплогруппы R1a Средняя и Передняя Азия были в древности перекрестком народов, но перекресток был несимметричный в отношении миграционных потоков. Это видно из расмотрений деревьев гаплотипов народов, сейчас населяющих историческую Бактрию, которая располагалась на сопредельных территориях Афганистана, Таджикистана, Узбекистана (в их современном выражении). На рисунке приведено дерево выборки гаплотипов с территории исторической Бактрии. В прошлом, да и в относительно недавние времена там активно передвигались разные племена – ариев в III–II тыс до н. э., скифов и их потомков в I тыс до н. э. – I тыс. н. э., и многие другие под разными названиями и разного происхождения. Неудивительно, что деревья гаплотипов современного населения Бактрии, отражая сложным образом те перемещения, являются разнородными. Одни ветви древние, другие значительно моложе. При этом молодые ветви, даже с одинаковой датировкой общих предков, относятся к разным субкладам гаплогруппы R1a. Дерево из 108 гаплотипов гаплогруппы R1a в 39-маркерном формате с современной территории исторической Бактрии . Слева – раскидистая, древняя ветвь из 75 гаплотипов, из которых поровну (по 25 гаплотипов) составляют таджики и узбеки, 12 пуштунских гаплотипов, по пять гаплотипов туркмен и хорасан, и три хазарейца. 25 гаплотипов таджиков имеют 275 мутаций, что дает 275/25/0.0759 = 145 → 169 условных поколений, то есть 4225 ± 490 лет до общего предка. Справа наверху – молодая ветвь из 33 гаплотипов, в основном пуштун субклада R1a-Z93-Z2124. Таджиков среди них нет. Все 33 гаплотипа ветви содержат 116 мутаций от базового гаплотипа, что дает 116/33/0.0759 = 46 → 48 условных поколений, или 1200 ± 165 лет до общего предка. Пример древней арийской линии – это таджики гаплогруппы R1a. Их общий предок жил более четырех тысяч лет назад, в молодых ДНК-линиях, среди киргизов или пуштунов, таджиков нет. Молодые линии – это, в частности, пуштуны (с общим предком 1200 ± 165 лет назад) и киргизы (д300 ± 280 лет назад). Можно было бы подумать, что современные киргизы и пуштуны имеют одних и тех же общих предков, но это не так – первые 12 маркеров в их предковых гаплотипов выглядят так: 13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 18 (киргизы) 13 24 16 11 11 14 12 12 10 13 11 17 (пуштуны) Все три мутации – полноценные различия, каждая на единицу или близко к ней. Для 12-маркерных гаплотипов эти три мутации разводят общих предков киргизов и пуштунов на 4400 лет, и помещают их общего предка примерно на (4400 + 1200 + 1300)/2 = 3450 лет назад. Это – середина II тыс до н. э., времена перехода древних ариев в Индостан и на Иранское плато. Видимо, тогда или перед этим арии стали расходиться на группы, и то, что мы видим у киргизов и пуштун – потомки этих раздельных ветвей, прошедшие бутылочное горлышко популяции. По преданиям, предки современных киргизов сначала жили на Енисее, и только затем перебрались в Среднюю Азию. Видимо, та ветвь киргизов, которую мы наблюдаем в современной Киргизии – прямые потомки тех мигрантов. У пуштунов – аналогичная история, но мы видим среди них как серию гаплотипов от древнего общего предка, который жил более 4000 лет назад, так и серию гаплотипов R1a-Z93-Z2124, с общим предком конца I тыс нашей эры. Их общие предки относились, наверное, к скифам и их потомкам. В целом среди 1023 гаплотипов с территории исторической Бактрии, расмотренных в книге имеются 198 таджикских гаплотипов, из них максимальная доля приходится на гаплогрупу R1a (27 % от всех), на втором месте гаплогруппа J2 (15 %), на третьем – гаплогруппа С (8.1 %), остальные – относительно минорные доли из 13 гаплогрупп. У киргизов доступны в основном только 12-маркерные гаплотипы, но для наших целей и этого достаточно, просто погрешность в датировках выше, чем в более протяженных гаплотипах. Дерево 63 гаплотипов в 12-маркерном формате киргизского Проекта FTDNA. 27 гаплотипов гаплогруппы R1a имеют 27 мутаций от базового гаплотипа 13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 18, что дает 27/27/0.02 = 50 → 52 условных поколения, или 1300 ± 280 лет до общего предка. Построено по данным Проекта . Указаны гаплогруппы отдельных ветвей. Мы видим, что среди киргизов, во всяком случае, среди тех, кто сдал ДНК на анализ, наиболее представлены носители гаплогруппы R1a, их 32 человека из 63, то есть 51 %. На втором месте – носители гаплогруппы С3, их 14 человек, или 22 %. Носителей гаплогруппы О пять человек, то есть примерно 8 %. Остальные – единичные представители, которые могут быть случайные в составе киргизов. Это гаплогруппы J2, N1, R1b, И. В состав данной выборки попали казахи (в Проекте они так и отмечены), и мы видим, что некоторые из них стоят особняком – это гаплотипы 19 (гаплогруппа Q) и 21 (гаплогруппа N), но некоторые относятся к киргизским популяциям (гаплотипы 20 и 50), то есть имеют то же родовое происхождение, что и киргизы. Основная группа R1a из 27 человек, гаплотипы которых образуют плотную ветвь в верхней части дерева, имеет общего предка, который жил 1300 ± 280 лет назад. Это помещает общего предка киргизских R1a примерно в 7-й век нашей эры, плюс-минус три века. Это скорее всего скифы гаплогруппы R1a и их не очень удаленные потомки. Дерево гаплотипов казахов приведено на рисунке ниже. Обратим внимание на то, что все четыре 12-маркерных предковых (базовых) гаплотипа – киргизов, пуштунов и казахов (древний и более молодой) – не совпадают друг с другом, но отличаются всего на 1–4 мутации, то есть являются близкими, и происходят от одних общих предков. Расчеты показали, что их общий предок жил примерно 4200 лет назад, то есть это общий арийский предок, или родственные, например, субкладов R1a-Z93-L657 и R1a-Z93-Z2124. Интересно, что серия гаплотипов в казахском проекте, все из племени Бабасан в Северном Казахстане, обозначены как принадлежащие к субкладу R1a-R93-L657. Это – плоская ветвь на 7 часов на рисунке, ее возраст – 545 ± 230 лет, базовый гаплотип 13 25 17 11 11 14 12 12 10 13 11 31 Дерево 87 гаплотипов в 12-маркерном формате казахского Проекта FTDNA. 47 гаплотипов левой ветви имеют 98 мутаций от базового гаплотипа 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 17, что дает 98/47/0.02 = 104 →114 условных поколения, или 2850 ± 400 лет до общего предка. В правой ветви из 39 гаплотипов, на вид значительно более древней, есть 114 мутаций от базового гаплотипа 13 25 16 10 11 14 12 12 11 13 11 17, что дает 114/39/0.02 = 146 →166 условных поколений, что дает 4150 ± 570 лет до общего предка. Но эта ветвь – в основном не казахи, как показал анализ И.Л. Рожанского (см. текст). Построено по данным Проекта Понятно, что этот предковый гаплотип будет отличаться от предкового гаплотипа субклада R1a-L657? например, в Индии, поскольку ему всего несколько сотен лет. Для того, чтобы установить, действительно ли это субклад L657, нужны надежные данные по тестированию. Если подтвердится, это будет указанием на пока потерянную ДНК-линию индоариев Средней Азии, на пути в Индию. Но пока там остаются вопросы. С одной стороны, один из гаплотипов бабасанцев действительно показал снип L657 и нисходящий к нему Y7, который по расчетам по снипам образовался примерно 3900 лет назад (то есть еще ранее перехода ариев в Индию по многим оценкам), как и снип Z2123 (тоже примерно 3900 лет назад), и тот факт, что они присутствуют как у современных казахов, так и во множестве в Индии, может указывать на путь миграции древних ариев через Среднюю Азию в Индостан. То, что датировка этого L657 у казахов (у бабасанцев) – всего несколько сот лет назад, это рядовое явление бутылочных горлышек популяции. С другой стороны, не исключен и обратный вариант – эти L657-Y7 могли оказаться в Казахстане в средние века из Индии, например, с торговыми караванами, так что вопрос пока не решен. Пока наиболее массовая связка R1a-L657 наблюдается между странами Персидского залива (и вообще Ближним Востоком) и Индией, и там опять вопрос открыт – или L657 (образовался примерно 4800 лет назад) арии принесли в Месопотамию, и уже оттуда он попал в Индию, или он пришел в Индию с севера (пройдя по Средней Азии, затронув и будущих казахов). На Южном Урале, в синташтинской и андроновской культуре L657 пока не нашли, там – «параллельный» ему R1a-Z2123, которого опять же много в Индии. Иначе говоря, если путь R1a-Z2123 в Индию вполне ясен – через Южный Урал – Северный Казахстан, через андроновскую-синташтинскую культуры 4000–3500 лет назад, то с путем R1a-L657 в Индию пока неясности – то ли он тем же путем, вместе с Z2123, с севера, то ли из Месопотамии, например, каботажными перевозками по морю. И тот факт, что L657 найден у казахов, дает некоторые основания (с учетом того, что оговорено выше) в пользу северного пути, а уже из Индии – на Ближний Восток по морю. Татары, башкиры, чуваши, карачаево-балкарцы, крымские татары Это – довольно необычное сочетание этнических групп, но все они в своей части составляют Российскую Федерацию народов, и их гаплогруппы-рода во многом перекликаются, накладываются, пересекаются в своей древней или относительно недавней истории. Всем помнится поговорка – «поскреби русского, увидишь татарина». Однако поговорка неверная. Хотя основная гаплогруппа у русских и татар одна, R1a, в относительном количестве 48 % и 25 %, соответственно, но это преимущественно разные ДНК-линии, или субклады. Они не выходят одна из другой, они – от древних общих предков, тысячелетия назад. Так что только те древние предки проявятся при «поскребении», но проявятся симметрично, и у русских, и у татар. Если переходить к деталям, то у русских две основных ДНК-линии (Y-хромосомы) – Z280 и М458 (в соотношении 78 % к 22 %), а у татар, башкир и карачаево-балкарцев Z93. Другими словами, половина русских и четверть татар уже разные по происхождению, И сколько ни скрести, ничего там не «увидишь», кроме как тысячелетия назад. А поговорка явно адресуется к «татаро-монгольскому нашествию», и в этом отношении она неправдивая. Ложная. Три упомянутые ДНК-линии разошлись примерно 5500 лет назад (Z93 и две другие), и 5000–4200 лет назад (Z280 и М458). Татарской (в данном контексте) линии Z93 у русских практически нет, как и монгольских гаплогрупп С и Q. Поэтому с «поскрести» мы уже разобрались. Нашествие было, нет сомнений, и иго было, в виде сбора унизительных налогов и осуществления сюзерен-вассальных отношений с русскими княжествами, тоже унизительных, а вот ДНК от «татаро-монголов» к русским не переходила. Говоря более прямым языком, не было колонизации русских татарами, а сбор дани – не колонизания, и не изменение генофонда русских княжеств. Но последующая история привела к тому, что это у татар сейчас заметны славянские ДНК-линии, пришедние к татарам за последние века. Пришли к ним субклады М458, характерные для западных русских, украинцев, белорусов, поляков. Пришли субклады Z280, причем они пришли не только к татарам, а также к башкирам, чувашам, эрзя, карелам, ногайцам. Растет число этнически смешанных семей, и ничего в этом плохого нет. И скрести ничего не надо, братские народы. В отношении других ДНК-линий татары от русских также значительно отличаются. Например, южно-славянской гаплогруппы I2а у русских 15 %, у татар всего 2 %. А гаплогруппы G, напротив, у татар значительно больше, 9 % против 1 % у русских. То же и гаплогруппы J2 – у татар 11 % (ее относительно много у всех исламских народов, распространилась с ранними мусульманами по всей Евразии), у русских – 3 %. Гаплогруппы N у татар и русских почти поровну (14–16 %), но там тоже разное происхождение. У татар – «булгарское», средне-угорское, у русских в основном южно-балтийское, или другие субклады у народов Русского Севера. У башкир – свой набор гаплогрупп. Гаплогруппы R1a – 26 %, как и у татар, и субклад тоже в основном Z93, не как у русских. Более того, у башкир самое большое содержание гаплогруппы R1b, 48 %; у татар 9 %, у русских 3–6%. Причем у башкир и гаплогруппа R1b из двух разных источников – древний субклад R1b-L23, который находят в древних захоронениях с датировками 4800–5300 лет назад, и относительно недавний, прибывший из Европы уже, видимо, в средние века – с военными специалистами на службу царю, и с заводчиками и прочими ремесленниками с Запада. У чувашей опять низкое содержание (4–5%) южно-славянской гаплогруппы I2а, по понятным (географическим) причинам, 30 % гаплогруппы R1a (пока неясно, какого субклада), мало R1b (3 %), нет гаплогруппы G, которой довольно много у татар (9 %), больше, чем у всех перечисленных выше, гаплогруппы J2 (13 %), как и гаплогруппы N (28 %). У карачаево-балкарцев почти поровну гаплогрупп R1a и G2a, 32 % и 29 %, соответственно. Гаплогруппа R1a почти исключительно имеет субклад Z93, которого почти нет у русских и вообще у славян), остальное – набор разных гаплогрупп, с некоторым преимуществом J2 (13 %) и R1b (8 %, у балкарцев). У крымских татар преобладает гаплогруппа R1a, субклад Z93, все остальные гаплогруппы – минорные по численности, к ним относятся С, E, G, I1, I2a, J1, J2, L. Содержание основных гаплогрупп у крымских татар (из работы ). Так что никакой особой ассимиляции одних народов РФ другими не наблюдается, у всех разные наборы гаплогрупп. В целом приведенные здесь результаты анализа гаплотипов и субкладов показывают, что арийские (по временам образования общих предков, то есть 4500–3500 лет назад) ДНК-линии наблюдаются у таджиков и узбеков, а также у ископаемых ДНК андроновской, потаповской, синтаншинской, карасукской, тагарской культур. Современные гаплотипы башкир, татар, карачаевцев, кахахов, киргизов, и других народов Предкавказья, Поволжья, Приуралья и Зауралья вплоть до Алтая происходят в основном от скифских общих предков гаплогруппы R1a-Z93 и нижестоящих субкладов. Карачаевцы-балкарцы гаплогруппы R1a-Z93, видимо, происходят от скифского племени алан. То, что карачаевцы тюркоязычны, а скифов современная лингвистика рассматривает как исключительно ираноязычных, не должно смущать. Современная лингвистика в этой части неправа, только и всего. Это бывает. Скифы определенно были как ираноязычные, так и тюркоязычные. Скифы вообще собирательное понятие, поэтому рассматривать их как однородное образование, в том числе и в языковом отношении, как их рассматривает современная лингвистика, это допускать ошибку. Русы гаплогруппы R1a-Z280, потомки фатьяновцев, и их челночные миграции запад-восток Итак, нам уже известно, что гаплогруппа R1a возникла примерно 22 тысячи лет назад, видимо, в Южной Сибири, и прибыла в Европу в составе древних субкладов М420, М459 и М17/М198, которые образовались путем соответствующих снип-мутаций соответственно 22000, 18200 и 14400 лет назад. Это – примерные датировки, с обычной точностью ± 10 %, но они дают представление о динамике миграций носителей гаплогруппы R1a. Во всяком случае, так интерпретируются данные по гаплотипам носителей R1a в Европе, в Иране и других регионах мира. Уже в Европе (или на подходе к ней) примерно 8500 лет назад образовался субклад М417, от которого путем соответствующих мутаций примерно 5500 лет назад образовались два нижестоящих «параллельных» субклада, L664 и Z645. Первый образовал так называемую северо-западную ветвь гаплогруппы R1a, со своими характерными и легко узнаваемыми «метками» в гаплотипах, которые показывают, что в России и других славянских странах такого субклада нет. Поэтому мы сейчас его и не будем рассматривать, это – выраженный европейский изолят. Второй же, субклад R1a-Z645, имеет все основания называть арийским. Именно от времени его образования лингвисты отсчитывают расхождения индоевропейских (или прото-индоевропейских) языков, именно его потомки прибыли в Индию как индоарии, в Иран как «иранцы», хотя более уместными было бы их назвать ираноариями, их еще называют «авестийскими ариями», в Месопотамию как хетты и митаннийские арии. Z645 разошелся на две ветви, одна Z93 (образовалась 5000 лет назад), вторая Z283-Z282-Z280, 5000 лет назад (и параллельные ей, но более поздние ветви Z282-M458 и Z282-Z284, 4700 и 4500 лет назад, соответственно). Основные миграции носителей субклада Z93 мы рассмотрели выше. Напомним, что около пяти тысяч лет назад Z93 и Z280 (М458 и Z284 тогда еще не образовались) со своими родительскими субкладами перешли на Русскую равнину, за Карпатские горы, и примерно 4500 лет назад носители R1a-Z93 разошлись по миграционным путям на юг, юго-восток и восток, как было описано выше. Носители Z280 остались на Русской равнине, что получило позже название культуры шнуровой керамики (КШК) и фатьяновской культуры. Это было в те же, арийские времена, поскольку КШК датируется 5200–4300 лет назад, а последующая фатьяновская – 4300–3500 лет назад. Поэтому взаимоо-отношение ариев с русами на Русской равнине с середины III до н. э. описываются краткой формулировкой – «арии ушли, русы остались». Дальнейшая история носителей R1a-Z280 на протяжении тысячи лет может быть реконструирована пока только в виде неких обрывков. Попытаемся их связать вместе, как вариант. Последующие исследования покажут степень достоверности этой реконструкции. Итак, группа носителей Z280 из фатьяновской культуры, потомки которых потом стали известны как венеды/венеты, продвинулись на Балканы, на территорию нынешних Сербии, Боснии и Хорватии, оттуда прошли в Лидию в Малой Азии, и оказались в числе защитников Трои в том же регионе. Когда Троя пала, примерно 3275 лет назад (1260 лет до н. э.), они были, как повествует в главе XX «Всемирная история» Помпея Трога (I-й век до н. э.) в редакции римского историка Марка Юниана Юстина, захвачены в плен и направлены под началом Антенора в Иллирию, на наиболее отдаленную часть Адриатического моря, между морем и Альпами. Этих плененных троянцев называли энетами или венетами. Другая историческая версия гласит (согласно Зенодоту Эфесскому, 325–260 гг до н. э.), что «Эти венеты… потеряв своего вождя во время Троянской войны, они переправились в Европу (во Фракию), далее, после долгих скитаний, прибыли в Венетию Адриатическую». Но что дает нам основание связывать носителей R1a-Z280 из шнуровой или фатьяновской культуры с Адриатическим морем? Основания просты – их гаплотипы на Адриатике и на Балканах. А именно – в Сербии, Боснии, Италии. Более детализированная диаграмма субкладов гаплогруппы R1a по сравнению с предшествующей диаграммой. Включает серии субкладов М458 и Z280. По данным ISOGG-2016. Начнем с Италии, где гаплогруппы R1a вообще мало, всего 4 % по стране, и 4.5 % на севере Италии . Среди 4314 гаплотипов гаплогруппы R1a в 67– и 111-маркерном формате в базе данных IRAKAZ, регион жизни предков известен для 3930 человек, и из них всего 22 гаплотипа из Италии (0.6 %), включая ашкеназийского еврея и носителя гаплогруппы R1a-Z93, для венедов крайне маловероятной. Среди них – весь спектр субкладов гаплогруппы R1a, большинство (16 гаплотипов) относятся к «субкладу Русской равнины» – R1a-Z280, другие три гаплотипа – к центрально-европейской (ЦЕ) ветви R1a-M458, из них один M458-YP263 (ЦЕ-1) и два M458-YP417 (ЦЕ-2). Те итальянские гаплотипы, которые входят в субклад R1a-Z280, имеют следующие отнесения: Балто-карпатская ветвь (БК-1 и БК-2) три гаплотипа Восточно-карпатская ветвь (ВК) три гаплотипа Северо-карпатская ветвь (CK-1) два гаплотипа Центрально-евразийская ветвь (ЦЕА-1) два гаплотипа Западно-карпатская ветвь (ЗК-1 и ЗК-2) два гаплотипа Западная евразийская ветвь (ЗЕА) два гаплотипа Балтийская ветвь (субклад L366) один гаплотип Северо-евразийская ветвь (СЕА) R1a-Z92 один гаплотип Если даже это потомки венетов, то искать венетов в Италии с такой статистикой, точнее, с ее отсутствием – дело довольно безнадежное. Но в качестве вспомогательного варианта можно взглянуть на гаплотипы R1a в Сербии, поскольку есть множество свидетельств, точнее, соображений среди сербских историков о боевых действиях древних сербов в Малой Азии в период до нашей эры, и участие их в защите Трои. В связи с этим представляется довольно разумным, что предки этрусков прибыли на Апеннины тоже из Малой Азии, по соображениям Геродота и других историков античности. Но Y-хромосомных гаплогрупп и гаплотипов этрусков у нас пока нет, поэтому данную тему пока оставим. Результат рассмотрения балканских гаплотипов оказался неожиданным – все шесть сербских гаплотипов в базе данных IRAKAZ оказались из северо-карпатской ветви (CK-i). Оттуда же оказались 12 гаплотипов Боснии (CK-i) из 14 (два других – балтийский L366 и балто-карпатский БК-1. Из десяти гаплотипов хорват – семь балто-карпатских (БК-2), и по одному восточно-карпатский, западно-карпатский и центрально-европейский (М458). Такое относительное обилие гаплотипов северокарпатских и прочих карпатских ветвей на Адриатике позволяет по-новому взглянуть на относительный избыток карпатских гаплотипов и в Италии (включая балто-карпатские) – 10 гаплотипов из двадцати, то есть половина. Таким образом, связка между шнуровиками и фатьяновцами, с одной стороны, и Адриатическим побережьем уже не кажется чем-то надуманным, к тому же при наличии описаний античными историками такой связки. Вряд ли кто с порога такую связь будет отрицать, да и на основании чего? Поэтому принимаем за рабочую гипотезу то, что гаплотипы перечисленных ветвей гаплогруппы R1a могут быть потомками древних венедов-венетов. Осталось определить датировки происхождения этих ветвей (точнее, времена, когда жили их общие предки), и кто сейчас входит в эти ветви, какие доминирующие популяции, из каких стран. Основные результаты такого анализа оказались весьма неожиданными. Во-первых, как уже было указано, на Адриатике (Балканы и Италия) представлены или даже доминируют балтийские, северные (северо-карпатские и северо-евразийские), и карпатские ветви, в которых в основном представлены славяне (поляки и русские; есть и украинцы с белорусами, но у них пока уровень определения гаплотипов невысок). Во-вторых, эти славянские ветви имеют древних общих предков, которые жили в III тыс до н. э., II тыс до н. э., I тыс до н. э. Поэтому никаких разговоров о «зарождении славян» в первых веках нашей эры, и тем более в середине I тыс. н. э. и быть не может. Общие предки современных (преимущественно) славянских ветвей гаплогруппы R1a жили примерно 4900 лет назад, в начале III тыс. до н. э. В-третьих, выделить из ветвей гаплогруппы R1a какую-то специфическую «венедскую ветвь» не представляется возможным. Во всех балтийских, северных, карпатских ветвях преобладают поляки и русские, в меньшей степени немцы, еще в меньшей степени украинцы и белорусы, остальные разбросаны по всей Европе в относительно минорных количествах, и не являются по сути репрезентативными в балтийских, карпатских и северных ветвях гаплогруппы R1a, наиболее вероятных потомков венедов и венетов. В-четвертых, как следствие третьего, большинство современных поляков, русских, немцев, украинцев, белорусов гаплогруппы R1a могут рассматриваться как потомки венедов и венетов, хотя родство между венетами и венедами остается проблематичным из-за малого количества носителей протяженных гаплотипов гаплогруппы R1a в Италии. В целом, вопрос о происхождении венетов и венедов довольно детально рассмотрен в журнале «Исторический Формат» в 2015 году . Стала постепенно вырисовываться общая картина миграций R1a по Русской равнине после ухода южной ветви ариев (R1a-Z93 и нисходящие ветви), когда на Русской равнине остались в основном носители ветви древних русов, R1a-Z280. Судя по географии распространения венетов и венедов, одна группа носителей Z280 продвинулась от фатьяновской культуры на юго-запад, на Балканы, параллельно другая группа продвинулась на балтийское побережье от территорий современных Латвии и Литвы, и далее в сторону Польши и Германии. Это происходило, видимо, со времен фатьяновской культуры 4300"3500 лет назад, причем миграции на Балтику происходили с начала этого временного периода. Видимо, именно потому литовский язык считается наиболее похожим на санскрит – основы будущего литовского языка заложили мигранты второй половины III тыс до н. э., когда арии только расходились с Русской равнины по разным направлениям. Вполне возможно, что одним из этих направлений была Прибалтика, и если так, то арии прошли не только на юг и восток, но и на север. Возможно, что часть их прошли и в Заполярье, на Кольский полуостров, положив основу мифам про Гиперборею. Судя по территориальным расположениям современных носителей гаплогруппы R1a, а также ископаемым ДНК гаплогруппы R1a (см. выше), носители этой гаплогруппы в III–I тыс до н. э. передвигались по Восточной Европе в разных направлениях, и вклинивались в Центральную и Западную Европу вплоть до Атлантики. Историкам многие из тех передвижений известны, их называли скифами, сарматами, кимврами, галлами, кельтами, вандалами, варварами, и многими другими именами, многим был присущ «звериный стиль» одежды и военной экипировки. Если отталкиваться от археологической культуры шнуровой керамики (5200–4300 лет назад) и последующей фатьяновской (4300–3500 лет назад) как предков, в частности, современных славян (и этнических русских) гаплогруппы R1a, то им можно поставить в соответствие субклад R1a-Z280, который образовался 5000 ± 500 лет назад, и нижестоящие субклады – самый древний S24902 (центрально-евразийская ветвь, образована примерно 4800 лет назад, или 2800 лет до н. э.), Z92 (северо-евразийская ветвь, образована примерно 4600 лет назад, или 2600 лет до н. э.), и такая же по датировке и наиболее обширная CTS1211 (карпатская ветвь, образовалась примерно 4800 лет назад, или 2800 лет до н. э.). Разумеется, субклады не обязательно и безоговорочно характеризуют одну археологическую культуру, в исторической науке рассматриваются и полиэтнические культуры, или так они, во всяком случае, интерпретируются. Но поскольку каждый субклад по определению происходит от одного общего предка, патриарха, и культуры в древности с хорошей вероятностью объединяли родственные кланы, то гипотеза о том, что субклады и гаплогруппы (совокупности родственных субкладов) могут во многих случаях соответствовать археологическим культурам, не лишена смысла. Дискутировать по этому поводу бесполезно, это можно только проверять на практике, соотнося культуры и гаплогруппы-субклады. Последующая динамика гаплогруппы R1a-Z280 во многом остается неясной в терминах археологических культур. Но в последовательности этих культур должны найти место снипы CTS3402 и YP237 (оба образовались примерно 2300 лет до н. э., YP234 (1300 лет до н. э.), который может маркировать лужицкую культру, далее снип L365, предположительно маркирующий поморскую культуру, с датировкой 400 ± 250 лет до н. э., и далее идут снипы, которые могут маркировать последующие славянские пшеворскую, зарубинецкую и другие культуры – с примерными датировками 100 лет н. э. (YP243) и 200 лет н. э. (YP389, YP269, YP940, F2686). Общеевропейский и славянский субклад R1a-M458 Нельзя оставить в стороне субклад М458, хотя бы потому, что у нему относится каждый десятый из этнических русских, или каждый пятый в гаплогруппе R1a. Этот субклад уже не является производным субклада Z280, а параллелен ему, имея общего предка R1a-Z282. Субклад М458 состоит из двух главных ветвей – западно-славянской ветви (L260), и центрально-европейской (снипы CTS11962-L1029), как показано на рисунке. Последние два субклада объединяют одним названием «центрально-европейская ветвь». Это сделано потому, что практически все тестированные носители этой ветви имеют снип L1029 (кроме ветви YP509, «параллельной» L1029). Базовый гапдотип ветви YP509 имеет вид (общий предок жид 2750 ± 320 лет назад): 13 25 16 10 11 14 12 12 11 13 11 29–16 9 10 11 11 23 14 20 32 12 13 15 15–10 11 19 23 17 16 18 19 34 38 14 11–11 8 17 17 8 11 10 8 12 10 12 21 22 15 10 12 12 13 8 14 25 21 13 12 11 13 11 11 12 13 Рисунок показывает, что структура ветвей субклада М458 сложная, но здесь мы это приводим только в иллюстративных целях. В принципе, любая ветвь дробится на десятки, а то и сотни подветвей, вплоть до отдельных бытовых семей, «ячеек общества». Ветвь, занимающая верхнюю часть дерева (по обе стороны от расщепления, которое вклинивает компьютерная программа), это ЦЕ-1, первая подветвь центрально-европейской ветви; справа – вторая подветвь той же ветви; и слева (на 10 часов) – третья подветвь той же ветви. Общий предок всех трех подветвей центрально-европейской группы гаплогруппы R1a (снип CTS11962) жил 3100 ± 300 лет назад. Тогда же жил и общий предок субклада L1029. Во всех трех подветвях центрально-европейской ветви доминируют польские, германские и русские гаплотипы: в ЦЕ-1 22 %, 25 % и 8 %, соответственно, в ЦЕ-2 21 %, 21 % и 19 %; в ЦЕ-3 32 %, 21 % и 11 %. Все остальные гаплотипы разбросаны по 10–20 регионам по всей Европе. Базовый гаплотип субклада L1029 («возраст» 3070 ± 290 лет): 13 25 16 10 11 14 12 12 11 13 11 29–16 9 10 11 11 23 14 20 32 12 13 15 15 – 11 11 19 23 17 16 18 19 33 37 14 11–11 8 17 17 8 11 10 8 12 10 12 21 22 15 10 12 12 13 8 14 25 21 13 12 11 13 11 11 12 13 Как видно, он отличается от «параллельного» (YP509) базового гаплотипа («возраст» 2750 ± 320 лет) всего на одну мутацию (первая аллель третьей панели, отмечено). Это – всего восемь условных поколений, или примерно 200 лет. Все эти величины сходятся друг с другом. Более того, проверка расчета (проведенного 364 гаплотипам из базе данных IRAKAZ-2014) по более расширенной базе IRAKAZ-2015 (по 413 гаплотипам) дала 3015 ± 280 лет до общего предка, то есть разница составила меньше 2 %. Это показывает надежность выборок и методов расчета. Западно-славянская ветвь четко отделяется от центрально-европейских ветвей, и находится в нижней и левой части на дереве. Базовый гаплотип западно-славянской ветви: 13 25 17 10 10 14 12 12 10 13 11 30–16 9 10 11 11 23 14 20 32 12 15 16 16–11 11 19 23 16 16 18 19 35 39 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 12 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 25 21 12 12 11 13 12 11 12 13 Дерево из 668 гаплотипов европейского субклада М458 гаплогруппы R1a в 67-маркерном формате. На дереве видны две четко различающиеся ветви – верхняя и нижняя. Общий предок всего дерева жил 4200 ± 350 лет назад. Общий предок западно-славянской ветви жил 3000 ± 300 лет назад, то есть тогда же, когда и центрально-европейской группы (эта величина воспроизвелась по 275 и 310 гаплотипам в серии за 2014 и 2015 гг., давая 3010 ± 310 и 3080 ± 310 лет назад). В этой ветви полностью доминируют поляки, составляя 50 % всех гаплотипов. За ними идут немцы и русские (14 % и 10 %, соответственно), и далее украинцы с чехами (по 8 %). Происходят ли славяне от скифов? На этот вопрос пока нельзя дать однозначный ответ, поскольку сам вопрос поставлен некорректно. Современные славяне относятся к трем основным родам – R1a, I2а, и N1c1. Это если использовать общеупотребительное определение славян как народов, говорящих на языках славянской группы. Данное лингвистическое определение не является единственным, возможны и другие определения, основанные на образе жизни, исторических рассмотрениях, ДНК-генеалогии, и так далее. Но если ограничиться лингвистическим определением, данным выше, то ясно, что все три рода от скифов не происходят – род I2а у современных славян прошел бутылочное горлышко популяции и фактически возродился на Дунае-Карпатах после почти полного уничтожения только в конце прошлой эры, когда скифы уже сходили с исторической арены. Род N1c1 прибыл на Балтику в середине I тыс до н. э. после долгой миграции с Урала, и вряд ли имел генетические или культурные связи со скифами. А значит, речь может идти только о славянах гаплогруппы R1a, которые, впрочем, составляют в среднем половину, а по регионам средней и южной полосы России и большинство этнических русских. Но даже после этой конкретизации надо внимательно посмотреть, какие субклады находятся в основном у этнических русских (а именно о них идет речь) и скифов. У этнических русских основные субклады Z280 и М458 (в отношении 78 % и 22 %), и если у скифов такие же, тогда да, тогда они со славянами гаплогруппы R1a не только относятся к одной гаплогруппе и непременно имеют общих предков, но и могут происходить друг от друга, а именно славяне от скифов, принимая во внимание времена их существования на исторической арене. Проблема в том, что мы пока не знаем субклады древних скифов. Единственный ископаемый образец, относимый к скифам, имел субклад R1a-Z93-Z2123, с датировкой 2305 ± 90 лет назад, 3-й век до нашей эры, типичные скифские времена. Находка была сделана в волжских степях Самарской области . Этот ископаемый скиф не попадает в предки славян гаплогруппы R1a, потому что субклад Z2123 для славян не характерен. Он скорее характерен для карачаево-балкарцев, башкир, татар. На Алтае, в регионах бывшего «скифского круга», современные мужчины имеют в своем большинстве гаплогруппу R1a-Z93, а мтДНК – классические восточно-азиатские (или центрально-азиатские, или восточно-евразийские) А, С, D и G. Это же наблюдалось при изучении ископаемых ДНК пазырыкской культуры на Алтае – более половины ископаемых костных остатков пазырыкской культуры имели «восточно-евразийские» мтДНК – А, С, D и G. Получается, что скифы (и многие современные алтайцы, в частности, хакасы) по мужской линии унаследовали арийскую гаплогруппу R1a-Z93, а по женской – монголоидную внешность. Так что остается ждать новых, и желательно массовых исследований ископаемых ДНК скифов. Пример ДНК-генеалогии потомков детей боярских деревни Клёсово, Курской области Речь сейчас пойдет о моих прямых предках на Курщине. Основатель курского рода Клёсовых согласно архивным материалам, родился примерно в 1580 гг, был из детей боярских ’ , в 1639 году получил за военно-боевую службу царским указом надел земли, и на этой земле появилась деревня Клёсово. Все жители этой деревни имели фамилию Клёсов на протяжении почти четырех веков. Недавно я побывал в этой деревне, встречался с ее жителями (большая часть которых сейчас живет в Курске), и взял у нескольких мужчин ДНК на анализ. Действительно, гаплогруппа оказалась такая же, как и у меня – R1a, гаплотипы почти идентичны, всего с несколькими мутациями, которые сходятся к общему предку, который жил в конце 16-го века. Всё сходится. Если несколько более подробно, то у меня – гаплогруппа R1a, восточно-карпатская ветвь. В Белграде я узнал, что моя фамилия происходит от старосербского «конный наездник», «кавалерист». Мой 67-маркерный гаплотип – следующий: 13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30–16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16–11 11 19 23 15 16 17 21 36 41 12 11 – 11 9 17 17 8 11 10 8 10 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 15 23 21 12 13 11 13 11 11 12 13 Как рассказывалось в этой книге выше, каждое число здесь является характерным для моей ДНК (Y-хромосомы) и связано с такими же числами в ДНК моих прямых предков по мужской линии, за исключением тех, которые мутировали так, что число сдвинулось – обычно на одну единицу вниз или вверх. Чем древнее общий предок группы людей, тем больше таких мутаций. Иначе говоря, по числу мутаций можно рассчитать, когда жил общий предок группы людей. Поэтому когда в апреле 2013 года мы устроили слет Клёсовых, предполагаемых потомков Ивана Клёсова, 1580 года рождения, собравшись в деревне Клесово Конышевского района Курской области, то пришли к выводу, что было бы интересно проверить, а в самом ли деле мы родственники, или, напротив, случайные однофамильцы. И вообще, прошло 430 лет со времени жизни предполагаемого общего предка, и мало ли что могло с тех времен произойти… Шансы были в пользу того, что большинство из нас – родственники, потомки Ивана Клёсова, или, может быть, более раннего или более позднего общего предка. Мои предки уехали из деревни Клесово в конце 19-го века. Александр родился в деревне Клесово в конце 1940-х годов, как и его два сына, Александр и Сергей. У остальных ближние или дальние предки были тоже из деревни Клесово. Впрочем, среди нас был Константин, отец которого был из Симферополя, а дед – неизвестно откуда, хотя по рассказам отца иногда приговаривал, что он – «курский соловей». Поэтому Константин надеялся, что он тоже наш. В общем, я на всех заказал ДНК-анализ в американской компании, оттуда пришли щеточки для того, чтобы поскрести ими за щекой и отправить обратно в США. Так и сделали. Для начала я заказал определение для каждого из Клёсовых, собравшихся на слет, 12-маркерного гаплотипа. Результаты пришли довольно скоро, и оказалось, что почти у всех нас 12-маркерные гаплотипы идентичны: 13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 Это – так называемая первая панель маркеров на 67-маркерном гаплотипе, приведенном выше. Видно, что мои первые 12 маркеров точно такие же. Отрадно, что Константин, со своим дедом, «курским соловьем», оказался нашим родственником, обрел свою потерянную до этого родословную. 12-маркерный гаплотип у него точно такой же, как и у нас. У одного Клёсова, Василия, гаплотип отклонился на одну мутацию (выделена): 13 23 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 Возвращаясь к гаплотипам Клёсовых гаплогруппы R1a, восточно-карпатской ветви, надо сказать, что на всех одной мутации мало, время жизни общего предка по одной мутации не посчитать, погрешность будет очень велика. Поэтому следующим шагом было выбрать одного Клёсова, помимо меня, определить для него 67-маркерный гаплотип, и сравнить с моим. Так и сделали. Гаплотип Александра, отца двух сыновей, оказался таким: 13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30–16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16–11 11 19 23 15 16 17 20 37 41 12 11–11 9 17 17 8 11 10 8 10 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 По сравнению с моим – в нем четыре мутации. Для расчета времени жизни общего предка Александра и меня нужно число мутаций между нами разделить на константу скорости мутации 67-маркерного гаплотипа (0.12 мутаций на гаплотип на условное поколение в 25 лет), получить, что между нами – 4/0.12 = 33 ^ 34 условных поколений, то есть 850 лет, и полученное число разделить пополам. Получаем 425 лет до общего предка, то есть примерно 1588 год. Напомню, что по данным документальной генеалогии Иван Клёсов родился примерно в 1580 году. Здесь не нужно воспринимать полученное совпадение буквально, потому что надо учесть погрешности расчетов, но суть ясна – с хорошей вероятностью мы ведем родословную Клёсовых примерно с конца 16-го века. Потомки детей боярских. Примеры персональных интерпретаций ДНК-генеалогии носителей гаплогруппы R1a Дальнейший расссказ о гаплогруппе R1a продолжим на конкретных примерах пяти ее носителей, которые проживают в Российской Федерации. Они представили свои гаплотипы в 12-маркерном, 37-маркерном, 67-маркерном и 111-маркерном форматах. Свои субклады они не знали, а без них исторические интерпретации бесполезны. Собственно, в их определении и последующих интерпретациях и был смысл исследования. История первая (восточно-карпатская ветвь) Был представлен 111-маркерный гаплотип (снипы неизвестны): 13 26 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 11 19 23 16 16 17 19 36 40 12 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 10 10 12 22 22 16 10 12 12 13 8 14 22 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 25 27 19 12 12 12 12 10 9 13 11 10 11 11 29 12 14 25 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 20 11 15 16 9 11 11 Рассмотрение показало, что этот гаплотип относится к гаплогруппе R1a, восточно-карпатской ветви, базовый (предковый) гаплотип которой следующий: 13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 11 19 23 16 16 17 20 36 39 12 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 10 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 25 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 14 25 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 11 15 17 9 11 11 Отклонения (мутации) представленного гаплотипа от базового отмечены, всего д мутаций, что эквивалентно разнице во времени между двумя гаплотипами примерно 1175 лет (9/0.198 = 45 → 47 условных поколений по 25 лет ([это – математическая величина, не имеющая отношения к «бытовому» поколению, как было пояснено выше], 0.198 – константа скорости для 111-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Общий предок восточно-карпатской ветви жил 2400 ± 200 лет назад (расчет по гаплотипам), или между 1950–2500 лет назад (расчет по снипам коллективом YFull). Снип восточно-карпатской ветви – Y2902, который обязан быть у тестируемого. В целом его цепочка снипов следующая, все обязаны у него определяться: R1a-M420 > М459 > М512 > М417 > Z645 > Z283 > Z282 > Z280 > CTS1211 > CTS3402 > Y33 > CTS8816 > Y2902 Ниже снипа Y2902 у него может быть один из трех снипов – Y2910, YP1447 или L458, но это уже настолько тонкое разрешение, что даже 111-маркерные гаплотипы практически одинаковы для этих трех снипов. Возможно, эти снипы можно будет определить отдельно, в специализированной лаборатории. Чтобы представить положение восточно-карпатской ветви на общем дереве почти из тысячи 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы R1a, ниже приведено полное дерево, только для иллюстративных целей. Видно, как на дереве размещены ветви/субклады гаплогруппы, их здесь около 30. Восточно-карпатская ветвь находится в окружении знака X в верхней левой части дерева, где X – это представленный гаплотип. Дерево гаплогруппы R1a из 976 гаплотипов в 111-маркерном формате (из базы данных IRAKAZ). X – гаплотип, представленный для интерпретации, он оказался в восточно-карпатской ветви гаплогруппы. Отметим, что представленный гаплотип входит в малую ветвь из пяти гаплотипов, это – его относительные родственники, соответственно (по предкам) Григорюк из Украины, Стебанов из Курска-Белгорода, Jardeszko из Польши, и Клёсов из Курска. У последнего терминальные снипы Y2902-YP1447. Общий предок этой малой ветви жил 1775 ± 280 лет назад, в начале нашей эры. Именно поэтому родство «относительное». Более подробно про восточно-карпатскую ветвь можно прочитать во второй части очерка «Венеты и венеды – кто их современные потомки?» на Переформате , в журнале «Исторический формат» , и третьем томе издания «Экспертиза Велесовой книги» (М., изд. Концептуал, 2015), в значительной степени посвященном ДНК-генеалогии. История вторая (юго-восточная, младшая арийская ветвь) Представлен 67-маркерный гаплотип и сообщено, что определен снип R1a-M512-Z93-Z2123 13 25 15 11 11 14 12 12 10 13 11 31 – 16 9 10 11 11 25 14 21 33 12 15 16 16 – 12 11 19 23 16 16 18 18 36 37 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 1 Это означает, что гаплотип относится к юго-восточной ветви (субклад Z93), младшему арийскому субкладу (Z2123). Он широко представлен на Северном Кавказе у карачаевцев, у башкир, татар, и найден у ископаемых костных остатков в синташтинской археологической культуре с датировкой примерно четыре тысячи лет назад. Он также широко представлен в Индии среди носителей гаплогруппы R1a, потомков исторических ариев. Положение Z2123 на диаграмме субкладов следующее (сокращенный вариант), справа приведены данные по «возрасту» субкладов: Фрагмент диаграммы субкладов гаплогруппы R1a, более детальный в части, содержащий субклад Z2123 (младшая арийская ветвь). Субклад Z93 прибыл из Европы около 5000 лет назад на юг Русской равнины, в ходе этого прибытия образовался субклад Z94, и далее, в ходе дальнейшего продвижения на восток, Z94 разошелся на L657 и Z2124 (и, конечно, сам сохранился в потомках). Z2124 образовал субклад Z2123, и как L657, так и Z2123 в итоге перешли в Индию, и сейчас их имеет подавляющее количество индийцев гаплогруппы R1a. Z2124 ушел в историческую Бактрию, и его сейчас имеют большинство пуштунов гаплогруппы R1a. Оставшаяся часть Z2123 распространилась по южной части Евразии, и сейчас его имеют, как отмечалось выше, народы юга Российский Федерации, а именно те, кто унаследовали его от скифов и их прямых потомков. Датировки их у карачаево-балкарцев, башкир, татар обычно сходятся к I тыс нашей эры. На рисунке ниже приведено дерево субклада Z2123 из 148 гаплотипов в 67-маркерном формате. Дерево субклада R1a-Z2123 из 148 гаплотипов в 67-маркерном формате (из базы данных IRAKAZ). X – гаплотип, представленный для интерпретации, он на дереве имеет номер 6. Относительно близкими к представленному гаплотипу находятся карачаевские гаплотипы, которые вместе с представленным гаплотипом имеют общего предка, который жил 1800 ± 470 лет назад. Но это – малая группа карачаевцев. Гаплотипы основной группы карачаевцев расположены в верхней левой части дерева, между гаплотипами 123 и 115 (включая гаплотипы 111–130). Их общий предок жил 1620±250 лет назад, то есть тогда же, хотя группа гаплотипов другая. Отдельной ветвью вблизи представленного гаплотипа находятся гаплотипы башкир того же субклада Z2123, но это молодая ветвь (под номерами 103–108), с общим предком всего 530 ± 195 лет назад. Остальные гаплотипы на дереве происходят из 30 стран мира, отражая древние миграции субклада Z2123 и последующие перемещения его носителей. Это – вся Европа (Англия, Ирландия, Шотландия, Нидерланды, Германия, Италия, Испания, Польша, Литва, Россия, Украина, Беларусь, Крым, Азербайджан), Ближний Восток (Сирия, Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия, Ирак, Йемен), Азия (Иран, Индия, Пакистан) и другие страны. История третья (северо-карпатский субклад на Алтае) Представлен 37-маркерный гаплотип и сообщены сведения, что гаплотип относится к субкладу (терминальный снип) R-L1280, более детальных сведений нет. Наиболее удаленный во времени известный предок – из России, Алтайский край. 13 25 16 11 11 13 12 12 11 13 11 28–15 9 10 11 11 24 14 20 32 13 14 15 15–10 12 19 23 16 16 19 20 35 38 15 11 Согласно классификации ISOGG с дополнениями по названиям субкладов, снип L1280 находится в гаплогруппе R1a, группе субклада Русской равнины Z280, первой северо-карпатской ветви субкладов, и современная схема субкладов группы Z280, идущая к L1280, изображается в следующем виде, где искомый субклад выделен. Фрагмент диаграммы субкладов гаплогруппы R1a, более детальный в части, содержащий субклад L1280 (северо-карпатская ветвь). Теперь найдем место представленного гаплотипа среди гаплотипов северо-карпатской группы, в частности, имеющих снип L1280. В базе данных IRAKAZ среди более чем 4000 67– и 111-маркерных гаплотипов есть 130 гаплотипов, относящиеся к первой и второй северо-карпатской ветви. Для начала мы оставили среди них только 37-маркерные гаплотипы, поскольку представленный гаплотип именно такой, дополнили их представленным гаплотипом, обозначив его буквой X, и построили дерево 37-маркерных гаплотипов. Цель этого заключалась в том, чтобы найти, в окружении каких именно гаплотипов и с какими снипами находится на дереве представленный гаплотип. Дерево гаплотипов северо-карпатской ветви (субклады R1a-L1280 и R1a-S18681) в 37-маркерном формате (из базы данных IRAKAZ). X – гаплотип, представленный для интерпретации, чтобы его было легче найти, символ X продублирован на полях рядом. Представленный гаплотип оказался в середине правой части, на малой ветви гаплотипов под номерами 2, з, 6, 7. Но прежде чем рассмотреть, что это за гаплотипы и кому они принадлежат, проведем довольно жесткую перекрестную проверку – добавим к каждому гаплотипу еще по 30 маркеров, и построим дерево 67-маркерных гаплотипов. Представленного гаплотипа среди них, разумеется, нет, но гаплотипы 2, 3, 6 и 7 есть, и если ветвь сохранится, то она достаточно стабильна, и ее можно уже рассматривать более надежно. Дерево 67-маркерных гаплотипов приведено на рисунке ниже. Дерево из 131 гаплотипов северо-карпатской ветви (субклады R1a-L1280 и R1a-S18681) в 67-маркерном формате (из базы данных IRAKAZ). В левой части (с захватом небольшой ветви справа вверху), под номерами с 1 до 72, находятся гаплотипы первой северо-карпатской ветви со снипом L1280. В правой части, под номерами 73-130, гаплотипы второй северокарпатской ветви, со снипом S18681 и нижестоящими снипами, например, YP315, YP331 и другие. Мы видим, что дерево расходится на две достаточно выраженные половины, что было не так заметно для 37-маркерных гаплотипов. Ветвь представленного гаплотипа (справа вверху) оказалась в 67-маркерном формате полностью стабильной, в нее входят те же гаплотипы 2, 3, 6 и 7, что и на 37-маркерном дереве. Базовый гаплотип этой малой ветви следующий: 13 25 17 11 11 13 12 12 11 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 13 14 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 40 14 11 где отмечены отклонения от представленного гаплотипа. Все пять 37-маркерных гаплотипов, включая представленный, имеют 35 мутаций от базового (предкового) гаплотипа, что помещает время жизни общего предка ветви на 35/5/0.09 = 78 → 85 условных поколений, или 2125 ± 360 лет назад (здесь 0.09 – константа скорости мутаций для 37-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Это определенно меньше, чем возраст снипа L1280, но соответствует возрасту пяти нижестоящих снипов FGC11555, FGC19283, YP1701, YP611, YP3987 (кроме YP3992, возраст которого 1250 лет), который равен примерно 2300 лет назад. Как отмечалось выше, любой из них может быть у нашего коллеги. В отношении этнического состава, первая северо-карпатская ветвь (L1280) состоит в основном из поляков (56 %), немцев 13 %, русских и украинцев там соответственно всего 5 % и 9 %. Остальные 17 % – единичные гаплотипы, разбросанные по десятку регионов. Исторический путь искомой ветви следующий. Гаплогруппа R1a образовалась, видимо в Южной Сибири, примерно 20 тысяч лет назад. После долгой миграции на запад через Тибет, Иранское плато, Анатолию (Малую Азию) носители гаплогруппы R1a прибыли на Балканы примерно ю-8 тысяч лет назад, но следов древнего расселения их по Европе пока не нашли. Возможно, потому, что носители R1a сжигали умерших. Возможно, по той же причине следов умерших не нашли в древней культуре Винча (это – информация из музея Винча), хотя она существовала тысячелетия. Около 4600 лет назад гаплогруппа R1a передвинулась на восток, на Русскую равнину, и в интервале времен 4500–3500 лет назад прошла длинными миграциями на юг, в Месопотамию; на юго-восток, на Иранское плато; на восток, на Южный Урал (страна городов) и далее в Индостан. Это были в основном носители субклада R1a-Z93 и нижестоящих субкладов, Z94 > L657, Z94 > Z2123 и других. На Русской равнине остались носители субклада R1a-280 (субклада Русской равнины), которых уместно назвать русами. Ими, в частности, была создана фатьяновская археологическая культура. Начиная с второй половины II тыс до н. э., то есть примерно с 3400 лет назад, носители R1a-Z280 начали совершать миграционные передвижения на запад – на Карпаты, на Балтику, в Центральную Европу, в юго-восточную Европу. Среди них были носители субклада L1280, которые образовался на Русской равнине еще примерно 4200 лет назад, то есть в конце III тыс до н. э. Его нижестоящие субклады, перечисленные выше (FGC11555, FGC19283, YP1701, YP611, YP3987) образовались почти одновременно, примерно 2300 лет назад, в конце I тыс до н. э., на завершающей стадии этих миграций на запад. Тогда же образовалась и искомая малая ветвь северо-карпатской группы, которой 2125 ± 360 лет. Некоторые ее носители передвинулись за тысячелетия дальше на запад, потому ее потомки сейчас есть среди итальянцев и англичан. То, что предки заказчика жили на Алтае, означает, что они туда перебрались не столь большие времена назад. У их потомков, и, видимо, у них самих был типично западный по географии, карпатский субклад. История четвертая (вторая северо-карпатская ветвь, снип S18681) Представлен 67-маркерный гаплотип, сведений по снипам не представлено. 13 25 17 10 11 14 12 12 10 13 11 31–14 9 9 11 11 24 14 20 32 13 15 15 16–11 11 19 23 14 16 18 18 36 38 13 11 – 11 9 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 12 Как показано ниже, гаплотип относится к гаплогруппе R1a, вторая северо-карпатская ветвь. Цепочка соответствующих снипов в гаплогруппе следующая: R1a-M420 > М459 > М512 > М417 > Z645 > Z283 > Z282 > Z280 > CTS1211 > CTS3402 > Y33 > CTS8816 Затем она раздваивается на первую и вторую северо-карпатские ветви (СК-1 и СК-2), субклады L1280 и S18681, соответственно. Первая ветвь описана выше в «истории третьей», а представленный гаплотип ушел в «параллельную» ветвь. Фрагмент диаграммы субклада Y33 и нисходящих субкладов, ведущих к первой (L1280) и второй (S18681) северо-карпатской ветви (СК-1 и СК-2). Числа внизу – общее число снипов от R1a-Z280 по соответствующим ДНК-линиям до настоящего времени. СК-1 и СК-2 в свою очередь дробятся на нижестоящие субклады, как показано на диаграмме. Дерево 67-маркерных гаплотипов северокарпатской ветви показано на рисунке. Оно, как было описано выше, четко разделяется на две ветви – справа L1280 (CK-1), слева S18681 (СК-2). Представленный гаплотип помечен символом X, он находится в ветви справа, то есть относится к снипу S18681. Видно, что он образует дубль с гаплотипом под номером 108, это, видимо, и есть тот самый представленный гаплотип, который ранее попал в базу данных. Дерево из 132 гаплотипов северо-карпатской ветви (субклады R1a-L1280 и R1a-S18681) в 67-маркерном формате (из базы данных IRAKAZ), показано положение представленного гаплотипа (помечен символом X справа). Видно, что ветвь СК-2, как и ветвь СК-1, состоит из ряда подветвей, каждое, возможно, со своими снипами. Но поскольку эти нижестоящие снипы определены пока только у немногих людей, провести надежное отнесение их – какая подветвь принадлежит какому снипу – пока не представляется возможным. О датировках. Время возникновения субкдада S18681 определено при изучении генома (по снипам) как примерно 4200 лет назад (с доверительным интервалом между 3500 и 4800 лет назад), но по гаплотипам как 2200 ± 280 лет назад. Это позволяет предположить, что данная ДНК-линия прошла бутылочное горлышко популяции, и фактически возродилась только в конце прошлой эры. Нижеследующие субклады появились – YP315 примерно 2200 лет назад (1500–3100 лет назад по геномным даным), YP314 в том же временном интервале, и YP331, как и нижестоящий Y5973 – примерно 1400 лет назад. В целом место северо-карпатских ветвей в об щей семье карпатских ветвей показано на следую щей диаграмме: Фрагмент диаграммы субкладов карпатских ветвей гаплогруппы R1a. Видно, что при переходе от основного субклада Русской равнины Z280 к нижестоящим субкладам произошло разделение северо-евразийской ветви и карпатских ветвей, затем отделилась западноевразийская ветвь, и далее разделились северокарпатские и восточно-карпатская ветви. Дальнейшие детали показаны на рисунке. Базовый (предковый) гаплотип ветви S18681(CK-2) следующий (отмечены 18 мутаций от представленного гаплотипа): 13 25 17 11 11 13 12 12 11 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 33 13 15 15 16–11 12 19 23 16 16 17 19 35 38 14 11–11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 Это число мутационных отклонений соответствует расстоянию представленного гаплотипа от базового на 18/0.12 = 150 → 176 условных поколений, то есть примерно на 4400 лет, и тогда общий предок представленного и предкового гаплотипа СК-2 жил примерно (4400 + 22003/2 = 3300 лет назад. С учетом погрешности расчетов всего по двум гаплотипам, это не противоречит соответствующим геномным расчетам между 3500 и 4800 лет назад. В отношении этнического состава, ветвь СК-1 (L1280) состоит в основном из поляков (56 %), русских и украинцев там соответственно всего 5 % и 9 %. А «параллельная» ей ветвь СК-2 (S18681) состоит из современных жителей России, Польши и Боснии (по 20 %), Германии и Сербии (по 10 %), остальные – единичные гаплотипы, разбросанные по десятку регионов. Эта разница показывает, как расходились миграции носителей гаплогруппы R1a в II–I тыс до н. э. Итак, представленный гаплотип относится к второй северо-карпатской ветви, R1a-S18681. Если есть желание определить более глубокие снипы, то надлежит обратиться в специализированную лабораторию или компанию. История пятая (центрально-европейский субклад) Представлен 12-маркерный гаплотип, сообщено, что этот гаплотип относится к субкладу R-M512. 13 25 17 10 11 13 12 12 12 13 11 29 К сожалению, название этого субклада дает практически ту же информацию, что само название «R1a». Этот субклад (выделен ниже) стоит настолько высоко на лесенке субкладов R1a, что практически дополнительной информации не несет. На жаргоне генетиков это означает, что «субклад недотипирован». Другими словами, проведена самая поверхностная характеристика представленного для тестирования образца. Впрочем, это то, что обычно делает компания FTDNA, чтобы за последующее типирование (на последующие субклады) получить дополнительные деньги. Поэтому 12-маркерный гаплотип обычно настолько «примитивен», что при наличии единственного гаплотипа много информации (в отношении снипов и истории гаплотипа) из него не получить. Однако в данном случае ситуация более удачна, у гаплотипа есть «зацепки» – у него довольно редкая комбинация аллелей (то есть чисел при маркерах). Это – комбинация DYS19 = 17, DYS385 = 11–13, DYS439 = 12, и DYS389-II = 29. Она позволяет отнести гаплотип к субкладу М458, и далее, как показано на лесенке субкладов ниже, к центрально-европейским субкладам L1029 и YP509 (снип L1029 значительно более вероятен, чем параллельный ему YP509): R1a-M420 > М459 > М512 > М417 > Z645 > Z283 > Z282 > М458 > L260 > CTS11962 > L1029 или > YP509 То, что гаплотип редкий даже в 12-маркерном формате, показывает поиск по базе данных YSearch. Из сотен тысяч гаплотипов в этой базе, только один показал полное соответствие представленному 12-маркерному гаплотипу. Это – гаплотип Слесарева из Калуги. Даже поиск гаплотипов с одним допустимым отклонением, который часто дает многие сотни совпадений для многих 12-маркерных гаплотипов, в данном случае дал всего несколько гаплотипов. Первым идет тот же Слесарев с полным совпадением гаплотипа, и еще полтора десятка гаплотипов отклоняются на одну мутацию. Все они либо из гаплогруппы R1a, что понятно, либо гаплогруппа не определена (unknown, что означает «неизвестна»), и таких две трети из списка. Для двух гаплотипов указано R1a1a1g, что по устаревшей номенклатуре пятилетней давности означало субклад R1a-M458. Строить дерево гаплотипов в 12-маркерном формате зачастую довольно бессмысленно, у такого дерева слишком много степеней свободы, и оно порой становится неустойчивым. Поэтому приведем для иллюстративных целей дерево для 668 гаплотипов субклада Ra-M458 в 67-маркерном формате, общий предок которого жил 4200 ± 350 лет назад. Скриншот из базы данных YSearch. Там верхняя и правая часть дерева состоит из трех субкладов, CTS11962, YP509 и L1029, объединенных одним названием «центрально-европейская ветвь». Это сделано потому, что практически все тестированные носители этой ветви имеют снип L1029 (кроме ветви YP509, значительно менее представленной, и «параллельной» L1029). То, что субклад L1029 значительно более вероятен, показывает статистика: в базе данных IRAKAZ 413 гаплотипов субклада L1029, и только 25 – субклада YP509, в 16 раз меньше. Как видно, структура ветвей субклада М458 сложная, но здесь мы это приводим только в иллюстративных целях. В принципе, любая ветвь дробится на десятки, а то и сотни подветвей, вплоть до отдельных бытовых семей, «ячеек общества». Во всех трех подветвях центрально-европейской ветви доминируют польские, германские и русские гаплотипы: в ЦЕ-1 22 %, 25 % и 8 %, соответственно, в ЦЕ-2 21 %, 21 % и 19 %; в ЦЕ-3 32 %, 21 % и 11 %. Все остальные гаплотипы разбросаны по 10–20 регионам по всей Европе. Базовый гаплотип субклада L1029: 13 25 16 10 и 14 12 12 1113 11 29 – 16 9 10 и и 23 14 20 32 12 13 15 15 – 11 и 19 23 1716 18 19 33 3714 11 – 11 8 17 17 8 И 10 8 12 10 12 21 22 15 10 12 12 13 8 14 25 21 13 12 11 13 11 11 12 13 Как видно, он отличается всего на одну мутацию (первая аллель третьей панели) от «параллельного» (YP509) базового гаплотипа примерно с таким же «возрастом», 2750 ± 320 и 3070 ± 290 лет назад). Это – всего восемь условных поколений, или примерно 200 лет. Все эти величины сходятся друг с другом. Представленный гаплотип отличается от базового гаплотипа L1029 (на первых трех маркерах) тоже на три мутации, и общий предок их жил примерно (4400 + 30703/2 = 3735 лет назад, что тоже попадает в коридор времени жизни общего предка L1029, по геномным данным 2800–4200 лет назад. Так что только прямое определение снипов позволит узнать, у нашего коллеги снип L1029 или YP509. В заключение – об исторической значимости субклада М458 и нижестоящих снипов. Мы видели, что возраст L1029 составляет примерно 3000 лет, как и возраст YP509. Это – начало I тыс до н. э., начало формирования славянства, согласно работам историка, академика В.В. Седова. Естественно, предки славян гаплогруппы R1a уходят вглубь на тысячелетия, но историки расматривают период образования славянства как период формирования их самосознания и славянского языка. Суб клад М458 и нисходящие субклады, согласно современным представлениям, сформировали западную славянскую группу, в первую очередь польскую, белорусскую, украинскую. Они продвинулись на запад вплоть до центральной Европы, потому и субклады, определяемые снипами L1029 и YP509, называются центрально-европейскими. Предки нашего коллеги были в составе одного их этих субкладов, вероятнее всего L1029, потому что это намного более многочисленный субклад по сравнению с YP509. История шестая (описывающая безнадежную ситуацию) Безнадежную ситуацию надо добавить хотя бы для того, чтобы не вводить читателя в заблуждение, что по любому гаплотипу, сколь угодно короткому, можно произвести реконструкцию истории данной ДНК линии с какой угодно точностью. Это, конечно, не так. В данном случае был представлен 12-маркерный гаплотип, и сообщено, что этот гаплотип относится к субкладу R-M512. 13 25 15 11 11 14 12 12 10 13 11 30 Как было описано в предыдущей, пятой «истории», к сожалению, название этого субклада дает практически ту же информацию, что и само название «R1a». Бывает, но редко, когда в 12-маркерном гаплотипе есть «зацепки» в виде необычной аллели (то есть числа повторов при каком-либо маркере), например, число 12 (в первом по счету маркере, или DYS393), число 23 или 26 (во втором по счету маркере, DYS 390), число 17 (в третьем по счету маркере, то есть DYS19), или 12–15 (в маркерах пятом и шестом, DYS385a, b), число 10 в маркере DYS388 (где намного более часто наблюдается 12), число 13 в предпоследнем маркере выше (DYS392, где у носителей гаплогруппы R1a обычно наблюдается п), и так далее. В данном же случае 12-маркерный гаплотип настолько «штатный», что в нем нет практически никаких зацепок. Подкрепим это положение конкретными данными. В базе данных IRAKAZ, в которой представлены 4769 гаплотипов гаплогруппы R1a в 67– и 111-маркерном форматах, показанный выше гаплотип встречается 166 раз. При этом он встречается в следующих субкладах и ветвях гаплогруппы R1a: • Общеевропейская (Z283) • Центрально-евразийская (Z280-S24902, YP997) • Северо-евразийская (Z280-Z92) • Восточно-карпатская (Z280-Y2902) • Северо-карпатская (Z280-L1280, S18681) • Балто-карпатская (Z280-CTS3402) • Балтийская (Z280-L366) • Скандинавская (Z284-S7759) • Старая скандинавская (Z284-Z287-CTS8401) • Молодая скандинавская (Z284-L448-YP618) • Шотландская высокогорная (Z284-L448-L176.1-YP330) • Младшая арийская (Z93-Z94-L657) • Скифская (Z93-Z94-Z2122) • Киргизская (Z93-Z94-Z2124-Z2125-YP413) Поэтому на основании этих предварительных результатов поиска показанный гаплотип можно протянуть по цепочке субкладов только следующим образом: R1a-M420 > М459 > М512 > М417 > Z645 > Z283 > Z282 Большей информации из представленного гаплотипа не извлечь. Есть два пути продвинуться в понимании ДНК-генеалогии обладателя этого гаплотипа – или увеличить длину получаемого гаплотипа минимум до 37-маркерного, лучше до 67-или 111-маркерного, или сделать тест на глубокие снипы, лучше все сразу, как это сейчас делают в наиболее передовых компаниях по тестированию ДНК. Если по тестировать по одному снипу – то, возможно, придется тестировать десятки снипов, пока не выйдете на свой терминальный снип в одной из ветвей гаплогруппы R1a. Глава 28 Гаплогруппа R1b Раньше было распространено мнение, что R1b – это «европейская» гаплогруппа, при этом под «европейской» понималось то, что эта гаплогруппа произошла именно в Европе. Причем произошла тогда же, когда там еще жили неандертальцы, то есть не позже 30 тысяч лет назад. Никаких обоснований к этому не давалось, просто люди-то ведь там жили, а если не R1b, то кто же еще? Она-то ведь самая главная… Такой вот евроцентризм. Спустя некоторое время было показано , , что эрбины, носители гаплогруппы R1b, прибыли в Европу примерно 4800 лет назад после длинной миграции из Южной Сибири, которая заняла многие тысячелетия. В пользу этой концепции свидетельствует и то, что именно в Южной Сибири, недалеко от Байкала, в древних костных остатках с датировкой 24 тысячи лет назад обнаружена гаплогруппа R, предковая по отношению к R1 и далее R1a и R1b , . Сама же гаплогруппа R1b возникла предположительно в Южной Сибири (путем соответствующей снип-мутации в Y-хромосоме) между 16 и 22 тыс лет назад (первая – датировка по мутациям в гаплотипах, вторая – компанией YFull по снипам, но с рядом допущений, поскольку число снипов при разных вариантов расчетов дают и меньшую величину). В общем, это не противоречит датировке предковой гаплогруппы R 24 тысяч лет назад. В ходе своей древней миграции эрбины (это – эквивалент понятию «древние носители гаплогруппы R1b») прошли из Сибири через северный Казахстан, оставив после себя целый ряд археологических культур, далее через Среднюю Волгу, через Кавказ в Месопотамию, далее через Северную Африку и через Гибралтарский пролив до Пиреней, и заселили континентальную Европу и Британские острова, между 4800 и 3000 лет назад, принеся в Европу неиндоевропейские (не-ИЕ) языки. ИЕ языки носители гаплогруппы R1b приобрели уже в I тыс до н. э., предположительно от ранних кельтов гаплогруппы R1a. В настоящее время потомки древних эрбинов, носители гаплогруппы R1b, составляют в Европе примерно 60 % от всего мужского населения. Надо сказать, что датировка прибытия эрбинов на Пиренейский полуостров 4800 лет назад совпадает с началом культуры колоколовидных кубков, зафиксированной впервые на территории современной Португалии. Практически такие же датировки, примерно 4900 лет назад, были получены коллективом YFull для первых субкладов гаплогруппы R1b в Европе, R1b-P312 и R1b-U106. Итак, эрбины вышли из Южной Сибири (их сибирские древние потомки – каракольская культура на Алтае) и прошли миграционным путем на запад, через северный Казахстан, от отрогов Южно-Уральских гор до полупустынь (в настоящее время) Приаралья, то есть через лесостепное и степное Притоболье (оставив там, видимо, маханджарскую культуру, суртандинские и терсекские памятники), ботайскую культуру, далее культуры самарскую и хвалынскую, средневолжскую, раннюю ямную, раннюю катакомбную, раннюю майкопскую, далее они прошли Кавказ и вышли в Месопотамию. В ямной культуре в Самарской области среди ископаемых гаплотипов найдены только R1b, с датировками между 5300 и 4600 лет назад (подробнее описано ниже). На Кавказе большинство (более 90 %) гаплотипов гаплогруппы R1b относятся к субкладу L23, тому же, что и преимущественно у башкир. Датировки на Кавказе по гаплотипам гаплогруппы R1b дают или примерно 6200 лет назад, что, видимо, относится к ранним миграциям эрбинов, или значительно более недавние датировки, около 1500 лет назад, что соответствует скорее скифским и сарматским временам. Вполне возможно, что государство шумеров (находилось в южной части Двуречья между реками Тигр и Евфрат) было образовано эрбинами. Оно существовало примерно 55003500 лет назад, по некоторым данным даже в V–III тысячелетиях до н. э. (примерно 6500–5000 лет назад), хотя обучение шумерскому языку в Междуречье продолжалось, по некоторым данным, вплоть до рубежа I-го века до н. э.). В целом принято считать, что ассирийцы – потомки шумеров. В базах данных есть Ассирийский проект FTDNA, в нем из всех гаплогрупп самая большая группа – R1b. В ней практически все гаплотипы – древнего субклада L23 и его ближневосточной ветви L584. Группа R1b составляет 19 гаплотипов из всех 65, представленных в Проекте, то есть 29 % от всех гаплотипов проекта, но это те, кто проходил тестирование коммерческое, за деньги. При столь малых выборках там вполне возможны искажения по численности. Исследование по научным правилам дало долю 40 % гаплогруппы R1b среди ассирийцев, ближайшая за ней гаплогруппа J заняла только 11 %, остальные были единичными процентами . Столь высокое содержание гаплогруппы R1b, как отмечают авторы, очень необычно для южной Месопотамии, где доминируют гаплогруппы J1 и J2. Расчеты по 12– и 25-маркерным гаплотипам дали 5000–6000 лет до общего предка гаплогруппы R1b у ассирийцев, это действительно шумерские времена. Из Месопотамии эрбины направились в Северную Африку, в Египет, что неудивительно, поскольку между шумерами и египтянами существовали устойчивые культурные и торговые связи. Эрбины прошли через Египет более пяти тысяч лет назад, и, видимо, посадили на престол фараона одного из своих влиятельных людей . Напомним только, что у фараона Тутанхамона оказалась гаплогруппа R1b, но очень древнего субклада с возрастом 5 тысяч лет, и с очень древним гаплотипом, которых в Европе почти нет. Так что опасения тогдашнего руководства Египта, что фараоном оказался европеец, оказываются напрасными, хотя египтяне об этом вряд ли знают. Вот – гаплотип Тутанхамона гаплогруппы R1b: 13 24 14 11 11 14 10 13 13 17–16 14 19 10 15 12 Он получен необычным путем – в результате утечки информации в ходе телевизионной передачи об успехах египетской археологии, и формально неопубликован. Но он явно имеет смысл. Для сравнения – наиболее распространенный предковый гаплотип гаплогруппы R1b в Европе, субклада Р312: 13 24 14 11 11 14 12 13 13 16 – 17 15 19 11 15 12 Между ними – шесть мутаций, что разводит эти два гаплотипа на 6/0.0343 = 175 → 212 условных поколений, или примерно 5300 лет, и помещает их общего предка на примерно (4800 + 5300)/2 = 5050 лет назад. На самом деле эти расчеты приемлемы, если оба гаплотипа относятся к одному субкладу, если же они относятся к разным, то датировка становится более древней. Но и в этом случае 5050 лет назад – ранее прибытия эрбинов в Европу, поэтому это никак не «европейский» гаплотип. Египетский? Вполне возможно, и в этом случае он относится к доевропейским (по происхождению) субкладам L151, L51, L23 или М269. Соответственно, носители культуры колоколовидных кубков (ККК), они же европейские эрбины, наводнили Европу неиндоевропейскими языками, которых насчитывают десятки. Гаплогруппы «Старой Европы» были уничтожены или бежали на окраины Европы, и большинство их прошли «бутылочное горлышко» популяций и фактически возродились через 1000–1500 лет в других регионах Европы и Азии, как было описано в предыдущих разделах этой книги. Интересной темой является происхождение басков, древних жителей Пиренейского полуострова и южной части Франции. ДНК-генеалогия показывает, что баски – относительно недавняя популяция, в которой 85–90 % мужского населения имеет гаплогруппу R1b, они прибыли на Пиренеи не ранее 4800 лет назад, вместе с основным количеством эрбинов. Язык басков – эускера (эускара) – является неиндоевропейским, и его относят к дене-кавказским языкам. ДНК-генеалогия с этим полностью согласна. Интересно также то, что, как обычно в лингвистике, имееется море фантазий о происхождении как самих басков, так и баскского языка. И эти фантазии, к сожалению, капитально дискредитируют методологию лингвистического и исторического подхода. Провозглашают, что баски – древнейший народ Европы, что они жили в Европе совместно с неандертальцами, и так далее, нет смысла цитировать. На самом деле, гаплогруппа у басков – типично европейская, гаплотипы тоже, общий предок современных басков – от 4000 до 4900 лет назад, в зависимости от выборок, геномные исследования показывают, что баски ничем не отличаются от остальных европейцев гаплогруппы R1b. Только в период начала-середины I тыс. до н. э. Европа стала обратно переходить на индоевропейские языки, языки гаплогруппы R1a, которые покинули Европу около 5 тысяч лет назад. Начало этого перехода положили, видимо, кельты, носители НЕ языков. Так Европа опять стала по языку индоевропейской, и продолжает оставаться до настоящего времени. Круг замкнулся. Одни баски из древнего населения эрбинов сохранили свой язык, видимо, потому что живут в основном в горах, весьма изолировано. В Европейской части Российской Федерации есть три основные группы потомков носителей гаплогруппы R1b – (1) субклад М73, самая древняя группа, которая осталась в Центральной Азии, и лишь единицы ее носителей сейчас живут на Русской равнине; (2) субклад L23, тоже древняя группа, которой особенно много на Кавказе и среди башкир; и (3) европейские субклады U152, U106, L21 и другие, которые уже относительно недавно прибыли в Россию – как служащие и наставники, как промышленники, ремесленники, деятели науки и искусства, торговцы и другие. Их гаплотипы интересно анализировать, как приведено в примерах интерпретаций гаплотипов и субкладов ниже в этом разделе. Такие интерпретации действительно открывают страницы древней и средневековой истории наших предков. Это – краткое изложение «мира» носителей гаплогруппы R1b, но только как введение в раздел, далеко не полное. Можно упомянуть про носителей гаплогруппы R1b в Центральной Африке, у центральноазиатских уйгуров, у потомков эрбинов Русской равнины, упомянуть, что потомков эрбинов практически нет в Индии и мало в Иране, хотя немало на Кавказе, причем с древними общими предками современных носителей гаплогруппы R1b. Можно рассказать, что, в отличие от скифов, многие из которых имели гаплогруппу R1a, у сарматов, видимо, преобладала гаплогруппа R1b, и если так, то сарматы не просто продолжили генезис скифов, а относились совсем к другому роду, который скифов вытеснил. Действительно скифский период в основном закончился к концу первого тысячелетия до н. э., и после него начался сарматский период. Мы остановимся на этих вопросах, совершенно не проработанных в современных исторических науках, в последующих разделах, а пока рассмотрим ископаемые ДНК эрбинов, для иллюстрации тех положений ДНК-генеалогии, которые были изложены выше. Что предсказывала ДНК-генеалогия в 2008–2012 гг в отношении древних миграций гаплогруппы R1b, когда ископаемых R1b еще не было Еще на ранней стадии развития ДНК-генеалогии было выдвинуто положение , что в древности, вплоть до начала, а то и середины I-го тысячелетия до н. э., во всей Евразии, вплоть до Атлантического океана, поочередно доминировали два языковых поля – дене-кавказское (язык эрбии, возможно, исходно прототюркское, гаплогруппа R1b) и индоевропейское (язык гаплогруппы R1a). Носители этих гаплогрупп передвигались на определенном историческом этапе (6–4 тысяч лет назад) по Среднерусской равнине встречными курсами, с временной разницей в 1–2 тысячу лет, но во многом по тем же территориям, что и запутало лингвистов и археологов и привело к ошибочной в своей основе «курганной» теории «индоевропейской прародины». «Дене-кавказская» гаплогруппа R1b продвигалась из Южной Сибири, где сама гаплогруппа R1b образовалась примерно 16 тысяч лет назад . Миграции с европейской стороны Урала шли через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических общностей (8–6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b жил 6775*830 лет назад) , северного Казахстана (пример – ботайская культура, фиксируемая археологами 5700–5100 лет назад, скорее всего, намного древнее), далее перешла через Кавказ в Анатолию (6000 ± 800 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b), и через Ближний Восток (Ливан 5300 ± 700 л.н.; древние предки современных евреев 5150 ± 620 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b 3875 ± 670 л.н.), далее перешла на Пиренейский полуостров (4800 лет назад) и затем на Британские острова (общие предки гаплогруппы R1b датируются – в Ирландии 4940 ± 410 л.н., Англии 4930 ± 360 л.н., Шотландии 4480 ± 340 л.н., и в континентальную Европу (Фландрия 4150 ± 500л.н., Швеция 4225*520 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев – это путь и времена культуры колоколовидных кубков . Параллельно следы древних носителей R1b прослеживаются на Балканах (4050 ± 890 л.н.), отдельно в Словении (4050*540 л.н.), в Италии (4125*500 л.н.) . Начало III тыс. до н. э. – это начало времен дене-кавказских языков в Европе и исчезновения из Европы «пра-индоевропейской» гаплогруппы R1a, которая заселяла Европу с 9–8 тыс. лет до н. э., хотя она пока не обнаружена в древних захоронениях европейского мезолита (до настоящего времени обнаружены только гаплогруппы С, G, Е и I). Гаплогруппу R1a фактически спасло то, что в первой половине III тыс. до н. э. ее носители перешли из Европы на Русскую равнину, и заселили территории от Балтийского до Черного моря, 4500 л.н. они уже были на Кавказе, 3600 л.н. в Анатолии (по данным гаплотипов гаплогруппы R1a современной Анатолии). Тем временем на Русской равнине они прошли до Южного Урала и далее в Южную Сибирь примерно 4000 л.н., в те же времена основали андроновскую археологическую культуру, заселили Среднюю Азию (4000–3500 л.н.) и примерно 3500 л.н. частью перешли в Индию и Иран как арии, принеся туда арийские диалекты, что фактически замкнуло языковую связку с арийскими языками (R1a) и привело к появлению индоевропейской семьи языков. Итак, 4500–4000 лет назад носители гаплогруппы R1a практически исчезают из зарубежной (в нынешнем понимании) Европы, кроме, наверное, носителей субклада R1a-L664, которые сохранились на крайнем северо-западе Европы, и имеют гаплотипы, которых нигде больше нет – кроме тех случаев, когда они сами перенесли их на новые места в последние века – в Англию, США, Канаду. Европа становится практически полностью неиндоевропейской с прибытием эрбинов (начало III тыс. до н. э.), и это продолжается до середины I тыс. до н. э. (3000–2500 лет назад), когда гаплогруппа R1a начинает перезаселять зарубежную Европу, и происходит обратная замена дене-кавказских языков на индоевропейские. Такая языковая и гаплогруппная, или родовая (в терминах ДНК-генеалогии) чересполосица на Русской равнине, в Передней Азии и в Европе привела к неверным лингвистическим и археологическим концепциям типа «курганной культуры», где были перепутаны языки (постулирован «индоевропейский», когда там был язык эрбии, видимо, дене-кавказский), перепутаны направление движения («пра-индоевропейский» продвигался на восток, а не на запад, как дене-кавказский, куда его отправляли творцы и сторонники «курганной культуры»), и перепутаны времена (пра-индоевропейский язык продвигался по Русской равнине в III тыс. до н. э., в то время как древнеямная, она же «курганная» культура рассматривается в основном на тысячелетие раньше). Подобное произошло и в отношении «анатолийской теории», в которой за «прародину индоевропейцев» был принят транзитный путь миграции носителей гаплогруппы R1a на запад, в сторону Европы. Вкупе с последующей по времени миграцией дене-кавказских (ДК) языков по Русской равнине (как минимум со времен 10 тысяч лет назад) и далее в Европе, на протяжении более двух тысячелетий (с начала III тыс. до середины I тыс. до н. э.) это привело к фундаментальному непониманию роли, направлений миграции, времен миграции ИЕ и ДК на Русской равнине и в Европе. Из-за этого носителям гаплогруппы R1b на пути в Европу 6–5 тысяч лет назад и в Европе 5–3 тысячи лет назад был приписан индоевропейский язык, без минимально обоснованных предположений, откуда он у них в те времена появился, когда и от кого, поскольку на Кавказе, в Месопотамии, на Ближнем Востоке и в Египте во времена 7–5 тысяч лет назад, то есть когда там были эрбины, ИЕ языки замечены не были. Не были они ни у шумеров, ни у египтян, ни у басков. И только в кельские времена, в середине I тыс. до н. э., в Центральной и Западной Европе внезапно появился ИЕ язык, хотя к этому времени арии в Индии давно говорили на ИЕ языках. И гаплогруппа у них была преимущественно R1a, а не R1b. R1b в те времена в Индии почти не было. До 72 % высших каст в Индии состоят из потомков ариев, носителей гаплогруппы R1a, особенно этой гаплогруппы много у браминов. Носителей гаплогруппы R1b среди высших каст – минимальное количество, и среди 367 браминов, тестированных на гаплогруппы, ни одного не оказалось с гаплогруппой R1b . Это всё указывает, что ариями носители R1b не были, и на ИЕ языках не говорили. Не были они, соответственно, и индоевропейцами в те времена, ранее I тыс. до н. э. Ископаемые ДНК гаплогруппы R1b Рассмотрим теперь, где и какие были выявлены ископаемые гаплогруппы (и субклады) R1b. Как упоминалось выше, древнейший ископаемый образец с гаплогруппой R был найден в Южной Сибири, вблизи Байкала, с датировкой 24 тысячи лет назад. Как предсказывалось по результатам ДНК-генеалогии и археологии (трупоположению на спине, характерном для мест, по которым предположительно проходили миграции эрбинов) , , миграционный маршрут эрбинов проходил через Северный Казахстан и среднюю Волгу, через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) кулыур. Действительно древнейшие образцы ископаемой R1b были найдены в Самарской области (Лебяжинка IV на реке Сок) и в хвалынской культуре, с датировками 7б20 ± 50 и 6615 ± 600 лет назад, соответственно ’ . Субклад R1b в Лебяжинке был L278, в хвалынской культуре М415. Они представлены на диаграмме субкладов и снипов. Видно, что это субклады второго по древности уровня гаплогруппы R1b. В хвалынской культуре наряду с гаплогруппой R1b-M415 были также найдены гаплогруппы Q-F2676 и R1a-M459, с теми же датировками. Все эти субклады очень древние, и указывают на долгий миграционный путь в хвалынскую культуру, скорее всего из Центральной Азии. Еще один древний образец R1b-M415 найден в Испании, с неожиданной датировкой 7140 ± 60 лет назад. Сам возраст захоронения не является неожиданным, так как снип образовался около 20 тысяч лет назад, но география захоронения – это выход за рамки того, что известно о миграциях гаплогруппы R1b. По датировке, носитель этой гаплогруппы должен в те времена находиться на Средней Волге или на Кавказе, но не на Пиренеях. Такие неожиданности с местонахождением гаплогрупп, впрочем, бывают. Видимо, миграции не обязательно были относительно массовыми, или были нестандартные ситуации – попадание в плен, или такие, о которых нам совершенно неизвестно. Наконец, по единичным случаях выводы делать не принято, подождем подтверждений или, наоборот, опровержений. Фрагмент диаграммы гаплогруппы R1b и нижестоящих субкладов и снипов. Полная диаграмма включает 871 уровней субкладов. Следующая по древности группа ископаемых гаплотипов – из ямной культуры в Самарской области, и такие же по древности из Калмыкии. В целом же ямная культура занимала пространства от Днестра на западе до границ Казахстана на востоке, от Предкавказья на юге до Средней Волги севернее. Принятые в археологии датировки ямной культуры 5600–4300 лет назад. Датировки ископаемых R1b в семи захоронениях в Самарской области (расположенных в шести различных местах) практически перекрываются, от 5140 ± 210 до 4910 ± 200 лет назад, в Калмыкии в четырех захоронениях в двух разных местах – 5000 ± 350 и 4775 ± 130 лет назад. В Самарских захоронениях найдены субклады R1b-L23-Z2105/Z2103 (четверо), R1b-M269 (двое), и L23 (один). В калмыцких захоронениях найдены R1b-М269 (в трех местах) и R1b-Z2105 (один), вместе с М269, его прародительским субкладом (M269-L23-Z2105). Там же, в Калмыкии, был найден ископаемый носитель гаплогруппы I2a2a1-L699, с датировкой 45Ю ± 350 лет назад. О нем рассказывалось выше в разделе про ископаемые ДНК гаплогруппы I2а. Здесь только следует отметить, что ДНК-линия этого ископаемого 12а совершенно другая, чем у современных восточноевропейских I2а1b, что видно по их индексам. Но по датировке видно, что его носитель мог уйти на восток во времена истребления его гаплогруппы, и либо оказаться захваченным ямниками R1b, или просто был принятым в их племя. С ямной культурой в современной геномной науке происходит просто анекдотическая ситуация. В недавней статье 2015 года, в ведущем журнале мира Nature, большая группа авторов (66 человек) разместили раздел «Распространение индоевропейских языков» размером в один абзац (!), в котором пишут, что «геномные данные показывают распространение людей из ямной культуры из черноморско-каспийских степей в северную Европу и в Центральную Азию в раннем бронзовом веке, что хорошо соответствует распространению ИЕ языков». Калмыкия (ниже на карте, примыкает к Каспийскому морю) и Самарская область (в прошлом Средневолжская область), территории древней ямной археологической культуры (5600–4300 лет назад). Тут все неправда. «Распространение в северную Европу» строится только на том, что и в древней ямной культуре R1b (ранний бронзовый век, 5500–4500 лет назад), и в северной Европе сейчас R1b, и это сходство показывает, разумеется, геном. Только никакого распространения R1b-Z2103 из ямной культуры в Европу не было, и тем более в северную Европу, как не было и распространения ИЕ языка из ямной культуры в Европу в те времена. Все знают, что гаплогруппы R1b в Европе огромное количество (примерно 60 % среди мужского населения), только это на 99 % прибывшие с Пиренейского полуострова начиная примерно с 4800 лет назад – это субклады Р312, U106, U152, L21 и их нижестоящие, и таких в Европе уже протестированы не менее 50 тысяч Одного L21 в 111-маркерном варианте уже давно известно более 5 тысяч. Для сравнения, субклада Z2103 (в частности, из ямной культуры) в Европе практически нет. Вот данные по наиболее полному списку по разным базам данных FTDNA: Албания – 2, Австрия – 1, Белоруссия – 1, Хорватия – 1, Чехия – 2, Франция – 5, Греция – 6, Венгрия – 3, Ирландия – 5, Косово – 1, Словакия – 1, Шотландия – 5, Испания – 3, Швеция – 2, Украина – 4, Македония – 2, Нидерланды – 1, Норвегия – 3, Румыния – 2, и так далее. Самое большое количество Z2103 – в России (38 человек), Турции (18), Польше (18) и Болгарии (14), но учитывая, что в Польше количество тестированных во много раз больше, чем в России и в Турции, то стоит несколько нормировать эти показатели, и у Польши окажется там на уровне 2–3 носителей гаплогруппы R1b-Z2103. Где там «продвижение R1b из ямной кулыуры в Европу»? Не продвигались на запад со стороны ямной культуры ни люди R1b, ни ИЕ язык. То, что в Болгарии больше носителей R1b-Z2103, чем в остальных европейских странах (про Польшу мы уже пояснили), в принципе, не исключает, что эрбины могли пройти немного на запад от Черного моря, но то, что в окружающих Болгарию странах их потомков нет, заставляет искать другие объяснения. Например, что в Болгарию носители Z2103 могли прибыть намного позже из Турции. Возраст общего предка болгарских Z2103 3800 ± 500 лет для 37-маркерных гаплотипов, и 3400 ± 560 лет для 67-маркерных гаплотипов. Для Польши, кстати, времена такие же – 3300 ± 400 лет для 37-маркерных гаплотипов, и 3400 ± 430 лет для 67-маркерных гаплотипов. Это – на одну-две тысячи лет меньше, чем датировки Z2103 в ямной культура – 4600–5300 лет назад. В общем, объяснения найти можно, только цена им будет мала. Вот если бы датировки в Болгарии и Польше были сравнимы с датировками в ямной культуре – тогда было бы другое дело. То же и с продвижением «ямной культуры R1b» в Центральную Азию. Не шли миграции эрбинов на восток, они шли в обратную сторону, с востока до Русской равнины, и далее на юг, в Турцию, в Месопотамию, и далее до Пиреней. В Афанасьевской культуре вообще пока ни одной Y-хромосомы не нашли, и, соответственно, ни одной гаплогруппы, нашли пока только пять женских скелетов, мтДНК – две U5a, две J2a, и одну Т2с. Никаких доказательств «продвижения ямной культуры» до Алтая нет и близко, близость геномов с таким же успехом может означать продвижение людей от афанасьевской культуры до ямной в древние времена . А попгенетики принимают только одну трактовку, как им подсказывают археологи, которые традиционно путаются с направлениями миграций (о чем был у археологов лозунг полувековой давности – «горшки не люди»). Но Z2103 – четыре образца ДНК из семи в ямной культуре в самарском регионе, а если добавить родительскую L23, которой также мало в Европе, то уже пять из семи носителей гаплогруппы R1b направились из самарской ямной культуры в Месопотамию, а не в Европу. Если же добавить М269, то все они в Европе почти не наблюдаются. Популяционные же генетики, обнаружив R1b в ямной культуре и не посмотрев на субклады, решили, что носители тем самых R1b (или их потомки) напрямую направились в Европу, неся с собой индоевропейские (НЕ) языки. Здесь – клубок неоправданных допущений. Одно – что никаких данных о том, что ямники направились в Европу, нет, индексы субкладов тому противоречат. Другое – что никаких данных о том, что ямники говорили на НЕ, нет. Нет никаких данных, что эрбины несли НЕ языки из южной Сибири через северный Казахстан, ботайскую культуру, хваланскую, средневолжскую, ямную, и далее в Месопотамию – и все это между 10 и 5 тысяч лет назад. Нигде на этом пути НЕ языки не зафиксированы. На древнейших этапах миграции носители гаплогруппы R1b хоронили своих покойников на спине, как в показанном захоронении в ямной культуре, 60 км восточнее современной Самары. Гаплогруппа R1b-M269. Датировка 5015 ± 300 лет назад. Из статьи В Месопотамии ископаемых R1b пока не найдено, но это потому, что исследовали захоронения с датировками 8200–8400 лет назад, тогда эрбинов там еще не было. Они появились только примерно 6000 лет назад. Далее они, вероятно, создали шумерское государство, начиная примерно от 5500 лет назад, но ископаемых ДНК там пока не исследовали. Оттуда эрбины прошли по северной Африке через Египет до Атлантики, предположительно приведя на престол фараонов между 5500 и 5000 лет назад, и прибыв на Пиренейский полуостров около 4800 лет назад, создав там культуру колоколовидных кубков (ККК). Между 4500 и 3000 лет назад эрбины заселили Европу. Посмотрим, что в этом отношении показывают ископаемые ДНК гаплогруппы R1b. Действительно, среди всех семи ископаемых европейских ДНК, отнесенных к ККК, два являются носителями R1, и пять – R1b. Оба R1 – из Германии, субклады R1-P233 и R1-P234. Субклады R1b хорошо известны, это те, которые прибыли с Пиренейского полуострова, или через полуостров, на пути из Ближнего Востока – М269 (образовался 13600 лет назад), L51 (6200 лет назад), Р310 (5800 лет назад), Р312 (4900 лет назад), P312-U152. Самый «молодой» из субкладов – U152, который образовался примерно 4500 лет назад. Датировки всех захоронений в Германии – 4300 ± 50 лет назад. Иначе говоря, R1b-U152 образовался уже в культуре колокол обидных кубков, или в Германии, или на самом подходе. Это показывает, насколько быстро носители ККК прошли от Пиреней до Германии – всего за несколько столетий, между 4800 и 4300 лет назад. Еще один ископаемый европейский гапло-тип R1b-M269, опять из Германии, и датированный 4440 ± 375 лет назад, был авторами отнесен не к ККК, а к «позднему неолиту». Женское захоронение в культуре колоколовидных кубков. Типичное положение костяка для женщин – в скорченном положении, на правом боку, головой на юг, лицом на восток. У мужчин (гаплогруппа R1b) – головой на север, лицом на запад. Раскопки в Ротхенширмбах, Германия. Из статьи В Скандинавии ископаемые R1b относятся уже к более позднему периоду – в Швеции 4170 ± 120 лет назад (субклад U106), в Дании 3425 ± 9<э и 2685 ± 125 лет назад (оба М269). Субклад U106 – тоже с Пиреней, как и «параллельный» ему Р312, но ископаемые образцы были отнесены к разным культурам – U106 к «позднему неолиту», Р312 – к культуре колоколовидных кубков. Наконец, еще пять ископаемых R1b были найдены в России, в пяти разных археологических участках полтавкинской культуры, которую археологи обычно датируют 4900–4400 лет назад, и производят от ямной (5600–4300 лет назад). Если полтавкинская происходит из ямной, то и в полтавкинской должны быть эрбины. Так и оказалось. В полтавкинской культуре нашли те же самые субклады, что у в ямной культуре – R1b-Z2103/Z2105 (у двух скелетных остатков), L23, М269 (у двух), датировки всех близки друг другу, 4бдо ± 200 лет назад. В завершение этого раздела можно добавить недавние данные по ископаемым гаплотипам R1b в Англии , с датировками 100–400 лет нашей эры, обнаруженные вблизи Йорка (York), городе исторического значения, основанном римлянами в 71 году нашей эры. Это были субклады R1b-L2i, L21-DF63, U152-L2-FGC22501, P312-DF19 и U106. Все они имеют Пиренейское происхождение, или показывают путь культуры колоколовидных кубков на Британские острова, то есть остались от «коренного» населения древних британцев, или остались от древних римлян. Просто по субкладам эту дилемму не разрешить. Но поскольку они были найдены на месте города, основанного римлянами, то более вероятен второй вариант. Город Йорк в центральной части Англии, где были найдены ископаемые ДНК гаплогруппы R1b с датировкой 100–400 лет н. э. Современные носители гаплогруппы R1b Гаплогруппа R1b распространена в современном мире практически на всех континентах, но во многих регионах это результат относительно поздних переселений, в послеколумбовый период. Это переселения привели носителей гаплогруппы R1b и их потомков в Америку, Австралию, Новую Зеландию, причем в Америке это не только англосаксы и прочие европейцы, но и значительная часть североамериканских индейцев и афроамериканцев. Если в Южной Америке подавляющая часть индейцев сохранила свою исходную гаплогруппу Q, потому что европейцы с ними почти не смешивались, то в Северной Америке генетический профиль коренного населения в значительной степени изменился. Но если мы рассмотрим доколумбовый период, и тем более уйдем на несколько тысячелетий назад, то увидим довольно четкий шлейф миграционных передвижений эрбинов по Евразии с вхождением в Центральную Африку. Этот шлейф в значительной степени остался и в наше время. Носители древних «параллельных» субкладов R1b-M269 и R1b-M73, которые образовались примерно 13600 лет назад, продолжают жить в Южной Сибири, но в относительно малых количествах. Субклад М73 довольно быстро уменьшается в численности от Сибири до Ирана и Кавказа, и западнее его практически нет. Судя по датировкам субклада М73 на Кавказе, то есть датировкам общих предков кавказских носителей М73, которые у карачаево-балкарцев составляют 1425 ± 2бо лет назад, то есть 6-й век н. э., плюс-минус 2–3 века, этот субклад принесли туда скифы или сарматы. Он выражен, например, у балкарцев, у которых доля М73 достигает 14 %. У осетин, напротив, М73 практически нет, хотя доля R1b составляет у них примерно 7 %, все относятся к субкладу R1b-L23. Сам субклад на Кавказе древний, с общими предками около 6 тысяч лет назад, но у осетин его «возраст» составляет всего 625 ± 180 лет, то есть 14-й век, плюс-минус пара веков. У этнических русских доля R1b небольшая, примерно 5 %, столько же у белорусов и литовцев, у украинцев несколько больше, около 8 %, у поляков достигает 13 %, и эта величина продолжает возрастать в западном направлении, проходя через 36 % у восточных и северных немцев, 48 % у западных и южных немцев, 50 % у голландцев, 60 % у бельгийцев и французов, 70 % у испанцев и 85 % у басков, 67 % у англичан, и достигая 81 % у ирландцев. Миграционный путь древних эрбинов должен быть проходить по территории современного Башкортостана, хотя там пока не обнаружено древних ископаемых ДНК гаплогруппы R1b, впрочем, возможно, и не искали. Но эрбины не могли миновать эту территорию, поскольку их ископаемые ДНК были найдены рядом, в соседней Самарской области, и миновать территории восточнее при том, что они двигались в востока, эрбины просто не могли. На первый взгляд это так, и содержание гаплогруппы R1b в современной Башкирии составляет 48 %, но это в большинстве своем все относительно недавние линии, некоторые от скифов, некоторые, европейские, видимо, от средневековых и более поздних визитеров – заводчиков, ремесленников, военных специалистов на службе российского царя. У некоторых групп башкир содержание гаплогруппы R1b на уровне самых высоких в мире – у баймакских башкир до 81 %, у пермских башкир до 84 %. У абзелиловских башкир содержание «сибирской» линии R1b-M73 достигает 55 %. Но это опять, видимо, скифские линии, так как гаплотипы на вид почти одинаковы . В целом же Башкортостан резко выделяется на карте распределения гаплогруппы R1b в мире. Но если сложить 14 гаплотипов башкир и татар, доступные в 12-маркерном варианте , то их общий предок жил 7575 ± 1200 лет назад. Правда, это условные величины, так как в состав этой группы входят носители субкладов R1b-M73, R1b-L23 и других неидентифицированных, и это могли оказаться гаплогруппы скифов, которые суммарно показали древнего «общего предка». Правда, один из татар имел субклад R1b-Z2103, который был обнаружен в раскопках ямной культуры с датировками между 4700 и 5300 лет назад. Так что преемственность ДНК-линий есть. Башкортостан на карте Подобные датировки показывают и гаплотипы группы R1b этнических русских, которые в основном имеют субклад L23, и показывают датировку общего предка 6775 ± 830 лет назад. Это, видимо, отголоски миграций древних эрбинов по Русской равнине. Но тогда почему датировки скелетных остатков с гаплогруппой R1b в ямной культуре показывают времена на две тысячи лет позже, 4700–5300 лет назад? Ответ довольно прост – это не те древние эрбины, это их далекие потомки, которые продолжали жить на Средней Волге. Их предки задолго до того времени пересекли Кавказские горы и вышли в Месопотамию, основали государство шумеров, ушли в своей части в Египет, и к тому времени уже переходили на Пиренеи. Ошибка думать, что те, ископаемые, самые древние в гаплогруппе. И сейчас на кладбищах хоронят потомков древних славян, но не самих древних славян. О гаплогруппе R1b в Индии сказать нечего, просто потому, что в Индии ее практически нет. При тестировании 367 браминов Индии ни один не показал гаплогруппу R1b, в то время как до 72 % браминов показывают гаплогруппу R1a . Вывод отсюда простой – носители гаплогруппы R1b не были ариями, не приносили индоевропейские языки в Индостан, и, видимо, вообще их никуда не приносили. На территориях, по которым мигрировали эрбины, древние ИЕ языки не отмечены – ни в Сибири, ни на северном Казахстане, ни на Средней Волге, ни в Месопотамии или вообще на Ближнем Востоке, ни в Египте или у берберов, ни у басков. Это недоразумение, что ИЕ языки приписывают эрбинам до I тыс до н. э., что эти языки приписывают носителям гаплогруппы R1b в ямной культуре, тем более в период 4700–5300 лет назад. Тогда ИЕ языки только выходили вместе с ариями, носителями гаплогруппы R1a, на Русскую равнину. В Иране гаплогруппы R1b мало, всего 6 %. И то это, видимо, выходцы с Кавказа, где у армян, например, 30 % R1b. Эрбины в древности через Иран не проходили, их пути были намного севернее, на линии Северный Казахстан – Средняя Волга. На Кавказе, как уже упоминалось, есть два «слоя» гаплогруппы R1b – древний, 5500–6500 лет назад, субклада L23, и недавний, принесенный скифами и сарматами, в начале нашей эры и позже, в ходе I тыс н. э. У центральноазиатских уйгуров гаплогруппы R1b мало, в то время как R1a – основная . В серии из 338 гаплотипов казахов и уйгуров Синцзяня (121 казахских и 217 уйгурских гаплотипов) гаплогруппе R1a принадлежали 74 гаплотипа (22 %), с общим предком 7900–5400 лет назад, а гаплогруппе R1b – 21 гаплотип (6 %). Остальные гаплотипы уйгуров и казахов относились к гаплогруппам Оза (общий предок жил всего 680 ± 220 лет назад), С3 (общий предок жил и тысяч лет назад), и немного N, J2, G. Интересный случай представляют африканские носители гаплогруппы R1b. Они образуют интенсивную зону концентрации с центром в Камеруне, и расходятся на соседние страны. Было определено, что их субклад V88, очень древний, возраст которого составляет примерно 17100 лет, то есть он образовался вскоре после самого R1b. В связи с этим появились легенды (конечно, ни на чем не основанные, как принято у популяционных генетиков), что африканцы гаплогруппы V88 живут в Африке с тех времен, и что гаплогруппа R1b могла образоваться в Африке (критика этих «положений» приведена в работе ). Потом было уточнено, что субклад африканских R1b Y7771, который намного «моложе» , ему 6800 лет. От Y7771 происходит субклад V69, которому примерно 5000 лет, и его носители живут в Кувейте и Саудовской Аравии. То есть становится ясно, что носители R1b забрели в Африку не так давно, и анализ их гаплотипов показывает, что их общий предок жил 4400 ± 610 лет назад (см. врезку). Карта распределения гаплогруппы R1b в Евразии и Африке. Характерно резкое пятно большого количества R1b в Центральной Африке. Один из наиболее разумных вариантов появления носителей V88-Y771 в Африке является тот, что они сошли с миграционного пути эрбинов по Северной Африке на запад, который проходил из Ближнего Востока через Египет и далее к Атлантике между 5500 и 4800 лет назад, и углубились в Африку, пройдя в итоге до нынешних Камеруна и Чада. Естественно, за прошедшие пять тысяч лет они стали чернокожими, и их жены и дети показаны на рисунке. Жены и потомки чернокожих носителей гаплогруппы R1b из Камеруна. Базовый (предковый) гаплотип субклада Rlb-V88 с «возрастом» общего предка 6575 ± 700 лет 13 24 16 10 13 14 12 12 12 14 13 29–16/17 9 10 11 12 26 14 19 29 12 12 15 15 – 11 12 21 23 15 15 18 19 33 35/36 12 11–12 8 15 16 8 10 10 8 9 11 12 22 23 15 11 12 12 15 8 12/13 23 20 13 12 11 13 11 12 12 12 Базовый (предковый) гаплотип субклада Rlb-V69 с «возрастом» общего предка 4300 ± 600 лет (сам субклад образовался 5000 ± 1000 лет назад, рассчитано по снипам 13 23 15 11 13 15 12 12 13 13 13 29–16/17 9 10 11 12 27 14 19 29 12 12 14 15 – 11 12 21 23 15 16 17 19 33 36/37 12 12–12 8 15 16 8 10 10 8 10 11 12 21 24 15 11 12 12 14 8 12/13 22 20 13 12 11 13 11 12 12 13 Базовый гаплотип камерунских Rlb-Y7771 с «возрастом» общего предка 4400 ± 610 лет (сам субклад образовался 6800 ± 1000 лет назад, рассчитано по снипам ) 13 X 15 11 X X X X 12 X X X – 11 21 23 23 21 13 10 (последние семь маркеров DYS460 YCAIIa,b, 413a,b, GATA А10, DYS 461, два последних не входят в 67-маркерную панель). Отмечены сопоставимые маркеры. Два индивидуальных гаплотипа камерунцев с другой территории: 13 24 16 11 14 15 12 12 12 14 13 30–27 11 21 23 12 13 24 16 11 14 14 12 12 12 14 13 31–27 13 21 23 12 (последние пять маркеров DYS447, GATA Н4, YCAIIa,b, DYS438). Между базовым гаплотипов камерунцев и базовым гаплотипом V88 – 5 мутаций на 9 маркерах (константа скорости мутации 0.018), то есть расстояние между базовыми гаплотипами равно 5/0.018 = 278 → 382 условных поколений, или примерно 9550 лет. Между базовым гаплотипов камерунцев и базовым гаплотипом V69 – 5 и 5 мутаций на 9 маркерах (константа скорости мутации 0.018), то есть расстояние между базовыми гаплотипами равно 6/0.018 = 333 → 492 условных поколений, или примерно 12300 лет. Между индивидуальными гаплотипами камерунцев и базовым гаплотипом V88 – 6 и 5 мутаций на 17 маркерах (константа скорости мутации 0.030), то есть расстояние между гаплотипами равно 6/0.03 = 200 → 249 условных поколений, или примерно 6225 лет, и 5/0.03 = 167 → 200 условных поколений, или примерно 5000 лет. Между индивидуальными гаплотипами камерунцев и базовым гаплотипом V69 – 5 и 9 мутаций на 17 маркерах (константа скорости мутации 0.030), то есть расстояние между гаплотипами равно 5/0.03 = 167 → 200 условных поколений, или примерно 5000 лет, и 9/0.03 = 300 → 424 условных поколений, или примерно 10600 лет. Эти подсчеты приводят к выводу, что общие предки первых камерунцев и субкладов V88 и V69 жили примерно 10500 лет назад, и вторых камерунцев и тех же субкладов V88 и V69 жили примерно 4500–7500 лет назад. Другими словами, два индивидуальных гаплотипа камерунцев относятся к более недавнему субкладу, что соответствует отнесение их к субкладу Y7771, образовавшемуся 6800 ± 1000 лет назад. Эрбины, прибыв после долгой миграции на Пиренеи примерно 4800 лет назад, и ознаменовав свое прибытие созданием культуры колоколовидных кубков, двинулись в континентальную Европу, и заселили ее в течение последующих полутора-двух тысяч лет, до начала I тыс до н. э. Все это время Европа говорила на не-индоевропейских языках эрбинов, которых в Европе образовалось множество, и сейчас их трудно отличить от языков «старой Европы». Это – иберский, баскский, пиктский языки, тирренские и многие другие. Исходно, 20–15 тысяч лет назад, в Сибири, эрбины скорее всего говорили на прототюркских языках, которые за неимением подходящего в лингвистике термина, мы назвали эрбином. Вполне возможно, это были языки, которые сейчас называют дене-кавказскими, и трудности их классификации состоят в том, что эти языки развивались в течение многих тысячелетий, и менялись до неузнаваемости. Лингвисты их не знают, и названий для них не имеют. Эрбии – это не фиксированный язык, это обобщенное название языка носителей гаплогруппы R1b, который они пронесли от Южной Сибири до Пиреней. Баскский язык – это то, что осталось от языка эрбии, через пять тысяч лет после это появления на Пиренейском полуострове. С Пиреней носители культуры колоколовидных кубков разделились на два субклада гаплогруппы R1b, это U106 и Р312 (оба образовались 4900 ± 500 лет назад, по расчетам по снипам), последний вскоре разделился на три важных субклада – U152, L21 и DF27, все они образовались примерно 4500 лет назад. Схема нисходящих субкладов Ul52, который (с субкладами) является основным на юго-востоке Европы, с особенности в Италии и на Альпах. По данным сайта Eupedia Схема нисходящих субкладов L21, который (с субкладами) является основным северо-атлантическом побережие и на Британских островах. По данным сайта Eupedia Схема нисходящих субкладов DF27, который (с субкладами) является основным на Перинеях и прилегающих территориях. Цепь субкладов, начинающаяся DF27 (образован 4500 лет назад) и заканчивающаяся субкладом M153 (образован 2400 лет назад) – основные у басков. По данным сайта Eupedia Примеры персональных интерпретаций ДНК-генеалогии носителей гаплогруппы R1b Дальнейший расссказ о гаплогруппе R1b продолжим на конкретных примерах четырех ее носителей, которые проживают в Российской Федерации. Они представили свои гаплотипы в 111-маркерном, 67-маркерном (два человека), и 25-маркерном форматах. Свои субклады они не знали, а без них проводить исторические интерпретации практически бесполезно. Поэтому задача состояла в реконструкции субклада, и последующем выяснении исторической картины рода в той степени, в которой это было возможно. История первая (потомок древнеямной культуры) Был представлен 111-маркерный гаплотип, гаплогруппа и субклад сообщены не были. 12 24 14 10 11 14 12 12 12 13 13 30–16 9 10 11 11 25 15 19 31 14 15 16 18–10 10 19 23 15 15 18 15 37 37 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 16 10 12 12 17 9 12 22 20 14 13 11 13 11 11 12 12 35 15 9 16 12 28 26 19 12 11 13 11 10 9 12 12 10 11 11 30 12 13 24 14 10 10 20 15 21 13 24 18 11 15 23 12 23 18 10 14 18 9 12 11 Несложно было заметить, что гаплотип относится к гаплогруппе/субкладу R1b-L23, и наиболее вероятно является частью следующей цепи субкладов: R1b > L23 > Z2103/Z2105/CTS1078 > CTS7822 > CTS9219 > Y5587 Конкретно, все эти субклады будут выявлены у носителя данного гаплотипа, или конечный субклад окажется Z2103, CTS7822, CTS9219 или Y5587, или еще более глубокий, пока еще не обнаруженный, который будет выявлен позже, при тестировании в специализированной компании или лаборатории, или в других ДНК-тестирующих организациях. Фрагмент диаграммы субкладов гаплогруппы R1b, более детальный в части, содержащий субклад Z2103 Отнесение представленного гаплотипа к цепи субкладов: R1b > L23 >Z2103/Z2105/CTS1078 > CTS7822 >CTS9219 > Y5587 базируется на ряде характерных признаков гаплотипа (начиная с того, что DYS393 – 12, DYS464 = 14 15 16 18 и т. д.) и положении гаплотипа на дереве древних гаплотипов (то есть происходящих от древних общих предков) гаплогруппы R1b в 111-маркерном формате. Гаплотип, помеченный знаком X, находится в середине ветви слева внизу на дереве гаплотипов. Эта ветвь из 41 гаплотипов относится практически полностью к субкладу L23-CTS1078, и другие гаплотипы ветви – к субкладам CTS7822 и CTS9219. Возраст этой ветви – примерно 4000 лет. Это рассчитано из того, что ветвь имеет суммарно 1111 мутаций от базового гаплотипа ветви для всех 41 гаплотипов 12 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 16 9 10 11 11 25 15 19 30 14 15 16 18 – 11 11 19 23 15 16 19 17 36 38 12 12–11 9 15 16 8 10 10 8 10 11 11 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 14 12 11 13 11 11 12 12 34 15 9 16 12 26 26 19 12 11 12 12 10 9 12 12 10 11 11 30 12 13 24 14 10 10 21 15 19 13 24 17 12 15 24 12 23 18 10 14 17 9 11 11 и это дает 1111/41/0.198 = 137 → 159 условных поколений, то есть 3975 ± 415 лет от общего предка ветви. Представленный гаплотип отличается от базового гаплотипа на 30 мутаций (отмечены), и это дает примерно то же временное расстояние в 4000 лет от общего предка ветви. История ветви по современным представлениям следующая. Как было изложено выше, гаплогруппа R1b образовалась (путем возникновения специфической мутации в Y-хромосоме) от гаплогруппы Ri, чей вышестоящий субклад (гаплогруппа R) был обнаружен недалеко от Байкала с датировкой 24 тысяч лет назад. Сама гаплогруппа R1b появилась, видимо, тоже в Южной Сибири примерно 20 тысяч лет назад, и постепенно передвигалась на запад на протяжении многих тысяч лет – через Южный Урал, Северный Казахстан, до Средней Волги, на этом пути создав много археологических культур – ботайскую, самарскую, хвалынскую, средневолжскую, древнеямную. Именно в древнеямной культуре, в самарском регионе, недавно был обнаружен субклад R1b-Z2103, то есть субклад представленного здесь гаплотипа. Его предки ведут прямую ДНК-генеалогическую линию из древнеямной культуры с датировками 4700–5300 лет назад. Видимо, субклад Z2103 прошел бутылочные горлышки популяции, при которых большая часть племени погибала, племя опять возрождалось, и продолжало род уже от более недавних общих предков. Так, ветвь Z2103 продолжает свою линию последние 4000 лет. Дерево из 205 гаплотипов древних субкладов гаплогруппы Rlb-M269 и нижестоящих субкладов L23, L150, L51, Р310, Р311, CTS4528, CTS7822 и CTS9216 в 111-маркерном формате. Представленный для экспертизы гаплотип обозначен индексом X. Все гаплотипы дерева имеют общего предка, который жил 4580 ± 460 лет назад. Ветвь слева внизу из 41 гаплотипа, в которую входит гаплотип X, имеет общего предка, который жил 3975 ± 415 лет назад. Гаплотипы взяты из проекта ht35 Примерно 6100 лет назад субклад L23 разделился на две ДНК-линии, L51 и Z2103, и обе продолжили миграционный путь от Средней Волги через Кавказ в Месопотамию, и далее кружным путем в Европу. При этом потомки субклада L51 до Европы дошли (видимо, в основном через Пиренейский полуостров, и далее как культура колоколовидных кубков), а потомки субклада Z2103 не дошли, и остались в основном в России, на Кавказе, и в Месопотамии. В итоге в Европе число носителей Z2103 во многие сотни раз ниже, чем носителей Z51 и их потомков. Так что у представленного гаплотипа – редкая для Европы гаплогруппа. Выявленная ветвь из 41 гаплотипа – многонациональная, и это вызвано тем, что субклад Z2103 древний, и за прошедшие несколько тысяч лет его потомки разошлись по миру, уже не относительно направленными миграциями, а неупорядоченными переездами. Поэтому в ветви – жители России (7 человек), Германии (5), Армении, Италии и Англии (по з человека), Испании и Польши (по 2 чел.), Украины, Чехии, Ирландии, Франции, Пуэрто-Рико, Эфиопии (по 1 чел.). Но это только те, кто сделали анализ на 111-маркерные гаплотипы, то есть люди относительно состоятельные. Если перейти на короткие гаплотипы, то в выборках преобладают жители Кавказа и Турции. История вторая (древняя, но не очень определенная) Представлен 67-маркерный гаплотип, о субкладах сообщено не было: 13 23 14 10 11 14 12 12 12 13 13 29–18 9 10 11 11 25 15 19 30 15 15 16 18–11 10 19 23 16 15 17 17 37 40 13 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 21 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 13 12 Этот гаплотип относится к гаплогруппе R1b, и с равным успехом может быть отнесен к субкладу М269, или к нижестоящему субкладу U106 и его подчиненным субкладам. Дело в том, что по виду гаплотипа, даже 67-маркерного, субклады М269 и M269-U106 практически не разделяются. Поэтому для дальнейшего прояснения, относится ли показанный выше гаплотип к терминальному субкладу М269* или к M269-U106, надо выявлять глубокие снипы. Тем не менее, и приведенный гаплотип позволяет получить немало информации. Фрагмент диаграммы субкладов гаплогруппы R1b, содержащий цепочку снипов от M269 до U106 Один из путей отнесения гаплотипа – это построение дерева гаплотипов (в данном случае в 67-маркерном варианте, представленный гаплотип это позволяет) и посмотреть, вписывается ли гаплотип в ветви дерева, или ему на дереве нет места, и он «высовывается» в виде непристроенного одиночки. Оказалось, что гаплотип, приведенный выше, комфортно располагается как на 67-маркерном дереве М269 (среди составляющих его гаплотипов субкладов М269*, L23, L51 и L151), так и на 67-маркерном дереве U106. Здесь звездочка М269* означает, что М269 – терминальный субклад, и нижестоящих снипов на соответствущей Y-хромосоме не обнаружено. На рисунке приведено 67-маркерное дерево из 597 гаплотипов древних субкладов М269*, L23, L51 и L151. Представленный гаплотип оказался в отдельной ветви в верхней правой части дерева, куда указывает угол квадратика с буквой X. Эта ветвь развернута на последующей диаграмме, где гаплотип отмечен той же буквой X. Как видно, он сидит там довольно комфортно, что показывает, что гаплотип не чужой для этой ветви. Ветвь, в которой находится представленный гаплотип, состоит из 56 гаплотипов, с базовым (предковым) гаплотипом 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 16 17 – 11 11 19 23 16 15 18 17 36 38 12 12–11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 от которого представленный гаплотип отличается на 14 мутаций. Этот показатель нам пригодится в данном описании в дальнейшем. Всего в ветви от базового гаплотипа имеется 941 мутация, что показывает, что общий предок ветви жил 941/56/0.12 = 140 → 163 условных поколения (по 25 лет) назад, то есть 4075 ± 430 лет назад. Число мутаций (14) от этого предкового гаплотипа в целом согласуется, в пределах погрешности расчетов, с тем, что представленный гаплотип – прямой потомок общего предка ветви. Дерево из 597 гаплотипов древних субкладов гаплогруппы Rlb-M269 и нижестоящих субкладов L23, L150, L51, Р310, Р311, CTS4528, CTS7822 и CTS9216 в 67-маркерном формате (дерево в 111-маркерном формате показано на другом рисунке). Острая ветвь слева вверху – это примесные гаплотипы, случайно попавшие в список (составлен на основе Проекта FTDNA ht35, из списка которого выбраны только 67-маркерные гаплотипы, и добавлен представленный гаплотип, приведенный выше, обозначенный индексом X). Все гаплотипы дерева имеют общего предка, который жил 4660 ± 470 лет назад (практически та же датировка, что для 111-маркерных гаплотипов, 4580 ± 460 лет назад). Ветвь справа наверху из 56 гаплотипа, в которую входит гаплотип X, имеет общего предка, который жил 4075 ± 430 лет назад. Гаплотипы взяты из проекта ht35 Гаплотип, помеченный X, комфортно сидит на ветви дерева в ближайшем окружении ряда гаплотипов, которые представляют дилемму – или X относится к М269*, или к нижестоящему субкладу R1b-U106. Такая возможность была проверена, построив дерево из 829 гаплотипов субклада U106 в 67-маркерном формате, и добавив к нему представленный гаплотип. Дерево из 829 гаплотипов субклада U106 в 67-маркерном формате, к которым добавлен представленный для экспертизы гаплотип, обозначенный индексом X. Все гаплотипы дерева имеют общего предка, который жил 3780 ± 380 лет назад (практически та же датировка, в пределах погрешности расчетов, что для 111-маркерных гаплотипов, 3580 ± 360 лет назад). Ветвь справа наверху из 15 гаплотипов, в которую входит гаплотип X, имеет общего предка, который жил 3000 ± 370 лет назад. Гаплотипы взяты из проекта Базовый (предковый) гаплотип ветви, в которую входит гаплотип X, имеет вид 13 23 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 24 15 19 29 15 15 17 17 – 11 10 19 23 17 15 17 17 36 39 12 12–11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 13 12 в нем отмечены и мутаций от представленного гаплотипа. Как мы видим, представленный гаплотип ближе к соответствующей ветви субклада U106, чем субклада М269*. Это не означает, что отнесение гаплотипа завершено, но это показывает, что нашему коллеге желательно протестироваться на субклад U106. Фрагмент диаграммы субкладов гаплогруппы R1b, содержащий цепочку снипов от U106 до Z12 Поскольку субклад U106 в основном западноевропейский, с наибольшей частотой встречается в Германии, то его исследованию в литературе было уделено особое внимание, поскольку исследователи – в основном западноевропейцы и их потомки. Все гаплотипы в его ветви были довольно тщательно изучены на глубокие субклады, правда, в разной степени. Если у коллеги окажется в итоге субклад U106, эта информация поможет в выборе снипов для тестирования. В заключение – история гаплогруппы и гаплотипа. Начальный этап появления и миграции гаплогруппы R1b описан в предыдущей «истории», вплоть до древнеямной кулыуры, в которой обнаружены ископаемые R1b с датировками 4600–5300 лет назад. На этом пути, возможно, еще в Сибири, образовалась гаплогруппа R1b-M269, примерно 13 тысяч лет назад, но общий предок ныне живущих носителей гаплогруппы М269* жил примерно 7 тысяч лет назад. Остальные не оставили выжившего потомства. Следующим образовался субклад L23, примерно 6400 лет назад, видимо, уже на Урале или немедленно после него. Пройдя до Средней Волги и охватив окружающие регионы, эрбины, носители гаплогруппы R1b-M269-L23, пошли на юг, через Кавказ, в Месопотамию. Затем они прошли длинным кружным путем в Европу, образуя на этом пути субклады L51 и L151, и уже на Пиренейском полуострове образовался субклад U106, параллельно с субкладом Р312. Они и составили первую волну культуры колоколовидных кубков, которая заселила континентальную Европу и Британские острова между 4800 и 3500 лет назад. В настоящее время носители гаплогруппы R1b насчитывают примерно 60 % мужского населения Западной и Центральной Европы. В современной России гаплогруппы R1b относительно немного, около 5 %, и это в основном древние субклады, М269*, L23 и L23-Z2103, причем последний – в значительной степени потомок древнеямной культуры, которая датируется археологами в основном временами 5000–6000 лет назад. Если у нашего коллеги тестирование все-таки выявит М269*, то его ДНК-линия происходит из тех древних времен. История третья (древний европейский гаплотип давностью 4500 лет) Представлен 67-маркерный гаплотип: 13 25 15 11 11 11 12 12 12 12 13 28–19 9 10 11 11 25 14 19 29 15 15 16 17–11 11 18 23 15 15 20 16 37 38 11 12 – 11 9 15 16 8 11 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 14 8 12 23 20 14 12 11 13 11 11 12 13 Наиболее удаленный известный прямой предок жил в Смоленской области. Сообщено, что выявленный субклад R1b-U152*, то есть, судя по звездочке, он заявлен как терминальный. Также при тестировании ДНК определена серия негативных снипов. Тестирующая компания несколько перестаралась – достаточно было показать, что негативны снипы L2, Z36 и Z56 (то есть те, что непосредственно под U152), и можно было бы уже не тестировать снипы Z367, Z49, L4 и S47, но, с другой стороны, лучше перетипировать, чем недотипировать. В итоге сделанный вывод был правильный – представленный гаплотип действительно относится к субкладу U152*. Фрагмент диаграммы субкладов гаплогруппы R1b, содержащий цепочку снипов от М343 до Z145 (нижестоящий от U152) Перейдем к рассмотрению представленного 67-маркерного гаплотипа, и посмотрим, на какую ветвь дерева гаплотипов гаплогруппы U152 с субкладами он попадет. Это дерево приведено на рисунке, и построено из 425 гаплотипов гаплогруппы U152 в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип находится на правой стороне дерева и помечен символом X, на него указывает угол квадратика с символом X. На дереве есть серия молодых (плоских) ветвей, но в искомой ветви таких нет, она – в старой части дерева. Общий предок всего дерева жил 3900 ± 390 лет назад, и эта датировка в точности воспроизвелась для 67– и 111-маркерных гаплотипов. Видно, как точно и надежно откалиброваны контанты скорости мутаций для 67-маркерных (0.12 мутаций на гаплотип на условное поколение) и 111-маркерных (0.198 мутаций на гаплотип на условное поколение). Число мутаций считали от базового (предкового) гаплотипа всего дерева: 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 16 17–11 11 19 23 16 15 18 17 36 38 12 12–11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 Здесь отмечены 19 мутаций по отношению к представленному гаплотипу, что разводит его и базовый гаплотип дерева на 19/0.12 = 158 → 187 условных поколений, или примерно 4675 лет. Это означает, что общий предок этих двух гаплотипов, представленного и предкового, жил примерно (4675 + 3900)/2 = 4290 лет назад. Это согласуется с последними данными расчетов по геному (коллектив YFull), согласно которым субклад U152 возник между 4200 и 4900 лет назад. Рассмотрим более внимательно ветвь, в которой находится представленный гаплотип, и которая состоит из восьми гаплотипов. На все гаплотипы приходится 139 мутаций, что дает 139/8/0.12 = 145 → 169 условных поколений, то есть 4225 ± 550 лет до общего предка. Это опять соответствует времени возникновения субкладa U152. Представленный гаплотип среди них является самым древним, потому что он отмечен терминальным снипом U152*. Итак, можно заключить, что представленный гаплотип идет напрямую от древнего общего предка, который жил примерно 4200 лет назад, и на протяжении этого времени в ДНК-линии U152* нашего коллеги не появились (или пока не обнаружены) нисходящие субклады. Дерево из 424 гаплотипов субклада U152 в 67-маркерном формате, к которым добавлен представленный для экспертизы гаплотип, обозначенный индексом X. Все гаплотипы дерева имеют общего предка, который жил 3900 ± 390 лет назад (та же датировка, что для 111-маркерных гаплотипов, 3900 ± 390 лет назад). На это указывают 11374 мутации, содержащиеся во всех 424 гаплотипах дерева в 111-маркерном формате (представленный гаплотип туда не входит, поскольку он 67-маркерный), что дает 11374/424/0.198 = 135 → 156 условных поколений (по 25 лет каждое), или 3900 ± 390 лет. 0.198 – константа скорости мутации для 111-маркерных гаплотипов. Для 425 гаплотипов в 67-маркерном формате (включая уже представленный гаплотип) число мутаций составляет 6867, что дает 6867/425/0.12 = 135 → 156 условных поколений, то есть ровно ту же самую величину лет до общего предка. Ветвь из 8 гаплотипов, в которую входит гаплотип X, имеет общего предка, который жил 4225 ± 550 лет назад. Гаплотипы взяты из проекта . Перейдем теперь к истории субклада R1b-U152*, гаплотип которого мы рассматриваем. Древнейший этап описан в двух предыдущих историях, вплоть до прибытия эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, на Ближний Восток. Затем носители гаплогруппы R1b-M269-L23 прошли длинным кружным путем в Европу, образуя на этом пути субклады L51 и L151, и уже на Пиренейском полуострове образовался субклад Р312, параллельно с субкладом U106. Они и составили первую волну культуры колоколовидных кубков, которая заселила континентальную Европу и Британские острова между 4800 и 3500 лет назад. В ходе этой волны примерно 4500–4600 лет назад образовался субклад U152, дочерний по отношению к Р312. Общий предок современных носителей U152 жил примерно 3850 лет назад, и такой сдвиг общих предков к несколько (или значительно) более поздним временам случается часто, так как старые ДНК-линии отмирают, круг носителей данного субклада сужается, и формируются «новые» общие предки выжившего потомства. В настоящее время пик распределения носителей субклада U152 (с нисходящими субкладами) приходится на Францию (в некоторых местах до 71 % мужской популяции), в ряде регионов Италии доходит до 63 % и 54 %, в Риме – 45 %, в Калабрии 44 %, в Сицилии 36 %, на Сардинии 31 %. В данном случае наш коллега запросил, а не происходит ли он от евреев, потому что многие евреи-ашкенази относятся к гаплогруппе R1b. Хорошо, проверим этот вариант. Среди евреев носители этой гаплогруппы расходятся на несколько ДНК-линий, которые образуют «кластеры», или ветви. Одна из них, самая древняя, имеет базовый гаплотип 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29–17 9 10 11 11 25 15 19 28 15 15 16 17–11 12 19 23 15 15 18 18 36 38 12 12 Выделены четыре мутации от базового гаплотипа U152. Общий предок этой группы евреев жил 5650 ± 710 лет назад, и четыре мутации (эквивалентные 4/0.09 = 44 → 46 условных поколений, то есть 1150 лет расхождения от общего предка U152) помещают общего предка евреев этой группы и U152 на (1150 + 5650 + 4200V2 = 5500 лет назад. Это явно предковый по отношению к U152 субклад, и может быть или L151 (расчет по снипам дает время его возникновения примерно 5600 лет назад, с коридором погрешности в интервале 5000–6300 лет назад), или L51 (время его возникновения примерно бюо лет назад, с коридором погрешности в интервале 5500–6800 лет назад, данные коллектива YFull). Иными словами, ДНК-линия евреев уходит на Ближний Восток, в шумерские времена, когда в Месопотамии мигрировали эрбины, носители гаплогруппы R1b. Остальные ветви евреев-ашкенази гаплогруппы R1b относительно молодые, и сходятся к общим предкам, которые жили, видимо, в Европе, 1250±260, 1075±175 и 775±250 лет назад. Их базовые гаплотипы, соответственно: 12 24 14 10 11 14 11 12 12 13 14 29–17 9 10 11 11 25 15 19 30 15 15 16 16–11 10 19 23 17 16 17 17 38 38 12 12 13 24 14 11 11 14 12 12 11 13 13 28–17 9 10 11 11 26 15 19 30 15 15 15 18–11 11 19 23 16 15 18 19 36 37 12 11 12 24 14 10 11 15 12 12 12 13 14 28–15 9 9 11 11 25 14 19 29 15 15 16 17–11 12 19 23 16 17 19 17 34 38 12 12 Общий предок всех этих четырех гаплотипов ашкенази жил 5400–5600 лет назад, что полностью согласуется с приведенной выше величиной для Ближнего Востока. Таким образом, европейские евреи гаплогруппы R1b получили свои ДНК-линии не от европейцев, и не от носителей U152, в частности; это их древние линии, полученные от эрбинов, еще в доеврейские времена. Гаплогруппа/субклад U152 пришел в Россию уже из Европы, видимо, относительно недавно, в средние века, когда в 17-м веке формировались войска иноземного строя, а затем в Россию устремились многочисленные немцы, голландцы, бельгийцы, французы, итальянцы, на государственную службу (часто получая дворянство), а также как заводчики и мелкие предприниматели. Возможно, носитель гаплотипа нашего коллеги попал в Россию именно таким путем. Об этом могут рассказать архивные материалы. К евреям он отношения не имеет. История четвертая, родственная Про данную историю стоит упомянуть только потому, что представленный гаплотип (в 25-маркерном формате) поступил от родного брата по отцу (то есть от дяди) героя предыдущей истории. Его гаплотип 13 25 15 11 11 11 12 12 12 12 13 28–19 9 10 11 11 25 14 19 29 15 15 16 17 в точности совпадает с первыми 25 аллелями гаплотипа племянника (см. историю третью), так что за суммарных три поколения мутации в 25-маркерном гаплотипе не произошло. Но не надо думать, что у всех племянников и их дядей гаплотипы будут всегда одинаковы, теоретическая вероятность единичного мутационного различия между ними в 25-маркерном гаплотипе равна 0.28. Это на самом деле означает, что у ста таких пар в 28 случаях мутация произойдет, а у 72 пар – не произойдет. Для 67-маркерных гаплотипов вероятность единичной мутации у дяди и племянника (или у прадедушки и правнука) равна 0.72, то есть пропорция будет уже обратной. В остальном все выводы истории предыдущей (для племянника) относятся и к его дяде. Глава 29 Гаплогруппа S То, что гаплогруппа S окажется у кого-то из читателей этой книги, вероятность чрезвычайно мала. Она встречается в основном среди горных папуасов, или, говоря более формально, в горных районах Папуа-Новая Гвинея, с частотой примерно 50 %, то есть в среднем у каждого второго, и в небольших количествах на соседних индонезийских островах. Изучали ее мало, и диаграмма субкладов по данным ISOGG выглядит следующим образом: Диаграмма субкладов гаплогруппы S. Датировок образования гаплогруппы и ее субкладов коллектив YFull не приводит, их просто нет. Глава 30 Гаплогруппа Т Особенность гаплогруппы Т в том, что она не имеет своего «участка» на планете, где ее количество было бы существенно доминирующим по сравнению с другими гаплогруппами, хотя, похоже, это Ближний Восток. Она распределена по Земле «тонким слоем», в количествах 0.5–2%, с небольшими подъемами до 4–5% (например, в Греции, и, в частности, на Кипре, на Эгейских островах, в Сицилии, на Мальте, у сефардских евреев, у армян, азербайджанцев, лезгин, палестинцев, ливанцев, в Сирии, Саудовской Аравии, ОАЭ, Египте), но такие небольшие увеличения могут быть обусловлены просто неравномерными выборками. Даже в Саудовской Аравии, где выявлено самое высокое количество носителей гаплогруппы Т среди тестированных (в абсолютном исчислении), а именно 153 человека из 734 по всему миру в Проекте гаплогруппы Т (то есть 21 % от всех), относительно содержание по стране составляет всего 5 %, по сравнению с 40 % гаплогруппы J1. В России доля гаплогруппы Т среди мужского населения определена в 1.5 %. В то же время дерево гаплотипов Y-хромосомы человечества показывает, что гаплотипы гаплогруппы Т имеют того же общего предка 64 ± 6 тысяч лет назад, как и все другие неафриканские гаплотипы, и естественно вписываются в структуру дерева вместе с остальными гаплотипами. Можно предполагать, что «эпицентр» распространения гаплогруппы Т находился в регионе Ближнего Востока – восточного Средиземноморья – Кавказа, но почему он так «гладко», равномерно разошелся, остается только гадать. Впрочем, в последнее время страны Ближнего Востока стали проводить довольно массовое тестирование на гаплогруппы и субклады, и гаплогруппа Т была обнаружена практически во всех странах региона – в Ираке, Кувейте, Катаре, Бахрейне, Саудовской Аравии, а также в Судане, Египте, Италии, Испании. Из 734 членов Проекта гаплогруппы Т в Саудовской Аравии, как отмечено выше, их 153 человека, в ОАЭ 56 человек, в Италии 40, в Турции 36, в Германии 35, в Кувейте 33, в Испании и Англии по 28. В России и на Украине их поровну, и суммарно 36 человек, но практически все евреи, причем в большинстве с относительно недавними временами жизни общих предков. Это будет более подробно описано ниже. По данным коллектива YFull, гаплогруппа Т образовалась примерно 42 тысячи лет назад, с коридором погрешности плюс-минус три тысячи лет . Несколько сокращенная диаграмма субкладов гаплогруппы Т приведена на рисунке ниже. Сокращенная диаграмма субкладов гаплогруппы Т, согласно классификации ISOGG-2016. Затемнены субклады евреев в славянских странах – России, Украине, Белоруссии, Польше, Сербии, Хорватии, Чехии, Словакии, а также Литве, Латвии, Венгрии, Германии. Справа показаны времена образования некоторых субкладов по данным коллектива YFull (расчеты по снипам). На следующем рисунке показано дерево 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы Т. Как обычно, дерево гаплотипов современных носителей гаплогруппы не сходится ко времени образования гаплогруппы, в данном случае примерно к 42 тысячам лет назад. Оно сходится примерно к 7200 лет назад. Дерево из 164 гаплотипов гаплогруппы Т в 111-маркерном формате. Все гаплотипы дерева имеют общего предка, который жил 7200 ± 725 лет назад (практически та же датировка для 67-маркерных гаплотипов, 7340 ± 740 лет назад). Если вычесть плоскую относительно молодую ветвь евреев в нижней части дерева, то оставшиеся 135 гаплотипов имеют общего предка, который жил 6180 ± 620 лет назад. Гаплотипы взяты из проекта . Для того чтобы получить более полное представление, кто входит в состав носителей гаплогруппы Т в России, Украине, Белоруссии, воспользуемся Проектом гаплогруппы Т, упомянутом выше. Оказалось, что все они почти исключительно евреи, причем родственные им гаплотипы, опять же евреев, выходят за пределы трех этих стран, и наблюдаются в Польше, Литве, Латвии, Чехии, Германии и других странах. Это ясно из имен и фамилий их ближайших предков (которых и заносят в базы данных). Имена такие, навскидку – Лейб, Сруль, Эфраим, Гершель, Саул, Борух, Мордехай, Шломо, Израэль, Реувен, Шимон, Янкель, Хаим, Авраам, Элиезер, Шмуль, Гершон, Моисей, Иеремия, Юфим, Бер, Саломон, Хирш, Иезекиль, Лазарь, Менахем, Ицхак, Аарон. Гаплотипы из этих стран были объединены, оставлены только те, которые имеются в 37-маркерном формате, и из них было построено дерево гаплотипов, показанное на рисунке далее. Отсюда несколько раскрывается картина появления носителей гаплогруппы Т (и ее субкладов) в Восточной Европе. Тысячелетия назад субклады T-L131 и/или T-L208 (образовались примерно 15900 и 14800 лет назад, соответственно, по расчетам коллектива YFull) попал с Ближнего Востока к евреям или их предкам, те принесли его или нижестоящие субклады Р77 и CTS6507 во времена Рассеяния в Европу, и в интервале 800-1400 лет назад, то есть в I–II тыс нашей эры, они разошлись по Восточной Европе. Поскольку евреи обычно держались замкнуто в своих сообществах, гаплогруппа не разошлась по нееврейским жителям, и так и осталась в окружении евреев. В последняя время ситуация с замкнутостью евреев в Европе изменилась, но передаваемые гаплотипы так и остались в соответствующих ветвях. Например, гаплотип под номером 624 в древней ветви принадлежит человеку, который назвался эрзя в базе данных, а 648 – секлером из Буковины (секлеры – военное сословие в средневековой Венгрии), но их гаплотипы сидят в ветвях между евреями Украины, Белоруссии, России. Вот так раскрываются наследственные тайны, которые, как казалось в ранние времена, безвозвратно уйдут в могилу. Дерево из 83 гаплотипов гаплогруппы Т стран Восточной Европы в 37-маркерном формате. На дереве видны семь относительно недавних ветвей, и одна древняя ветвь (слева). Последняя имеет общего предка, который жил 5300 ± 600 лет назад, и почти все ее гаплотипы, за исключением нескольких безымянных, принадлежат типично еврейским именам и фамилиям. Здесь представлены страны – Россия, Литва, Германия, Хорватия, Молдавия (единичный гаплотип), Венгрия, Украина, Белоруссия, Чехия. Относительно недавние ветви имеют общих предков, которые жили 790 ± 250, 910 ± 200, 1020 ± 245, 1120 ± 260, 1130 ± 190, 1175 ± 250 и 1370 ± 220 лет назад. У ветвей приведены их снипы. Гаплотипы взяты из проекта Заключение Как гласит «Правило хорошего лектора», нужно сначала рассказать о том, о чем хочешь рассказать, потом рассказать то, что хотел рассказать, а затем рассказать, о чем рассказал. Мы подошли к третьему этапу. Так о чем было рассказано, и к чему мы пришли? Был показан эволюционный, генеалогический путь развития современного человечества, в основном его мужской половины. Почему именно мужской, Y-хромосомной – причины довольно просты. Во-первых, эта книга о ДНК-генеалогии, а ДНК-генеалогия методологически отработана намного лучше на Y-хромосоме, мужской половой хромосоме. Для мутаций в Y-хромосоме измерены и перекрестно проверены константы скоростей мутаций, причем для каждого из ш маркеров во множестве применяемых гаплотипов. Это позволяет достаточно надежно рассчитывать хронологию древних миграций, исторических событий, изучать историю родов, из которых состоят современные популяции, этносы, нации. ДНК-генеалогия расматривает Y-хромосому как метку передвижения людей в прошлом, и это вовсе не дискриминация женщин. Если принять крайне упрощенное представление, то мужские ДНК двигались по определенному вектору – с запада на восток, с востока на запад, с севера на юг или наоборот, хотя бы на определенных сегментах своих миграций или военных экспедиций. Это видно из рассмотрения шлейфов их древних миграций, и слово «шлейф» здесь выполняет важную смысловую функцию. Есть шлейф – есть и направление, вектор миграций, передвижений. А женщины, фигурально говоря, крутили карусель вокруг этих шлейфов, и эти карусели и обеспечивали выживание человечества, вносили разнообразие в генофонд человечества. Но вот прослеживать направление этих каруселей дело почти безнадежное. Мужские миграции были, и при этом подразумевается, что рядом с мужчинами были женщины. А вот женских миграций, наверное, не было. Именно из-за тех каруселей митохондриальных ДНК, которые на самом деле были и женскими, и мужскими, хотя бы в одном поколении. Чтобы было понятнее – в книге приведен пример «фамильной деревни» автора, основанной почти 400 лет назад сыном боярским на земле, выданной за воинскую службу. У него была гаплогруппа R1a, и у потомков, как показали тесты на ДНК, была та же гаплогруппа. Других мужчин со стороны, «на позятьевщину», «присоседиться на невесту», в деревню не допускали, и согласно законам те, пришлые, не имели права на землю. Земля им не отписывалась. Потому что деревня была сословным статусом замкнута, изолирована, земля была выслужена, предками завещана, и нечего было пришлым там делать. Поэтому столетиями в деревне сохранялась та же гаплогруппа R1a, тот же субклад, тот же предковый гаплотип, с редкими, единичными мутациями. В деревню приходили только женщины «со стороны», как невесты и жены, и из деревни уходили в окружающие деревни только невесты и жены. Так что мтДНК крутили свою карусель через деревню столетиями, и в каждом дворе, в каждой семье была разная мтДНК. Вот так и имеем, 100 % R1a, и множество разных мтДНК в одной деревне, в одном регионе. Как здесь проследить те мтДНК как метки? Только если по материкам и континентам, «крупными мазками», в масштабе тысячелетий. Поэтому изучение мтДНК популяционными генетиками обычно приводит к конечным результатам в виде (это – реальная цитата из статьи) – «В деревне Сараево Переславского района Ярославской области выявлены следующие гаплогруппы: Н, W, I, Н, V2, Н, Н, U, X, Т*, Т*, W, Н, Н, W, T1». Понятно, что никакой ДНК-генеалогии здесь нет, и самой постановкой эксперимента не ожидалось. Таким образом, отвечая на вопрос «что было показано» в этой книге, отметим, что была показана картина мутаций в Y-хромосоме древних предков человека на протяжении сотен тысяч лет, и показана связь этой картины мутаций с историей человечества и ветвей человечества до наших дней. Показано, как эти картины мутаций можно превратить в хронологические показатели, и фактически датировать древние и относительно недавние исторические события в годах, столетиях, тысячелетиях. Причем хронометр, позволяющий проводить датировки, не является «внешним», он встроен в наши ДНК. Поэтому в отличие, например, он «новохронологии», в которой (искусственная) датировка проводится «по понятиям», обычно приводя к совершенно абсурдным и анекдотическим результатам, расчеты в ДНК-генеалогии принципиально защищены от манипуляций «со стороны», как, например, и времена полупревращений радиоактивных элементов в физике и химии. Что ни делать, а радиоактивный распад «тикает» во времени, как ему положено по физическим законам. То же и в ДНК-генеалогии – мутации «тикают» по тем же законам, принципиальные закономерности те же, только в ДНК. Это законы – методологическая основа ДНК-генеалогии, и она, эта основа, позволяет выстроить историю развития человечества и его ветвей на всех континентах так, как описано в этой книге. Итак, что показано в книге – ясно. Показана ДНК-генеалогия в гаплогруппах от А до Т. Иначе говоря, ДНК-генеалогия каждого читателя, без исключения, описана в этой книге, у кого почти буквально, у кого – с высоты «птичьего полета», и чтобы она оказалась буквальной – надо просто сделать тест на гаплогруппы-субклады и гаплотипы. В этом прямую помощь окажет Академия ДНК-генеалогии, которая официально открыта в Москве в июле 2015 года (https://dna-academy.ru /), и Лаборатория ДНК-генеалогии, которая должна начать работу летом этого, 2016 года. Информационную поддержку в этом оказывает ресурс «Переформат» (https://pereformat.ru/klyosov /), на котором уже опубликованы около сотни научно-популярных статей по ДНК-генеалогии. Для кого эта книга? Для тех, кто хочет понять историю свою и своих предков, и как эта личная история встроена в историю своего этноса, страны, всего человечества. Как это получилось – судить читателю. --- |
| john1 Модератор раздела Сообщений: 2923 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1982 | . --- |
| john1 Модератор раздела Сообщений: 2923 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1982 | . --- |
| cherry_N Волгоградская область Сообщений: 435 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 3510 | Не советую Вам углубляться в Днк-генеалогию Клесова, т.к этот ученый занимается лженаукой.. Почитайте,послушайте специалистов с портала http://antropogenez.ru/ и генофонд.рф, там они объясняют почему.  --- Дневничок Садовников,Шиленко,Пегашов,Шарков,Ананьев,Белобородов,Волков,Мухин,Коробкин,Борисов,Зуев,Гриньков,Воронецкий,Рассказов,Бондарев,Тицкий,Водолазов |
Лайк (2) |
| valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24835 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20464 | Сюда бы Веренич- Стаховского в противовес Клёсову --- Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ. митоГаплогруппа H1b |
| Nikola Эстония Сообщений: 6037 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 2955 | --- Барчаны, Шаповаловы, Бражник (Украина), Ларюшины, Воронины (Рязанская обл.) |
ONLINE |
| Mask-13 Москва Сообщений: 1117 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1103 | valcha написал:
Это слишком сложно для начинающих. Чтобы понять уровень, хватит абзаца с доказательством того, что Чингисхан не монгол, потому что монгол не может чувствовать себя уверенно в лесу: "Сам Чингиз-хан, по многим источникам, в том числе древним, опубликованным буквально через несколько лет после его смерти, был описан как вовсе не монгол. Он любил собирать в лесу грибы и ягоды (найдите таких среди монголов), любил охотиться на уток (покажите степняку-монголу утку, и предложите съесть, его тут же вывернет), любил с братом ловить рыбу в реке сетью (найдите такого степняка-монгола, да и вообще степняка), он был из племени «голубоглазых» (Борджигинов), прятался от преследователей в лесу, и чувствовал там себя вполне уверенно (найдите такого монгола), и так далее. Совсем не удивлюсь, если он окажется гаплогруппы R1a." --- Участвуйте в народном проекте по индексации метрических книг Санкт-Петербурга! https://forum.vgd.ru/4091/107846/ |
Лайк (1) |
| john1 Модератор раздела Сообщений: 2923 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1982 | cherry_N написал:
Если не сложно, приведите основные критерии здесь! --------------------- Это серьезно ?!! по порталу Антропогенез.ру, Соколов- Российский научный журналист и популяризатор науки. ... и Даже не смешно ... --- |
| cherry_N Волгоградская область Сообщений: 435 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 3510 | john1 john1 написал:
Вполне серьезно! john1 написал:
А что же про Клесова не написали? А.А.Клесов - Доктор химических наук, профессор,специалист в области полимерных композиционных материалов, биомедицины, ферментативного катализа. Ни слова про генетику в регалиях,а именно с этой наукой связаны его книги. Человек должен всегда проверять информацию,особенно если это касается науки,которая ему попадается. На сайте Вконтакте мне тоже попалась группа А.А. Клесова,заинтересовалась,начала разбираться в этой теме, так сформировалось картина по поводу ДНК-генеалогии. --- Дневничок Садовников,Шиленко,Пегашов,Шарков,Ананьев,Белобородов,Волков,Мухин,Коробкин,Борисов,Зуев,Гриньков,Воронецкий,Рассказов,Бондарев,Тицкий,Водолазов |
Лайк (2) |
| ← Назад Вперед → | Страницы: 1 * 2 Вперед → Модератор: john1 |
Генеалогический форум » Дневники участников » Дневники участников » Дневник john1 » ДНК-генеалогия [тема №103487] | Вверх ⇈ |
|
|
| Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |
